Ihan aikuisten oikeesti, mitä varten suomalaiset joutuvat lukemaan pakkoruotsia jokaisella opintojen tasolla ala-asteelta yliopistoon?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset osaavat englantia ja suomenruotsalaiset suomea. Eikä Suomi todellisuudessa ole kaksikielinen maa pientä rannikkoaluetta lukuun ottamatta, joten sekään ei käy perusteeksi.

Miksi siis?

Miksi suomenruotsalaisten on opiskeltava pakkosuomea?

Pakkoruotsi poistuisi kuukauden kuluessa, kun miljoona ihmistä lähtisi mieltään osoittamaan asian puolesta. Niin kauan, kunnes asia luvataan muuttaa. Ulkomailla kansat tekevätkin näin, mutta suomalaisia ei kiinnosta.

Toinen vaihtoehto olisi, että kaikkien koululaisten vanhemmat ottaisivat lapset pois opetuksesta niin pitkäksi aikaa, kunnes asiaan luvataan muutos. Kun näin tehtäisiin, niin virkamiehet ja kansanedustajat taipuisivat hyvin nopeasti. Heillä ei olisi minkäänlaisia keinoja pakottaa ihmisiä ruotuun.

Tutkikaapa Sveitsin kielitilannetta ja opeteltavia kieliä. Taitaa kieli mennä huutelijoilta solmuun? Google auttaa alkuun tutkimuksessa.

Jotta sä osaisit palvella suomenruotsalaisia, ja ettei osaamattomuus olisi sulle työllistymiseste.

Jotta suomenruotsalaiset voisivat jatkossakin ylläpitää keinotekoista oikeuttaan.

Ja yhä uusien ja uusien suomalaisten pitää opetella palvelemaan suomenruotsalaisia, näitä ralliruotsin puhujia.

Ja noidankehä jatkuu. Mutta se on katkaistavissa jos tahtoa on.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi poistuisi kuukauden kuluessa, kun miljoona ihmistä lähtisi mieltään osoittamaan asian puolesta. Niin kauan, kunnes asia luvataan muuttaa. Ulkomailla kansat tekevätkin näin, mutta suomalaisia ei kiinnosta.

Toinen vaihtoehto olisi, että kaikkien koululaisten vanhemmat ottaisivat lapset pois opetuksesta niin pitkäksi aikaa, kunnes asiaan luvataan muutos. Kun näin tehtäisiin, niin virkamiehet ja kansanedustajat taipuisivat hyvin nopeasti. Heillä ei olisi minkäänlaisia keinoja pakottaa ihmisiä ruotuun.

Suomalaiset ovat euroopan alistetuin kansa, älä nyt hulluja kuvittele! Vuosikymmenten propaganda lakien noudattamisen tärkeydestä ja kaikenlaisten mielenosoitusten paheksuminen mediassa on tehnyt tehtävänsä. Suomalaiset ovat viranoamisten edessä nöyrää poikaa.

Miksi pitäisi, kakkonen? Katsos muille asia ei ole ehkä noin iso neuroosi ja osa jopa tykkää, että ruotsin kielen taidosta on hyötyä.

Ja on se myös vähemmistön oikeuksien takuu, että kaikki osaa kieltä ainakin jossakin määrin. Ruotsinkielisillä, kuten meillä suomenkielisilläkin, on oikeus saada viranomaispalveluja ja opetusta omalla kielellä. Ja se on hyvä se. Tuskin säkään ap tykkäsit, jos et esim. Vaasassa saisi poliisilta palvelua suomeksi?

Vierailija kirjoitti:

Tutkikaapa Sveitsin kielitilannetta ja opeteltavia kieliä. Taitaa kieli mennä huutelijoilta solmuun? Google auttaa alkuun tutkimuksessa.

Googleta itse. Sveitsiläiset eivät ole hölmöjä, neljä virallista kieltä ei tarkoita, että kaikkien pitäisi osata niitä kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Tutkikaapa Sveitsin kielitilannetta ja opeteltavia kieliä. Taitaa kieli mennä huutelijoilta solmuun? Google auttaa alkuun tutkimuksessa.

Joka ikinen kieliryhmä on suurempi, kuin Suomen viiden prossan marginaali. Kaiken lisäksi saksa, ranska, italia ovat suuria kieliä, joten niiden lukemisessa on järkeäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset osaavat englantia ja suomenruotsalaiset suomea. Eikä Suomi todellisuudessa ole kaksikielinen maa pientä rannikkoaluetta lukuun ottamatta, joten sekään ei käy perusteeksi.

Miksi siis?

Miksi suomenruotsalaisten on opiskeltava pakkosuomea?

Koska he asuvat Suomessa. Ihan samalla tavalla kuin ruotsinsuomalaisten on opiskeltava ruotsia, koska he asuvat Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi, kakkonen? Katsos muille asia ei ole ehkä noin iso neuroosi ja osa jopa tykkää, että ruotsin kielen taidosta on hyötyä.

Ja on se myös vähemmistön oikeuksien takuu, että kaikki osaa kieltä ainakin jossakin määrin. Ruotsinkielisillä, kuten meillä suomenkielisilläkin, on oikeus saada viranomaispalveluja ja opetusta omalla kielellä. Ja se on hyvä se. Tuskin säkään ap tykkäsit, jos et esim. Vaasassa saisi poliisilta palvelua suomeksi?

Ja miksi ei ole pakkosaamea? Heillä on myös oikeudet palveluihin.

Aikuisten oikeasti. Tästä on satoja aloituksia, ei jankkaamalla parane.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi, kakkonen? Katsos muille asia ei ole ehkä noin iso neuroosi ja osa jopa tykkää, että ruotsin kielen taidosta on hyötyä.

Ja on se myös vähemmistön oikeuksien takuu, että kaikki osaa kieltä ainakin jossakin määrin. Ruotsinkielisillä, kuten meillä suomenkielisilläkin, on oikeus saada viranomaispalveluja ja opetusta omalla kielellä. Ja se on hyvä se. Tuskin säkään ap tykkäsit, jos et esim. Vaasassa saisi poliisilta palvelua suomeksi?

Vaasassa on suuri enemmistö suomenkielisiä, joten en ymmärrä vertaustasi. Eiköhän suomenkielienemmistöisessä kunnassa saa suomenkielistä palvelua itsestäänselvästi.

Koska ruotsinkieliset säätiöt omistavat suurimman osan kansanedustajista. Ovat tukeneet niiden vaalikampanjoita jne.

Nyt kun yhteishakukin taas oli niin tuli mieleen Ruotsin korkeakouluhaku, jossa ei edes pääsykokeita ole. Että kuinka paljon parempi vaihtoehto olisi lähteä Ruotsiin opiskelemaan kuin hakea täällä viiteen kertaan opiskelupaikkaa.

En muutenkaan tajua tätä vastustusta. Koulussa on monia aineita, joita inhotaan, mutta niitä silti opiskellaan. Inhosin minäkin uskontoa ja historiaa, mutta mitä sitten.

Miettikää nyt, kuinka eristäytynyttä elämä on maassa, jossa vain 5% puhuu sun kanssa samaa kieltä. Sulla on aina samat piirit, et voi lukea lehtiä tai katsoa tv:tä kovin laajasti... Vai olisko sittenkin niin, että sultakin irtoaa valtakieli kun oikein pinnistät? Suurin osahan osaa myös suomea, joten on täysin asennekysymys alkaa tivaamaan ruotsiksi palvelua. Yleensä fiksu ihminen valitsee tilanteen mukaan sen kielen, jolla dialogi sujuu parhaiten, mutta ehei, Gunillan pitää saada ostaa makkaraa ruotsiksi! Koska oikeus! Vähemmistö, nyyh!

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun yhteishakukin taas oli niin tuli mieleen Ruotsin korkeakouluhaku, jossa ei edes pääsykokeita ole. Että kuinka paljon parempi vaihtoehto olisi lähteä Ruotsiin opiskelemaan kuin hakea täällä viiteen kertaan opiskelupaikkaa.

En muutenkaan tajua tätä vastustusta. Koulussa on monia aineita, joita inhotaan, mutta niitä silti opiskellaan. Inhosin minäkin uskontoa ja historiaa, mutta mitä sitten.

- pakkoruotsi on ainoa pakollinen nimetty opiskeltava kieli

- pakkoruotsi on ainoa aine, joka on pakollinen jokaisella opintojen tasolla opiskelualasta riippumatta

- pakkoruotsi on ainoa pakollinen ei-universaali aine

- pakkoruotsi on ainoa aine, jonka pakollisuutta vastustaa n. 2/3 kansasta

Olisiko tässä riittävästi perusteita vastustukselle?

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun yhteishakukin taas oli niin tuli mieleen Ruotsin korkeakouluhaku, jossa ei edes pääsykokeita ole. Että kuinka paljon parempi vaihtoehto olisi lähteä Ruotsiin opiskelemaan kuin hakea täällä viiteen kertaan opiskelupaikkaa.

En muutenkaan tajua tätä vastustusta. Koulussa on monia aineita, joita inhotaan, mutta niitä silti opiskellaan. Inhosin minäkin uskontoa ja historiaa, mutta mitä sitten.

Kaikille muille aineille on erittäin vankat perustelut, miksi niitä opiskellaan. Uskonnollekin, vaikkakin sen sisältöä tulisi monipuolistaa. Pointtisi ruotsin taidon avaamista mahdollisuuksista on ihan ok, mutta miksi minun pitäisi opiskella ruotsia, että joku bloggari pääsee ruotsiin opiskelemaan unelmiensa muotisuunnittelualaa? Hyvä hänelle, mutta minulle olisi enemmän hyötyä muista kielistä. Miksi ruotsikin ei siis voisi olla valinnaiskieli? Kaikkiin valintoihin ja valitsematta jättämisiin liittyy toki riski, mutta annetaan ihmisten ottaa se. Olin minäkin töissä suomenruotsalaisessa firmassa, mutta sanaakaan en tarvinnut ruotsia. Sen sijaan olen joutunut hylkäämään monta työtä, koska en osaa jotain muuta kieltä.

Ihan aikuisten oikeasti: miten voi yksi kieli olla noin iso ongelma? Reilut sata vuotta sitten ainakin pääkaupunkiseudulla puhuttiin ruotsia, venäjää, suomea ja jopa ranskaa. Nyt kamala nillitys siitä, että englannin lisäksi pitää osata ruotsia, joka on sentään todella helppo kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset osaavat englantia ja suomenruotsalaiset suomea. Eikä Suomi todellisuudessa ole kaksikielinen maa pientä rannikkoaluetta lukuun ottamatta, joten sekään ei käy perusteeksi.

Miksi siis?

Miksi suomenruotsalaisten on opiskeltava pakkosuomea?

Koska he asuvat Suomessa. Ihan samalla tavalla kuin ruotsinsuomalaisten on opiskeltava ruotsia, koska he asuvat Ruotsissa.

Heikko peruste. Ruotsin suomalaisillakin on oikeus viranomaispalveluihin ja kouluopetukseen suomeksi suurimmissa suomalaiskunnissa ja poliisipalveluihin koko maassa.

Yhdenvertaisuus on minusta hieno peruste. Varsinkin kun siis on kyse sukupolvien ajan Suomessa asuneista suvuista, joille on tähän asti taattu oikeus omaan äidinkieleen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan aikuisten oikeasti: miten voi yksi kieli olla noin iso ongelma? Reilut sata vuotta sitten ainakin pääkaupunkiseudulla puhuttiin ruotsia, venäjää, suomea ja jopa ranskaa. Nyt kamala nillitys siitä, että englannin lisäksi pitää osata ruotsia, joka on sentään todella helppo kieli.

Koska ruotsia ei tarvita juuri missään. Maailma muuttuu. Sata vuotta sitten oli sata vuotta sitten. Nyt Helsingissä puhutaan mm. arabiaa, somalia ja viroa.

Miksi olisi niin kamala asia, jos ruotsi olisi valinnainen oppiaine? Tulisiko maailmanloppu? Ahvenanmaakin taitaa olla vielä olemassa, vaikka poistivat pakkosuomen kouluistaan.