Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ihan aikuisten oikeesti, mitä varten suomalaiset joutuvat lukemaan pakkoruotsia jokaisella opintojen tasolla ala-asteelta yliopistoon?

Vierailija
11.10.2016 |

Ruotsalaiset osaavat englantia ja suomenruotsalaiset suomea. Eikä Suomi todellisuudessa ole kaksikielinen maa pientä rannikkoaluetta lukuun ottamatta, joten sekään ei käy perusteeksi.

Miksi siis?

Kommentit (69)

Vierailija
61/69 |
11.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hupaisaa, kun pakkoruotsittajat yrittävät paniikissa keksiä perusteita pakkoruotsille, mutta sellaisia ei vaan tunnu löytyvän.

Vierailija
62/69 |
11.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"ruotsin kieli ei häiritse muiden kielten opiskelua..." sanojana varmaankin itse suomenruotsalainen, joka saanut taidon äidinmaidosta? Kyllä se vaan syö energiaa, kielissä on yleensä paljon läksyjä ja ulkolukua. Eikä ruotsi ole koskaan auttanut minua muissa kielissä. Korkeintaan sekoittanut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/69 |
11.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun asiaa tarkastelee puhtaan objektiivisesti, niin on helppo havaita että ruotsin kielen asema Suomessa on sekä keinotekoinen että tarpeeton kustannuserä.

Oikeastaan vain listaamalla yleensä ruotsin kielen nykyaseman puolesta esitettävät argumentit voi todeta tilanteen - yhtä ainoaa kriittistä tarkastelua kestävää perustetta kun ei ole esittää ja useimmat perusteet ovat niin epäloogisia että niiden esittäjältä katoaa välittömästi uskottavuus rationaaliseen ajatteluun kykenevien ihmisten silmissä. 

Vierailija
64/69 |
11.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun asiaa tarkastelee puhtaan objektiivisesti, niin on helppo havaita että ruotsin kielen asema Suomessa on sekä keinotekoinen että tarpeeton kustannuserä.

Oikeastaan vain listaamalla yleensä ruotsin kielen nykyaseman puolesta esitettävät argumentit voi todeta tilanteen - yhtä ainoaa kriittistä tarkastelua kestävää perustetta kun ei ole esittää ja useimmat perusteet ovat niin epäloogisia että niiden esittäjältä katoaa välittömästi uskottavuus rationaaliseen ajatteluun kykenevien ihmisten silmissä. 

No hei, onhan meillä pakkomatematiikkakin! :)

Vierailija
65/69 |
11.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ei koskaan ollut mitään suurta ahdistusta opiskella ruotsia. Opiskelin myös ranskaa ja saksaa koulussa. Opiskelin ruotsin arvosanalla C, mutta kappas vaan muutin täysin suomenkielisestä kunnasta opiskelemaan Vaasaan ja täällähän sitä ruotsia kuulee jatkuvalla syötöllä. Eikä ees ahista, vaikka nää osaa suomea, on aina hyvä osata auttavasti muutama sana ruotsia. Joten nyt harmittaa etten satsannut ruotsiin enempiä :)

t. suomenkielinen suomalainen

Voisit olla vaikka Israelissa jos osaisit hepreaa. Kiva stoori, mutta elämässäsi tulee sulkeutumaan vielä monta ovea kun et osaakaan jotain asiaa tai olet painottanut väärin. Sitten vain mennään niillä korteilla mitä on, ei sen ihmeempää. Olisin minäkin tosi mielelläni ottanut työn, jossa piti osata 4 eri kieltä, mutta täytyykin keksiä jotain muuta. Minun opiskelukaupungissani btw "epäviralliset opasteet" oli suomeksi ja venäjäksi. Kaikkea sitä tuleekin vastaan.

Vierailija
66/69 |
11.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

. Ja tiedän monta suomenruotsalaista, jotka eivät osaa hyvin suomea.

Suloista. Eli kun pikkuruinen vähemmistä ei viitsi opiskella asuinmaassaan kieltä, jota ylivoimainen enemmistö puhuu, niin on kätevä ratkaisu laittaa koko viisimiljoonainen kansa opettelemaan pakolla kieltä, josta heille ei yleensä ole mitään iloa, vain jotta nämä monta suomenruotsalaista saisivat puhua ruotsia sen sijaan, että opettelisivat suomea.

OIkeasti. Ruotsi on ihan jees, itse osaan sitä hyvin, koska asuin Ruotsissa. Koulussa oppii tätä muumiruotsia, jolla nyt ei juuri ruotsissa pärjää muuta kuin nakkikioskilla ja Åhlensilla. Ihmettelen todella näitä, jotka väittävät pärjäävänsä kouluruotsilla esim. tanskalaisten kanssa työpalaverissa, kun isoin osa ruotsalaisistakaan ei ymmärrä tanskaa kovin hyvin. Oikean ruotsin oppii toki helpommin jos on muumiruotsi alla. Jos nyt saisin päättää takautuvasti, osaisin paljon mielummin erinomaista ranskaa kuin erinomaista ruotsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/69 |
11.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun asiaa tarkastelee puhtaan objektiivisesti, niin on helppo havaita että ruotsin kielen asema Suomessa on sekä keinotekoinen että tarpeeton kustannuserä.

Oikeastaan vain listaamalla yleensä ruotsin kielen nykyaseman puolesta esitettävät argumentit voi todeta tilanteen - yhtä ainoaa kriittistä tarkastelua kestävää perustetta kun ei ole esittää ja useimmat perusteet ovat niin epäloogisia että niiden esittäjältä katoaa välittömästi uskottavuus rationaaliseen ajatteluun kykenevien ihmisten silmissä. 

No hei, onhan meillä pakkomatematiikkakin! :)

Toivon että tarkoitit sarkstisesti :)

Mutta oikeat pakkoruotsin puolustajat tällä pakkomatematiikan argumentilla (jota usein kuulee): mainitkaa edes yksi maa maailmassa, jossa matematiikka ei olisi yksi koulutuksen peruspilareista. Omilla lapsilla oli ihan alakoulun 2. luokalla tehtävä, jossa piti keksiä asioita jotka eivät sujuisi, jos matematiikkaa ei olisi olemassakaan ja nämä 8-vuotiaat keksivät kymmeniä syitä.

Mainitkaa edes yksi maa Suomen lisäksi, jossa on pakko opiskella ruotsia, jotka koko maailmassa puhuu  10 miljoonaa ihmistä

Vierailija
68/69 |
11.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkoruotsi poistuu EHKÄ 10 vuoden päästä, kun seuraavat opetuksen opetussuunnitelmat tulevat voimaan. Mutta se lienee (?) selvää, että pakkoruotsia ei 20 vuoden päässä ole enää kouluissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/69 |
11.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kohta taitaa venäjää puhuvia olla enemmän kuin ruotsinkielisiä. Antaa silti kaikkien kukkien kukkia!