Lue keskustelun säännöt.
Jokaisella aikuisella siistillä miehellä on mm. loaferit ja chinos-housuja
11.10.2016 |
Lisäksi muutamia nappikauluspaitoja, neuleita, pari hyvää irtotakkia, kenttätakki ja kesään chinoshortseja sekä istuvia pikéépaitoja. Kaikki tietysti yksivärisiä.
Kengiksi loaferit, valkoiset tennarit ja parit ruskeat nauhakengät.
Niin ei näytä ES-jonnelta consseissa ja hupparissa kuten AV-mamman "mies".
Kommentit (121)
Onko järkeä vetää niin varman päälle kuin ikinä mahdollista? Annat itsestäsi silloin todella tylsän kuvan. Esimerkiksi näissä on oikeasti mietittyä, kantajalleen sopivaa tyyliä:
http://hel-looks.com/archive/#20150602_06
http://hel-looks.com/archive/#20140522_06
http://hel-looks.com/archive/#20140510_03
http://hel-looks.com/archive/#20140429_02
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka v-tun Anna tai Me naiset on iskostanut suominaisille kuvan, että klassinen pukeutuminen = tylsää? Teistä varmaan muukin klassinen kulttuuri on tylsää? Hankkikaa sivistystä ja makua.
tiedätkö, että es-jonnen ja tuun sinun kuvailemasi miehen välille mahtuu paljon erilaisia tyylejä? Ei se ole mikään joko tai homma. Oma mieheni pukeutuu tyylikkäästi ja oman makunsa mukaisesti. Mielestäni tyylikkyyttä tärkeämpää on olla oma itsensä. Jos mies ei ole muutenkaan tyyliltään ja olemukseltaan kovin sliipattu, kuinka tyhmältä hän näyttäisikään tuollaisessa tyylissä. Ei ihminen voi olla tyylikäs, jos pukee päällensä jotain, jossa ei viihdy 100%:sti. Muutkin huomaavat tämän. Silloin on lähinnä vaivaannuttavan näköinen.
Gantin kuvastosta löytyy koko setti - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.
Ruotsinsuomalaisilta kundeilta voi ottaa mallia - neutraalia ja toimivaa, ei voi mennä pahasti pieleen.
Ei kovin omaperäistä, mutta huolettoman tyylikästä ja varma tapa pukeutua jos ei omaa varmaa tyyliä.
Seisomme hyvät naiset jättien olkapäillä. Jos menee väittämään klassista tyyliä tarpeettomaksi, samalla logiikalla Andy Warhol pieksee Leonardo da Vincin tai Monét:n ja Anssi Kela Elviksen tai Stravinskyn. Asiat tärkeysjärjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:DDD
Kiitos päivän nauruista ap! Loaferit, chinot ja pikéépaidat. :DDD
Kannattaisi tulla siltä aikakoneesta pois. 1980- ja 1990-luvut meni jo. Nykyään tuollainen pukeutuminen viestii kyllä juurikin "pappamaisuudesta". Ihmisillä kun on tapana jämähtää niihin nuoruusvuosiensa tyyliin. Muistan lämmöllä appeani, joka veti housut aina kainaloon asti aitoon 50-luvun tyyliin. Oli kyllä ihana ihminen, mutta pukeutumistyyli ei ollut muuttunut sitten nuoruusvuosien. Ja mainittakoon vielä erikseen että ei se hupparityyli ole ainoa vaihtoehto pikeepaidoille.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella aikuisella siistillä miehellä on mm. loaferit ja chinos-housuja
Lisäksi muutamia nappikauluspaitoja, neuleita, pari hyvää irtotakkia, kenttätakki ja kesään chinoshortseja sekä istuvia pikéépaitoja. Kaikki tietysti yksivärisiä.
Kengiksi loaferit, valkoiset tennarit ja parit ruskeat nauhakengät.
Niin ei näytä ES-jonnelta consseissa ja hupparissa kuten AV-mamman "mies".
Kauluspaitoja yms. löytyy, mutta alla pari esimerkkiä loafereista:
https://www.zalando.fi/jeffery-west-sylvian-loaferit-pistokkaat-jw112c0…
https://www.zalando.fi/roberto-cavalli-night-loaferit-pistokkaat-nero-1…
Kumpaakaa en laittaisi jalkaan vaikka maksettaisiin. Tai ehkä jonnekin naamiaisiin voisi mennä. Tai ei kyllä sinnekään, jos ihan tarkkoja ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen aikuinen siisti mies, joka käyttää vain mm. loafereita ja chinos-housuja, on epävarma itsestään eikä ole vielä löytänyt elämästään tärkeämpiä merkityksiä kuin luokitella ihmisiä vaatteiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Mikä hitto on kenttätakki?
Kenttätakkia voit ihastella vaikka varustelekasta, mutta mitä ovat loaferit ja chinos-housut?
https://www.varusteleka.fi/fi/bestsearch/kentt%C3%A4takki?q=kentt%C3%A4…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seisomme hyvät naiset jättien olkapäillä. Jos menee väittämään klassista tyyliä tarpeettomaksi, samalla logiikalla Andy Warhol pieksee Leonardo da Vincin tai Monét:n ja Anssi Kela Elviksen tai Stravinskyn. Asiat tärkeysjärjestykseen.
Andy Warhol on jo klassikko.
Nuo ap:n valinnat kertovat vain siitä että hän pelkää erottua, eikä hänellä ole omaa tyyliä tai persoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella aikuisella siistillä miehellä on mm. loaferit ja chinos-housuja
Lisäksi muutamia nappikauluspaitoja, neuleita, pari hyvää irtotakkia, kenttätakki ja kesään chinoshortseja sekä istuvia pikéépaitoja. Kaikki tietysti yksivärisiä.
Kengiksi loaferit, valkoiset tennarit ja parit ruskeat nauhakengät.
Niin ei näytä ES-jonnelta consseissa ja hupparissa kuten AV-mamman "mies".
Kauluspaitoja yms. löytyy, mutta alla pari esimerkkiä loafereista:
https://www.zalando.fi/jeffery-west-sylvian-loaferit-pistokkaat-jw112c0…
https://www.zalando.fi/roberto-cavalli-night-loaferit-pistokkaat-nero-1…
Kumpaakaa en laittaisi jalkaan vaikka maksettaisiin. Tai ehkä jonnekin naamiaisiin voisi mennä. Tai ei kyllä sinnekään, jos ihan tarkkoja ollaan.
Nuohan ovat juuri hienoja, hinnat tosin ihan perseestä revittyjä. Satasen voisin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko järkeä vetää niin varman päälle kuin ikinä mahdollista? Annat itsestäsi silloin todella tylsän kuvan. Esimerkiksi näissä on oikeasti mietittyä, kantajalleen sopivaa tyyliä:
http://hel-looks.com/archive/#20150602_06
http://hel-looks.com/archive/#20140522_06
http://hel-looks.com/archive/#20140510_03
http://hel-looks.com/archive/#20140429_02
Oliko nuo sinusta fiksun näköisiä kokonaisuuksia? Aivan järkyttäviä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hitto on kenttätakki?
Kenttätakkia voit ihastella vaikka varustelekasta, mutta mitä ovat loaferit ja chinos-housut?
https://www.varusteleka.fi/fi/bestsearch/kentt%C3%A4takki?q=kentt%C3%A4…
Minkähän kanssa tuota kenttätakkia aikuisen siistin miehen sitten tulisi pitää? Niiden chinojen ja loafereiden? :DDD Voi elämä.
Kyllähän tuollainen takki voi olla tarpeen jos esim. luonnossa liikkumista harrastaa, mutta miten tuo liittyy ap:n ajatukseen siististä pukeutumisesta? Joka muuten on mielestäni aivan outo loafereineen ynnä muine chinoineen.
Mikä on chinos ja cinssi? Valistakaa tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko järkeä vetää niin varman päälle kuin ikinä mahdollista? Annat itsestäsi silloin todella tylsän kuvan. Esimerkiksi näissä on oikeasti mietittyä, kantajalleen sopivaa tyyliä:
http://hel-looks.com/archive/#20150602_06
http://hel-looks.com/archive/#20140522_06
http://hel-looks.com/archive/#20140510_03
http://hel-looks.com/archive/#20140429_02
Oliko nuo sinusta fiksun näköisiä kokonaisuuksia? Aivan järkyttäviä kaikki.
Titanic on varmaan mielestäsi maailman paras elokuva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://media.gettyimages.com/photos/korean-model-jeon-junyoung-poses-at…
http://dress-trends.com/wp-content/uploads/2015/10/Best-men’s-jeans-trends-15.jpg
http://fashiontrend.yuniarwijananto.com/wp-content/uploads/2015/06/fash…
http://menscraze.com/wp-content/uploads/2016/05/Different-Ways-to-Style…
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/e0/3c/ed/e03ced8ed1575693f98e…
https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1fG5qKXXXXXbdXpXXq6xXFXXXW/2016-summer-fo…
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRgIUwCR8Il6g5VXVE…
Tuollaisia mä kattelen ennemmin kuin ap:n kuvailemaa pappatyyliä.
Siinähän sitä on nimenomaan, trendipelleilyä eikä oikeaa tyylikkyyttä. Tuollaiset vetimet jos jotkin kuuluvat niille narkkaaville miesmalleille, oikealle suomalaiselle tavismiehelle kuuluu _miesten_ vaatteet.
Eli hajuton, mauton, tylsä, väritön ja pappamainen?
Jos ei osaa niin ei kannata varsinkaan sekoitella värejä.
Siitä esmerkkiä miten ruskealla ja sinisellä voi tehdä mitä vaan, eikä ole pappamaista.
https://cdn.lookastic.com/looks/bomber-jacket-denim-shirt-crew-neck-t-s…
https://cdn.lookastic.com/looks/blazer-dress-shirt-chinos-tassel-loafer…
http://images.thesartorialist.com/photos/9259StripeBiker1124Web.jpg
Sopii kyllä papalle ihan helvetisti paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Itsestään huolehtivalta mieheltä löytyy:
Muutama kypärä eri tarpeisiin; työmaille, moottoripyöräilyyn ja -kelkkailuun, polkupyöräilyyn
Huomiovärisiä takkeja ja liivejä
Suojajalkineita tarpeen mukaan: mm. työmaalle ja metsäolosuhteisiin.
Lenkkitossut ja sisäpallotossut, monoja mäkeen ja tasamaalle.
Suojahaalarit
Siistejä vaatteita ja kenkiä kaupungilla liikkumiseeen.
Kalsareita ja alusvaatteita, lämpimiä sukkia.
Hansikkaita eri tarpeisiin.
Pipo. Stetson.
:D Nauroin!
Onko sulla lukihäiriö vai etkö muuten vaan ymmärrä lukemaasi? "jos pitää olla nimenomaan tyylikäs jättäisin keltaisen TAI violetin pois" Lukeeko tuossa että jätetään kaikki paitsi musta pois? Itsehän olen sitä mieltä että myös keltaisen ja violetin voi yhdistää tyylikkäästikin (ovat toistensa vastavärejä, joten korostavat toisiaan). Mutta tämä ei välttämättä edusta yleistä "tyylikkyyskäsitystä". Kommentillani tarkoitin että jos haluaa ottaa varman päälle, yhdistää joko mustan ja keltaisen TAI mustan ja violetin. Ihan toimivan ja persoonallisen yhdistelmän voisi saada aikaan myös kaikista kolmesta. Mutta pääpointtina keltainen ja/tai violetti mustan kanssa on minun mielestäni parempi, rohkeampi ja persoonallisempi yhdistelmä, kuin vaaleansininen paita ja beiget housut.