Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalityöntekijä sanoi että on epänormaalia, että perhe on kipeänä kuukauden
10.10.2016 |
Sosiaalityöntekijä vihjailee, että valehtelen kun kerroin että meidän perhe (isä, äiti 2 lasta) on ollut kipeänä kuka milloinkin, eri aikoihin ja samaan aikaankin. Ensin sairastui nuorimmainen, sitten vanhin ja minä. Jos minä olen kipeä, en ole vienyt lasta päiväkotiin, tämäkään ei ole heidän mieleensä, vaikka joutuisin sinne päiväkotiin kävelemään 2km/suuntaan. Kertokaa, viettekö lapsen päiväkotiin vaikka olette itse kipeänä? Entä viettekö pienessä kuumeessa olevan lapsen päikkyyn? Jäi sellainen tunne, että valehtelen tai liioittelen. Haluaisin että lapset tulisivat kokonaan terveiksi, eikä kierre jatkuisi.
Kommentit (115)
Hmm, ap kirjoittaa ja "järkeilee" samaan tapaan kuin täällä palstoilla aiemmin nähty nimimerkki "ammattivalittaja", joka taisi olla osittain provotehtailija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommunikointisi on aika kyvytöntä. Et tiedä miksi olette ls-asiakkaita, tulkitset vihjailua muttet osaa kysyä suoraan, et osaa kertoa mitään isomman koulunkäyntivaikeuksista, väität että olette sairaita mutta kuitenkin ulkoilette...
Onko sulla jotenkin paha olo? Miten isomman kouluvaikeudet liittyy tähän aloitukseen mielestäsi? Jos nyt haluat välttämättä tietää, niin lintsaili koulusta, poltteli tupakkaa ja rikkoi koulun sääntöjä. Oletko tyytyväinen nyt? Haluatko osoitella sormella? Saat jos haluat, jos se auttaa sun huonoa elämääs eteenpäin. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunikointisi on aika kyvytöntä. Et tiedä miksi olette ls-asiakkaita, tulkitset vihjailua muttet osaa kysyä suoraan, et osaa kertoa mitään isomman koulunkäyntivaikeuksista, väität että olette sairaita mutta kuitenkin ulkoilette...
Onko sulla jotenkin paha olo? Miten isomman kouluvaikeudet liittyy tähän aloitukseen mielestäsi? Jos nyt haluat välttämättä tietää, niin lintsaili koulusta, poltteli tupakkaa ja rikkoi koulun sääntöjä. Oletko tyytyväinen nyt? Haluatko osoitella sormella? Saat jos haluat, jos se auttaa sun huonoa elämääs eteenpäin. ap
No kylläpä kolahti.
Tottakai ne liittyvät aloitukseen jos se on ollut alunperäinen syy ls-asiakkuudelle joka jatkuu edelleen?
Jos päivärytmi jne on kunnossa, niin ihan huvikseen he eivät määrää lapselle päivähoitopaikkaa ennen eskaria "koulurytmin" löytymiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on sairastettu nyt kuukausi. Kolme lasta ja vanhemmat. Oli kaksi ja puoli viikkoa ettei kaksi nuorinta olleet hoidossa, piti ihan muistella että miten ne aamut menee kun eilen lähdettiin.
Totta kai voi kestää kuukauden kun ollaan vuorotellen sairaana. Ulkona voi käydä toisen vanhemman kanssa iltapäivällä, isommat ilman aikuistakin. Terveet viedään harrastuksiin iltaisin. Kyllä meillä ainakin on kotona kivempaa kuin päiväkodissa jos lapsilta kysytään.
Eli emme ole ainoita? Kyllä sosiaalityöntekijät voivat heitellä kaikkia syytöksiä ilmaan, ilman mitään vastuuta. ap
Kylläpä sitä taitaa kaikissa kunnissa olla sen verran ongelma-asiakkaita ettei sossu flunssien takia ala perhettä kiusaamaan. Helpoin aina laittaa se syy viranomaisen niskaan, kuinka onnellinen ihmisten elämä olisi ilman sossuja? Minulle kävisi oikein hyvin, lapsuudenperheeni eikä oma perheeni ole koskaan ollut missään tekemisissä sossun kanssa eikä koskaan ole penniäkään saatu eikä anottu sossulta mutta ei taitaisi olla yhtä OK monille muille? Josko valituksen sijaan katsot peiliin ja laitat elämääsi kuntoon? Olisiko työnhaku ensimmäinen steppi parempaan?
Tässä vaan kysyin asiallisesti, viekö muut äidit kipeänä lapsen tarhaan ja että minulle sanottiin ettei tuollainen sairastelu ole normaalia. Onko niin vaikeaa vastata asiallisesti? Emme mekään ole mitään anoneet, mutta olen tyytyväinen perhetyöhön vaikkei ne mitään teekään. Työnhaku ja sen saaminen eivät ole synonyymejä keskenään. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ne liittyvät aloitukseen jos se on ollut alunperäinen syy ls-asiakkuudelle joka jatkuu edelleen?
Jos päivärytmi jne on kunnossa, niin ihan huvikseen he eivät määrää lapselle päivähoitopaikkaa ennen eskaria "koulurytmin" löytymiseksi.
Aivan. Teinin tupakkakokeilut ei selitä vuosikausien ls-asiakkuutta, perhetyöntekijöitä ja tukitoimia.
Jos jokaisesta lintsaavasta, tupakkaa kokeilevasta teinistä tulisi jatkuva lasu-asiakkuus niin saisipa lasu vierailla lähes joka kolmannessa kodissa. Pelkkä lasu-ilmoitus kun ei johda asiakkuuteen, vaan jos muuten perheellä on kaikki kunnossa ei ole syytä asiakkuutta jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jokaisesta lintsaavasta, tupakkaa kokeilevasta teinistä tulisi jatkuva lasu-asiakkuus niin saisipa lasu vierailla lähes joka kolmannessa kodissa. Pelkkä lasu-ilmoitus kun ei johda asiakkuuteen, vaan jos muuten perheellä on kaikki kunnossa ei ole syytä asiakkuutta jatkaa.
No se teinin angstailu päättyi ikävästi, mutta ei ollut ainoa siinä porukassa. Asiakkuus loppui, kunnes se alkoi uudelleen tuon tarhalaisen kohdalla. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokaisesta lintsaavasta, tupakkaa kokeilevasta teinistä tulisi jatkuva lasu-asiakkuus niin saisipa lasu vierailla lähes joka kolmannessa kodissa. Pelkkä lasu-ilmoitus kun ei johda asiakkuuteen, vaan jos muuten perheellä on kaikki kunnossa ei ole syytä asiakkuutta jatkaa.
No se teinin angstailu päättyi ikävästi, mutta ei ollut ainoa siinä porukassa. Asiakkuus loppui, kunnes se alkoi uudelleen tuon tarhalaisen kohdalla. ap
Miksi se alkoi uudestaan? Mikä taho ilmaisi huolensa pienemmästä? Pelkkä uhmakkuus ei ole peruste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokaisesta lintsaavasta, tupakkaa kokeilevasta teinistä tulisi jatkuva lasu-asiakkuus niin saisipa lasu vierailla lähes joka kolmannessa kodissa. Pelkkä lasu-ilmoitus kun ei johda asiakkuuteen, vaan jos muuten perheellä on kaikki kunnossa ei ole syytä asiakkuutta jatkaa.
No se teinin angstailu päättyi ikävästi, mutta ei ollut ainoa siinä porukassa. Asiakkuus loppui, kunnes se alkoi uudelleen tuon tarhalaisen kohdalla. ap
Äsken kylläkin väitit että se asiakkuus hiipui. Ja se asiakkuushan on lapsesta, ei perheestä, joten joku on tehnyt nyt tästä päiväkotilapsesta lasun jonka on täytynyt olla vakava koska lapselle on aloitettu tukitoimet ja teille määrätty perhetyöntekijä.
Heräätte klo 8-9 aikoihin lasten kanssa. Teinin pitäisi kyllä yleensä siihen aikaan olla jo koulussa. Kuinka lähellä se kauppa on, jonne sitten yleensä menette ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokaisesta lintsaavasta, tupakkaa kokeilevasta teinistä tulisi jatkuva lasu-asiakkuus niin saisipa lasu vierailla lähes joka kolmannessa kodissa. Pelkkä lasu-ilmoitus kun ei johda asiakkuuteen, vaan jos muuten perheellä on kaikki kunnossa ei ole syytä asiakkuutta jatkaa.
No se teinin angstailu päättyi ikävästi, mutta ei ollut ainoa siinä porukassa. Asiakkuus loppui, kunnes se alkoi uudelleen tuon tarhalaisen kohdalla. ap
Äsken kylläkin väitit että se asiakkuus hiipui. Ja se asiakkuushan on lapsesta, ei perheestä, joten joku on tehnyt nyt tästä päiväkotilapsesta lasun jonka on täytynyt olla vakava koska lapselle on aloitettu tukitoimet ja teille määrätty perhetyöntekijä.
No hiipui tai päättyi, emme olleet pitkään aikaan juurikaan tekemisissä lasun kanssa. Naapuri on tehnyt suutuspäissään 2 ilmoitusta, ja yksi ilmoitus oli väärinkäsitys(ei ollut meidän lapsi). ap
Vierailija kirjoitti:
Heräätte klo 8-9 aikoihin lasten kanssa. Teinin pitäisi kyllä yleensä siihen aikaan olla jo koulussa. Kuinka lähellä se kauppa on, jonne sitten yleensä menette ?
Teini on ammattikoulussa, ajat vaihtelevat paljon. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naapuri teki ls-ilmot? Minkä takia asiakkuus päätettiin aloittaa?
Päiväkotipaikka avohuollon tukitoimena on aika yleinen juttu, eikä vaadi että perheessä olisi mitään suuria ongelmia, kyseessä kun on ennaltaehkäisevä tuki.