Lue keskustelun säännöt.
Voiko näin tyhmiä olla? Ilmeisesti voi. Muija menetti 75 000 euroa!
10.10.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101022439819_uu.shtml
Missähän "kansainvälisissä" tehtävissä tämä Virpi toimii? Toivottavasti ei ulkomininsteriössä tai Supossa tuolla järjenjuoksulla.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa uskomattomalta, että joku syytää kymmeniä tuhansia rahaa ihmiselle, jota ei ole edes tavannut. Miten voi muka rakastua johonkuhun niin, että varaa jo hääpäivänkin, ilman että kertaakaan tapaa? En voi ymmärtää!
Ensitreffit alttarilla.
No, siinä ohjelmassa sulhanen sentään ilmestyy alttarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"- Olen kärsinyt elämäni aikana niin monista asioista. Kun vihdoin tuntui, että minulle tapahtui jotain hyvää, niin halusin uskoa sen."
Tässä varmaan tällaisten juttujen avainsanat. Nuo huijarit heittelee verkkojaan vähän sinne tänne, ja suurin osa tunnistaa ne huijauksiksi ja laittaa viestit roskakoriin. Sitten on nämä siipeensä saaneet, jotka on valmiita tarttumaan jokaiseen pieneenkin hyvään sanaan ja oljenkorteen.
Tästä lienee kyse. Joku sanoo (tai kirjoittaa) juuri ne sanat, jotka on aina halunnut kuulla.
Rakkaudennälkä ohjaa uskomaan. Eikä silloin kuuntele ystäviä, jotka yrittää varoittaa.
Mä deletoin kaikki viestit tuntemattomilta miehiltä lukematta.
Näillä naisia huijaavilla miehillä on yleensä aina todella kova tarve päästä naimisiin. Jostain kummallisesta syystä se vetoaa naisiin eivätkä he tajua huijausta. Jos joku mies lupailee naiselle että vie hänet kuukauden lemmenlomalle Karibialle niin silloin kyllä nainen haistaa heti palaneen käryn. Mutta jos puhutaan avioliitosta niin silloin sen on pakko olla vilpitöntä.
En tajua näitä ketjuja, joissa moittiminen kohdistuu kilttiin, hyväuskoiseen, hyväntahtoiseen, anteliaaseen ja luottavaan ihmiseen. Hyväksikäyttäjiä, rikollisia ja huijareitahan pitäisi haukkua sen sijaan! Tässä maassako tyhmyys on pahempaa kuin ilkeys ja rikollisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaapa asiaa niin päin, että ihmisellä on luontainen taipumus ja halu auttaa heikommassa asemassa olevaa. Siksi tällaiset huijaukset onnistuu. Kun tällaisia Virpin kaltaisia ihmisiä on sitten politiikan johtopaikoilla ja tiettyjen virastojen korkeissa virkatehtävissä, myös systemaattinen pakolaisvirta on mahdollinen läpi Euroopan. Kun halutaan niin kovasti uskoa siihen omaan kykyyn auttaa, että sumenee silmissä se todellisuus, että näitä autettavia on niin paljon, että eurooppalaisten rahat eivät siihen tule ikinä riittämään. Siksihän mekin joudumme ottamaan lainaa selvitäksemme näistä "kansainvälisistä velvoitteista". Ja kukahan meille nauraa, kun käy ilmi, että meitä on viety kuin litran mittaa?
Enkä ole rasisti. Mielelläni autan sen minkä voin, erityisesti heikompia, lapsia, naisia, sairaita, mutta joku järkevä raja sillekin on kuinka paljon terveitä aikuisia ihmisiä tarvitsee auttaa, kun itsekin voisivat asiansa eteen tehdä jotain.
Englantilainen lääkäri kuulostaa samalta, kuin ne amerikkalainen sotilas -huijaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua näitä ketjuja, joissa moittiminen kohdistuu kilttiin, hyväuskoiseen, hyväntahtoiseen, anteliaaseen ja luottavaan ihmiseen. Hyväksikäyttäjiä, rikollisia ja huijareitahan pitäisi haukkua sen sijaan! Tässä maassako tyhmyys on pahempaa kuin ilkeys ja rikollisuus?
Ei se rajoitu vain tähän maahan, tyhmyys tulee kalliiksi. Huomaahan sen jo näissä maahanmuuttoasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä ottanut koko ajan lainaa.
Jos nyt olisi miljonääri ja tuollainen leikki ei missään tuntuisi, niin ymmärtäisi paremmin. Nyt sitten kituuttelee suojaosuudella loppuelämänsä.
Mutta niinhän sitä sanotaan, että tyhmyydestä sakotetaan. Tässä tapauksessa rankalla kädellä. Miten nälkäinen ihminen voikaan olla rakkauden ja läheisyyden perään.
Ilmeisesti kuitenkin periaatteessa täyspäinen eli normaali, ehkä vaativakin työ.
Mutta eihän summa niin suuri ollut vai oliko. Itse luin, että kyseessä noin 75 000 euroa. Ei tuollaisen maksamiseen koko elämää mene. Ajatellaan vaikkapa, että maksaa 1000 euroa kuukaudessa. 75 kuukautta jaettuna 12 on hieman yli 6 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa asiaa niin päin, että ihmisellä on luontainen taipumus ja halu auttaa heikommassa asemassa olevaa. Siksi tällaiset huijaukset onnistuu. Kun tällaisia Virpin kaltaisia ihmisiä on sitten politiikan johtopaikoilla ja tiettyjen virastojen korkeissa virkatehtävissä, myös systemaattinen pakolaisvirta on mahdollinen läpi Euroopan. Kun halutaan niin kovasti uskoa siihen omaan kykyyn auttaa, että sumenee silmissä se todellisuus, että näitä autettavia on niin paljon, että eurooppalaisten rahat eivät siihen tule ikinä riittämään. Siksihän mekin joudumme ottamaan lainaa selvitäksemme näistä "kansainvälisistä velvoitteista". Ja kukahan meille nauraa, kun käy ilmi, että meitä on viety kuin litran mittaa?
Enkä ole rasisti. Mielelläni autan sen minkä voin, erityisesti heikompia, lapsia, naisia, sairaita, mutta joku järkevä raja sillekin on kuinka paljon terveitä aikuisia ihmisiä tarvitsee auttaa, kun itsekin voisivat asiansa eteen tehdä jotain.
Nyt on kysymys hieman eri asiasta. Virpi auttoi miestä, koska tuosta miehestä piti tulla hänen aviomiehensä. En oikein usko, että tämä Virpi olisi antanut noin paljon rahaa mihinkään hyväntekeväisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
"- Olen kärsinyt elämäni aikana niin monista asioista. Kun vihdoin tuntui, että minulle tapahtui jotain hyvää, niin halusin uskoa sen."
Tässä varmaan tällaisten juttujen avainsanat. Nuo huijarit heittelee verkkojaan vähän sinne tänne, ja suurin osa tunnistaa ne huijauksiksi ja laittaa viestit roskakoriin. Sitten on nämä siipeensä saaneet, jotka on valmiita tarttumaan jokaiseen pieneenkin hyvään sanaan ja oljenkorteen.
Aivan, noin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua näitä ketjuja, joissa moittiminen kohdistuu kilttiin, hyväuskoiseen, hyväntahtoiseen, anteliaaseen ja luottavaan ihmiseen. Hyväksikäyttäjiä, rikollisia ja huijareitahan pitäisi haukkua sen sijaan! Tässä maassako tyhmyys on pahempaa kuin ilkeys ja rikollisuus?
On erotettava nämä asiat toisistaan.
Varmasti jokaisen ketjuun osallistuneen mielestä tämä mies (takana voi tietysti olla nainen tai kokonainen organisaatio) toimii rikollisesti iljettävällä tavalla. Toki on moitittavaa tämä.
Aloitus kuitenkin koski suomalaisen naisen käsittämätöntä naiiviutta ja suoranaista idiotismia. Siksi myös kommentin keskittyvät tähän puoleen asiasta.
En muutenkaan jaa täysin näkemystä kanssasi. Nainen on yhtä lailla ollut oman edun tavoittelija, eikö vain? Oman hyvinvointinsa eteenhän hän on rahaa lainannut viime kädessä. Miksi hän tämän perusteella olisi erityisen empaattinen ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaaks noi jutut ollenkaan pitää paikkaansa? Vähän tuntuu siltä et ei voi olla totta
Mikä olisi motiivi valehdella mokanneensa noin?
Jos se esim. olisi rasismi, niin huijarin olisi mainittu olevan Afrikasta tms. Ja onhan ihan viralliset tahot näitä raportoineet ja varoitelleet.
Eli mistä epäilys näiden juttujen todenperäisyydestä?
En ole tuo edellinen, mutta kyllä lehti voi keksiä tällaisen jutun ihan ilmastakin, muistuttaakseen näistä huijareista. Ei juuri tätä "Virpiä" ole välttämättä olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin tyhmä ansaitseekin menettää rahansa. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Luulis että hälärit soi heti kun aletaan pyytelemään rahaa lainaksi.
Ei välttämättä heti pikkusummista. Mutta niin yksinkertainen ei pitäisi olla, ettei tajua armeijan maksavan työntekijöidensä lääkärit ja leikkauskulut.
Muutenkaan en tajua, miksi johonkin vetoaisi Venäjän joukoissa Syyriassa sotiva henkilö.
Olen tavannut ulkomaalaisen miehen, joka on ihan lihaa ja verta ja pyysi rahaa. Jos olisin antanut sen ensimmäisen kerran, olisi varmasti ollut lompakolla jatkossakin. Totesin, että älä koskaan jatkossa esitä suomalaiselle naiselle tuota kysymystä, ellei ole naimisissa ja yhteinen sovittu talous.
"On moraalisesti arveluttavaa antaa hölmöjen pitää rahansa" - J.D. Rockefeller ~100 vuotta sitten...
37 jatkaa. Totesin myös, että vaikka yhdessä olimme ja seksiä harrastettiin, niin se olen minä, joka siitä varmuudella rahaa saisi ihan jo sukupuolesta johtuen, hän tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Mä deletoin kaikki viestit tuntemattomilta miehiltä lukematta.
Sama juttu, suosittelen kaikkia naisia tekemään samoin.
Eikös ne kuitenkin soitelleet, joten siitä johtuen taisi rakastua.. mutta kyllä sitä tyhmää rangaistaan, kuten tässäkin.
Ei sitä pitäisi kenellekkään lainata rahaa, varsinkaan isoja summia. Se on surullista, että Virpi joutuu koko loppuelämänsä kärsimään virheistään, mutta olisi luullut, että parin tonnin jälkeen olisi kellot soineet, mutta että 75 000....