Kansallinen terveysarkisto = kanta.fi rikkoo kansalaisten yksityisyyttä

Turha miettiä yhtä tietopankkia kun jokaisesta puhelinta, tietokonetta ja pilivpalveluita käyttävistä on vaikka kuinka paljon tietoa netisä pilvin pimein,

Sama homma koskee sosiaalohuollon kirjausjärjestelmiä, esim. Effica. Kaikki poenetkin yksityiskohdat joutuu sinne kirjaamaan, vaikka työntekijäkin ajattelisi, että eihän tässä ole järkeä naputella kaikkea, mitä neuvottelussa käytiin läpi jne. Mutta sitten kollegat ja esimiehet ihmettelevät ja kitisevät, kun infoa on liian vähän ja pelkäävät, että jotain oleellista jää pois, jolloin epäselvässä tilanteessa - äärimmillään oikeudessa - monet tilanteet ratkeavat sosiaalihuollon hyväksi, kun kirjaukset ovat tarkat. Kukaan ei kuitenkaan kontrolloi, millä tylillä ja sanavalinnoilla ne kirjaukset tekee. Jokainen joutuu itse arvioimaan ettisen kirjaustapansa, ja kaikilla työntekijöillä sitä taitoa ei todellakaan ole. Ja asiat ilmaistaan aina oman edun mukaisesti.

Minua oikeasti hävettää ja ahdistaa tuo kirjaussysteemi. En haluaisi kirjata aina läheskään kaikkea, mutta pakko se on, jotta muutkin työntekijät pysyvät mukana, mistä keississä on kyse. Myöskään kukaan työntekijä ei halua oikeuden eteen ilman todisteita, sillä sosiaalihuollon asiakkaissa on myös niitä oikeasti sekaisin olevia tyyppejä, jotka tekevät mitä vaan kostaakseen tai häiritäkseen soshuoltoa/työntekijöitä ilman syytä.

Ja hulluinta on, että asiakkailla on oikeus vaatia kaikkia itseään koskevia asiakirjoja itselleen nähtäväksi. Mutta kaikkia kirjauksia ei todellakaan aina lähetetä ja siinä on aina ihme venkoilua soshuollon osalta! Kai joidenkin työntekijöidenkin omatunto kolkuttaa ja tietävät, ettei asiakkaasta suollettu teksti ole aina kivaa luettavaa. En siis tarkoita, että kukaan haukkuu asiakkaita teksteissä, mutta siellä tekstissa tosiaan on ihan kaikki työntekijän havainnot ja asiakkaan ongelmat, ilot, surut, parisuhdetilanne, lasten leikit ja jutut, perheen harrastukset, "vahvuudet ja voimavarat". Esimerkiksi lapsiperheiden sosiaalihuollosta asiakkaalle lähetettävä yhteenveto-dokumenttikin on ihan naurettava (siis se, jos asiakkuus päättyy tai tarpeen arviointi lopetetaan). Siinä käydään joskus tosi yksityiskohtasesti läpi perheen ongelma eli syy asiakkuuteen. Lisäksi työntekijät yrittävät väen vängällä keksiä jotain positiivista sanottavaa perheestä, lievittämään niitä kaikkia ongelmia ja huolenaiheita (jotka nekin kuulostavat usein paperilla jotenkin tosi karulta ja lannistavalta). Mielestäni koko dokumentti saisi olla tekemättä, aivan paskaa raapustaa sellaista, kun on muutenkin kiire ja olisi tärkeämpää tekemistä.

Vaatikaa, ihmiset saada nähdä kaikki teidän dokumentit niin loppuu tämä hulluus! Itse vaihdan työpaikkaani mahd.pian, sillä tuo kirjaussysteemi on yksi iso moraalia syövä ja turhauttava tekijä työssäni. Hävettää olla työntekijänä sellaisessa paikassa. Ja nimeni näkyy niissä kirjauksissa. Vaikka kuinka yritän tehdä kirjauksista neutraaleja, puolueettomia, simppeleitä ja täysi faktaan perustuvia, niin niissä käsitellään ihmisten kipeitä, hlökohtaisia asioita, joita ei vaan saa millään kuulostamaan neutraalilta ja mukavalta luettavalta.

Vierailija kirjoitti:

Sama homma koskee sosiaalohuollon kirjausjärjestelmiä, esim. Effica. Kaikki poenetkin yksityiskohdat joutuu sinne kirjaamaan, vaikka työntekijäkin ajattelisi, että eihän tässä ole järkeä naputella kaikkea, mitä neuvottelussa käytiin läpi jne. Mutta sitten kollegat ja esimiehet ihmettelevät ja kitisevät, kun infoa on liian vähän ja pelkäävät, että jotain oleellista jää pois, jolloin epäselvässä tilanteessa - äärimmillään oikeudessa - monet tilanteet ratkeavat sosiaalihuollon hyväksi, kun kirjaukset ovat tarkat. Kukaan ei kuitenkaan kontrolloi, millä tylillä ja sanavalinnoilla ne kirjaukset tekee. Jokainen joutuu itse arvioimaan ettisen kirjaustapansa, ja kaikilla työntekijöillä sitä taitoa ei todellakaan ole. Ja asiat ilmaistaan aina oman edun mukaisesti.

Minua oikeasti hävettää ja ahdistaa tuo kirjaussysteemi. En haluaisi kirjata aina läheskään kaikkea, mutta pakko se on, jotta muutkin työntekijät pysyvät mukana, mistä keississä on kyse. Myöskään kukaan työntekijä ei halua oikeuden eteen ilman todisteita, sillä sosiaalihuollon asiakkaissa on myös niitä oikeasti sekaisin olevia tyyppejä, jotka tekevät mitä vaan kostaakseen tai häiritäkseen soshuoltoa/työntekijöitä ilman syytä.

Ja hulluinta on, että asiakkailla on oikeus vaatia kaikkia itseään koskevia asiakirjoja itselleen nähtäväksi. Mutta kaikkia kirjauksia ei todellakaan aina lähetetä ja siinä on aina ihme venkoilua soshuollon osalta! Kai joidenkin työntekijöidenkin omatunto kolkuttaa ja tietävät, ettei asiakkaasta suollettu teksti ole aina kivaa luettavaa. En siis tarkoita, että kukaan haukkuu asiakkaita teksteissä, mutta siellä tekstissa tosiaan on ihan kaikki työntekijän havainnot ja asiakkaan ongelmat, ilot, surut, parisuhdetilanne, lasten leikit ja jutut, perheen harrastukset, "vahvuudet ja voimavarat". Esimerkiksi lapsiperheiden sosiaalihuollosta asiakkaalle lähetettävä yhteenveto-dokumenttikin on ihan naurettava (siis se, jos asiakkuus päättyy tai tarpeen arviointi lopetetaan). Siinä käydään joskus tosi yksityiskohtasesti läpi perheen ongelma eli syy asiakkuuteen. Lisäksi työntekijät yrittävät väen vängällä keksiä jotain positiivista sanottavaa perheestä, lievittämään niitä kaikkia ongelmia ja huolenaiheita (jotka nekin kuulostavat usein paperilla jotenkin tosi karulta ja lannistavalta). Mielestäni koko dokumentti saisi olla tekemättä, aivan paskaa raapustaa sellaista, kun on muutenkin kiire ja olisi tärkeämpää tekemistä.

Vaatikaa, ihmiset saada nähdä kaikki teidän dokumentit niin loppuu tämä hulluus! Itse vaihdan työpaikkaani mahd.pian, sillä tuo kirjaussysteemi on yksi iso moraalia syövä ja turhauttava tekijä työssäni. Hävettää olla työntekijänä sellaisessa paikassa. Ja nimeni näkyy niissä kirjauksissa. Vaikka kuinka yritän tehdä kirjauksista neutraaleja, puolueettomia, simppeleitä ja täysi faktaan perustuvia, niin niissä käsitellään ihmisten kipeitä, hlökohtaisia asioita, joita ei vaan saa millään kuulostamaan neutraalilta ja mukavalta luettavalta.

Tässä on hyvä esimerkki siitä miten ihmiset alkavat elää systeemin mukaan. Samalla myös nähdään miten viranomainen luottaa vain kirjauksiin, ei siihen, miten asiat oikeasti ovat. Tätä voi myös käyttää viranonomaisia vastaan: jos jotain ei ole kirjattu, tai kirjattu väärin, saa siitä kirjaajan kuseen. Tämä johtaa taas lakilobbailuun, eli ne, jotka osaavat lait, osaavat vetää oikeista naruista.

Vierailija kirjoitti:

Ja hulluinta on, että asiakkailla on oikeus vaatia kaikkia itseään koskevia asiakirjoja itselleen nähtäväksi. Mutta kaikkia kirjauksia ei todellakaan aina lähetetä ja siinä on aina ihme venkoilua soshuollon osalta!

Jos vanhemmalla ei ole esimerkiksi rajoitettua tiedonsaantioikeutta, joka on käräjäoikeudessa päätetty tms. OIKEA syy, viranomainen ei voi rajata asiakkaalle annettavaa tietoa. Työnanatajasi rikkoo siis lakia, jos teette näin. Ilmoittaisin valviraan. 

T. lasusossu

Ollaanpa täällä edelleen epäileväisiä. Kantahan ei ole muuttanut mitään tietojen keräämiseen liittyvää periaatetta, paitsi että se on tehnyt tietojen käytön näkyvämmäksi asiakkaalle. Tiedot on ennenkin kirjattu tietojärjestelmiin, niihin on päässyt käsiksi hoitohenkilökunta ja jos joku on halunnut katsella tietoja ilman lupia, niin se on onnistunut helpommin. Nyt tiedot ovat yhdessä paikassa, samoilla säännöillä ja jokainen voi omalta koneeltaan tarkistaa tietojen katselijat.

Lisäksi Kanta on vähentänyt byrokratiaa ihan valtavasti. Aikaisemmin kaikki potilastiedot piti tulostaa paperille tai mikrofilmille arkistointia varten. Nyt tuo paperinpyöritys on jäänyt kokonaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hulluinta on, että asiakkailla on oikeus vaatia kaikkia itseään koskevia asiakirjoja itselleen nähtäväksi. Mutta kaikkia kirjauksia ei todellakaan aina lähetetä ja siinä on aina ihme venkoilua soshuollon osalta!

Jos vanhemmalla ei ole esimerkiksi rajoitettua tiedonsaantioikeutta, joka on käräjäoikeudessa päätetty tms. OIKEA syy, viranomainen ei voi rajata asiakkaalle annettavaa tietoa. Työnanatajasi rikkoo siis lakia, jos teette näin. Ilmoittaisin valviraan. 

T. lasusossu

Sosiaalihuollon tiedotkin alkavat mennä Kantaan parin vuoden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanta on siitä hyvä, että reseptilääkkeet näkyy siellä. Menee vaikeemmaksi selitellä, että pamiresepti hävisi ja tarttis saada uusi tai kiertää kaikki lääkärit uusimassa reseptiä.

Lääkärihän määrää niitä juuri niin paljon kuin potilas pyyttää

Paitsi että pian eivät enää määrää, koska voivat menettää oikeutensa toimia lääkärinä tai ainakin voi menettää oikeuden määrätä lääkkeitä. Kun valvonta tehostuu, myös nämä lääkärit joutuvat tarkemman valvonnan piiriin. 

Niin tekee lähes kaikki lääkärit

Eivät tee enää kauaa.

Määrätyt yksityiset lekurit määräävät juuri sitä mitä asiakas haluaa ja juuri niin paljon kuin asiakas haluaa. Uskonpa vielä senkin,että tekevät niin ja kauan ja aina löytyy uusi yksityinen lääkäri, joka määrää mitä potilas tahtoo :)

Vierailija kirjoitti:

Ollaanpa täällä edelleen epäileväisiä. Kantahan ei ole muuttanut mitään tietojen keräämiseen liittyvää periaatetta, paitsi että se on tehnyt tietojen käytön näkyvämmäksi asiakkaalle. Tiedot on ennenkin kirjattu tietojärjestelmiin, niihin on päässyt käsiksi hoitohenkilökunta ja jos joku on halunnut katsella tietoja ilman lupia, niin se on onnistunut helpommin. Nyt tiedot ovat yhdessä paikassa, samoilla säännöillä ja jokainen voi omalta koneeltaan tarkistaa tietojen katselijat.

Lisäksi Kanta on vähentänyt byrokratiaa ihan valtavasti. Aikaisemmin kaikki potilastiedot piti tulostaa paperille tai mikrofilmille arkistointia varten. Nyt tuo paperinpyöritys on jäänyt kokonaan pois.

Se että niitä ennenkin kerättiin ei ole mikään selitys. Se oli ongelma silloinkin ja on ongelma nytkin.

Nyt vain ne tiedot on kaikkien nähtävillä.

Minä en todellakaan halua että apteekki esim näkee kaikki lääkkeeni. Se asia ei heille mitenkään kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hulluinta on, että asiakkailla on oikeus vaatia kaikkia itseään koskevia asiakirjoja itselleen nähtäväksi. Mutta kaikkia kirjauksia ei todellakaan aina lähetetä ja siinä on aina ihme venkoilua soshuollon osalta!

Jos vanhemmalla ei ole esimerkiksi rajoitettua tiedonsaantioikeutta, joka on käräjäoikeudessa päätetty tms. OIKEA syy, viranomainen ei voi rajata asiakkaalle annettavaa tietoa. Työnanatajasi rikkoo siis lakia, jos teette näin. Ilmoittaisin valviraan. 

T. lasusossu

Sosiaalihuollon tiedotkin alkavat mennä Kantaan parin vuoden sisällä.

Ihmiset rupeavat karttamaan sosiaalihuoltoa kaikin keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hulluinta on, että asiakkailla on oikeus vaatia kaikkia itseään koskevia asiakirjoja itselleen nähtäväksi. Mutta kaikkia kirjauksia ei todellakaan aina lähetetä ja siinä on aina ihme venkoilua soshuollon osalta!

Jos vanhemmalla ei ole esimerkiksi rajoitettua tiedonsaantioikeutta, joka on käräjäoikeudessa päätetty tms. OIKEA syy, viranomainen ei voi rajata asiakkaalle annettavaa tietoa. Työnanatajasi rikkoo siis lakia, jos teette näin. Ilmoittaisin valviraan. 

T. lasusossu

Oikeus on aina viranomaisten puolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanpa täällä edelleen epäileväisiä. Kantahan ei ole muuttanut mitään tietojen keräämiseen liittyvää periaatetta, paitsi että se on tehnyt tietojen käytön näkyvämmäksi asiakkaalle. Tiedot on ennenkin kirjattu tietojärjestelmiin, niihin on päässyt käsiksi hoitohenkilökunta ja jos joku on halunnut katsella tietoja ilman lupia, niin se on onnistunut helpommin. Nyt tiedot ovat yhdessä paikassa, samoilla säännöillä ja jokainen voi omalta koneeltaan tarkistaa tietojen katselijat.

Lisäksi Kanta on vähentänyt byrokratiaa ihan valtavasti. Aikaisemmin kaikki potilastiedot piti tulostaa paperille tai mikrofilmille arkistointia varten. Nyt tuo paperinpyöritys on jäänyt kokonaan pois.

 Minä en todellakaan halua että apteekki esim näkee kaikki lääkkeeni. Se asia ei heille mitenkään kuulu.

Mä en voi ymmärtää, että miten tuo voi olla ongelma. Jos lääkinnän ammattilainen näkee asiakkaan koko lääkityksen, niin silloin on suurempi todennäköisyys huomata lääkkeiden keskinäisen käytön aiheuttamat ongelmat. Jos vaikka vanhuksella on vain kasa reseptejä, niin silloin terveys voi vaarantua väärän lääke-kombon vuoksi. Jos taas olet terve normaali ihminen, niin sun lääkityksessä ei ole mitään salattavaa, varsinkaan ammattilaista kohtaan. Jos taas olet aikuinen, joka haluaa peitellä eri lääkkeiden syöntiä, niin on hyvä, että joku aikuinen katsoo perääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko esim. työnantaja päästä KanTa.fi:n tietoihin käsiksi?

Työantaja ei suoraan. Mutta se voi työhön laittaa niin tiukan seulan että työterveyslääkäri ei hyväksy työkykyiseksi ennen kuin on päässyt katsomaan sairashistorian.

Minä olen ollut useallakin työnantajalla joka laittaa jo siitä erikoistarkkailuun jos joutuu kahtena peräkkäisenä kuukautena olemaan yhden päivän sairaana.

Eli jos on tammikuussa pää kipeä ja helmikuussa pääkipeä. Kumpanakin yksi päivä niin sen jälkeen ei saa enää jatkaa työtä ennen erittäin tarkkaa työterveyslääkärin seulaa.

Siellä sitten käydään läpi kaikki flunssaa suuremmat sairaudet jota on ollut ja vaaditaan pääsyä Kantaan.

Voihan aina kieltäytyä mutta eipä sitä töitäkään tarvitse tehdä.

MITÄ töitä oikein teet! O_o

Tekniikan alan töitä

Vierailija kirjoitti:

Kantahan on tarkoitettu siihen että niitä tietoja voi helposti jakaa ilman ihmisten omaa hyväksyntää.

On naurettava väittää että Kanta järjestelmä olisi ihmisiä varten. Jos se olisi niin ihmiset saisivat itse päättää sen käytöstä.

Myöskin kielto että muut yksiköt niitä ei näe olisi alusta alkaen eikä niin että ihmisen pitää itse mennä erikseen jokainen asia kieltämään.

1. Tietoja jaetaan terveydenhuollon ammattilaisten kesken siksi, että sinua voidaan hoitaa paremmin.

2. Ihmiset eivät tiedä mikä on heille parhaaksi. Jos et halua tietojasi arkistoon, älä asioi lääkärissä. Arkistot ovat myös lääkärin työtä ja oikeusturvaa varten.

3. Lähtökohta pitää olla, että aikasemmasta hoidosta saatu tieto on käytössä myöhemminkin, jolloin ei tarvita uusia tutkimuksia ja vältytään potilaan turhalta pompottamiselta, hoitovirheiltä ja ylimääräiseltä työltä.

"Minä en todellakaan halua että apteekki esim näkee kaikki lääkkeeni. Se asia ei heille mitenkään kuulu."

Niin, mitäpä se heille kuuluu. Hyvä vaan kun eivät seuraa lääkkeidesi yhteensopivuutta tai neuvo lääkkeiden turvalliseen yhteiskäyttöön liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hulluinta on, että asiakkailla on oikeus vaatia kaikkia itseään koskevia asiakirjoja itselleen nähtäväksi. Mutta kaikkia kirjauksia ei todellakaan aina lähetetä ja siinä on aina ihme venkoilua soshuollon osalta!

Jos vanhemmalla ei ole esimerkiksi rajoitettua tiedonsaantioikeutta, joka on käräjäoikeudessa päätetty tms. OIKEA syy, viranomainen ei voi rajata asiakkaalle annettavaa tietoa. Työnanatajasi rikkoo siis lakia, jos teette näin. Ilmoittaisin valviraan. 

T. lasusossu

Sosiaalihuollon tiedotkin alkavat mennä Kantaan parin vuoden sisällä.

Ihmiset rupeavat karttamaan sosiaalihuoltoa kaikin keinoin.

Ja työntekijät alkavat harkita sanansa tarkemmin, kun kirjaavat asiakkaasta tietoja järjestelmään.

Vierailija kirjoitti:

Ollaanpa täällä edelleen epäileväisiä. Kantahan ei ole muuttanut mitään tietojen keräämiseen liittyvää periaatetta, paitsi että se on tehnyt tietojen käytön näkyvämmäksi asiakkaalle. Tiedot on ennenkin kirjattu tietojärjestelmiin, niihin on päässyt käsiksi hoitohenkilökunta ja jos joku on halunnut katsella tietoja ilman lupia, niin se on onnistunut helpommin. Nyt tiedot ovat yhdessä paikassa, samoilla säännöillä ja jokainen voi omalta koneeltaan tarkistaa tietojen katselijat.

Lisäksi Kanta on vähentänyt byrokratiaa ihan valtavasti. Aikaisemmin kaikki potilastiedot piti tulostaa paperille tai mikrofilmille arkistointia varten. Nyt tuo paperinpyöritys on jäänyt kokonaan pois.

Minun henkeni pelasti se, että hoitohenkilökunta näki heti sairaalaan tultua kaikki tietoni ja oikea hoito aloitettiin heti. Olin tajuton ja tulin tajuihini kahden vuorokauden kuluttua. Enpä olisi itse pystynyt kertomaan sairauksistani. Muutenkin luulo siitä, että aina pystyy kertomaan omat tietonsa ei pidä paikkaansa. Jo kova kuume tai voimakkaat kivut sekoittavat ajatukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanpa täällä edelleen epäileväisiä. Kantahan ei ole muuttanut mitään tietojen keräämiseen liittyvää periaatetta, paitsi että se on tehnyt tietojen käytön näkyvämmäksi asiakkaalle. Tiedot on ennenkin kirjattu tietojärjestelmiin, niihin on päässyt käsiksi hoitohenkilökunta ja jos joku on halunnut katsella tietoja ilman lupia, niin se on onnistunut helpommin. Nyt tiedot ovat yhdessä paikassa, samoilla säännöillä ja jokainen voi omalta koneeltaan tarkistaa tietojen katselijat.

Lisäksi Kanta on vähentänyt byrokratiaa ihan valtavasti. Aikaisemmin kaikki potilastiedot piti tulostaa paperille tai mikrofilmille arkistointia varten. Nyt tuo paperinpyöritys on jäänyt kokonaan pois.

 Minä en todellakaan halua että apteekki esim näkee kaikki lääkkeeni. Se asia ei heille mitenkään kuulu.

Mä en voi ymmärtää, että miten tuo voi olla ongelma. Jos lääkinnän ammattilainen näkee asiakkaan koko lääkityksen, niin silloin on suurempi todennäköisyys huomata lääkkeiden keskinäisen käytön aiheuttamat ongelmat. Jos vaikka vanhuksella on vain kasa reseptejä, niin silloin terveys voi vaarantua väärän lääke-kombon vuoksi. Jos taas olet terve normaali ihminen, niin sun lääkityksessä ei ole mitään salattavaa, varsinkaan ammattilaista kohtaan. Jos taas olet aikuinen, joka haluaa peitellä eri lääkkeiden syöntiä, niin on hyvä, että joku aikuinen katsoo perääsi.

Lääkärin tehtävänä on katsoa mitä lääkkeitä ihmiset käyttää eikä mikään apteekin kesätyttö.

Ihan samoin kuin neurologille ei kuulu se että onko sinulla vaikka alapäässä ongelmia ei apteekille kuulu se mitä muita lääkkeitä sinulla on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanpa täällä edelleen epäileväisiä. Kantahan ei ole muuttanut mitään tietojen keräämiseen liittyvää periaatetta, paitsi että se on tehnyt tietojen käytön näkyvämmäksi asiakkaalle. Tiedot on ennenkin kirjattu tietojärjestelmiin, niihin on päässyt käsiksi hoitohenkilökunta ja jos joku on halunnut katsella tietoja ilman lupia, niin se on onnistunut helpommin. Nyt tiedot ovat yhdessä paikassa, samoilla säännöillä ja jokainen voi omalta koneeltaan tarkistaa tietojen katselijat.

Lisäksi Kanta on vähentänyt byrokratiaa ihan valtavasti. Aikaisemmin kaikki potilastiedot piti tulostaa paperille tai mikrofilmille arkistointia varten. Nyt tuo paperinpyöritys on jäänyt kokonaan pois.

Minun henkeni pelasti se, että hoitohenkilökunta näki heti sairaalaan tultua kaikki tietoni ja oikea hoito aloitettiin heti. Olin tajuton ja tulin tajuihini kahden vuorokauden kuluttua. Enpä olisi itse pystynyt kertomaan sairauksistani. Muutenkin luulo siitä, että aina pystyy kertomaan omat tietonsa ei pidä paikkaansa. Jo kova kuume tai voimakkaat kivut sekoittavat ajatukset.

Se on sinun päätöksesi. Minä olen kieltänyt kaiken näkymisen missään. Se on minun päätökseni.

Mutta mitä minulta ei kysytty on se että haluanko edes mitään tietojani Kantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hulluinta on, että asiakkailla on oikeus vaatia kaikkia itseään koskevia asiakirjoja itselleen nähtäväksi. Mutta kaikkia kirjauksia ei todellakaan aina lähetetä ja siinä on aina ihme venkoilua soshuollon osalta!

Jos vanhemmalla ei ole esimerkiksi rajoitettua tiedonsaantioikeutta, joka on käräjäoikeudessa päätetty tms. OIKEA syy, viranomainen ei voi rajata asiakkaalle annettavaa tietoa. Työnanatajasi rikkoo siis lakia, jos teette näin. Ilmoittaisin valviraan. 

T. lasusossu

Sosiaalihuollon tiedotkin alkavat mennä Kantaan parin vuoden sisällä.

Ihmiset rupeavat karttamaan sosiaalihuoltoa kaikin keinoin.

Ja työntekijät alkavat harkita sanansa tarkemmin, kun kirjaavat asiakkaasta tietoja järjestelmään.

Ei todellakaan rupea.

Vierailija kirjoitti:

"Minä en todellakaan halua että apteekki esim näkee kaikki lääkkeeni. Se asia ei heille mitenkään kuulu."

Niin, mitäpä se heille kuuluu. Hyvä vaan kun eivät seuraa lääkkeidesi yhteensopivuutta tai neuvo lääkkeiden turvalliseen yhteiskäyttöön liittyen.

Sitä varten on lääkäri