Lue keskustelun säännöt.
Muistamiset hautajaisissa tilille
09.10.2016 |
Onko tarkoitus siis laittaa tilille se raha, jolla muuten olisi ostanut kukkia? Vai millainen summa on sovelias? Millaisia summia on yleensä tapana laittaa? En haluaisi olla moukka, mutta ei ole kokemusta näistä käytänteistä.
Kommentit (57)
Minusta on törkeää pyytää rahaa. Tuo kyläläisten oma-aloitteinen keräys on aivan eri asia. Kyllä omaiset juuri ilmaisevat toiveen, mihin kohteeseen voi kukkien ja adressien sijaan laittaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Etelä-Pohjanmaan maaseudulla on ihan tavallista, että jonkun kuoltua hautaustoimistoon tai pankkiin perustetaan lista, johon halukkaat voivat antaa rahaa. Tämä siis tapahtuu täysin ilman, että vainajan omaiset pyytävät asiaa. Tarkoituksena tuossa on nimenomaan hautajaiskuluihin osallistuminen ja/tai vainajan perheen auttaminen. Toisaalta siellä myös hautajaiset ovat usein suurempia kuin pääkaupunkiseudulla ja ruokatarjoilu hautajaisissa (pelkän kahvitarjoilun sijaan) kuuluu ilman muuta asiaan.
Voi olla, että ihan viime vuosina tapa on muuttunut, kun rahankeräyslakia on ruvettu tulkitsemaan tiukemmin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on törkeää pyytää rahaa. Tuo kyläläisten oma-aloitteinen keräys on aivan eri asia. Kyllä omaiset juuri ilmaisevat toiveen, mihin kohteeseen voi kukkien ja adressien sijaan laittaa rahaa.
Minä olen useinkn nähnyt kuolinilmoituksessa toivomuksen kukkien sijaan osoittaa rahat lasten tukemiseen käytettävälle tilille siinä tapauksessa, kun vainajalta on jäänyt alaikäisiä lapsia. En näe siinä mitään törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko omaiset siis itse pyytäneet muistamiset tilille? Siinä tapauksessa pistäisin sen summan, minkä olisin kukkiin/adressiin laittanut. Ja tämä siis siinä tapauksessa, että omaiset ovat nimenneet kohteen, johon rahat käytetään, esim. jonkin säätiön tukeminen. Mielestäni rahan antaminen/pyytäminen suoraan omaisille on pelkästään moukkamaista.
Hautajaisten järjestäminen on köyhälle kallista. Monta tonnia kuluu ihan pieniinkin, jos haluaa tavallisen arkun ja hautakiven, jossain maalla tuhkaaminen ei oikein edes ole vaihtoehto. Krematorio on sadankin kilometrin päässä eikä tutulla kirkkomaalla ole mitään asiallista uurnalehtoa. Ei ole moukkamaista. Itsekin olisin pyytänyt rahat tilille, jos olisin äitini kuollessa ymmärtänyt.
Hautajaiset järjestetään kuolinpesän varoista, tai sosiaaliavustuksella, jos kuolinpesä on varaton. Leski/omainen ei joudu niitä omasta pussistaan maksamaan.
Näin kyllä, mutta kun hautajaiskustannukset maksetaan kuolinpesän rahoista, niin käytännössä perillisten saama perintö pienenee vastaavalla summalla. Kun kysymyksessä on nuoren perheen äiti, jolle ei todennäköisesti ole ehtinyt paljon omaisuutta, on leskellä ja lapsilla usein tiukkaaa taloudellisten asioiden kanssa.
Ap:lle sanoisin, että sopiva summa on tosiaan se, jonka olisit muuten käyttänyt kukkiin tai adressiin. Jos kysymyksessä ei ole kovin läheinen ihminen, 20 euroa on sopiva.
No jos päällimmäisenä ajatuksena miehensä ja lastensa isän kuoleman jälkeen on, että jäisipä mahdollisimman paljon rahaa, kannattaa pitää hautajaiskulut minimissään. Tuhkaus, uurnanlasku vain perheen kesken, ei muistotilaisuuksia kahveineen, ei kallista hautakiveä, vaan puinen risti muistolaatalla, jne.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Etelä-Pohjanmaan maaseudulla on ihan tavallista, että jonkun kuoltua hautaustoimistoon tai pankkiin perustetaan lista, johon halukkaat voivat antaa rahaa. Tämä siis tapahtuu täysin ilman, että vainajan omaiset pyytävät asiaa. Tarkoituksena tuossa on nimenomaan hautajaiskuluihin osallistuminen ja/tai vainajan perheen auttaminen. Toisaalta siellä myös hautajaiset ovat usein suurempia kuin pääkaupunkiseudulla ja ruokatarjoilu hautajaisissa (pelkän kahvitarjoilun sijaan) kuuluu ilman muuta asiaan.
Voi olla, että ihan viime vuosina tapa on muuttunut, kun rahankeräyslakia on ruvettu tulkitsemaan tiukemmin.
Oli minunkin kotipaikkakunnallani aina kyläkaupassa tuollainen lista, mutta omaisilla oli aina tapana lahjoittaa rahat johonkin hyväntekeväisyyteen. Kohde kerrottiin joko siinä listaa kerätessä, tai myöhemmin esim. hautajaisissa adressin luvun yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Etelä-Pohjanmaan maaseudulla on ihan tavallista, että jonkun kuoltua hautaustoimistoon tai pankkiin perustetaan lista, johon halukkaat voivat antaa rahaa. Tämä siis tapahtuu täysin ilman, että vainajan omaiset pyytävät asiaa. Tarkoituksena tuossa on nimenomaan hautajaiskuluihin osallistuminen ja/tai vainajan perheen auttaminen. Toisaalta siellä myös hautajaiset ovat usein suurempia kuin pääkaupunkiseudulla ja ruokatarjoilu hautajaisissa (pelkän kahvitarjoilun sijaan) kuuluu ilman muuta asiaan.
Voi olla, että ihan viime vuosina tapa on muuttunut, kun rahankeräyslakia on ruvettu tulkitsemaan tiukemmin.
Onpa hieno tapa ja ei tästä kannata luopua. Itä-Suomessa en ole kuullut vastaavasta tavasta, ihan uutta minulle.
Kuoleminen on kallista. Hautajaiset maksaa samoin arkku yms.
Jos vainajalta jää alaikäisiä lapsia niin lapset tulevat saamaan lapseneläkkeen kuukausittain, jos on ollut vakuutuksia niin sieltäkin voi saada korvauksia. Maassamme on onneksi hyvä sosiaaliturva tällaisissa tapauksissa. Mikään raha ei toki korvaa omaa vanhempaa.
Ei 20 eurolla saa kukkavihkoa hautajaisiin. Ei edes kukkavihon näköiseksi kukkakaupassa laitettua kimppua. Joku 40-50 euroa menee halvimpaankin.
Jos siknä kutsussa on, että kikkien sijaan rahana, niin silloin voi laittaa rahan ja viedä esim yhden kukan arkulle. En tiedä, mitä silloin, jos ei ole boin mainittu. Pitäisikö se raha laittaa jälkeen jäöneiden tukemiseksi kukkien lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa toi teidän luulo, että kuolinpesä on jokin rahakasa mistä hautajaiset maksetaan. Kuolinpesä tarkoittaa käytännössä niitä rahoja mitä perheellä henkilön kuollessa oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikohko provo.
Öö miksi ihmeessä? Suht pienten lasten äiti jäänyt leskeksi. Haluaisin nyt vain kunnialla selviytyä tilanteesta, enkä tunne lainkaan tapoja tämän suhteen.
ApEt ole koskaan kuullut adressin lähettämisestä tai Interflorasta?
Muutaman kympin laittaminen tilille on todella moukkamaista.
APn tilannetta en tunne. Mutta yleensä tilitoiveet on nimenomaan sen takia että toivotaan ettei ihmiset ostaisi kalliita kukkalaitteita. Usein raha ohjataan jonkun esim syöpäsäätiön tilille.
Jos menehtynyt on nuorehko on läheisille usein murhe siitä, miten leski ja lapset pärjäävät ja ihmisillä halu tukea ja auttaa.
Opiskelututtavani menehtyi ja ihmiset keräsivät yhteen hänen lapsilleen oman kykynsä mukaan - joku antoi kympin toimen satasen. Ja könttäsumma sitten siirrettiin lasten äidin käyttöön lasten tarpeisiin.
Tämä oli kuitenkin mielestäni eri asia kuin se, että toivotaan ettei kukkia ja mahdolliset kukkarahat muistamisena vainajan taudin/arvomaailman mukaisesti. Tuolloin sopiva summa on todella sinulle sopiva summa esim juuri 20€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikohko provo.
Miten niin provo?
Minä olin reilu kuukausi sitten hautajaisissa, joihin pyydettiin saapumaan ilman kukkia ja laittaman rahat jotka olisi käyttänyt kukkalaitteeseen, lesken tilille. En ollut ennen tuollaiseen käytäntöön törmännyt, mutta tein kuten pyydettiin ja laitoin tilille 100€. En usko että olisin satasella mieleistäni kukkalaitetta saanut, mutta laitoin satkun silti. Meidän perheen kaksi aikuista sitten kävi siunaus- ja muistotilaisuudessa, haudalle viemme vain ruusun kumpainenkin. Olen melko varma, että leski on meitä paljon varakkaampi enkä tiedä mikis hän pyysi rahaa, mutta en minä sitä pahemmin mieti, hän on yksin nyt. Ehkä hän tarvitsi rahaa kipeästi. Äitini sanoi, että tilinumero on nykyään tosi monessa kuolinilmoituksessa, en tiedä onko totta kun minulle ei tule sanomalehteä.
Eräs isäni ystävä haudattiin niin että muistotilaisuus oli vain perheenjäsenille, ja muistamiset toivottiin rahana. Kieltämättä olin vähän hämmentynyt. Ehkä perhe oli shokissa rahojen vuoksi, en tiedä tarkemmin heidän silloisesta rahatilanteestaan. En muista paljonko annoin rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai noita kukaan pyydä, saimme orvoiksi jäätyämme hiukan keräysrahaa joilla ostimme vaatteita, muisto 70-luvulta. Kaunis tapa.
En tosiaan aikaisemmin kauheasti hautajaisissa. Viimeksi vein kukkakimpun, jossa oli neljä isoa kallaa. Se maksoi 20 e. Ehkä laitan tuon 20 e siis nyt. Kiitos asiallisesti vastanneille. :)
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Etelä-Pohjanmaan maaseudulla on ihan tavallista, että jonkun kuoltua hautaustoimistoon tai pankkiin perustetaan lista, johon halukkaat voivat antaa rahaa. Tämä siis tapahtuu täysin ilman, että vainajan omaiset pyytävät asiaa. Tarkoituksena tuossa on nimenomaan hautajaiskuluihin osallistuminen ja/tai vainajan perheen auttaminen. Toisaalta siellä myös hautajaiset ovat usein suurempia kuin pääkaupunkiseudulla ja ruokatarjoilu hautajaisissa (pelkän kahvitarjoilun sijaan) kuuluu ilman muuta asiaan.
Voi olla, että ihan viime vuosina tapa on muuttunut, kun rahankeräyslakia on ruvettu tulkitsemaan tiukemmin.
Tässä on erittäin oleellista tuo, että vainajan omaiset eivät missään tapauksessa pyydä rahaa. Eteläpohjalainen ei suurin surminkaan tunnustaudu niin köyhäksi, että olisi almujen tarpeessa. Päinvastoin järjestetään niin komeat hautajaiset kuin varaa suinkin on.
t. Etelä-Pohjanmaalta itsekin
En kehtaisi antaa alle satasta, jos pienet lapset ovat jääneet ilman vanhempaansa.
Vierailija kirjoitti:
20 euroa on nolon vähän.
No mitä itse laittaisit?
Vierailija kirjoitti:
En kehtaisi antaa alle satasta, jos pienet lapset ovat jääneet ilman vanhempaansa.
Kuule, ei se satanen lämmitä tuossa tilanteessa yhtään enempää kuin 20 euroakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko omaiset siis itse pyytäneet muistamiset tilille? Siinä tapauksessa pistäisin sen summan, minkä olisin kukkiin/adressiin laittanut. Ja tämä siis siinä tapauksessa, että omaiset ovat nimenneet kohteen, johon rahat käytetään, esim. jonkin säätiön tukeminen. Mielestäni rahan antaminen/pyytäminen suoraan omaisille on pelkästään moukkamaista.
Hautajaisten järjestäminen on köyhälle kallista. Monta tonnia kuluu ihan pieniinkin, jos haluaa tavallisen arkun ja hautakiven, jossain maalla tuhkaaminen ei oikein edes ole vaihtoehto. Krematorio on sadankin kilometrin päässä eikä tutulla kirkkomaalla ole mitään asiallista uurnalehtoa. Ei ole moukkamaista. Itsekin olisin pyytänyt rahat tilille, jos olisin äitini kuollessa ymmärtänyt.
Miksei ole maalla tuhkaaminen vaihtoehto? Appeni tuhkattiin sairaalassa, 150 km päässä asuinpaikastaan.
Mitä moukkamaista siinä on, että kukkien ja adressien sijaan raha? Varsinkin tuossa tilanteessa, jossa pienten lasten vanhempi jäänyt yksin huolehtimaan.. kylmä on tämä maailma. Myötätunto ja myötäelämisen taito on ihmisiltä kadonnut.
Minusta se 20 euroa on sopiva summa.