Lue keskustelun säännöt.
IS: 8-vuotias poika raivostui keskisuomalaisessa koulussa – paikalle piti hälyttää poliisi
09.10.2016 |
Onneksi oman lapsen koulussa ei ole meno tällaista vaikkaon yhtenäiskoulu ja alakoulun puolella käytöshäiriöisten pienluokat.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001925337.html
--------
Poliisin 20 tehtävää alakouluissa:
1. Oppilas kuudesluokkalainen, raivoaa ja uhkaa hakata muita oppilaita. Pyytävät poliisia paikalle.
2. 11-vuotias poika riehuu, yrittänyt lyödä ja potkaista opettajia. Nyt kaksi miesopettajaa pitelee kiinni kansliassa. Myös ikkunan rikkonut.
3. Pääovella ollaan vastassa. Oppilas paiskoo tavaroita ja hajoittanut paikkoja, sermejä, pulpetteja yms. Kaksi opettajaa koettaa rauhoittaa tilannetta. 12-vuotias poika.
4. Oppilas käyttäytyy aggressiivisesti. Eivät saa rauhoitettua. Äiti paikalla ja istuu pojan päällä, ettei hakkaa häntä.
5. 10-vuotias tulee päälle, opettajat pitelee, opas kadulla.
6. 12-vuotias oppilas riehuu. Käynyt rehtoriin käsiksi. Tilanne päällä luokassa.
7. Opastus b-ovi, opettajien parkkipaikka. Oppilas saanut raivokohtauksen. Äiti on paikalla ja opettaja pitelee kiinni. Kuudesluokkalainen poika. Lanssi hälytetty jo.
8. P-paikalta opastus, ulkona, alaoven pääty, 11-vuotias riehuu, viisi ihmistä pitelee.
9. Rehtori soittaa: oppilas riehunut, potkinut ja lyönyt toista oppilasta, ei lähde äidin mukaan, joka jo paikalla, viidennen luokan oppilas. Ilmoitushetkellä poika rauhoittunut, mököttää omissa oloissaan, ei ambulanssin tarvetta.
10. Opettajat pitää kiinni riehuvaa, 8-vuotiasta poikaa, heti kun otteesta päästää poika potkii rajusti. Sillalta oleva koulu, jälkimmäinen rakennus. Äitikin paikalla. Ensihoidolle tehtävänä. Sosiaalipäivystys saa tiedon.
11. Aggressiivinen oppilas, käy myös opettajien kimppuun. 11-vuotias. Nyt käytävällä.
12. Kakkosluokkalainen raivoaa, heittelee tarvaroita, itkee ja istuu pöydän alla. Voinut jo kauan pahoin. Ovat yhteydessä vanhempiin. Soitettu kohteeseen. Poika juoksee ympäri taloa ja hakkaa päätänsä seinään. Uhkaa tappaa itsensä.
13. C-rakennus, 12-vuotias oppilas ei rauhoitu, ilmoitus ohjaajalle, myös sosiaalitoimelle.
14. Viidesluokkalainen. riehuu ja hakkaa ovea, eivät saa kuriin.
15. Uusi ilmoitus samaan asiaan liittyen. Tilanne tällä hetkellä rauhallinen, mutta opettajat ei voi tehdä mitään. Viidesluokkalainen riehuu ja pyrkii vahingoittamaan muita ja itseään. Sairauksista ei tietoa. Opettajat eivät saa pideltyä aisoissa. Lastensuojeluilmoitus tehty.
16. 11-vuotias, mt-ongelmia, ambulanssi paikalla, lapsi hysteerinen, puree ja potkii, koettavat pitää kiinni.
17. Neljäsluokkalainen, raivokohtaus, neljä pitää kiinni maassa, pihalta opastellaan, sairaankuljetusta myös paikalle.
18. Mahdollisesti aggre oppilas, 12-vuotias. Tuntomerkit: pitkä 170 cm, pitkät vaaleat hiukset, ei ole kenkiä jalassa, varastojen välissä, sakset käsissä, viiltelee itseään?
19. Oppilas, 10-vuotias. Karannut koulun pihasta, tuli takaisin. Riehuu, raivoaa, heittää kiviä kaikkien päälle. Uhkaa tappaa itsensä.
20. Kuudesluokkalainen. Heittelee muita oppilaita ja ohikulkijoita kivillä. Opettajat ei saa rauhoittumaan.
Kommentit (272)
Mitä vapaampaa kasvattaminen on, sitä vähemmän käytös on standardeihin sopivaa. Rikospuolella jo se vaikuttaa rikosten määrään, kuinka vapaa yksilö kokee olevansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei lehdessä ollutta 8v voitu päästää kotio? Kotoonta käsin asia olisi hoitunut. Jos äiti on riittävän selvä tai isä olivat auttaneet poikaansa kai tuon ikäinen jo tietää että missä on paras olla. Olis rauhoittunut sen iltapäivän.
Eikä tullut opelle ja muille aikuisille mieleen, että siellä kotona on ollut tilanne niin vaikea, että pieni lapsi on ollut koulussa todella hädissään ja reagoinut päästäkseen kotiin, jos voisi jotenkin estää esim isän ja äidin eron, riidan, sammumisen ... !!! Tällaiset asiat eivät ole sen lapsen syy, joka nyt joutuu kärsimään vielä kaikkien häpäisystä, syyttelystä, kaveripiirin katoamisesta, syrjäytymisestä, ja ties mistä, kun ei vaan itse pysynyt kasassa, kun taakkoja oli ihan liikaa pienen kannettavaksi! Minusta näitä pitäisi katsoa siltäkin kantilta, eikä heti leimata sitä LASTA!!!!! Siellä on aikuiset TAI koulukiusaaminen taustalla, jotka sen lapsen pahan olon ovat aikaansaaneet. Ne pitäisi tutkia, antaa lapselle itselleen mahdollisuus kertoa, mikä repii hänen sisintään niin, että ei osaa kuin riehua! Siihen tarvitaan lapselle luotettavia, ymmärtäväisiä aikuisia, jotka osaavat tukea lasta!
Aikuiset yrittävät selittää kaikki asiat, ettei HEISSÄ ole mitään vikaa, vika on lapsessa, heikommassa, puolustuskyvyttömässä. Mutta mistä se vika lapseen tulee, ellei AIKUISTEN KÄYTÖKSESTÄ??? Enkä nyt millään tavoin osoittele ketään opettajia, vaan kaikkia aikuisia. Myös mahdollisia lapsen koulukiusaajia ja kaverikiusaajia, joita voi olla siellä omassa kerrostalolähiön pihassa.
Maahanmuuttajien (joilla on aivan erilainen kulttuuritausta kuin millä kantasuomalaisilla) lapsena näkemänsä elämä voi olla hyvinkin väkivaltainen, ja siinä on viranomaisilla melkoinen työ sovittaa heidät tähän yhteiskuntaan. Noissa luetelluissa tilanteissa ei ole kerrottu, mitä kansallisuutta lapset ovat, mutta tämänhetkinen tilanne voi selittää osan noista ongelmista.
Yhteiskunta on hylännyt ihmisensä ja ennen kaikkea lapsensa ja vanhuksensa. Kaikki on vain rahalla mitattavaa insinööritiedettä. Ihminen vaikeuksineen on kuluerä, roska, jonka voi korvata toisella. Ihmisen hoitaminen ja kasvattaminen ei ole mitattavissa kaupan hyllyllä tuotannossa, jonka myyntiä kasvatetaan. Se on hidasta ja työvoimavaltaista: täysin epäseksikästä ja tuottamatonta sipilöinnin maailmankuvassa. Siksi psykiatrit, psykologit, nuorisotyöntekijät, opettajat ovat kuluerä. Ihmisen psyyke ei korjannu käskyllä ja viiden minuutin paloitellulla vastaanottoajalla sairaanhoitokoneiston osana. Miksi hyväksymme tämän ja äänestämme näitä uudelleen ja uudelleen???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa lapsista voi entistä huonommin, eikä Suomella ole varaa auttaa näitä lapsia ja perheitä. Ennalta ehkäisevää apua ei ole saatavissa. Lapsen terapiaan tai perheterapiaan on vuosien jono. Lopulta tulee sitten huostaanotto kun tilanne on tarpeeksi paha. Kustannuksista huolimatta senkin vaikuttavuus on huono, pahimmillaan negatiivinen.
Huostaanotto tarpeeksi ajoissa, jotta lapsi voidaan pelastaa ennen kuin hän voi näin huonosti. Mutta ei, lain mukaan perhettä täytyy tukea ja tukea ja tukea, vaikka monessa tällaisessa perheessä älyllinen kapasiteetti ei riitä siihen että ymmärtäisi että jotakin pitää muuttaa ja että kykenisi muutokseen. Tai sitten päihteet vievät, ja lasten annetaan olla kotona koska voihan olla että tällä kertaa ei heitä laiminlyödäkään.
Aivan älytöntä ja naurettavaa meininkiä! Se ei todellakaan mene niin että omat vanhemmat olisivat ne parhaat lapselleen.
T. Th
Entä jos lapsen oireiluun ei löydy syytä vanhemmista? Huostaan vaan niinkö? Tiedäthän, että huostaanotettujen kuolleisuus on kolminkertainen verrattuna omassa huonossakin perheessä asuneeseen verrattuna. Saatika sitten, kun se sijaisperhekään ei ole välttämättä lopullinen vaan lapsi laitetaan pois, ja uuteen perheeseen/laitokseen. Huoh.
Suurimmaksi osaksi on vanhempien syytä. Tottakai lapsi voi muutenkin sairastua mieleltään, mutta se on huomattavasti harvinaisempaa. Jos se huostaanotto tapahtuisi riittävän ajoissa, ettei lapsi olisi jo aivan rikki, ei tultaisi siihen että sijaisperhekään ei pärjää lapsen kanssa.
T. Th
Silti hoetaan, että virikehoito on paras konsti lääkitä näitä ongelmia. Vaikka hoidetaan vain oireita eikä syytä, ja virka-aikana, kun vaiva on 24/7. Vika on siellä kotona, ja vanhempia pitäisi hoitaa siinä missä sitä lapsiparkaakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä pahoinvoivat ja pahaatekevät ovat aina poikia?
Ei ole aina poikia, tytöillä paha olo vaan yleensä ilmenee eri tavalla. Mutta kyllä tytötkin riehuu ja tappelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
itse taas välillä toivon, että lapsi saisi raivarin eskarissa ja muut näkisivät millaista meillä on! tyttö 6v, kodin ulkopuolella hiljainen ja huomaamaton. mutta kotona.... pari kertaa viikossa saa järkyttäviä raivareita, kestävät jopa kolmisen tuntia. huutaa , rääkyy ja potkii silmät päässä seisten ! ei tunnu näkevän eikä kuulevan mitään. kohtaus voi laueta ihan pienestä syystä kuten solmussa olevasta paidan hihasta tai maidossa olevasta leivänmurusta!
ensimmäinen kohtaus tuli kaksivuotiaana, silloin pistettiin uhmaiän piikkiin... kiinni pitely käy sitä vanhemmaksi. mitä isommaksi kasvaa :( isoveli ja pikkusisko pelkäävät, meitä vanhempiakin pelottaa. emmekä voi hakea apua, koska lapsi on muualla ihan normaali!
Yritä saada apua lapsellesi. Kyse voi olla allergiasta, add:stä -vaikka mistä. Jos ja kun saa apua nuorempana on helpompi oppia uusia käyttäytymisenmalleja ahdistavassa, kurjassa, kipeässä tilanteessa. Tekin saisistte sopivia välineitä tukemaan häntä ja lapsesi saisi ymmärrystä.
Terveisin eräs jonka pikkuveli sai pienempänä järkyttäviä raivareita, jolla oli astmaa ja atopiaa ja vasta aikuisena löytyi oikea ruokavalio ja todettiin myös add, joka mm. aiheuttaa todella isoja turhaumia. Vasta yli kolmekymppisenä pystyi luomaan normaaleja sosiaalisia kontakteja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on aika heikkoa, jos opettaja ei saa hillittyä 8-vuotiasta.
Opettajien voimankäyttöoikeudet on rajalliset. Jos ei varo tarkkaan kaikkea mitä tekee, löytää itsensä helposti seuraavana päivänä lööpeistä 8-vuotiaan lapsen pahoinpitelystä epäiltynä pahiksena. On laiha lohtu, vaikka aikanaan käräjillä tulisikin vapauttava tuomio. Kun kerran leimautuu hulluksi lapsenhakkaajaksi, mainetta on vaikea saada puhdistettua. Tapauksen saama nettijulkisuus seuraa mukana lopun ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noista raivokkaista koululaisista kasvaa raivokkaita aikuisia. Niitä, jotka vetävät viinaa ja sitten tappelevat.
Erona on vain se, että kouluikäisenä niitä säälitellään ja yritetään ymmärtää. Aikuisena ei tule mitään ymmärrystä. Tyyppiä lähinnä vihataan ja pelätään.
Minusta arvaamattomia ihmisiä ei saisi pitää vapaalla jalalla ollenkaan. Ne, joille viina tekee hulluuden, olisi pakotettava kontrolloudusti käyttämään antabusta.
Näille riehujille pitäisi asentaa sellainen ilmalla täyttyvä iso toppapallo ympärille. He voisivat raivota ja kieriä ja pyöriä vapaasti ilman, että satuttavat itseään tai muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pojanpuolesta kirjoitti:
Tämä kuvaa sitä että pojat ei viihdy koulussa. Koulu opettaa tytöjen aineita. Pojat ei tykkää potsinvirkksusrsta tai ainekirjoittamisesta tai köksästä tyttöjen tarpeisiin tehdyistä oppiaineista. Ajatellen mitä oma poika tekee tykkäis koulussa puutöistä ja jääkiekosta ja moottoreista. Koulu täytyy olla niin että pojat viihtyy eikä halua kotio keskipäivän. Ennen pojat oli poikia.
Totta. Mm. matematiikka, fysiikka, kemia ja kaikki avaruudellista hahmotuskykyä, älykkyyttä (loogista päättelykykä) sekä ajattelua yleensäkkin vaativat aineet ovat ehdottomasti tyttöjen heiniä. Pojat voi passittaa suoraan metsään taltat ja kirveet kädessä niin viihtyvät hekin; saavat olla rauhassa "poikia" eivätkä häiriköi "tyttöjen aineiden" opetusta.
Vai...?
Kaikki raivoojat ja paikallaan pysymättömät pitäisi juoksuttaa ennen koulun alkamista ja joka välitunti 10 kertaa koulurakennuksen ympäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa lapsista voi entistä huonommin, eikä Suomella ole varaa auttaa näitä lapsia ja perheitä. Ennalta ehkäisevää apua ei ole saatavissa. Lapsen terapiaan tai perheterapiaan on vuosien jono. Lopulta tulee sitten huostaanotto kun tilanne on tarpeeksi paha. Kustannuksista huolimatta senkin vaikuttavuus on huono, pahimmillaan negatiivinen.
Huostaanotto tarpeeksi ajoissa, jotta lapsi voidaan pelastaa ennen kuin hän voi näin huonosti. Mutta ei, lain mukaan perhettä täytyy tukea ja tukea ja tukea, vaikka monessa tällaisessa perheessä älyllinen kapasiteetti ei riitä siihen että ymmärtäisi että jotakin pitää muuttaa ja että kykenisi muutokseen. Tai sitten päihteet vievät, ja lasten annetaan olla kotona koska voihan olla että tällä kertaa ei heitä laiminlyödäkään.
Aivan älytöntä ja naurettavaa meininkiä! Se ei todellakaan mene niin että omat vanhemmat olisivat ne parhaat lapselleen.
T. Th
Entä jos lapsen oireiluun ei löydy syytä vanhemmista? Huostaan vaan niinkö? Tiedäthän, että huostaanotettujen kuolleisuus on kolminkertainen verrattuna omassa huonossakin perheessä asuneeseen verrattuna. Saatika sitten, kun se sijaisperhekään ei ole välttämättä lopullinen vaan lapsi laitetaan pois, ja uuteen perheeseen/laitokseen. Huoh.
Suurimmaksi osaksi on vanhempien syytä. Tottakai lapsi voi muutenkin sairastua mieleltään, mutta se on huomattavasti harvinaisempaa. Jos se huostaanotto tapahtuisi riittävän ajoissa, ettei lapsi olisi jo aivan rikki, ei tultaisi siihen että sijaisperhekään ei pärjää lapsen kanssa.
T. Th
Silti hoetaan, että virikehoito on paras konsti lääkitä näitä ongelmia. Vaikka hoidetaan vain oireita eikä syytä, ja virka-aikana, kun vaiva on 24/7. Vika on siellä kotona, ja vanhempia pitäisi hoitaa siinä missä sitä lapsiparkaakin.
Koska niitä lapsia ei saada kokonaan pois kotoaan, on hyvä että he pääsevät kotoaan päiviksi pois, ja joku ulkopuolinen pystyy päivittäin seuraamaan heidän vointiaan. Usko vain, kaikkien, ts. riittävän syrjäytyneiden, perheiden kohdalla sitä syytä ei enää voi hoitaa. Ja tavallisissa perheissä virikehoito on se kevyin ja edullisin muoto tukea perheen jaksamista ja lapsen hyvinvointia. Niinkin pienellä avulla saadaan usein aikaan suuri muutos.
T. Th
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta on hylännyt ihmisensä ja ennen kaikkea lapsensa ja vanhuksensa. Kaikki on vain rahalla mitattavaa insinööritiedettä. Ihminen vaikeuksineen on kuluerä, roska, jonka voi korvata toisella. Ihmisen hoitaminen ja kasvattaminen ei ole mitattavissa kaupan hyllyllä tuotannossa, jonka myyntiä kasvatetaan. Se on hidasta ja työvoimavaltaista: täysin epäseksikästä ja tuottamatonta sipilöinnin maailmankuvassa. Siksi psykiatrit, psykologit, nuorisotyöntekijät, opettajat ovat kuluerä. Ihmisen psyyke ei korjannu käskyllä ja viiden minuutin paloitellulla vastaanottoajalla sairaanhoitokoneiston osana. Miksi hyväksymme tämän ja äänestämme näitä uudelleen ja uudelleen???
Tehokkuus, USAn ihailu, talous määräävänä tekijänä, usko byrokratian, teknologiaan ja julkisen sektorin lisäämiseen yhtä aikaa, näköalojen kyynisyys... Materiaalisen hyvän hinta on helposti tuo.
Pääministeri on yritystaustainen insinööri, kepun taannoinen slogan "ihan kuin itseäsi äänestäisit" kertoo paljon tästä "pysähtyneestä prosessijohtoisuudesta", ristiriidasta, joka toimii, ja jolle tärkeintä ennen kaikkea on, että se toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa lapsista voi entistä huonommin, eikä Suomella ole varaa auttaa näitä lapsia ja perheitä. Ennalta ehkäisevää apua ei ole saatavissa. Lapsen terapiaan tai perheterapiaan on vuosien jono. Lopulta tulee sitten huostaanotto kun tilanne on tarpeeksi paha. Kustannuksista huolimatta senkin vaikuttavuus on huono, pahimmillaan negatiivinen.
Huostaanotto tarpeeksi ajoissa, jotta lapsi voidaan pelastaa ennen kuin hän voi näin huonosti. Mutta ei, lain mukaan perhettä täytyy tukea ja tukea ja tukea, vaikka monessa tällaisessa perheessä älyllinen kapasiteetti ei riitä siihen että ymmärtäisi että jotakin pitää muuttaa ja että kykenisi muutokseen. Tai sitten päihteet vievät, ja lasten annetaan olla kotona koska voihan olla että tällä kertaa ei heitä laiminlyödäkään.
Aivan älytöntä ja naurettavaa meininkiä! Se ei todellakaan mene niin että omat vanhemmat olisivat ne parhaat lapselleen.
T. Th
Entä jos lapsen oireiluun ei löydy syytä vanhemmista? Huostaan vaan niinkö? Tiedäthän, että huostaanotettujen kuolleisuus on kolminkertainen verrattuna omassa huonossakin perheessä asuneeseen verrattuna. Saatika sitten, kun se sijaisperhekään ei ole välttämättä lopullinen vaan lapsi laitetaan pois, ja uuteen perheeseen/laitokseen. Huoh.
Suurimmaksi osaksi on vanhempien syytä. Tottakai lapsi voi muutenkin sairastua mieleltään, mutta se on huomattavasti harvinaisempaa. Jos se huostaanotto tapahtuisi riittävän ajoissa, ettei lapsi olisi jo aivan rikki, ei tultaisi siihen että sijaisperhekään ei pärjää lapsen kanssa.
T. Th
Ja mitkä ne lain hyväksymät perusteet sinulla siihen huostaanottoon silloin olisi? Entä jos lapsi sairastuu muusta syystä esim. Vanhemman kuolema, koulukiusaaminen (nuorten osastolla hyvin yleinen syy). Entä sitten esim. Asperger tai Tourette? Vaikeimpia tapauksia on koulussa yleisesti pidetty vain huonosti kasvatettuna. Ei tapaukset ole lainkaan niin yksinkertaisia, kuin sinä luulet. Eikä huostaanotto ole mikään ihmelääke mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noista raivokkaista koululaisista kasvaa raivokkaita aikuisia. Niitä, jotka vetävät viinaa ja sitten tappelevat.
Erona on vain se, että kouluikäisenä niitä säälitellään ja yritetään ymmärtää. Aikuisena ei tule mitään ymmärrystä. Tyyppiä lähinnä vihataan ja pelätään.
Minusta arvaamattomia ihmisiä ei saisi pitää vapaalla jalalla ollenkaan. Ne, joille viina tekee hulluuden, olisi pakotettava kontrolloudusti käyttämään antabusta.
No höpö höpö, ei tuollaisia yhtäläisyysmerkkejä voi millään vetää. Tempperamentteja on myös niissä ääripäissä ja raivokkaat lapset ovat niitä ääripäitä. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö lapsi kasvaessaan oppisi hillitsemään impulssejaan tai kanavoimaan aggressiotaan muihin juttuihin. Itse olen ollut tällainen raivotar, minun kaksi tytärtäni samoin ja meistä kaikista on tullut hyvin käyttäytyviä aikuisia. Toki tiedän, että tuskastun edelleen hyvin nopeasti, mutta olen oppinut hillitsemään itseäni siten, ettei se enää purkaudu raivokohtauksena. Lähden juoksulenkille kun ottaa aivoon, toinen tyttäristäni nyrkkeilee ja toinen käy karatessa. Nämä kaikki em. keinot purkavat sisäistä jännitettä.
Täytyisi hyväksyä, että on lapsia, joiden käytös vaatii fyysistä puuttumista, ei mitään väkivaltaa, mutta ei mitään silittelyä ja ymmärtämistä.
Tuollaista meillä on ollut usean oppilaan kanssa melkein päivittäin. Itse on siihen vuosien saatossa jo tottunut, mutta kauhealtahan tuo näyttää noin kirjoitettuna :( Töissä on välillä rankkaa ja sitä ihan miettii, että miksi ihmeessä altistan itseni haukuille, uhkauksille ja väkivallalle päivästä toiseen, mutta halu auttaa näitä lapsia voittaa aina.
T. Erityisope (2.-3. lk)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista raivokkaista koululaisista kasvaa raivokkaita aikuisia. Niitä, jotka vetävät viinaa ja sitten tappelevat.
Erona on vain se, että kouluikäisenä niitä säälitellään ja yritetään ymmärtää. Aikuisena ei tule mitään ymmärrystä. Tyyppiä lähinnä vihataan ja pelätään.
Minusta arvaamattomia ihmisiä ei saisi pitää vapaalla jalalla ollenkaan. Ne, joille viina tekee hulluuden, olisi pakotettava kontrolloudusti käyttämään antabusta.
No höpö höpö, ei tuollaisia yhtäläisyysmerkkejä voi millään vetää. Tempperamentteja on myös niissä ääripäissä ja raivokkaat lapset ovat niitä ääripäitä. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö lapsi kasvaessaan oppisi hillitsemään impulssejaan tai kanavoimaan aggressiotaan muihin juttuihin. Itse olen ollut tällainen raivotar, minun kaksi tytärtäni samoin ja meistä kaikista on tullut hyvin käyttäytyviä aikuisia. Toki tiedän, että tuskastun edelleen hyvin nopeasti, mutta olen oppinut hillitsemään itseäni siten, ettei se enää purkaudu raivokohtauksena. Lähden juoksulenkille kun ottaa aivoon, toinen tyttäristäni nyrkkeilee ja toinen käy karatessa. Nämä kaikki em. keinot purkavat sisäistä jännitettä.
Nähdäkseni esität, että vapaasti kasvattamalla kakun voi sekä pitää että syödä: kun antaa riehua, lopputulos on "yhtä hyvä" kuin rajojen kanssa. Tuo näkemys on aika puolueellinen (uus)liberaaliin suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta on hylännyt ihmisensä ja ennen kaikkea lapsensa ja vanhuksensa. Kaikki on vain rahalla mitattavaa insinööritiedettä. Ihminen vaikeuksineen on kuluerä, roska, jonka voi korvata toisella. Ihmisen hoitaminen ja kasvattaminen ei ole mitattavissa kaupan hyllyllä tuotannossa, jonka myyntiä kasvatetaan. Se on hidasta ja työvoimavaltaista: täysin epäseksikästä ja tuottamatonta sipilöinnin maailmankuvassa. Siksi psykiatrit, psykologit, nuorisotyöntekijät, opettajat ovat kuluerä. Ihmisen psyyke ei korjannu käskyllä ja viiden minuutin paloitellulla vastaanottoajalla sairaanhoitokoneiston osana. Miksi hyväksymme tämän ja äänestämme näitä uudelleen ja uudelleen???
Tehokkuus, USAn ihailu, talous määräävänä tekijänä, usko byrokratian, teknologiaan ja julkisen sektorin lisäämiseen yhtä aikaa, näköalojen kyynisyys... Materiaalisen hyvän hinta on helposti tuo.
Pääministeri on yritystaustainen insinööri, kepun taannoinen slogan "ihan kuin itseäsi äänestäisit" kertoo paljon tästä "pysähtyneestä prosessijohtoisuudesta", ristiriidasta, joka toimii, ja jolle tärkeintä ennen kaikkea on, että se toimii.
Yritystaustaiset insinöörit eivät ole tätä maata konkkaan ajaneet vaan ihan muut tahot. Vaikka Sipilästä ei tykkääkään, on epäreilua työntää syyt hänelle. Insinööri Viinanen puolestaan aikoinaan pelasti maan 90-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista raivokkaista koululaisista kasvaa raivokkaita aikuisia. Niitä, jotka vetävät viinaa ja sitten tappelevat.
Erona on vain se, että kouluikäisenä niitä säälitellään ja yritetään ymmärtää. Aikuisena ei tule mitään ymmärrystä. Tyyppiä lähinnä vihataan ja pelätään.
Minusta arvaamattomia ihmisiä ei saisi pitää vapaalla jalalla ollenkaan. Ne, joille viina tekee hulluuden, olisi pakotettava kontrolloudusti käyttämään antabusta.
No höpö höpö, ei tuollaisia yhtäläisyysmerkkejä voi millään vetää. Tempperamentteja on myös niissä ääripäissä ja raivokkaat lapset ovat niitä ääripäitä. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö lapsi kasvaessaan oppisi hillitsemään impulssejaan tai kanavoimaan aggressiotaan muihin juttuihin. Itse olen ollut tällainen raivotar, minun kaksi tytärtäni samoin ja meistä kaikista on tullut hyvin käyttäytyviä aikuisia. Toki tiedän, että tuskastun edelleen hyvin nopeasti, mutta olen oppinut hillitsemään itseäni siten, ettei se enää purkaudu raivokohtauksena. Lähden juoksulenkille kun ottaa aivoon, toinen tyttäristäni nyrkkeilee ja toinen käy karatessa. Nämä kaikki em. keinot purkavat sisäistä jännitettä.
Nähdäkseni esität, että vapaasti kasvattamalla kakun voi sekä pitää että syödä: kun antaa riehua, lopputulos on "yhtä hyvä" kuin rajojen kanssa. Tuo näkemys on aika puolueellinen (uus)liberaaliin suuntaan.
En esitä, vaan yritän sanoa, että äkkipikainen tempperamentti ei automaattisesti tarkoita sitä, että ihmisestä tulee aikuisena kirvesmurhaaja. Impulssikontrolli kasvaa kypsymisen myötä. Aika harva aikuinen heittäytyy kaupan lattialle huutamaan, mikäli ei jostain syystä saa haluamaansa asiaa. Lapset kuitenkin tekevät sitäkin.
Miksi nämä pahoinvoivat ja pahaatekevät ovat aina poikia?