Lue keskustelun säännöt.
IS: 8-vuotias poika raivostui keskisuomalaisessa koulussa – paikalle piti hälyttää poliisi
09.10.2016 |
Onneksi oman lapsen koulussa ei ole meno tällaista vaikkaon yhtenäiskoulu ja alakoulun puolella käytöshäiriöisten pienluokat.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001925337.html
--------
Poliisin 20 tehtävää alakouluissa:
1. Oppilas kuudesluokkalainen, raivoaa ja uhkaa hakata muita oppilaita. Pyytävät poliisia paikalle.
2. 11-vuotias poika riehuu, yrittänyt lyödä ja potkaista opettajia. Nyt kaksi miesopettajaa pitelee kiinni kansliassa. Myös ikkunan rikkonut.
3. Pääovella ollaan vastassa. Oppilas paiskoo tavaroita ja hajoittanut paikkoja, sermejä, pulpetteja yms. Kaksi opettajaa koettaa rauhoittaa tilannetta. 12-vuotias poika.
4. Oppilas käyttäytyy aggressiivisesti. Eivät saa rauhoitettua. Äiti paikalla ja istuu pojan päällä, ettei hakkaa häntä.
5. 10-vuotias tulee päälle, opettajat pitelee, opas kadulla.
6. 12-vuotias oppilas riehuu. Käynyt rehtoriin käsiksi. Tilanne päällä luokassa.
7. Opastus b-ovi, opettajien parkkipaikka. Oppilas saanut raivokohtauksen. Äiti on paikalla ja opettaja pitelee kiinni. Kuudesluokkalainen poika. Lanssi hälytetty jo.
8. P-paikalta opastus, ulkona, alaoven pääty, 11-vuotias riehuu, viisi ihmistä pitelee.
9. Rehtori soittaa: oppilas riehunut, potkinut ja lyönyt toista oppilasta, ei lähde äidin mukaan, joka jo paikalla, viidennen luokan oppilas. Ilmoitushetkellä poika rauhoittunut, mököttää omissa oloissaan, ei ambulanssin tarvetta.
10. Opettajat pitää kiinni riehuvaa, 8-vuotiasta poikaa, heti kun otteesta päästää poika potkii rajusti. Sillalta oleva koulu, jälkimmäinen rakennus. Äitikin paikalla. Ensihoidolle tehtävänä. Sosiaalipäivystys saa tiedon.
11. Aggressiivinen oppilas, käy myös opettajien kimppuun. 11-vuotias. Nyt käytävällä.
12. Kakkosluokkalainen raivoaa, heittelee tarvaroita, itkee ja istuu pöydän alla. Voinut jo kauan pahoin. Ovat yhteydessä vanhempiin. Soitettu kohteeseen. Poika juoksee ympäri taloa ja hakkaa päätänsä seinään. Uhkaa tappaa itsensä.
13. C-rakennus, 12-vuotias oppilas ei rauhoitu, ilmoitus ohjaajalle, myös sosiaalitoimelle.
14. Viidesluokkalainen. riehuu ja hakkaa ovea, eivät saa kuriin.
15. Uusi ilmoitus samaan asiaan liittyen. Tilanne tällä hetkellä rauhallinen, mutta opettajat ei voi tehdä mitään. Viidesluokkalainen riehuu ja pyrkii vahingoittamaan muita ja itseään. Sairauksista ei tietoa. Opettajat eivät saa pideltyä aisoissa. Lastensuojeluilmoitus tehty.
16. 11-vuotias, mt-ongelmia, ambulanssi paikalla, lapsi hysteerinen, puree ja potkii, koettavat pitää kiinni.
17. Neljäsluokkalainen, raivokohtaus, neljä pitää kiinni maassa, pihalta opastellaan, sairaankuljetusta myös paikalle.
18. Mahdollisesti aggre oppilas, 12-vuotias. Tuntomerkit: pitkä 170 cm, pitkät vaaleat hiukset, ei ole kenkiä jalassa, varastojen välissä, sakset käsissä, viiltelee itseään?
19. Oppilas, 10-vuotias. Karannut koulun pihasta, tuli takaisin. Riehuu, raivoaa, heittää kiviä kaikkien päälle. Uhkaa tappaa itsensä.
20. Kuudesluokkalainen. Heittelee muita oppilaita ja ohikulkijoita kivillä. Opettajat ei saa rauhoittumaan.
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että osa selittyy ruuan heikolla laadulla. Edes keskivertoperheen ruuasta on nykyään vaikea saada kaikki tarvittavat vitamiinit, rasvahapot ja hivenaineet aivojen ja hermoston kehitykselle. Pojat syövät vähemmän hedelmiä ja vihanneksia, joten iskee heihin rajummin.
Tätä samaa mietin. Tosin siitä näkökulmasta, että nykyinen ruoka on täys vitsi. Marketit täynnä keinotekoista teollista moskaa. Enkä tarkoita tällä pelkkiä einesruokia. Ja kuluttajilta puuttuu lisäksi ymmärrys, mitä oikealla ravinnolla tarkoitetaan. Uskotaan pelkkiin mainoksiin eikä itse haluta etsiä tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa lapsista voi entistä huonommin, eikä Suomella ole varaa auttaa näitä lapsia ja perheitä. Ennalta ehkäisevää apua ei ole saatavissa. Lapsen terapiaan tai perheterapiaan on vuosien jono. Lopulta tulee sitten huostaanotto kun tilanne on tarpeeksi paha. Kustannuksista huolimatta senkin vaikuttavuus on huono, pahimmillaan negatiivinen.
No ei ne jonot nyt mitään vuosia ole sentään. Ihan samalla tavalla kuin aikuisetkin, lapsetkin voi mennä samaa tietä hoitoon. Ensin hoitosuhdetta kunnalla 3 kk ja sen jälkeen kelan avustuksella yksityiseen terapiaan. Siinä on tietysti omavastuu, mutta sen voi saada lastensuojelun kautta maksettua. Ei kannata jäädä odottelemaan kunnan tarjoamaa terapiaa.
Apua siis saa kunhan sitä vain hakee, mutta usein nämä ongelmaperheet eivät näe tai myönnä, että apua tarvitsee. Se on suurin ongelma. Ja ne traumat on aiheutettu siellä kotona, joten miksi katsoa itseä peiliin? Maton alle vaan. Mutta onneksi lapset oireilevat, niin ehkä yhteiskunta auttaa. Surullisempia tapauksia on ne hiljaiset, jotka kääntyvät sisäänpäin ja syrjäytyvät. Heitä ei ymmärrä auttaa kukaan.
Valkoroskat ja valkoroskien kakarat.....
Vierailija kirjoitti:
170 senttiä pitkä 12-vuotias?
Varsinkin tytöt voivat olla 12-vuotiaana aivan aikuisen mitoissa, eikä tuo pituus ole kovin harvinainen pojallekaan.
Panin merkille, että monessa tapauksessa paikalla oli äiti. Missä isät, joilla olisi ainakin voimaa enemmän lapsensa hillitsemiseen kuin äidillä?
Ei tavallisissa kouluissa ollut noin paljon sekopäitä viime vuosisadalla. Kyllä silloinkin oli riehujia, mutta ensimmäisen kerran tiedän poliisin käyneen koululaisen vuoksi koululla kesken päivän vasta 2000-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Miksei lehdessä ollutta 8v voitu päästää kotio? Kotoonta käsin asia olisi hoitunut. Jos äiti on riittävän selvä tai isä olivat auttaneet poikaansa kai tuon ikäinen jo tietää että missä on paras olla. Olis rauhoittunut sen iltapäivän.
Siksi ei voi päästää, koska koulussa pitää olla, kuten ihmisen pitää olla töissäkin. Ei noista paikoista vain voi lähteä pois jos ei huvita olla. Jos annetaan lähteä, niin poikahan lähtee siitä lähtien aina kun haluaa.
Ja oletko tosissasi tuosta: äiti RIITTÄVÄN selvä? Siis onko sinun mielestä normaalia, että äidit on päissään keskellä viikkoa, keskellä päivää??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa lapsista voi entistä huonommin, eikä Suomella ole varaa auttaa näitä lapsia ja perheitä. Ennalta ehkäisevää apua ei ole saatavissa. Lapsen terapiaan tai perheterapiaan on vuosien jono. Lopulta tulee sitten huostaanotto kun tilanne on tarpeeksi paha. Kustannuksista huolimatta senkin vaikuttavuus on huono, pahimmillaan negatiivinen.
Huostaanotto tarpeeksi ajoissa, jotta lapsi voidaan pelastaa ennen kuin hän voi näin huonosti. Mutta ei, lain mukaan perhettä täytyy tukea ja tukea ja tukea, vaikka monessa tällaisessa perheessä älyllinen kapasiteetti ei riitä siihen että ymmärtäisi että jotakin pitää muuttaa ja että kykenisi muutokseen. Tai sitten päihteet vievät, ja lasten annetaan olla kotona koska voihan olla että tällä kertaa ei heitä laiminlyödäkään.
Aivan älytöntä ja naurettavaa meininkiä! Se ei todellakaan mene niin että omat vanhemmat olisivat ne parhaat lapselleen.
T. Th
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kummallista, kun eivät pentuja saa kuriin. Hoitoalalla on saanut vääntää yksin kaikenlaisten sekopäiden kanssa ja turpaankin on tullut, mutta hommasta on vaan ollut selvittävä.
Koulussa ei saa paljon vääntää. Tervetuloa lepertelemään näille sekopäille ja ehdottamaan jos voisivat lopettaa sen ikävän käytöksen. Muu ei ole sallittua. Kyllä asiat koulussakin sujuisivat kun oppilaiden kanssa olisi lupa vääntää, käyttää lepositeitä, rauhoittavia, suljettuja huoneita jne. ja samalla ei tarvitsisi olla vastuussa lopuista oppilaista ja valvoa heitä silmäkulmasta. Hyvin huomaa taas tämän hoitajien päsmäröinnintarpeen ja asiantuntemuksen :D
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että osa selittyy ruuan heikolla laadulla. Edes keskivertoperheen ruuasta on nykyään vaikea saada kaikki tarvittavat vitamiinit, rasvahapot ja hivenaineet aivojen ja hermoston kehitykselle. Pojat syövät vähemmän hedelmiä ja vihanneksia, joten iskee heihin rajummin.
Jos en vallan väärin muista, niin 1960-luvulla oli paljon vähemmän hedelmiä ja vihanneksia tarjolla. Koulussa oli porkkanaraastetta, mutta kaali oli aika harvinainen ja moni nykyään arkinen hedelmä oli jokseenkin tuntematon. Silloin ruoka oli taatusti yksipuolisempaa, mutta luultavasti prosessoimattomampaa ja lisäaineita oli vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikki mennyt voi olla aggressiivinen. Ap:n asenne on oksettava: "Onneksi ei meidän koulussa..." Käytöshäiriöiset ovat "niitä" omissa luokissaan olevia ja muut ovat "meitä". Oletko miettinyt miksi erityisluokilla on pääosin poikia? Tyttöjen vastaavia ongelmia on usein vaikeampi tunnistaa. Sellainen lapsi ei saa apua ajoissa ja hoito on sitten pitkällisempää ja hankalampaa.
Ei nämä ole tilanteita, joissa on yksi pahissyypää ja muut uhreja. Lapsen lisäksi koko yhteisö: perhe, luokka, koulu jne. tarvitevat apua.
Ap mieti hetki yhteisöjä ja ympäristöjä. Olisiko niissäkin jotain parantamisen varaa, eikä vain "käytöshäiriöisissä lapsissa"?
Ei pääosin vaan lähes 100% käytöshäiriöisten luokalla olevat ovat poikia. Näin ainakin lapsen koulussa.
Siis onko sen luokan nimi käytöshäiriöisten luokka vai luuletko, että pienryhmässä olo tarkoittaa käytöshäiriöitä? Oma lapseni on pienluokalla ja käyttäytyy todella hyvin, myös opettajan mielestä.
Oppimishäiriöisten luokat ovat toisessa koulussa ja siellä on tyttöjäkin. Viralliset nimet toki jotain aivan muuta.
Mikähän ne viralliset nimet ovat? Oma lapseni on pienluokalla, ja se on se virallinen nimi. Kaikki alueen erityistarpeiset tietyn ikäiset ovat tuollaluokalla tai isossa luokassa. Erityiskoulussa on sitten kehitysvammaiset.
järkeä kirjoitti:
Itse olen syrjäytyneestä suvusta. Tai siis osa suvusta on syrjäytynyttä ja tunnen hyvin näiden perheiden arkea. Syrjäytyneen perheen jäsenet ovat peräisin perheestä joka on elänyt sosiaalistuilla. Sosiaalituilla eläminen on ainoa tunnettu tapa elää. Päihdeongelmia on lisäksi. Lapsista ei pidetä huolta. Vanhemmat jos niitä nyt löjytyy, ei ole kiinnostuneita lapsistaan kuten terveiden perheiden vanhemmat. Asioita odotetaan valmiina.
Näitä perheitä pitää auttaa tukemasn ja olemaan kiinnostuneita lapsistaan. Myös miesopeja pitää olla.
Turvamiehiä kouluihin.
Väärin. Näihin perheisiin ei pidä päästää lapsia syntymään. Jos elämänhallita on holtitonta, sitten yhteiskunnan tulee takavarikoida lapsi jo synnärillä. Äideille ehkäisykapselit tai kierukka määräajaksi ilmaiseksi. Ei voi aikuisia ihmisiä paapoa ja ymmärtää kehdosta hautaan. Jossain kohtaa peli on vain vihellettävä poikki. Yksilön haluamiset ei voi loputtomiin mennä yhteiskunnan edun edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näin kun ei laiteta rajoja missään vaiheessa :(
Vierailija kirjoitti:
Valkoroskat ja valkoroskien kakarat.....
Joka itsensä ylentää jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mulla kaksi poikaa ja rauhallista on kummankin koulussa. Toinen on erityislapsi ja hänen koulunsa on erittäin seesteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa lapsista voi entistä huonommin, eikä Suomella ole varaa auttaa näitä lapsia ja perheitä. Ennalta ehkäisevää apua ei ole saatavissa. Lapsen terapiaan tai perheterapiaan on vuosien jono. Lopulta tulee sitten huostaanotto kun tilanne on tarpeeksi paha. Kustannuksista huolimatta senkin vaikuttavuus on huono, pahimmillaan negatiivinen.
Huostaanotto tarpeeksi ajoissa, jotta lapsi voidaan pelastaa ennen kuin hän voi näin huonosti. Mutta ei, lain mukaan perhettä täytyy tukea ja tukea ja tukea, vaikka monessa tällaisessa perheessä älyllinen kapasiteetti ei riitä siihen että ymmärtäisi että jotakin pitää muuttaa ja että kykenisi muutokseen. Tai sitten päihteet vievät, ja lasten annetaan olla kotona koska voihan olla että tällä kertaa ei heitä laiminlyödäkään.
Aivan älytöntä ja naurettavaa meininkiä! Se ei todellakaan mene niin että omat vanhemmat olisivat ne parhaat lapselleen.
T. Th
Entä jos lapsen oireiluun ei löydy syytä vanhemmista? Huostaan vaan niinkö? Tiedäthän, että huostaanotettujen kuolleisuus on kolminkertainen verrattuna omassa huonossakin perheessä asuneeseen verrattuna. Saatika sitten, kun se sijaisperhekään ei ole välttämättä lopullinen vaan lapsi laitetaan pois, ja uuteen perheeseen/laitokseen. Huoh.
Ja 13/20 näistä on suomaloisisia. Mutta tätähän ei vatavalemedia kerro ;-(
Kyllä näissä tapauksissa usein myös vanhemmat saisivat katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
näin kun ei laiteta rajoja missään vaiheessa :(
Näinpä, lapsia kasvateta mitenkään vaan annetaan tehdä mitä haluaa. Tuijotetaan kännykkää ja sitten huudetaan lapselle jos se tekee jotain väärin. Miten lapsi voi tietää mikä on oikein ja mikä väärin jos asioita ei hälle selitetä ja opeteta??
Kyllä olisi tuokin lapsi rauhoittunut kun olisi otettu korvasta kiinni ja viety jäähylle.
Tähän on tultu kun ei saa kurittaa fyysisesti. Lapset hyppii silmille.
Minua on otettu tukasta kiinni ja kyllä se vähän himmasi hölmöilyjä kun tiesi että tulee rangaistus joka tuntuu. Eikä minuakaan hakattu tai revitty hiuksista vaan napakka tukkapölly. Mitään traumoja ei jäänyt ja olin ja olen edelleen sitä mieltä että se oli minulle ihan oikein. En tiedä missä olisin nyt ilman kunnon kuria.
Olen itse nyt kolmen lapsen äiti ja lapsia en kurita fyysisesti koska laki kieltää. Tiedän jo nyt että metsään mennään noiden kanssa. Yksi istuu parasta aikaa jäähyllä minun vieressä tuossa (oliko jäähykin muuten kiellettyjen konstien listalla..). Tehokkaampi keino olisi ollut tukkapölly kun kiusaa jatkuvasti toisia sisaruksia.
On palkittu, on kehuttu ja kannustettu. Tässä tulos!
Oppimishäiriöisten luokat ovat toisessa koulussa ja siellä on tyttöjäkin. Viralliset nimet toki jotain aivan muuta.