Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä, mies haluaisi hankkia sormukset meille vaikkemme ole menossa ikinä naimiisiin...?
08.10.2016 |
Olen ollut mieheni kanssa yhdessä melkein 10 vuotta ja meillä on parivuotias tytärkin, ja lisää aiomme hankkia lähitulevaisuudessa. Emme halua kumpikaan mennä naimisiin, sillä se ei muuttaisi tätä loppuelämän kestävää liittoamme juuri mihinkään ja muutenkin mielestämme turha juttu. Mies sanoi tässä hiljattain että mitäs jos ostaisimme ikuisen yhdessäolomme kunniaksi sormukset vasempaan nimettömään, ikään kuin jotkut sitoutumissormukset. Mielestäni idea on aivan järjetön ja tyhmä, koska sitten saisimme loppuelämän selitellä kaikille että ne ovat vain sormukset emmekä ole menossa naimisiin, ja sormukset vasemmassa nimettömässä nimenomaan tarkoittavat sitä, että ollaan kihloissa/naimisissa. Muutenkaan sormukset tai mitkään muut ulkoiset symboolit eivät muuttaisi mitään. Me emme siis koskaan aio mennä naimisiin.
Mitä mieltä te muut olette moisesta? Miehen mielestä se olisi kaunis juttu, mutta minun mielestäni täyttä järjetöntä potaskaa..
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Sormus on merkki avioliitosta (tai kihlauksesta, mutta sekin johtaa avioliittoon).
Vähän sama kuin ostaisi ylioppilaslakin vaikka ei olisi ylioppilas...
Miksi ette menisi naimisiin? Vaikka se "ei muutaisi mitään" niin onhan se nyt osoitus sitoutumisesta toiseen kuitenkin.
Onko teillä jokin kihlauskammo? Lapsisitoumuksia voi tehdä mutta ei avioliittoa? Lähinnä outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei voi tosiaan mennä naimisiin, vaikka on lapsetkin ja aiotte vissiin yhdessäkin pysyä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi tosiaan mennä naimisiin, vaikka on lapsetkin ja aiotte vissiin yhdessäkin pysyä?
Avioliitto on mielestämme turha instituutio eikä tuo meidän suhteellemme mitään lisäarvoa.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ainakaan ole joutunut sormustani kellekään selittelemään. Ja onko se niin vaikeaa sanoa että se on kihlasormus? Ei sellaista tarvi selitellä sen enempää. Tuntuu että et vain halua sormusta ettei se karkoittaisi potentiaalisia miesehdokkaita pois, koska suhteesta huolimatta haluat silti olla vapaa flirttaamaan ja pitämään mahdollisuuden avoinna.
En ap:n tavoin näe tuossa mitään järkeä. Miksi käyttää avioliiton symbolia, jos pitää avioliittoa turhana instituutiona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjetöntä. Kuten joku sanoi, että kuin ostaisi ylioppilaslakin ilman yo-juhlia. Osottaisitte olevanne kihloissa, mutta dadaa - ette olekaan.
Ostakaa sormukset oikeaan nimettömään. Se on kuin ostaisi merimieslakin.
Miesten työyhteisöissä perinteiset arvot pätevät. Pitää olla talo, auto, vaimo ja lapset. Sormus antaa miehestä työssä luotettavan ja tunnollisen vaikutelman. Toimin itse töissäni asiakasrajapinnassa ja itsekin pidän sormusta vaikka olen eronnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun 58v työkaverini sai miesystävältään "sitoutumissormukset" juhlistamaan 10v yhdessä. Naimisiin eivät ole menossa, molemmilla aikuiset lapset. Minusta tuo oli ihana ele, ja niin hänestäkin :)
Minä menin naimisiin koska muutimme ulkomaille ja paperisota oli helpompaa avioliitossa. Muutenkin avioliitto helpottaa kaikenlaisia paperiasioita ihan yleensäkin, lähiomaisjutuista verotukseen ja perintöasioihin. Se on vähän niinkuin all in one- asiakirja. Mitään romanttista tai uskonnollista puolta ei minullakaan liity omaan avioliittooni.
Nyt on 17v liittoa selvitty :)
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on mielestämme turha instituutio eikä tuo meidän suhteellemme mitään lisäarvoa.
ap.
Avioliitto on ennen kaikkea juridinen sopimus, ei sitä pidäkään arvioida suhteen kautta. Kannattaa miettiä tuota juridista puolta ja esim. leskieläkettä, lesken asumisoikeutta, ennen kuin tekee lopullisen päätöksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi tosiaan mennä naimisiin, vaikka on lapsetkin ja aiotte vissiin yhdessäkin pysyä?
Avioliitto on mielestämme turha instituutio eikä tuo meidän suhteellemme mitään lisäarvoa.
ap.
Mihin siis tarvitset sitoutumattomuussormusta? 😂
Miehen kannattaa jättää ap kun tämä ei selvästi arvosta suhdetta tai miehen elettä vähääkään. Varmaati löytyy hyvälle miehelle ottajia joille kelpaa. Ap humputelkoon menemään keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi tosiaan mennä naimisiin, vaikka on lapsetkin ja aiotte vissiin yhdessäkin pysyä?
Avioliitto on mielestämme turha instituutio eikä tuo meidän suhteellemme mitään lisäarvoa.
ap.
Näin minäkin ajattelin ja ajattelen vieläkin, paitsi jos tulee hankaluuksia. Poikkesimme maistraatissa ja nyt on omainen-, omaisuus- ja oikeusasiat kunnossa. Tyhmäähän tämä on, mutta sivusta seurasin yhtä perhettä, jossa katastrofi seurasi toistaan onnettomuuksien muodossa. Siinä vaiheessa olisi ollut sille ainoalle toimintakykyiselle paljon yksinkertaisempaa, jos he olisivat olleet naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Mun 58v työkaverini sai miesystävältään "sitoutumissormukset" juhlistamaan 10v yhdessä. Naimisiin eivät ole menossa, molemmilla aikuiset lapset. Minusta tuo oli ihana ele, ja niin hänestäkin :)
Minä menin naimisiin koska muutimme ulkomaille ja paperisota oli helpompaa avioliitossa. Muutenkin avioliitto helpottaa kaikenlaisia paperiasioita ihan yleensäkin, lähiomaisjutuista verotukseen ja perintöasioihin. Se on vähän niinkuin all in one- asiakirja. Mitään romanttista tai uskonnollista puolta ei minullakaan liity omaan avioliittooni.
Nyt on 17v liittoa selvitty :)
Toivottavasti molemmilla on omat asunnot tai yhteisestä asunnosta tarkka sopimus siitä, kuka sen on maksanut ja kuka sen omistaa.
Muuten voi parille tulla jännä vsihe, kun toinen kuolee.
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan ole joutunut sormustani kellekään selittelemään. Ja onko se niin vaikeaa sanoa että se on kihlasormus? Ei sellaista tarvi selitellä sen enempää. Tuntuu että et vain halua sormusta ettei se karkoittaisi potentiaalisia miesehdokkaita pois, koska suhteesta huolimatta haluat silti olla vapaa flirttaamaan ja pitämään mahdollisuuden avoinna.
Mutta sehän ei ole kihlasormus. Mitä sitten kun seuraava kommentti kuuluu että "ihanaa, paljon onnea, milloin teillä on hääpäivä?" Millainen valhe kannattaa sepittää?
Siis todella outoa.
en myöskään ymmärrä, miksi on rippileirien versioita niille, jotka eivät riparille halua. Tai miksi merkonomit (?) saavat yo-tyyppisen hatun päähänsä valmistuessaan. Eikö voisi olla jotain omaperäisempää, eikä toisten matkimista?
Alue: Aihe vapaa
Se osti ne seuraavaa akkaa varten.