Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko mieleen elokuvia, kirjoja tai levyjä joista aika ajoi ohi
Teoksia jotka olivat hyviä ennen mutta jotka eivät sitä enää ole?
Kommentit (604)
Vierailija kirjoitti:
Herra paratkoon, miten auttamattoman typerä leffa oli eilen tekkkarissa: Törhösen kasaritekele Insiders. Mahtaa kaikkia rainassa esiintyneitä hävettää näyttäytyminen mukacoolissa ajankuvassa. Hirveintä vielä, että tuo on ihan tosissaan tehty elokuva, vaikka oikeasti on täysi parodia.
Olen yrittänyt katsoa tämän varmaan 3-4 kertaa, mutta en ole koskaan päässyt loppuun asti. Elokuvan juppimeininki on ehkä huumeita lukuun ottamatta tuttua ja osin itse koettua. Sen ja sittemmin 80-luvusta tehtyjen dokumentti- ja haastatteluohjelmien perusteella uskon, että insiderseissä on totta enemmän kuin toinen puoli.
Vanhojen muistelua mielenkiintoisempaa on pohtia millainen olisi 2020- luvun insiders.
Taloudenpito on ammattimaisempaa eikä rahaa roiskita entiseen tapaan. Poliitikot ajavat häikäilemättä omia agendojaan. Mediat -- yle etunenässä -- yrittävät esittää, että kulttuuripiirien mielipiteillä olisi jokin merkitys haastattelemalla hörhöjä niin meillä kuin maailmallakin jopa kovien uutisjuttujen yhteydessä. Kaikki asiat sukupuolitetaan ja woketetaan. Huumeet ovat mukana monen asian taustalla. Nuoriso ja sen myötä tulevaisuus on eksyksissä enemmän kuin koskaan.
Mutta mikä saa asiat todella tikittämään Suomessa. Se elokuva odottaa tekemistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että joillain meni nyt tunteisiin Twin Peaksin kritisointi ja se pointti täysin ohi, ettei KYSEINEN SARJA NIITTÄISI ENÄÄ SAMAA MAINETTA jos SE ILMESTYISI NYT. Noi aiheet on nykyisin aivan loppuunkaluttuja, niissä ei ole mitään uutta ja ton ajan tekniikka mitä siinä esitellään on vanhentunutta.
Oli oikein hyvin perusteltu tuo Twin Peaks- teksti mutta näitä nillittäjiä vaan tässä ketjussa riittää. Ei saa arvostella mun jumalia.
Rakastin myös Twin Peaksia kun se tuli mutta vanhentunuthan se on, eikä hyvällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummisetä 1 ja 2. Vanhentunutta kuvakerrontaa, juoni ei etene ollenkaan, näyttelijät ovat pökkelöitä. Tuollaisethan naurettaisiin teatterista ulos nykypäivänä!
Tämä on mielenkiintoista. Tämä kertoo siitä, että 70-luvun elokuville tyypillinen liukuva, melko hidas kuvaus, joka on hyvin synkassa musiikin kanssa, on Disney-estetiikkaan lapsena tottuneille ihmisille liian hidasta. On totuttu nopeampaan leikkaukseen, efekteihin jne.
Mielestäni Kummisedät eivät kuitenkaan sovi esimerkiksi vanhentuneista elokuvista, koska niistä aikoinaan pitäneet ihmiset pitävät niistä edelleen. Eli ne eivät ole menettäneet teräänsä niiden silmissä, jotka pystyvät seuraamaan hitaampaa kuvakerrontaa. Katsoin ne juuri neljännen kerran elämäni aikana, olen 68-vuotias.
Kyse tässä ketjussa on elokuvista, joista piti mutta uudelleen katsottuna
Nykykatsojalle pitäisi olla Danny Boylen tai Michael Bayn Kummisetä eli leikkaus noin joka kolmas sekunti ja enemmän räjähtelyä ja hevosenpäitä. Twin Peaksin tapaiset tarkoitukselliset juonenhidastelut kuten vanhan siivoojapapan haahuilu ovella kun Cooper tarvitsisi kiireellistä apua on myrkkyä just tälle pikaruokasukupolvelle, vaikka ainakin minulle se oli ja on hyvin komediallinen Lynchin tekemä katsojan trollaus jo silloin aikoinaan. Kaksi ekaa kautta olivat omaa tyyliään ja kolmoskausi tarjosi sitä modernimpana, eikä kumpikaan ole koskaan katsojan mieleen, vaan aina löytyy polarisoivia kohtia, joita ei voi selittää ;D Käsittääkseni se on taidetta ja 8 miljardin muun mielestä se näkyy eri tavalla kuin taiteilijan ajatuksissa. Mona Lisankin luulisi olevan ohi, mutta aina vaan joku miettii, mille se taulu hymyilee.
-winner-
Perhe on pahin ja Married with children ja muut vastaavat varmasti jo käsitelty monta kertaa ketjussa.
Oli kauheaa kasvaa tälläisten sarjojen kanssa tyttönä. Muut nauraa ympärillä naisten typeryydelle. Naisroolit olivat kaameita. Miehetkin olivat hassuja mutta silti hyväksytympiä näiden sarjojen maailmassa.
Vertaa vaikka Friends-sarjaan jossa tasan kaikki ovat typeryksiä.
Vierailija kirjoitti:
Että joillain meni nyt tunteisiin Twin Peaksin kritisointi ja se pointti täysin ohi, ettei KYSEINEN SARJA NIITTÄISI ENÄÄ SAMAA MAINETTA jos SE ILMESTYISI NYT. Noi aiheet on nykyisin aivan loppuunkaluttuja, niissä ei ole mitään uutta ja ton ajan tekniikka mitä siinä esitellään on vanhentunutta.
Se asioiden tunteisiin meneminen on mennyt jopa kateudenkin ohi. Kun nykyään ei kestetä yhtään sitä, kun toisen mielipide ei ole linjassa oman mielipiteen kanssa. "Kun kaikkien pitää olla mun kanssa kaikesta samaa mieltä, muuten mä poksahdan." Siksi sitä tunteisiin menemistä riittää. Ihan joka asiassa. Kasvaisivat ihmisinä.
Se, että kaikki eivät arvota jotain Twin Peaksia ykköseksi ja siitä syystä kritisoivat kyseistä sarjaa, ei pitäisi olla millään tapaa pois Twin Peaks faneilta. Se ei ole mikään faniin kohdistuva uhka, kun joku toinen kritisoi sarjaa. Kukaan ei kiellä sitä katsomasta, kuten vastaavasti kukaan ei pakota sellaista henkilöä katsomaan Twin Peaksia, joka ei siitä tykkää. Ihan turha kiistellä siitä, onko sarja hyvä vai huono. Osan mielestä se on hyvä sarja ja osan mielestä se on huono. Ja sellainen, joka ei ole sarjaa ikinä edes nähnyt, ei voi sanoa siihen mielipidettään, miten on. Sen voi kyllä sanoa, jos koskaan ei ole sarjaa nähnyt, että kiinnostaisiko ruveta katsomaan sitä, että voi ruveta muodostamaan asiasta omaa mielipidettä, vai eikö kiinnosta ruveta katsomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että joillain meni nyt tunteisiin Twin Peaksin kritisointi ja se pointti täysin ohi, ettei KYSEINEN SARJA NIITTÄISI ENÄÄ SAMAA MAINETTA jos SE ILMESTYISI NYT. Noi aiheet on nykyisin aivan loppuunkaluttuja, niissä ei ole mitään uutta ja ton ajan tekniikka mitä siinä esitellään on vanhentunutta.
Kolmoskausi oli varsin modernia kerrontaa, teknisesti ja muutenkin. Silti siitä ei pidetty niiden parin eka kauden fanien parissa, koska mikään arvoitus ei selvinnyt, sivuhahmoille ei jäänyt aikaa ja se oli liian outo tai sitä ei jaksa katsoa uudelleen, vaikka se olikin teknisesti ihan toisella tasolla. Ei voi voittaa ;D
Paitsi siten, että siitä keskustellaan jatkuvasti. Tai siten, että on Cooper kasinolla ;DDD
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Pekot on näistä kaikkein huonoiten aikaa kestänyt, vaikka onkin näistä neljästä se viimeiseksi keksitty. Hyvä, kun ei ole tullut uusintoina.
Tsääh! Säähän ny hullu oot! :)
Pekko ei sentään ole vielä joutunut mielensäpahoittajien kohteeksi, kuten esim. Pekka ja Pätkä ne.......ä tai Pulttiboisin ma.nn.e- ja lapp.al.ais-sketsit.
Ai. Sä oot sitten suurempikin Pekko fani. No, sallittakoon Pekkojen katsominen sinulle, koska niistä tykkäät ja haluat niitä katsoa. Kellään ei ole oikeutta kieltää sinulta katsomasta Pekko-filmejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu.
Mitä? Ihan päteviä neuvoja vieläkin ja joistain niistä neuvoista on tullut jälkeenpäin huomattua, että olisi kannattanut noudattaa.
James Bond -leffat, onneks niitä ei enää näytetä telkussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisikko-sarja, jota luin silmät ymmyrkäisinä noin 10-vuotiaana harmitellen oman elämäni tylsyyttä ilman huimia seikkailuja. :DDD
Luulenpa, että Harry Pottereille on käynyt samoin.
Viisikot on todella huonoja. Yritin lukea lapselleni iltasaduiksi muttei pystynyt, liian huono.
Itse olen lukenut nyt aikuisena Neiti Etsivä-kirjoja. Ne ovat yhtä hyviä kuin lapsena. Samaa ei voi sanoa Viisikoista.
Muutama vuosi sitten Neiti Etsivästä tehtiin uusi tv-sarja, joka oli täysin epäonnistunut. Paulan poikaveri oli tummaihoinen ja oliko se Bess vai George (Georgiana) oli lesbo. Jos tehdään uusi versio vanhasta tarinasta, ei pidä muuttaa täysin henkilöiden karaktäärejä.
Sama juttu näissä tv-sarjoissa: Dallas, Beverly Hills 90210, joista on tehty uudet versiot - täysin fiaskoja! Näyttäisivät mieluiten vanhoja tv-sarjoja uusintoina. Esim.Dynasty taisi tulla uusinta viimeksi vuonna 2000, joten onhan siitäkin aikaa. Entäs Falcon Crest - onko tullut uusintoja koskaan normi-tv:ssa?
"Toisaalta "haluatko miljonääriksi" on lähinnä tuotteistettua formaattiohjelmaa jossa ei ole mitään kiinnostavaa kun kaudet muistuttaa toisiaan, huutokauppakeisarista ei erota onko kyseessä uusi kausi vai joku 10v vanha uusinta, selviytyjät, farmi, lappiselviytyjät (seikkailu jotain) tai ne sata muuta kloonia on kaikki toisensa kaltaisia, eikö joku pieni formaatin viilaus (petolliset, erikoisjoukot) juuri auta kun tyyli on tasan sama. Porukkaa tiputetaan ja lopussa pikkupalkinnon ja voiton saa se kieroin muiden huijari. Eikä noissakaan katsoja erota kausia toisistaan."
Mun mielestä aika on ajanut ohi koko tosi-tv formaatin. Samaa sontaa vain hieman eri paketissa.
Itse katson mieluiten oikeita tv-ohjelmia. Kuten Younger, La Promesa, Golden Boy - muutama vain mainitakseni. Osahan näistä on ns.saippuaoopperaa. Mutta kun ei parempaakaan tule ilmaisesti tv:ssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
James Bond -leffat, onneks niitä ei enää näytetä telkussa
Valitettavasti erehdyt. Varma kesän merkki Suomessa on se, kun James Bond leffat alkavat pyöriä nelosella.
Etpä ole paljon tvtä katsonut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herra paratkoon, miten auttamattoman typerä leffa oli eilen tekkkarissa: Törhösen kasaritekele Insiders. Mahtaa kaikkia rainassa esiintyneitä hävettää näyttäytyminen mukacoolissa ajankuvassa. Hirveintä vielä, että tuo on ihan tosissaan tehty elokuva, vaikka oikeasti on täysi parodia.
Vanhojen muistelua mielenkiintoisempaa on pohtia millainen olisi 2020- luvun insiders.
Pyh. Insidersin lähtökohta oli että kuvattu elämäntyyli oli jotain paheellista. Kuten että keski-ikäinen kuntosalin pitäjä rakastaa nuoremnan miehen "munaa". Ei nykyään enää mikään ole paheellista. Joku Susanna Penttilä ylpeilee mediassa sillä että rakastaa neljä vuotta omaa poikaansa vanhemman miehen munaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu.
Mitä? Ihan päteviä neuvoja vieläkin ja joistain niistä neuvoista on tullut jälkeenpäin huomattua, että olisi kannattanut noudattaa.
Älä huoli. Siellä on niin paljon kaikenlaista, että tuskinpa kukaan muistaa ja ehtii kaikkea noudattaa.
Nytkin Abrahamin jälkeläiset lunastelevat täyttä häkää heille raamatussa luvattua maata. Siinä tohinassa on päässyt unohtumaa raamatustakin löytyvä käsky olla tappamatta.
Kaikkea ei voi saada, mutta onneksi oman ajattelun voi aina korvata jollakin näppärällä raamatunlauseella.
Vierailija kirjoitti:
...Paulan poikaveri oli tummaihoinen ja oliko se Bess vai George (Georgiana) oli lesbo...
Kyseessä on vain laajennus George Orwellin aikoinaan lanseeraamaan käsitteeseen Newspeak eli uuskieli.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Newspeak
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-newspeak-tuli-suomen-kieleen/#622ed…
Ei riitä, että ollaan poliittisesti korrekteja, vaan on mentävä siitäkin yli.
Olen itse seurannut mielenkiinnolla Sherlock Holmesin uusimpia versioita. Koskaan ei voi olla etukäteen varma Holmes- ja Watsonoletetun väristä tai sukupuolesta. Kummankaan sukupuolinen suuntautuneisuus ei tietääkseni vielä ole ollut esillä, mutta se lienee vain ajan kysymys.
Pretty woman ei menestyisi tänä päivänä. Tiedostetaan jo niin hyvin ihmiskaupan olemus ja niiden vaikutus ihmiseen.
Naapurilähiö.
Launtantaitanssit.
Hukkaputki.
Toivotaan toivotaan.
Laatikkoleikki.
Hanski.
Soitinmenot....
Ihan vastaavasti hauskoja kotivideoita oli hauska katsoa sampon 3d-grafiikkakulisseissa ja itse väännellyillä selostuksilla, mutta samat videot amerikantyyliin "live studio audience" ja muutenkin "mega" tyyliin lässähti lähinnä tylsäksi.
Toisaalta "haluatko miljonääriksi" on lähinnä tuotteistettua formaattiohjelmaa jossa ei ole mitään kiinnostavaa kun kaudet muistuttaa toisiaan, huutokauppakeisarista ei erota onko kyseessä uusi kausi vai joku 10v vanha uusinta, selviytyjät, farmi, lappiselviytyjät (seikkailu jotain) tai ne sata muuta kloonia on kaikki toisensa kaltaisia, eikö joku pieni formaatin viilaus (petolliset, erikoisjoukot) juuri auta kun tyyli on tasan sama. Porukkaa tiputetaan ja lopussa pikkupalkinnon ja voiton saa se kieroin muiden huijari. Eikä noissakaan katsoja erota kausia toisistaan. Sama musiikkiohjelmissakin kun ketään ei enää edes kiinnosta mitä jossain elämän biisi tai vain elämää tai muussa musiikkiohjelmassa on mukana kun nuokin on päätynyt toistamaan itseään.
Viihdeteollisuus tuntuu pelkäävän riskinottoa nykyään niin paljon että nuo varman päälle tehdessään karkoittaa yleisönsä ihan toisenlaisiin kanaviin viihdettä etsimään. Valitettavasti esim. hollywoodissa ja musiikkiteollisuudessa on sama vika eli riskejä vältetään ja lopputulos on yhdentekevä turaus. Sama myös peliteollisuudessa. Luin eilen juttua jonka mukaan pelifirmat haluaa nostaa pelien hintoja kun pelien tekeminen voi maksaa 200 miljoonaakin. Tuli mieleen ettei pelaajat ole vaatineet käyttämään pelituotantoon 200 miljoonaa, eli syyttäkööt pelituottaja vaan itseään ja firmaansa jos ei osaa halvemmalla tehdä toimivaa peliä.