Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko mieleen elokuvia, kirjoja tai levyjä joista aika ajoi ohi
Teoksia jotka olivat hyviä ennen mutta jotka eivät sitä enää ole?
Kommentit (604)
Dan Brownista tuli mieleen, että hänen kirjansa Alku on kyllä tosi ajan hermolla juuri nyt, vaikkei ole enää edes uusi kirja. Kyllä niissä kirjoissa ihan ideaakin on, elokuvat vanhenee nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twin Peaks. Ei vain ihan toimi enää nykynuorisolle, siinä oli hienoa se tekniikka ja kaiken uutuus ja kaksinaismoralismi.
Mikä tekniikka? Vai puhutko David Lynchin tavasta tehdä ja värittää?
No sehän oli meille 90-luvun nuorisolle huimaa, että James pystyi kuvaamaan Lauran ja Donnan eväsretken vuorilla. Se kiehtoi valtavasti ja haaveilin teininä, että olisin jollekin niin tärkeä, et muakin kuvattaisiin muulla tavalla kuin nolaamisen takia. Videokamerat kun eivät olleet ainakaan meidän piireissä mikään yleinen juttu vaan hirveää luksusta. Sen lisäksi Laura Palmer pystyi pitämään äänipäiväkirjaa eli nauhoitti ajatuksiaan kasetille ja puhui niin hirveän hyvin ja tunteikkaasti. Meillä oli jollain sanelin, mutta ne olivat yliopistojen luennoille tarkoitettu että ne luennot pystyi purkamaan myöhemmin muistiinpanoiksi. Lauran päiväkirjan välistä löytyi huumepusseja, miten erikoista.
Kaiken lisäksi inflaation koki myös sydämenpuolikaskoru.
Lisäksi Laura Palmer ei ollutkaan niin kiltti kuin antoi ymmärtää ja eli hirveää kaksoiselämää. Siinä esitettiin naiset hirveän kiltteinä ja puhtoisina, ja sarjan kuvauksen ajoilta naiskuva on muuttunut melkoisesti. Kyllähän siinä Shelley petti Bob-miestään ja Eddien vaimo oli kauhean voimakas tappelija, mutta sarjan lähtökohta oli siinä, että naisilta odotetaan ihan hirveästi ja on kauhea järkytys, että naiset on petoja. Miesten sikailuja ei tässä esitetty niinkään kauheina juttuina, pointti oli siinä mitä naiset tekee tai jätti tekemättä.
Eli aika ajanut ohi, ei silleen säväytä enää. Katson sarjaa sen vuoksi, että voin palata menneeseen ja yrittää muistaa miten koin sen ensimmäisellä katselukerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twin Peaks. Ei vain ihan toimi enää nykynuorisolle, siinä oli hienoa se tekniikka ja kaiken uutuus ja kaksinaismoralismi.
Mikä tekniikka? Vai puhutko David Lynchin tavasta tehdä ja värittää?
No sehän oli meille 90-luvun nuorisolle huimaa, että James pystyi kuvaamaan Lauran ja Donnan eväsretken vuorilla. Se kiehtoi valtavasti ja haaveilin teininä, että olisin jollekin niin tärkeä, et muakin kuvattaisiin muulla tavalla kuin nolaamisen takia. Videokamerat kun eivät olleet ainakaan meidän piireissä mikään yleinen juttu vaan hirveää luksusta. Sen lisäksi Laura Palmer pystyi pitämään äänipäiväkirjaa eli nauhoitti ajatuksiaan kasetille ja puhui niin hirveän hyvin ja tunteikkaasti. Meillä oli jollain sanelin, mutta ne olivat yliopistojen luennoille tarkoitettu että ne luennot pystyi purkamaan myöhemm
Niin, piti sanomani että mikään tuossa ei ole enää niin erikoista. Kaiken voi videoida kännykällä ja melkein toivoisi jo ettei joka ikinen spede ole oman elämänsä sometähti ja tee elämästään vodcast podcastia. Osa sarjan viehätyksestä perustui näihin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twin Peaks. Ei vain ihan toimi enää nykynuorisolle, siinä oli hienoa se tekniikka ja kaiken uutuus ja kaksinaismoralismi.
Mikä tekniikka? Vai puhutko David Lynchin tavasta tehdä ja värittää?
No sehän oli meille 90-luvun nuorisolle huimaa, että James pystyi kuvaamaan Lauran ja Donnan eväsretken vuorilla. Se kiehtoi valtavasti ja haaveilin teininä, että olisin jollekin niin tärkeä, et muakin kuvattaisiin muulla tavalla kuin nolaamisen takia. Videokamerat kun eivät olleet ainakaan meidän piireissä mikään yleinen juttu vaan hirveää luksusta. Sen lisäksi Laura Palmer pystyi pitämään äänipäiväkirjaa eli nauhoitti ajatuksiaan kasetille ja puhui niin hirveän hyvin ja tunteikkaasti. Meillä oli jollain sanelin, mutta ne olivat yliopistojen luennoille tarkoitettu että ne luennot pystyi purkamaan myöhemm
Laura Palmer kyllä kirjoitti päiväkirjaa, mutta ääninauhuria käytti agentti Dale Cooper, ja tämän nauhurin nimi oli Diane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herra paratkoon, miten auttamattoman typerä leffa oli eilen tekkkarissa: Törhösen kasaritekele Insiders. Mahtaa kaikkia rainassa esiintyneitä hävettää näyttäytyminen mukacoolissa ajankuvassa. Hirveintä vielä, että tuo on ihan tosissaan tehty elokuva, vaikka oikeasti on täysi parodia.
Vaikka teistä aika olisi kuinka ajanut Twin Peaksista ohi, pätkiä siitä on nytkin näytteillä Tampereen Taidemuseon Surrealismi-näyttelyssä, nimenomaan unijaksoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Phone Booth -elokuva on aika huvittavaa katsottavaa nyt, kun puhelinkoppeja ei enää taida olla. Lisäksi jo elokuvan perusjuoni on aika erikoinen. Elokuvassa väitetään, että jos puhelinkopin puhelin soi, ohikulkija vastaa siihen, vaikka hän ei odottaisi puhelua keneltäkään, ja koko elokuvan juoni perustuu siihen, että päähenkilö toimii näin!
Se että teknologia on muuttunut elokuvan tapahtumien ajasta ei mielestäni tee elokuvasta välttämättä vanhentunutta. Ei kai kukaan katso länkkäreitä tai Robin Hoodeja ja ihmettele miksi jengi ratsastaa hevosilla? Phone Booth toimii mielestäni yhä. Se on vain selvästi lähimenneisyyteen sijoittuva elokuva.
Siis nää kannattaa ottaa historian kannalta. Ne kauan sitten tehdyt leffat tapahtumapaikkoineen, esineineen ym. kuvaavat sitä aikaa, jolloin elokuva on tehty tai sitä aikaa, johon elokuva on sijoitettu. Sitten scifit, joissa kuvataan tulevaisuutta, niin ne taas peilaa hyvin sitä, millaisena tulevaisuus on joskus kuviteltu. Näkee hyvin niitä huteja, että esim. vuodesta 2015 on jo vuosikymmen vierähtänyt, eikä meillä ole vieläkään leijulautoja eikä lentäviä autoja, kuten Paluu tulevaisuuteen 2 leffa ennusti. Skuutit tuli ja fillareihin lisättiin moottoripyörän renkaat ja sähkömoottori, sitten vähän myöhemmin. Näitä ei leffan tekijät arvanneet silloin yli 30 v sitten. Siinä heillä osui aika lähelle, kun Paluu tulevaisuuteen 2:ssa se viiskytluvun kovanaama sitten vanhoilla päivillään maksoi taksimatkan painamalla sormenpään lukijaa vasten.
Kauhuleffa Clown in the cornfieldissä yksi parhaista vitseistä on jatkuvasti puhelin kourassa somettavan kahden nuoren naisen paetessa tappajaa se, ettei se tappaja ole pahin vastus, vaan vanhanmallinen pöytäpuhelin numerokiekkoineen, jota kumpikaan ei osaa käyttää soittaakseen apua ;D
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twin Peaks. Ei vain ihan toimi enää nykynuorisolle, siinä oli hienoa se tekniikka ja kaiken uutuus ja kaksinaismoralismi.
Mikä tekniikka? Vai puhutko David Lynchin tavasta tehdä ja värittää?
No sehän oli meille 90-luvun nuorisolle huimaa, että James pystyi kuvaamaan Lauran ja Donnan eväsretken vuorilla. Se kiehtoi valtavasti ja haaveilin teininä, että olisin jollekin niin tärkeä, et muakin kuvattaisiin muulla tavalla kuin nolaamisen takia. Videokamerat kun eivät olleet ainakaan meidän piireissä mikään yleinen juttu vaan hirveää luksusta. Sen lisäksi Laura Palmer pystyi pitämään äänipäiväkirjaa eli nauhoitti ajatuksiaan kasetille ja puhui niin hirveän hyvin ja tunteikkaasti. Meillä oli jollain sanelin, mutta ne olivat yliopistojen luennoille ta
Katsopas uudelleen! Laura jätti äänitettyjä kasetteja psykiatrilleen, ja niitä nauhoja etsittiin pitkin ykköskautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salaiset elämät, miten tämä paskasarja jatkuu vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twin Peaks. Ei vain ihan toimi enää nykynuorisolle, siinä oli hienoa se tekniikka ja kaiken uutuus ja kaksinaismoralismi.
Mikä tekniikka? Vai puhutko David Lynchin tavasta tehdä ja värittää?
No sehän oli meille 90-luvun nuorisolle huimaa, että James pystyi kuvaamaan Lauran ja Donnan eväsretken vuorilla. Se kiehtoi valtavasti ja haaveilin teininä, että olisin jollekin niin tärkeä, et muakin kuvattaisiin muulla tavalla kuin nolaamisen takia. Videokamerat kun eivät olleet ainakaan meidän piireissä mikään yleinen juttu vaan hirveää luksusta. Sen lisäksi Laura Palmer pystyi pitämään äänipäiväkirjaa eli nauhoitti ajatuksiaan kasetille ja puhui niin hirveän hyvin ja tunteikkaasti. Meillä oli jollain
Ok, jos näin, niin sitten niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herra paratkoon, miten auttamattoman typerä leffa oli eilen tekkkarissa: Törhösen kasaritekele Insiders. Mahtaa kaikkia rainassa esiintyneitä hävettää näyttäytyminen mukacoolissa ajankuvassa. Hirveintä vielä, että tuo on ihan tosissaan tehty elokuva, vaikka oikeasti on täysi parodia.
Kyllä se jo aikoinaan yritti olla osittain parodia. Eli miten kalliisti pukeutuvat ja elävät ihmiset sikailevat viinan ja seksin kanssa ja puhuvat tyhmiä. Se ei tietysti muuta että rahaa ei ollut käytössä ja näyttelijäntyö suurilta osin ihan luokatonta. Jos olisi ollut suora komedia niin olisi toiminut paremmin. Ne jotkut hetket vakavampaan suuntaan olivat tyrmäävän huonoja. Omistan dvd:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi Laura Palmer ei ollutkaan niin kiltti kuin antoi ymmärtää ja eli hirveää kaksoiselämää. Siinä esitettiin naiset hirveän kiltteinä ja puhtoisina, ja sarjan kuvauksen ajoilta naiskuva on muuttunut melkoisesti. Kyllähän siinä Shelley petti Bob-miestään ja Eddien vaimo oli kauhean voimakas tappelija, mutta sarjan lähtökohta oli siinä, että naisilta odotetaan ihan hirveästi ja on kauhea järkytys, että naiset on petoja. Miesten sikailuja ei tässä esitetty niinkään kauheina juttuina, pointti oli siinä mitä naiset tekee tai jätti tekemättä.
Kyllä on mennyt joltain yli. Tyhmä olet. Yksi sarjan inspiraatioista oli Peyton Place ja David Lynch on muissakin teoksissaan käyttänyt samaa tematiikkaa mm. Blue Velvetissä. Eli miten pikkukaupungin tyynen julkisivun alta paljastuu synkkiä salaisuuksia. Naiset oli tarkoituksella stailattu ulkoisestikin 1950- ja 60 luvun tyyliin. Miten joku saa tästäkin väännettyä jonkin femu naiskuvajutun?
Sen Nadinen "voimakas tappeleminenkin" oli täyttä mustaa huumoria. Saanut supervoimat yritettyään itsaria lääkkeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Speden Spelit. Kyllä lama-ajan Suomessa oli elämä karua, kun viikon kohokohta oli se kun Ben Zyskowicz ohjasi hiustenkuivaajalla pingispalloa metallirenkaan läpi.
Ai herranjumala. :'D Tämä on niin totta kuin vain voi.
Minulla ei ole omia lapsia, mutta kummilapseni tai muut tuttujen lapset eivät ole tahtoneet uskoa, kun olen kertonut vastaavia juttuja omasta lapsuudestani ja nuoruudestani, juuri tuolta 90-luvun lama-ajalta. Järkyttyneinä ovat kyselleet, oliko silloin oikeasti niiiin köyhää ja kuinka oikein pärjättiin...
Eihän se silloin mitenkään erityisen kamalalta tuntunut, mutta näin jälkeenpäin ajateltuna... Halvat on tosiaan huvit olleet. :')
Vanha ketju, mut pakko kommentoida: Speden spelit olinaikoinaan viihdyttävä ohjelma, kun julkkikset laittoi itsensa likoon. Nykyään en jaksa yhtään kiinnostua näistä megapeleistä, joissa valtavat kulissit, vilkkuvia valoja ja ääntä.
Vierailija kirjoitti:
Kummisetä 1 ja 2. Vanhentunutta kuvakerrontaa, juoni ei etene ollenkaan, näyttelijät ovat pökkelöitä. Tuollaisethan naurettaisiin teatterista ulos nykypäivänä!
Tämä on mielenkiintoista. Tämä kertoo siitä, että 70-luvun elokuville tyypillinen liukuva, melko hidas kuvaus, joka on hyvin synkassa musiikin kanssa, on Disney-estetiikkaan lapsena tottuneille ihmisille liian hidasta. On totuttu nopeampaan leikkaukseen, efekteihin jne.
Mielestäni Kummisedät eivät kuitenkaan sovi esimerkiksi vanhentuneista elokuvista, koska niistä aikoinaan pitäneet ihmiset pitävät niistä edelleen. Eli ne eivät ole menettäneet teräänsä niiden silmissä, jotka pystyvät seuraamaan hitaampaa kuvakerrontaa. Katsoin ne juuri neljännen kerran elämäni aikana, olen 68-vuotias.
Kyse tässä ketjussa on elokuvista, joista piti mutta uudelleen katsottuna pitkän ajan kuluttua eivät kolise enää.
Nykypäivän nuori ihminen ei pysty katsomaan vanhaa klassikkoelokuvaa enempää kuin lukemaan Shakespearea tai Dostojevskia. Se ei tarkoita, että Shakespeare ja Dostojevski olisivat aikansa eläneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twin Peaks. Ei vain ihan toimi enää nykynuorisolle, siinä oli hienoa se tekniikka ja kaiken uutuus ja kaksinaismoralismi.
Mikä tekniikka? Vai puhutko David Lynchin tavasta tehdä ja värittää?
No sehän oli meille 90-luvun nuorisolle huimaa, että James pystyi kuvaamaan Lauran ja Donnan eväsretken vuorilla. Se kiehtoi valtavasti ja haaveilin teininä, että olisin jollekin niin tärkeä, et muakin kuvattaisiin muulla tavalla kuin nolaamisen takia. Videokamerat kun eivät olleet ainakaan meidän piireissä mikään yleinen juttu vaan hirveää luksusta. Sen lisäksi Laura Palmer pystyi pitämään äänipäiväkirjaa eli nauhoitti ajatuksiaan kasetille ja puhui niin hirveän hyvin ja tunteikkaasti. Meillä oli jollain sanelin, mutta ne olivat yliopistojen luennoille tarkoitettu että ne luennot pystyi purkamaan myöhemm
Lisäksi Laura Palmer ei ollutkaan niin kiltti kuin antoi ymmärtää ja eli hirveää kaksoiselämää. Siinä esitettiin naiset hirveän kiltteinä ja puhtoisina, ja sarjan kuvauksen ajoilta naiskuva on muuttunut melkoisesti. Kyllähän siinä Shelley petti Bob-miestään ja Eddien vaimo oli kauhean voimakas tappelija, mutta sarjan lähtökohta oli siinä, että naisilta odotetaan ihan hirveästi ja on kauhea järkytys, että naiset on petoja. Miesten sikailuja ei tässä esitetty niinkään kauheina juttuina, pointti oli siinä mitä naiset tekee tai jätti tekemättä.
Eli aika ajanut ohi, ei silleen säväytä enää
Niin, sarjahan asetti ristivalotukseen tällaisen pienen keskiluokkaisen ihmisyhteisön metaforana koko yhteiskunnasta. En ymmärrä, miten saat Laura Palmerin kaksoiselämänkin jotenkin naisvastaiseksi. Siinähän juuri kritisoidaan näitä puhtoisen naiskuvan piirteitä. Pitäisikö elokuvien ja sarjojen kuvata maailmaa sellaisena kuin sen pitäisi olla?
Että joillain meni nyt tunteisiin Twin Peaksin kritisointi ja se pointti täysin ohi, ettei KYSEINEN SARJA NIITTÄISI ENÄÄ SAMAA MAINETTA jos SE ILMESTYISI NYT. Noi aiheet on nykyisin aivan loppuunkaluttuja, niissä ei ole mitään uutta ja ton ajan tekniikka mitä siinä esitellään on vanhentunutta.
Mitä ihmettä? Se ap tuntematon on just hyvä ja ne näyttelijät sopii paremmin noihin rooleihinsa kuin nykyversioissa. Ne osaa paremmin edustaa oman aikansa miehiä ja ovat vielä oikean ikäisiä. Nykyisessä versiossa valtaosa on nuoria kuin mitkä eikä osaa näytellä.