Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko mieleen elokuvia, kirjoja tai levyjä joista aika ajoi ohi
Teoksia jotka olivat hyviä ennen mutta jotka eivät sitä enää ole?
Kommentit (604)
Vierailija kirjoitti:
Aku Ankka. Lukeeko sitä vielä joku?
Nehän ovat klassikkoja nimenomaan suomenkielisinä! Elämme kovia aikoja, ystävä hyvä, jos et tätä tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsikirjoitetut ja studiossa haluttuun muotoon leikatut reality-ohjelmat ovat kyllä täysin käsittämätön aihevalinta 2000-luvun ihmiskunnalle, mutta nythän tuon näkee, mihin idioluutioon se on johtanut. Näiltä sohvaperunoilta menee kaikki täysin ohi ja aiemmin normaali 22-26 -tuntinen tv-sarjakausi on täysin mahdotonta tuottaa.
Wednesday -sarjaa tuli juuri kokonaiset 4 jaksoa ja Stranger Thingsin viimeiset jaksotkin pitää näyttää kolmessa parin jakson pätkässä, koska katsoja ei jaksa ymmärtää liian pitkiä kokonaisuuksia. Jonkun Last of Usin tai Game of Thronesin 8 jakson tuottamiseen menee kolme vuotta!
-winner-
En oikein ymmärrä, mitä yrität sanoa. Reality-ohjelmista olen luultavasti samaa mieltä. Selviytyjät ei enää kiinnosta, koska se toistaa itseään. Amazing race oli alkuun ihan kiinnostava, mutta nykyään siinä kuulemma se matkustaminen on sivuosassa ja ratkaisevaa on tehtävien tekeminen, eivätkä reittivalinnat. Ei kiinnosta.
En tiedä, mihin viittaat tuolla 22-26 -tuntisella sarjakaudella. Sellaisia tehtiin kyllä ennen, kun tavoitteena oli koko kauden (syksy + kevät) mittainen viikottainen sarja, etenkin kai Yhdysvalloissa. Ns. saippuasarjoissa, joita esitetään päivittäin on kai peräti 150-250 jaksoa vuodessa. Britanniassa on ymmärtääkseni aina tehty lyhyempiä kausia (poislukien saippuasarjat, kuten Emmerdale). Monissa sarjoissa on ollut siellä vain 3-6 jaksoa kaudessa. Yhdysvalloissakin on tehty minisarjoja, joissa jaksoja on ollut vain muutama.
Tässä olisi hyvä huomioida, että monissa sarjoissa jaksot ovat olleet aika lyhyitä. Monet viikottaiset komediasarjat ovat vain 20-25 minuuttisia/jakso, kun taas draamasarjojen jaksot ovat olleet 45-55 minuuttia. Joissakin rikossarjoissa jaksot ovat olleet jopa pitempiä. Lisäksi on esimerkkejä sarjoista (vaikkapa Poirot), joiden alkuvuosien jaksot olivat hieman alle tunnin mittaisia, mutta myöhempien kausien jaksot olivat 90-100 minuuttisia elokuvia.
Suoratoistopalvelut on tietysti osaltaan muuttaneet tätä, sillä siellä sarjoja ei ole tarkoitus katsoa hitaasti jakso/viikkoa, vaan useampia jaksoa kerralla (koko kausi kerrallaan tai 2-3 jaksoa kerrallaan). Lisäksi on otettava huomioon se, että nykyaikaisen tv-sarjan tuottaminen vaatii aika paljon enemmän työtä kuin esim. 1960-luvun teknisesti melko vaatimattomien sarjojen tekeminen.
Mua on aina ällöttänyt sellainen suhtautuminen, että jos päähenkilö/t on hyvännäköinen, on teoskin automaattisesti hyvä.
Ja voi hesus cristobal että sellaista riittää!!!
Vierailija kirjoitti:
Up
Eihän tämän julkaisemisesta nyt niin kauaa ole, ja mielestäni on ihan hyvin säilynyt elokuva. En oikein näe miten tämä nyt olisi vähemmän ajankohtainen kuin julkaisuhetkellään?
Lauantaitanssit ja Heikki Hietamies. Mummo halusi aina katsoa sen. En jaksanut niitä lapsena enkä jaksaisi nyt keski-ikäisenäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummisetä 1 ja 2. Vanhentunutta kuvakerrontaa, juoni ei etene ollenkaan, näyttelijät ovat pökkelöitä. Tuollaisethan naurettaisiin teatterista ulos nykypäivänä!
Voi miten väärässä oletkaan.
Kaikki Uuno Turhapurot. "Rakastettava Renttu" on tehty niin monta kertaa miljoona kertaa paremmin ja vähemmän naisvihamielisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki elokuvat ovat aikanaan aikalaisilleen tehtyjä ja kertovat aina ajastaan, joten siinä mielessä ja aikakautensa todistajina ne eivät vanhene koskaan.
Jos ei tätä ymmärrä niin sitten on parasta katsoa vain uusia elokuvia.
Mutta sitten on leffoja joissa on nerokkaita kohtauksia, loistava ohjaus, mahtavia näyttelijöitä, joten ei ole väliä miten vanhoja ne ovat.
Nää tietty canceloidaan kun huomattaan että jollakulla pääosanesittäjistä on ollut väärä mielipide joskus 80 vuotta sitten tai ainakin ohjaaja on tehnyt väärästä aiheesta elokuvan joskus tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin kaksitoistavuotias, kun ensimmäinen Star Wars julkaistiin. Oli parasta viihdettä silloin.
Yritin vähän aikaa sitten katsoa alkuperäisen trilogian näin kypsemmällä iällä, eikä siitä mitään tullut. Huvitti ja hävetti uppoutuminen niihin tänä päivänä. Sääliksi käy niitä, jotka noita elokuvia katselevat vielä aikuisiällä vakavasti otettavana elokuvataiteena. Taitaa mennä blu-rayt Torille tai Huutonettiin myyntiin, kunhan saan aikaiseksi.
Lasten/nuorten seikkailufantasioitahan nuo ovat, ihmehän se olisi jos "aikuiset" niitä nykyään vakavalla mielellä katselisivat. Tämän päivän yleisö on varmaan juuri niitä, jotka niihin vuosikymmeniä sitten nuorina ihastuivat ja palaavat nuoruuteensa aina aika ajoin katselemalla niitä tallenteina.
Ensimmäisellä Star Warsilla näköjään ollut K7 ikäraja, joulukuussa 1977 ensiesitys Suomessa:
https://www.imdb.com/title/tt0076759/?ref_=ls_t_1
Itse olin 3v silloin, ja näin vasta 80-luvulla sen, mutta ei minusta koskaan tullut Star Wars fania, koin elokuvan jopa tylsäksi (saan varmaan nyt vihat niskoilleni) :P
7? Muistelen että se oli 12 kun olin itse 11 ja piti olla kaverin äiti mukana että päästiin katsomaan se näytökseen. Voinen tunnustaa että ärsytti se "likaisten muppettien" baarimaisema vaikka muuten se kyllä ehdoton leffa olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fight Club. Yritin katsoa sitä uudestaan, aivan häkellyttävän paska leffa. Piti lopettaa kesken. Ehkä se toimii vain nuorelle miehelle jollainen sen ilmestyessä olin, tai sitten se oli vain jokin osuva silloisen ajan meemileffa.
Pixies on kuitenkin edelleen loistava bändi.
Vierailija kirjoitti:
Perhe on pahin
Tykkään edelleen. Ongelma on siinä, että Archien heitot aiheuttavat pahaa verta nykyisessä ilmapiirissä. Niille ei osata nauraa, silloin vaikuttaisi olevan hänen kanssaan samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spedet muistetaan aina, mutta 70-luvun kommarileffoja ja tv-ohjelmia ei muista enää kukaan. Ja niitä oli paljon. Sama käy näille intersektionaalien nykyohjelmille, ne menee suoraan unohduksen roskapönttöön.
Mä muistan useammankin 70-luvun neuvostoliittolaisen leffan jos "kommarileffoilla" niitä tarkoitit.
Luottamus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luottamus_(elokuva)
https://www.kulttuurivihkot.fi/jutut/artikkelit/luottamus-elokuva-kerto…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Phone Booth -elokuva on aika huvittavaa katsottavaa nyt, kun puhelinkoppeja ei enää taida olla. Lisäksi jo elokuvan perusjuoni on aika erikoinen. Elokuvassa väitetään, että jos puhelinkopin puhelin soi, ohikulkija vastaa siihen, vaikka hän ei odottaisi puhelua keneltäkään, ja koko elokuvan juoni perustuu siihen, että päähenkilö toimii näin!
Se että teknologia on muuttunut elokuvan tapahtumien ajasta ei mielestäni tee elokuvasta välttämättä vanhentunutta. Ei kai kukaan katso länkkäreitä tai Robin Hoodeja ja ihmettele miksi jengi ratsastaa hevosilla? Phone Booth toimii mielestäni yhä. Se on vain selvästi lähimenneisyyteen sijoittuva elokuva.
Siis nää kannattaa ottaa historian kannalta. Ne kauan sitten tehdyt leffat tapahtumapaikkoineen, esineineen ym. kuvaavat sitä aikaa, jolloin elokuva on tehty tai sitä aikaa, johon elokuva on sijoitettu. Sitten scifit, joissa kuvataan tulevaisuutta, niin ne taas peilaa hyvin sitä, millaisena tulevaisuus on joskus kuviteltu. Näkee hyvin niitä huteja, että esim. vuodesta 2015 on jo vuosikymmen vierähtänyt, eikä meillä ole vieläkään leijulautoja eikä lentäviä autoja, kuten Paluu tulevaisuuteen 2 leffa ennusti. Skuutit tuli ja fillareihin lisättiin moottoripyörän renkaat ja sähkömoottori, sitten vähän myöhemmin. Näitä ei leffan tekijät arvanneet silloin yli 30 v sitten. Siinä heillä osui aika lähelle, kun Paluu tulevaisuuteen 2:ssa se viiskytluvun kovanaama sitten vanhoilla päivillään maksoi taksimatkan painamalla sormenpään lukijaa vasten.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Uuno Turhapurot. "Rakastettava Renttu" on tehty niin monta kertaa miljoona kertaa paremmin ja vähemmän naisvihamielisesti.
Turhapuroissa on niin naurettavaa se, kun paikalle ilmestyy jotain naisia tai nainen, joka saa Uunon huomion, niin tämä äkkiä kipittää "laittautumaan" ja palaa kohta tukka sliipattuna ja naurettavat aurinkolasit päässä. Suupielet korvissa asti hymyilee niin että varmasti ei jää keneltäkään huomaamatta ne jumalattoman huonot hampaat. Sitten alkaa lepertelemään ja naiset/nainen lämpeää tälle ihan täysin. Kyllä tosielämässä sellainen variksenpelätin saisi naiset lähtemään äkkiä pois paikalta. Tosi mautonta ja tyhmää huumoria, että Uunon tasoisella pummilla naisia riittäisi. Hullun näköinen ne lasit päässä ja tukka liimattuna taakse päätä myöten. Varmaan ihan sylkikampaus. Ja ne vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Uuno Turhapurot. "Rakastettava Renttu" on tehty niin monta kertaa miljoona kertaa paremmin ja vähemmän naisvihamielisesti.
Turhapuroissa on niin naurettavaa se, kun paikalle ilmestyy jotain naisia tai nainen, joka saa Uunon huomion, niin tämä äkkiä kipittää "laittautumaan" ja palaa kohta tukka sliipattuna ja naurettavat aurinkolasit päässä. Suupielet korvissa asti hymyilee niin että varmasti ei jää keneltäkään huomaamatta ne jumalattoman huonot hampaat. Sitten alkaa lepertelemään ja naiset/nainen lämpeää tälle ihan täysin. Kyllä tosielämässä sellainen variksenpelätin saisi naiset lähtemään äkkiä pois paikalta. Tosi mautonta ja tyhmää huumoria, että Uunon tasoisella pummilla naisia riittäisi. Hullun näköinen ne lasit päässä ja tukka liimattuna taakse päätä myöten. Varmaan ihan sylkikampaus. Ja ne vaatteet.
Kyseessähän on huumori eikä realistiseksi tarkoitettu kohtaus. Ei kait kukaan muutenkaan jotain uunon kaltaista superlaiskaa verkkopaita-ukkelia nurkissaan katsellut edes 70-luvulla hetkeä kauempaa, eli asioita liioitellaan naurettavuuteen asti.
No niinhän minä siinä juuri sanoin, että on tosi mautonta ja tyhmää huumoria. Ja heti joku tuli selittämään, että kyseessä on huumori eikä realistisesti tarkoitettu kohtaus, ikään kuin minä en olisi sitä bonjannut. Ei hyvää päivää taas kerran.🙄
Ihan oikeesti. Kannattaisiko lukea ihan ajatuksen kanssa, niin ei tarttis aina mennä pieleen. Yritä edes. Valitettavasti tämä oli nyt se realistinen kohtaus eikä huumori, joka on vain jossain surkean leffan käsikirjoituksessa.
Avatar. Oli tosi kaunis elokuva ilmestyessään, nyt ihan tusinatasoinen.