Lue keskustelun säännöt.
Työttömyysturvan aktiivimalli toisi karenssia, vaikka hakisi onnistumatta sataa työpaikkaa
07.10.2016 |
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3612047-tyottomyysturvan-aktiivim…
Aikamoista jos noin tulee käymään että työtön saa karenssia vaikka pistää 100 työhakemusta.
Se on todella väärin.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muuttuu Vasemmisto ja Demarit eivät leikkaa pienituloisilta. Älkää menkö Keskustan halpaan.
Tuo vois olla ihan kokeilemisen arvoinen asia.pääasia olis kumminkin, että sekoomus ei olisi hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassu keskustelu. Työttömyysturvahan on hyvä säästökohde, koska pakko on säästää. Ihan kuin se olisi unohdettu. Uudeksi Kreikaksi ei haluta.
Rikkaiden lapsilisät on hyvä seuraava kohde.
Kohde ois joo hyvä, mutta eihän nyt rikkailta voi leikata. Piaan poloset näkee nälkää..
Sopeutumisraha. Eläkekatto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä älytön juttu. Käytännössä siis jos olet työtön, joudut löytämään töitä, jotta saat työttömyyskorvausta.
Kyllä. Näin sen kuuluukin olla. Ennen vanhaan tehtiin töitä. Mitä tahansa töitä. Metsätöitä jos ei muuta ollut. Muuten kuoltiin nälkään. Näin sotien jälkeinen sukupolvi hoiti hommat. Ei ollut sossua.
Ajat ovat muuttuneet siiriseni.. eipä mulla muuta
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi jo haastaa Suomi oikeuteen Eu-tuomioistuimessa. Vertailussa muihin EU maihin on suomen tuet liian pienet ja EU on jo siitä suomea moittinut. Mutta eipä näytä hallitusta tai eduskuntaa kiinnostavat.
Eivät ole, Suomessa maksetaan toimeentulotuen lisäksi monta erillistä tukea, joita muissa maissa ei tunneta lainkaan, kuten asumistukea. Eli kysymys on laskentatavasta.
Iso sika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on tulos kun äänestää kokoomusta kepua ja persuja !
Eipä äänestä moni enää.
Ja se on köyhien kannalta aivan saatanan hyvä.. eiköhä tässä jo ole nähty tää hallitus.
Luottamus Sipilän hallitukseen on korkeimmillaan sitten vuoden 2015. HS-gallup.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin alkaa tuntua, että tässä on jollain päättävällä taholla oma lehmä ojassa.
Johtaa siihen, että työttömän on pakko mennä ilmaiseksi töihin jonnekin, joka suostuu kirjoittamaan siitä "työtodistuksen". Arvattavasti kohta rekryfirmat alkavat tarjoamaan tällaista "työllistymistä tukevaa työtä" laskuttaen yhteiskunnalta näiden ilmaistyöpäivien välittämisestä.
"Työllistymistä tukevaa kurssitoimintaa". Siis kerran kolmessa kuukaudessa? Mitä ihmeen kurssitoimintaa pystytään järjestämään näin? Siis sellaista, jostai olisi jotain hyötyä? Kukahan näitä sitten taas järkkää?? Ai niin, poliitikkokavereiden omistamat vuokratyöfirmat.
Touche!
Vierailija kirjoitti:
Iso sika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on tulos kun äänestää kokoomusta kepua ja persuja !
Eipä äänestä moni enää.
Ja se on köyhien kannalta aivan saatanan hyvä.. eiköhä tässä jo ole nähty tää hallitus.
Luottamus Sipilän hallitukseen on korkeimmillaan sitten vuoden 2015. HS-gallup.
Anteeksi, että häiritsen teitä näin joulupäivänä. En vain mitenkään malta olla kertomatta teille näkemystäni tämän vuoden epätoivoisimmasta uutisesta, jonka tekijä on mahdollisesti nauttinyt liikaa glögiä kyetäkseen suoriutumaan tehtävästään.
Kyse on tästä Ilta-Sanomien uutisesta, jonka mukaan Sipilän hallituksen suosio on korkeimmillaan sitten kesän 2015.
Haastatelluista vain 29 prosenttia katsoo, että hallitus on onnistunut tehtävässään melko tai erittäin hyvin, mutta silti tuloksesta väännetään väkisin positiivinen. Ilmeisesti juttu on otsikoitu niitä varten, jotka kiireissään vilkaisevat pelkät otsikot. Heille jää sellainen kuva, että suosio olisi hyvä, kenties jopa nousussa.
Ei siinä mitään, onhan uutinen positiivinen, kun sitä näin hallituksen vastustajan silmin katsoo. Oikein olisi kuitenkin kertoa, että hallituksen suosio on laskenut koko ajan, ja on nyt paljon alempana kuin hallituksen aloittaessa. Hallitushan aloitti vasta kesällä 2015, ja silloinkin sen suosio oli vain 37 prosenttia. Siitä on tultu jyristen alaspäin, ja nyt ollaan 29 prosentissa. Oikein olisi otsikoida, että hallituksen suosio on erittäin alhaalla. Otsikossa ei kuitenkaan suoranaisesti valehdella, siinä vain jätetään kertomatta oleellisin. Näin helppoa on huijaaminen uutisen otsikolla.
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/12/25/epatoivoise…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä todellakin haluan sympata työttömiä. Työnhaku on raskasta puuhaa jne. Eikä se oli kivaa, kun haukutaan lusmuksi, mutta...
Kertokaapa nyt ihan suoraan, miten on silti mahdollista, että pienellä aikaa tiedän useamman yrityksen, jotka ei saa työntekijöitä jatkuvasta hausta huolimatta. Ja kyse ei ole mistään puhelinmyynnistä yms. vaan ihan palkkatyöstä. Ei hakijoita, ei yhtään. Tietenkään nuo työt ei ole trendikkäitä ja mukavia toimistotöitä, mutta työtä nekin ja ei mitään "yksi tunti 4-5 aamuyöllä rappukäytävän siivousta 20 km lähimmästä bussipysäkistä". Valitetaan, että työssä on vika, ellei kukaan hae. Minä käännän sen niin, että työttömissä on vika, jos työ ei kelpaa. Kyllä kaiken työn on vaan kelvattava. Kun elää tuilla, niin ei ole varaa olla kranttu. Ja kyllä, osa noista töistä on osa-aikaisia, mutta mitäs sitten. Onko se teistä oikea vaihtoehto, että mielummin nostellaan tukia kuin tehdään osa-aikatyötä 10+ Euron tuntipalkalla? Tämä on ongelma, ehdoton ongelma, ja tämä porukka pitäisi laittaa vaikka väkisin noihin töihin.
Jos yritys on ilmoittanut TE-keskukselle avoimesta työpaikasta eikä tule yhtään ainoaa hakemusta, ottaisin yhteyttä TE-keskukseen ja kysyisin, miksi.
Paska puhetta nämä "työpaikat". Lehdessäkin näitä ilmestyy muka säännöllisin väliajoin, jos työntekijöitä oikeasti haluaa eikä saa niin miksi siitä ilmoitetaan anonyyminä? No siksi, ettei näitä ole olemassa. Ovat vaan maksettuja juttuja tukemaan hallituksen "työttömät ei halua töihin" ohjelmaa, jonka jälkeen voidaan panna kaikki ilmaiseksi töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassu keskustelu. Työttömyysturvahan on hyvä säästökohde, koska pakko on säästää. Ihan kuin se olisi unohdettu. Uudeksi Kreikaksi ei haluta.
Rikkaiden lapsilisät on hyvä seuraava kohde.
¨
Näin rikkaassa perheessä lapsuuden viettäneenä voin yhtyä tähän. Ihan oikeasti, jos jo toisen vanhemman tulot on 10 000 kuukaudessa, niin mihin helvettiin niitä lapsilisiä tarvitaan? Kyllä mä tiedän että sekin on perseestä, että tuloista menee puolet veroa, mutta silti. Mieluummin tuosta säästäisin, kuin työttömiltä.
T. tällä hetkellä ei-työtön, mutta joku päivä voin hyvinkin olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis työtön saa karenssia, jos ei ole ollut töissä tai jollain viikon kestävällä työllistämistä edistävällä kurssilla? Taitaa olla suurimmalle osalle olla väistämätöntä sitten. Jos niitä töitä voisi taikoa tyhjästä, niin tuskin moni olisi työttömänä alkuunkaan.
kirjoittakaa se vetoomus ja näyttäkää että teillä on aivot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä nykyistä hallitusta vaivaa? Tämä ehdotus tietää ainoastaan tulonsiirtoa luukulta toiselle. Sossu joutuu maksamaan työttömyysturvasta vähennetyn osuuden. Mistä se säästö tulee?
Siitä kun "omasta syystä" et saa töitä voidaan vähentää tuesta 20 tai jopa 40%. Laki on laki ja sen taakse on helppo piiloutua. Eräässäkin valtiossa aikoinaan kaikki vain noudattivat käskyjä. Eihän siinä ole silloin missään vastuussa kun noudattaa käskyjä/lakeja.
Mitä jos säädetään laki että vasenkätisyys on rikos?
Juu, eihän se ole omasta syystä jos
a) on hakenut töitä muttei saa
b) on hakenut lupaa omaehtoiseen opiskeluun muttei sitä saa (näitä on oikeasti vaikea saada)
c) on hakenut omaaehtoiseen opiskeluun muttei sinne pääse
d) on hakenut jonkinlaiseen te-koulutukseen muttei pääse sinne (eihän siellä kaikille voi paikkoja riittää?) tai omalla paikkakunnalla/lähipaikkakunnalla ei sellaista järjestetä
e) ei pääse työkokeiluun (näissäkin pitää itse hakea paikka ja useimmiten paikat on sellaisia ettei edistä omaa työnhakua eikä työkokeilua saa tehdä miltään alalta mikä yhtään liippaa nykyistä alaa)
Mitä sitten voi enää tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöä tulee, koska monen työttömän puoliso on töissä. Tällöin harvemmin on mahdollista saada sossusta tukea.
Mutta kun jo nyt työkkärin kursseilla ei ole mitään tasoa ja silti niille on moninkertaisesti hakijoita verrattuna paikkoihin, niin entä jatkossa? Vai tehdäänkö yksinkertaisesti niin, että jos ei kursseille mahdu, niin sitten leikataan tuet joka tapauksessa, voi voi.
Kohderyhmälle räätälöidyt, sisällöltään harkitut kurssit olisivat tietysti oikeasti hyödyllisiä, mutta kun sellaisia ei ole varaa järjestää. Kurssi ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Opettajaksi kelpaa kuka tahansa, joka osaa paperilta lukea netin työnhakusivustoilta printatut cv:n kirjoitusohjeet. Kustannustehokkuudessa ei lainkaan pohdita, että kalliimpi kurssi voisi pitemmän päälle olla edullisempi, jos sen ansiosta työllistymisprosentti kasvaisi.
Työkkärin kurssit on päiväkotitoimintaa aikuisille. Joku cv:n ja hakemusten kirjoittaminen olisi helppo neuvoa parissa päivässä niille, jotka siihen tarvitsevat neuvoja, mutta sen sijaan kursseilla vietetään viikkoja. Puhumattakaan siitä, että kursseille pakotetaan ihmisiä, jotka osaavat nuo asiat jo ennestään. Yksi tuollainen kurssi maksaa varmaan tuhansia euroja per työtön.
On vihdoinkin tajuttu miten työttömillä voi tehdä rahaa, valtion laskuun. Siis oishan se nyt tyhmää, jollei joku pääsisi rahastamaan työttömillä, auttamisen nimeen. Ja voihan olla, että joku sen avulla joskus työllistyy, tavoite saavutettu.
Pari päivää ceeveen ja hakemuksen tekoon. Meidän ryhmässä siihen meni aamupäivä! Missä ihmeen kurssilla olet ollut, missä siihen on laitettu viikkoja? Joku kuntoutussydeemi?
Enhän minä mitään aikaa edes maininnut, mutta jo se, että työtön ei ole työtä saanut, on hyvä syy kurssittaa hänet uudestaan, tai herramun jee, lähettää vaikka henkilökohtaiselle neuvojalle.
Oletko sinä tosiaan niin lapsellisen sinisilmäinen, että kuvittelet sen henkilökohtaisen neuvoja paremmin löytävän töitä niin viisikymppiselle rekkaäijälle kuin kuusikymppiselle filosofian maiserille kuin he itse?
Ei vaan "henkilökohtainen neuvoja" itse on ainoa, jonka hän kykenee työllistämään!Kuvitelmasi perustunee siihen ajatukseen, että työttömät ovat työttömiä siksi, kun eivät osaa tai halua hakea töitä. Ei se ole niin, vaan TYÖPAIKKOJA EI OLE TARPEEKSI, eikä ne sillä lisäännyt, että työttömät oppivat tekemään entistä parempia hakemuksia. En nimittäin usko, että nyt tulee uusia työpaikkoja työttömien haastettelijoille, kouluttajille, henkilökohtaisille työvalmentajille ym. Niihin hommiin varmaan siirrellään jo ennestään töissä olevia tai annetaan niille, joiden määräaikainen olisi muuten loppumassa.
Minäkin ole pitänyt työnhakukurssia, joka kesti muuten viikon. Eniten siitä kurssista varmaan saivat irti juuri ne, jotka eivät olleet koskaan aikaisemmin tarvinneet tehdä oikeaa työhakemusta. Mutta mitäpä luulette tavallisten kouluttajien tietävän joidenkin erikoisalojen työpaikoista, esimerkkityöttöminä vaikka rekkakuski, filosofi ja taiteen maisteri.
Minä olin cv:n tekokurssilla ja kurssin vetäjä ei ymmärtänyt käsitettä vuokratyö, vaikka rautalangasta yritin vääntää, hän ei ymmärtänyt kuka minun työnantajani oli ollut, onko kyseessä osa-aikatyö vai mikä ja kuinka tuntimäärät voivat vaihdella kuukausittain jne ja hän jopa soitti jollekkin kysyäkseen mikä tää juttu on, eikä hänkään sen paremmin tiennyt. Väitti vaan että ei voi olla niin että työnantaja on Vuokrafirma X jos työ tehdään Yritys X:ssä, vaan työnantajan TÄYTYY olla Yritys X, (vaikka sehän on asiakas/työn tilaaja ja työnantaja siis tietenkin on Vuokrafirma X). Ehdotti myös etten oikein itse ymmärrä missä olen ollut töissä.
Eikö noitten cv:n teko kurssien vetäjien tulisi olla perehtynyt erilaisiin työmuotoihin? Hän ymmärsi vain käsitteet "vakituinen, määrä-aikainen, osa-aikainen".
Nyt siis olen ollut jo pitkään töissä, enkä suinkaan tuon kurssin ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä todellakin haluan sympata työttömiä. Työnhaku on raskasta puuhaa jne. Eikä se oli kivaa, kun haukutaan lusmuksi, mutta...
Kertokaapa nyt ihan suoraan, miten on silti mahdollista, että pienellä aikaa tiedän useamman yrityksen, jotka ei saa työntekijöitä jatkuvasta hausta huolimatta. Ja kyse ei ole mistään puhelinmyynnistä yms. vaan ihan palkkatyöstä. Ei hakijoita, ei yhtään. Tietenkään nuo työt ei ole trendikkäitä ja mukavia toimistotöitä, mutta työtä nekin ja ei mitään "yksi tunti 4-5 aamuyöllä rappukäytävän siivousta 20 km lähimmästä bussipysäkistä". Valitetaan, että työssä on vika, ellei kukaan hae. Minä käännän sen niin, että työttömissä on vika, jos työ ei kelpaa. Kyllä kaiken työn on vaan kelvattava. Kun elää tuilla, niin ei ole varaa olla kranttu. Ja kyllä, osa noista töistä on osa-aikaisia, mutta mitäs sitten. Onko se teistä oikea vaihtoehto, että mielummin nostellaan tukia kuin tehdään osa-aikatyötä 10+ Euron tuntipalkalla? Tämä on ongelma, ehdoton ongelma, ja tämä porukka pitäisi laittaa vaikka väkisin noihin töihin.
Jos yritys on ilmoittanut TE-keskukselle avoimesta työpaikasta eikä tule yhtään ainoaa hakemusta, ottaisin yhteyttä TE-keskukseen ja kysyisin, miksi.
Paska puhetta nämä "työpaikat". Lehdessäkin näitä ilmestyy muka säännöllisin väliajoin, jos työntekijöitä oikeasti haluaa eikä saa niin miksi siitä ilmoitetaan anonyyminä? No siksi, ettei näitä ole olemassa. Ovat vaan maksettuja juttuja tukemaan hallituksen "työttömät ei halua töihin" ohjelmaa, jonka jälkeen voidaan panna kaikki ilmaiseksi töihin.
Näin on, meille tulee ihan koko ajan avoimia työhakemuksia vaikkei paikkoja ole edes auki.
Eli kyllä ihmiset hakee töitä aktiivisesti, joten en usko ettei työpaikkailmoitukseen tulisi hakemuksia, kun niitä tulee ilman ilmoitustakin.
Vierailija kirjoitti:
Tekisitkö töitä ilman palkkaa?
En, eikä tekisi kukaan muukaan, ei työttömätkään. Työssä ei ole tärkeintä se työn ilo vaan palkka, vaikka työstään tykkäisikin.
-Ei-työtön (ainakin tällä hetkellä)
Ja työssäkäyvät, se työttömyys on vaan yksien yt-neuvottelujen päässä.
Osa-aikatyön vastaanottamista pitäisi helpottaa. Siinä joutuu helposti olemaan kokonaan ilman rahaa yli kuukauden! Kela haluaa palkkatodistuksen, jonka saa luultavasti kuukauden päästä ja entäs jos osa-aikapaikkoja on useampi??Palkkatodistuksen saamisen jälkeen kyseinen firma (Kela) pyörittää sitä vielä ainaki sen kaksi viikkoa. Miten olis tarkotus elää se aika?? Yli kuukausi??
Vierailija kirjoitti:
Tekisitkö töitä ilman palkkaa?
Tekisin pienelläkin palkalla, jos ei muuta rahaa tulisi. Muuten maha alkaisi kurnia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin alkaa tuntua, että tässä on jollain päättävällä taholla oma lehmä ojassa.
Johtaa siihen, että työttömän on pakko mennä ilmaiseksi töihin jonnekin, joka suostuu kirjoittamaan siitä "työtodistuksen". Arvattavasti kohta rekryfirmat alkavat tarjoamaan tällaista "työllistymistä tukevaa työtä" laskuttaen yhteiskunnalta näiden ilmaistyöpäivien välittämisestä.
"Työllistymistä tukevaa kurssitoimintaa". Siis kerran kolmessa kuukaudessa? Mitä ihmeen kurssitoimintaa pystytään järjestämään näin? Siis sellaista, jostai olisi jotain hyötyä? Kukahan näitä sitten taas järkkää?? Ai niin, poliitikkokavereiden omistamat vuokratyöfirmat.
Minä en oikein usko että vuokrafirmat alkaa vaarantaa asiakassuhteitaan välittämällä asiakkaile ilmaistyöhön (pakotettuja) ihmisiä joiden työmotivaatio on nolla kun työstä ei saa palkkaa.
Lisäksi asiakasyritykset ei yleensä halua ketään vain muutaman päivän työhön, vaan jos joku ihminen perehdytetään työhön niin yleensä halutaan kyseinen henkilö myös jatkossakin töihin. Perehdyttäminen maksaa ja vaatii yhden ihmisen työpanoksen joten edes ilmaisesta työntekijästä ei ole oikein mitään hyötyä jos ei aio olla kun sen vaadittavat 18 tuntia.
Ja tuossa aktiivimallissahan työstä täytyy saada palkkaa joten ilmaistyö ei edes kelpaa aktiivisuuden osoittamiseksi.
Joten ihan muut tahot tulee olemaan ne jotka järjestää jotain "työllistymistä tukevaa työtä".
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikatyön vastaanottamista pitäisi helpottaa. Siinä joutuu helposti olemaan kokonaan ilman rahaa yli kuukauden! Kela haluaa palkkatodistuksen, jonka saa luultavasti kuukauden päästä ja entäs jos osa-aikapaikkoja on useampi??Palkkatodistuksen saamisen jälkeen kyseinen firma (Kela) pyörittää sitä vielä ainaki sen kaksi viikkoa. Miten olis tarkotus elää se aika?? Yli kuukausi??
Mulle on tullut rahat 3 päivää hakemuksen ja palkkalaskelman jättämisestä. Usean vuoden aikana on muistaakseni 2 kertaa mennyt 5 päivää.
Ja se on köyhien kannalta aivan saatanan hyvä.. eiköhä tässä jo ole nähty tää hallitus.