Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Emme omista autoa, koska asumme stadissa" :D
07.10.2016 |
Tällainen kommentti oli ketjussa, jossa käsitellään ruokakaupassa käyntiä pienten lasten kanssa.
Siis mitä helvettiä? Oikeastiko te autottomat stadilaiset homehdutte sinne kehä kolmosen sisäpuolelle tai jos johonkin haluatte lähteä niin olette julkisten varassa (perheellisenäkin)? Voitte käydä kaupassa ostamassa elintarvikkeita vain sen verran, mitä jaksatte kantaa kotiin? Eikö teillä ole rahaa ajokorttiin/autoon vai mistä kiikastaa?
Kommentit (442)
Huvittavaa, että melkein kaikki kirjoittajat, jotka eivät omista autoa tai aja muuten, ovat aina tarvittaessa vuokraamassa sitä. Taitaa olla paskapuhetta. Jos ajokokemus on jäänyt autokouluun niin ei taida av-mammalta tai sen ajotaidottomalta mieheltä onnistua auton vuokraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on auto niin voi ex-tempore lähteä heti minne vaan, kun samaan aikaan autoton kyylää liikenneaikatauluja tai ruikuttaa autoa lainaksi.
Tämä. Kuinka moni on saanut bussi- tai junakuskin kurvaamaan lähimmälle pitserialle kun matkalla jonnekin perheen kanssa tulee ajatus "ai hitto kun tekisi mieli kunnon pitsaa jotta jaksaa loppumatkan"?
Laina-auto on jees jos sitä tarvitsee kerran vuodessa, mutta julkinen liikenne on juuri sitä. Julkista, aikataulutettua ja rajoittavaa.
Kai sä tajuut et niitä busseja jne. menee aivan tajuttoman usein? Ihan sama oonko menossa töihin tai kotiin tai vaikka Vantaalle.
Niistä vehkeistä voi hypätä pois kesken matkan. Niitä pitserioita ynnä muita on JOKA kulmalla.
No mulle ei kyllä tule alle 5 tunnin matkalla yhtäkkiä fiilistä että tarviin pitsaa jotta jaksan istua vielä 2 tuntia... Jos on pidempi junamatka niin voi syödä ennen lähtöä Helsingissä ja ostaa junaan evästä (vaikka sen pitsan) ja syödä sen juuri silloin kun haluaa samalla vaikka leffaa kattoen eikä tartte ajaa maantietä etsien jotain siedettävää taukopaikkaa ja päätyä kuitenkin jonnekin paskaselle ABC:lle maksamaan ylihintaa pitsasta.
Unohdit, että Helsinki on se Suomen ylihintaisin paikka. Kaikessa.
Auto on epäkäytännöllinen ja kallis. Kauppaan on matkaa 200m. En tietenkään osta enemmän kuin jaksan kantaa, kun siellä päivittäin käymme. Ei meillä osteta isoja ruokamääriä kaappiin homehtumaan. Aina ei ehdi tekemään ruokaa kuitenkaan niin menisi turhaan ruokia sitten piloille ja roskiin. Töihin pääsee paljon nopeammin keskutan läpi ratikalla kuin autolla, eikä tarvitse märehtiä pysäköinnistä. Matkoille menee lentokone. Hyvin harvoin, kun käymme Suomen sisällä jossain, sinne pääsee junalla. Eipä paljoa kannata autoa hommasta, jos kerran vuodess harrasta amaakuntamatkailua. Meillä ei ole oikein sukulaisia kuitenkaan ja kummankin vanhemmatkin asuvat alle 50km päässä eli bussimatkan.
Niin kauan kuin taksiin menee vähemmän kuin autoon, meille ei kannata autoa hommata. Ollaan ajateltu, että jos alkaa yli 300 eurolla kuussa rällätä taksilla niin voi harkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on auto niin voi ex-tempore lähteä heti minne vaan, kun samaan aikaan autoton kyylää liikenneaikatauluja tai ruikuttaa autoa lainaksi.
Tämä. Kuinka moni on saanut bussi- tai junakuskin kurvaamaan lähimmälle pitserialle kun matkalla jonnekin perheen kanssa tulee ajatus "ai hitto kun tekisi mieli kunnon pitsaa jotta jaksaa loppumatkan"?
Laina-auto on jees jos sitä tarvitsee kerran vuodessa, mutta julkinen liikenne on juuri sitä. Julkista, aikataulutettua ja rajoittavaa.
Kai sä tajuut et niitä busseja jne. menee aivan tajuttoman usein? Ihan sama oonko menossa töihin tai kotiin tai vaikka Vantaalle.
Niistä vehkeistä voi hypätä pois kesken matkan. Niitä pitserioita ynnä muita on JOKA kulmalla.
Niin, ja elämäähän ei ole PK-seudun ulkopuolella? Matkustat sukulaisiin tai muuhun reissuun perheinesi junalla, miten helposti pysähdyt ruokapaikkaan aivan silloin kuin itseä huvittaa?
Yleensä isän kanssa sukuloin, hänellä auto. Ja ei, ei käy muiden sukulaisteni luona Porissa.
Jos käyn niin osaan kyllä napata vaikka Picnikistä patongit mukaan tai syödä ennen.
Eiköhän ne kunnon pitseriat ja ravintolat ole kaupungeissa eikä valtateiden varrella, en välitä grilleistä tai kebabbipaikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on auto niin voi ex-tempore lähteä heti minne vaan, kun samaan aikaan autoton kyylää liikenneaikatauluja tai ruikuttaa autoa lainaksi.
Hah hah. Just meinasin lähteä Tampereelle eikä mun tarvii mitään kyylätä.
Maksa sinä vaan vakuutusmaksut ja bensat.
Minä maksan vain muutaman euron matkoistani.Kulkeeko julkiset Suomessa joka kylään, kaupunkiin, kansallispuistoon, kauniin tunturin rinteeseen, aurinkoisen joen varteen, upean järven rantaan? Ei kulje; rasittavaa miettiä minne mina pääsisin. Minä pääsen autolla lähes kaikkialle ja heti.
Juuri näin. Rautatieasemalta rautatieasemalle ja bussipysäkiltä bussipysäkille "matkustaminen" on todella rajoittunutta touhua. Paljon jää näkemättä.
Fillarit ja käveleminen on keksitty. Itse ainakin saaristossa pärjään ilman kulkupelejä, mönkijän saa lainaan jos laiskottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on auto niin voi ex-tempore lähteä heti minne vaan, kun samaan aikaan autoton kyylää liikenneaikatauluja tai ruikuttaa autoa lainaksi.
Hah hah. Just meinasin lähteä Tampereelle eikä mun tarvii mitään kyylätä.
Maksa sinä vaan vakuutusmaksut ja bensat.
Minä maksan vain muutaman euron matkoistani.Juu, istu sinä vain täpötäydessä ja tunnelmallisessa Onnibussissa, kun halvalla pääset. Ja sitten voitkin tehdä palstalle aloituksen "bussimatkalla nähtyä/kuultua" :D
Mikä siinä nyt on ongelma? Viimeksi katoin tabista Netflixiä koko matkan ja napostelin, hui kamalaa.
Matkahuollon bussit taas on tosi rauhallisia, siellä voi lukea.
Tuulikki kirjoitti:
Meillä on kaks autoa vaikka ajetaan vain yhdellä, ollaan vähän parempiosaisia kuin stadilaiset äidin mussukat.
Eihän se nyt rahakysymys ole, vaan kun ei ole tarvetta laittaa sitä rahaa auton kaltaiseen turhuuteen, voi ostaa sillä rahalla muuta.
Hyväosaisuus ei tarkoita rahan käyttämistä tarpeettomaan. Miksi ostatte auton ja maksatte siitä vakuutuksia, katsastuksen jne. jos ette käytä sitä? Kuulostaa ajattelemattomalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on auto niin voi ex-tempore lähteä heti minne vaan, kun samaan aikaan autoton kyylää liikenneaikatauluja tai ruikuttaa autoa lainaksi.
Tämä. Kuinka moni on saanut bussi- tai junakuskin kurvaamaan lähimmälle pitserialle kun matkalla jonnekin perheen kanssa tulee ajatus "ai hitto kun tekisi mieli kunnon pitsaa jotta jaksaa loppumatkan"?
Laina-auto on jees jos sitä tarvitsee kerran vuodessa, mutta julkinen liikenne on juuri sitä. Julkista, aikataulutettua ja rajoittavaa.
Kai sä tajuut et niitä busseja jne. menee aivan tajuttoman usein? Ihan sama oonko menossa töihin tai kotiin tai vaikka Vantaalle.
Niistä vehkeistä voi hypätä pois kesken matkan. Niitä pitserioita ynnä muita on JOKA kulmalla.
Niin, ja elämäähän ei ole PK-seudun ulkopuolella? Matkustat sukulaisiin tai muuhun reissuun perheinesi junalla, miten helposti pysähdyt ruokapaikkaan aivan silloin kuin itseä huvittaa?
Just heinäkuussa olin serkkuni häissä Kemissä. Enkä todellakaan suostunut lähtemään sinne siskoni kyydissä autolla, vaikka siskollani auto onkin. Taksilla kotiovelta lentokentälle, noin tunnin lento Kemiin ja taksilla lentokentältä hotellille. Sama seuraavana päivänä takaisin. En edes tiedä, kuinka monta tuntia olisi pitänyt olla kahlittuna turvavöihin tai kuinka paljon enemmän reissuun olis mennyt aikaa, jos olisimme menneet autolla.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, että melkein kaikki kirjoittajat, jotka eivät omista autoa tai aja muuten, ovat aina tarvittaessa vuokraamassa sitä. Taitaa olla paskapuhetta. Jos ajokokemus on jäänyt autokouluun niin ei taida av-mammalta tai sen ajotaidottomalta mieheltä onnistua auton vuokraus.
Autoa vuokratessa ei tosiaan tarvii olla mitään muuta kun se voimassaoleva ajokortti eikä kukaan perää ajokokemuksen perään. Itse ajan autoa just 1-4 kertaa vuodessa ja hyvin onnistuu autonvuokraus ja sillä vuokra-autolla ajelu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töistä kotiin ruuhka-aikaan autolla: Yli tunti
Töistä kotiin ruuhka-aikaan junalla: 25 min.
Niin, miksi en osta autoa...? Jos kehä 3:n ulkppuolelle olen joutunut menemään, niin julkiset ajavat asian hyvin, tai sitten jollain muulla on ollut auto käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on auto niin voi ex-tempore lähteä heti minne vaan, kun samaan aikaan autoton kyylää liikenneaikatauluja tai ruikuttaa autoa lainaksi.
Hah hah. Just meinasin lähteä Tampereelle eikä mun tarvii mitään kyylätä.
Maksa sinä vaan vakuutusmaksut ja bensat.
Minä maksan vain muutaman euron matkoistani.Juu, istu sinä vain täpötäydessä ja tunnelmallisessa Onnibussissa, kun halvalla pääset. Ja sitten voitkin tehdä palstalle aloituksen "bussimatkalla nähtyä/kuultua" :D
Kuule kun on muitakin busseja kuin Onnibussi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tätä landepaukkujen tietämättömyyttä erilaisista elinolosuhteista. Olette te hassuja välillä. Milloin pelkäätte lähiöitä, milloin ette ymmärrä kaupungin ja maaseudun eroa.
Helsingin kantakaupungissa on muutama eri tavaratalo, useampi ostoskeskus ja ruokakauppoja jopa kymmeniä. Raitiovaunulla sekä kävellen liikkuu. Mihin itse käyttäisit autoa tässä tilanteessa? Juuri tämän vuoksi ihmiset muuttavat palvelujen lähelle, sitten niiden perässä ei tarvitse mönkiä autolla.
Ovatko kaikki maaseutulaiset matalasti koulutettuja? Yhteiskunnan ja kaupunkielämän hahmottaminen tuntuu olevan niin vaikeaa useille.
Pystyn määrittelemään aina paljonko mulla menee julkisiin kulkuneuvoihin.
Mutta autollisena voi tulla yllätyksiä.
Ensin vakuutukset, bensat, katsastusmaksut,
parkkimaksut.
Sitten jos autoon tulee vikaa, maksan yllätysmomenttina korjauskuluja jotka voivat olla satoja euroja.
Joten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autottomasta lapsiperheestä tulee mieleen huono-osaisuus, vaikka asuisi Helsingin kalleimmilla alueilla. En tunne ainuttakaan lapsiperhettä, jossa ei olisi vähintään yhtä autoa.
Vierailija kirjoitti:
Autottomasta lapsiperheestä tulee mieleen huono-osaisuus, vaikka asuisi Helsingin kalleimmilla alueilla. En tunne ainuttakaan lapsiperhettä, jossa ei olisi vähintään yhtä autoa.
Mä tunnen useammankin. Asutaan palveluiden lähellä ja kun reissuun lähdetään, lähdetään ulkomaille.
En tiedä mainitsiko joku jo, että meidän kaappeihin ei edes varmaan mahtuisi 5 kassillista ruokaa, joten en tarvitse autoakaan niiden kantamiseen. Kadun toisella puolella kauppa ja 1 km päässä hypermarketti. Että ihan hyvin pärjätään ilman autoa jopa turussa. Juna-asemakin 1km päässä niin pääsee nopeesti helsinkiin ja lentoasemalle. Matkustelu kun suuntautuu suurimmaksi osaksi pääkaupunkiseudulle ja ulkomaille. Mökille lähden vanhempien kanssa joko autolla tai junalla. Kotiinkuljetus, auton vuokraus ja siirtoautot ovat myös käteviä ja halvempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on auto niin voi ex-tempore lähteä heti minne vaan, kun samaan aikaan autoton kyylää liikenneaikatauluja tai ruikuttaa autoa lainaksi.
Tämä. Kuinka moni on saanut bussi- tai junakuskin kurvaamaan lähimmälle pitserialle kun matkalla jonnekin perheen kanssa tulee ajatus "ai hitto kun tekisi mieli kunnon pitsaa jotta jaksaa loppumatkan"?
Laina-auto on jees jos sitä tarvitsee kerran vuodessa, mutta julkinen liikenne on juuri sitä. Julkista, aikataulutettua ja rajoittavaa.
Jos tuo on ainoa syy auton omistamiseen, niin onnea vaan =D
Ei se pitsa ole, mutta se vapaus on. Tästä nyt on ihan turha kiistellä. Jokainen on ollut esim. kylässä ja joutunut lähtemään tietyllä hetkellä ehtiäkseen bussiin. Auton kanssa tätä ei tapahdu. Tai jos haluaa lähteä kauppaan, niin voi lähteä koska tahansa ja mennä minne tahansa. Ennen auton hankintaa itselläni oli kaksi kauppaa, joissa kävin: lähikauppa ja isompi kauppa julkisen liikenteen solmukohdassa. Ei siinä mitään vikaa ole, mutta tietenkin on kuluttajan kannalta parempi jos voi valita vaikka viidestä kaupasta kuin jos on "pakotettu" kahden kaupan asiakkaaksi. Mutta tärkein etu itselleni on se, että säästän työmatkoissa n. 15-20 minuuttia suuntaansa. En tosin asu keskustassa ja saan auton parkkiin oven eteen molemmissa päissä. Keskustassa saattaisi mennä pelkkään parkkipaikan löytämiseen 15 minuuttia ja sittenkin jäisi kävelymatkaa monta korttelia.
Vierailija kirjoitti:
Töistä kotiin ruuhka-aikaan autolla: Yli tunti
Töistä kotiin ruuhka-aikaan junalla: 25 min.Niin, miksi en osta autoa...? Jos kehä 3:n ulkppuolelle olen joutunut menemään, niin julkiset ajavat asian hyvin, tai sitten jollain muulla on ollut auto käytössä.
Kestäisikö junalla kauemmin, jos sinulla olisi auto? Autoahan ei ole pakko käyttää silloin kun siitä ei ole hyötyä. Sen sijaan jos sitä ei ole, sitä ei voi käyttää silloin kun siitä olisi hyötyä. Toki taksin voi ottaa. Rahastahan tässä on kysymys. Jos siitä ei ole minkäänlaista pulaa, ihminen yleensä omistaa auton tai käyttää paaaljon taksia. Se kertoo siitä, että loppujen lopuksi auto kuitenkin edelleen puolustaa paikkaansa.
Muuten ehkä voisin jotenkin pärjätä ilman autoa, mutta omat ja lapsen harrastukset vaativat auton.
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin. Rautatieasemalta rautatieasemalle ja bussipysäkiltä bussipysäkille "matkustaminen" on todella rajoittunutta touhua. Paljon jää näkemättä.