Millaiset miehet viehättyy isotissisistä bimbonaisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina kysytään tätä? Miksi on väärin miehen viehättyä niistä ominaisuuksista, jotka miehen silmää viehättävät? Yhtä hyvin voisi kysyä, että millainen mies viehättyy keskivartalotukevasta, liivimekkoisesta kulttuuritädistä, jolla on huovutetut helmet ja räväkkä punainen miestukka? Tai kuivakasta, pitkästä ja laihasta yliopistohonkkelista, joka harrastaa naistutkimusta ja kulttuurihistoriaa?

Oletko sinä ikinä ihmetellyt, miksi naiset viehättyvät pitkistä, huipputreenatuista miehistä joilla on leveät hartiat ja täydelliset hampaat? Et varmaan tunne alemmuutta siitä ja kerron syyn: naiset eivät ole yhtä julmia kuin miehet. Tai yhtä rehellisiä, miten päin sitä nyt haluaa katsoa. Naiset eivät sano, että meitä kiinnostaa komea mies. Naiset puhuvat paljon siitä miten miehen luonne on tärkein. Se onkin, mutta naiset jättävät mainitsematta että ottaisivat sen luonteen mieluiten Channing Tatumin näköisessä paketissa. Miehet läväyttävät tuon totuuden naisille armotta päin naamaa.

Miehet takertuvat myös usein kuvitelmaan, että raha ja valta tekee miehestä haluttavan. Ja joka mies luulee, että hän on miljonääri jonakin päivänä. Hän ei ole vain vielä ottanut käyttöön täyttä potentiaaliaan syystä x, mutta jos hän sen tekisi hän olisi hetkessä satumaisen rikas. Näin mies uskottelee itselleen. Ja luulee että hänen ulkonäöllään ei ole naisille väliä. Valitan, miehet. Se ei ole totta.

Amen! Ja tähän voi lisätä, että tämä "rehellisyys" on pitkälti suomalaisten miesten ominaisuus. Sivistyneissä kulttuureissa miehet eivät hauku naisten ulkonäköä kuten Suomessa. Siksi varmaan niin moni suomalaisnainen on valinnut britin tai ruotsalaisen puolison. En meinannut itsekään millään uskoa Englantiin muutettuani, että Suomessa olin ollut suomalaismiesten mielestä karmean ruma, mutta yhtäkkiä miehet vain kehuivat ulkonäköäni! Ja mikä ihmeellisintä, se kuulostaa ihan aidolta. Voin kertoa, että parisuhde on täysin eri tavalla tyydyttävä kun mies ei ole koskaan sanonut mitään kielteistä ulkonäöstäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina kysytään tätä? Miksi on väärin miehen viehättyä niistä ominaisuuksista, jotka miehen silmää viehättävät? Yhtä hyvin voisi kysyä, että millainen mies viehättyy keskivartalotukevasta, liivimekkoisesta kulttuuritädistä, jolla on huovutetut helmet ja räväkkä punainen miestukka? Tai kuivakasta, pitkästä ja laihasta yliopistohonkkelista, joka harrastaa naistutkimusta ja kulttuurihistoriaa?

Oletko sinä ikinä ihmetellyt, miksi naiset viehättyvät pitkistä, huipputreenatuista miehistä joilla on leveät hartiat ja täydelliset hampaat? Et varmaan tunne alemmuutta siitä ja kerron syyn: naiset eivät ole yhtä julmia kuin miehet. Tai yhtä rehellisiä, miten päin sitä nyt haluaa katsoa. Naiset eivät sano, että meitä kiinnostaa komea mies. Naiset puhuvat paljon siitä miten miehen luonne on tärkein. Se onkin, mutta naiset jättävät mainitsematta että ottaisivat sen luonteen mieluiten Channing Tatumin näköisessä paketissa. Miehet läväyttävät tuon totuuden naisille armotta päin naamaa.

Miehet takertuvat myös usein kuvitelmaan, että raha ja valta tekee miehestä haluttavan. Ja joka mies luulee, että hän on miljonääri jonakin päivänä. Hän ei ole vain vielä ottanut käyttöön täyttä potentiaaliaan syystä x, mutta jos hän sen tekisi hän olisi hetkessä satumaisen rikas. Näin mies uskottelee itselleen. Ja luulee että hänen ulkonäöllään ei ole naisille väliä. Valitan, miehet. Se ei ole totta.

En ihan saanut kiinni siitä mitä yritit minulle sanoa, mutta joka tapauksessa jos luulit, että olen mies, niin olen kyllä ihan nainen. Enkä ole edes isorintainen tyrkky vaan täysi tavis ja harmaahiirulainen. Joka tapauksessa en käsitä, että miksi miehen pitäisi olla sellainen olento, että häntä kiinnostavat vain henkiset ja syvälliset asiat naisessa. Miksi sellainen mies olisi jotenkin "parempi ihminen ja mies"? Kuka määrittelee, että on jotenkin parempaa olla kiinnostunut henkisistä asioista kuin pinnallisista? Kuka?

Ja lopuksi: halusit tai et, niin näitä itseään ulkonäöllisesti korostavia naisia tulee aina olemaan syystä että heille on niin valta tilaus. Miesten keskuudessa.

Kumman kaa?

Isotissinen ja mukava 

  vai

Lattana ja kiree s*vakki vassari

Vierailija kirjoitti:

Kumman kaa?

Isotissinen ja mukava 

  vai

Lattana ja kiree s*vakki vassari

Mitään moniongelmaista lautaa en ottaisi. Mieluummin mukava ja muodokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko ollenkaan miehiä, joille oikeasti riittää se oma nainen? Miehiä, jotka kykenee rakastamaan naisen sielua?

Ap

Mitä jos naisen sielu on tylsä? On ulkoisesti miellyttäviä ihmisiä, miksi ei sitten voisi olla sisäisesti vähemmän miellyttäviä? Toisin sanoen: suuri joukko miehistä viehättyy kauniista naisesta. Ketään ei kiinnosta tavallisen näköinen nainen. Suuri joukko miehistä kiinnostuu persoonallisesta naisesta, tylsästä naisesta ei kiinnostu kukaan.

Somessa on varmasti paljon naisia, joiden kuvista miehet tykkää. Kuitenkin tyhjä katse sen poreerauksen yhteydessä voi huokua äärimmäistä epäseksikkyyttä ja tavatessa varmasti suuri osa viehätyksestä karisee. Varmaan tämä viesti poistetaan, jos sanon nimiä...mutta esimerkiksi Linda Lampeniuksella on sellainen pysähtynyt, jähmeä katse, josta on kaikki seksikkyys kaukana. Nykyisistä misseistä Jessica Ruokola on samanlainen. Esimerkiksi Rosanna Kuljulla ja Amanda Harkimolla on jotain herttaisuutta persoonassaan, vaikka ihan samanlaisia silikonilla varustettuja tapauksia ovatkin. Paljon rintojaan esittelee myös Olli Saarelan ex-kihlattu näyttelijä Jenny R. En ollut yhtään yllättynyt, kun kyseinen henkilö avautui alkoholismistaan, anoreksiataustastaan ja masennuslääkkeistään. Jotakin epävarmuutta, haparointia ja arkuutta on aina näkyvissä myös niissä kuvissa, joissa on lateksit päällä.

Seksikäs ulkonäkö tarvitsee aina rinnalleen sellaisen olemuksen, josta voi aistia naisen nauttivan seksistä ja olevan mielenterveydeltään tasapainoinen.

M

Tauski tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina kysytään tätä? Miksi on väärin miehen viehättyä niistä ominaisuuksista, jotka miehen silmää viehättävät? Yhtä hyvin voisi kysyä, että millainen mies viehättyy keskivartalotukevasta, liivimekkoisesta kulttuuritädistä, jolla on huovutetut helmet ja räväkkä punainen miestukka? Tai kuivakasta, pitkästä ja laihasta yliopistohonkkelista, joka harrastaa naistutkimusta ja kulttuurihistoriaa?

Oletko sinä ikinä ihmetellyt, miksi naiset viehättyvät pitkistä, huipputreenatuista miehistä joilla on leveät hartiat ja täydelliset hampaat? Et varmaan tunne alemmuutta siitä ja kerron syyn: naiset eivät ole yhtä julmia kuin miehet. Tai yhtä rehellisiä, miten päin sitä nyt haluaa katsoa. Naiset eivät sano, että meitä kiinnostaa komea mies. Naiset puhuvat paljon siitä miten miehen luonne on tärkein. Se onkin, mutta naiset jättävät mainitsematta että ottaisivat sen luonteen mieluiten Channing Tatumin näköisessä paketissa. Miehet läväyttävät tuon totuuden naisille armotta päin naamaa.

Miehet takertuvat myös usein kuvitelmaan, että raha ja valta tekee miehestä haluttavan. Ja joka mies luulee, että hän on miljonääri jonakin päivänä. Hän ei ole vain vielä ottanut käyttöön täyttä potentiaaliaan syystä x, mutta jos hän sen tekisi hän olisi hetkessä satumaisen rikas. Näin mies uskottelee itselleen. Ja luulee että hänen ulkonäöllään ei ole naisille väliä. Valitan, miehet. Se ei ole totta.

En ihan saanut kiinni siitä mitä yritit minulle sanoa, mutta joka tapauksessa jos luulit, että olen mies, niin olen kyllä ihan nainen. Enkä ole edes isorintainen tyrkky vaan täysi tavis ja harmaahiirulainen. Joka tapauksessa en käsitä, että miksi miehen pitäisi olla sellainen olento, että häntä kiinnostavat vain henkiset ja syvälliset asiat naisessa. Miksi sellainen mies olisi jotenkin "parempi ihminen ja mies"? Kuka määrittelee, että on jotenkin parempaa olla kiinnostunut henkisistä asioista kuin pinnallisista? Kuka?

Ja lopuksi: halusit tai et, niin näitä itseään ulkonäöllisesti korostavia naisia tulee aina olemaan syystä että heille on niin valta tilaus. Miesten keskuudessa.

Onneksi olkoon että olet nainen ja että sinua eivät häritse ulkonäköään korostavat naiset. En nyt ihan käsitä, miksi kuvittelet että se olisi minulle ongelma? Tykkään itsekin laittautua, jostain syystä taisit luulla että olen kopleksinen harmaahiirulainen. En ole, sori siitä.

Joo, en tosiaan oikein vastannut kysymykseesi. Joten täytyy jättää asia siihen. Poistaisin tuon kommenttini sinun kommenttisi perästä ja siirtäisin sen ihan omaksi puheenvuorokseen jos se onnistuisi. Nyt täytyy jättää se noin.

Tauski on kaatanut tuhansia isotissejä. Siinä on tosi sonni. Mikään nutturapää ei Tauskille kelpaa.

mies haluaa päästä helpolla. bimbon kanssa pääsee helpolla, ei tarvi keskustella Dostojevskista tai raahautua taidenäyttelyissä, senkun ihailee tissejä ja kuuntelee välillä marinaa ja senkin kestää kun pääsee kuitenkin sitä upeutta nusuttelemaan. kaverit on kateellisia. mies saa olla mies ja puhista kädet autorasvassa, pitää huolta ja olla niin ritaria.

jokunen mies kyllä vanhemmiten väsyy tuohon ja bimbo rupsahdettuaan vaihtuu seuraavaan. mutta rupsahtanutkin bimbo löytää uuden. 

Miksi minulla on aina ollut kutina, että naiset, joilla on toistuvasti tarvetta kysyä alkup. kysymys, ovat juuri niitä naisia, joille ei välttämättä ole sitä ulkonäöllistä kaunetta juurikaan suotu? Sitten morkataan miehiä ja hellitään ajatusta, jostain jalosta ylimiehestä, joka valitsisi mieluummin ruman naisen kuin kauniin, koska niin on oikein tehdä ja sen ruman täytyy olla niin henkevä ja gyltyrelli ja "aito, oikea nainen". Valitan, tällaista ylimiestä ei ole vielä syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin panna tällaista isotissi-bimboa, mutta vaimoksi en ottaisi.

M35, juristi

Luuletko, että saisit vaimoksi jonkun muun kuin bimbon? Kun ajattelet noin? Ammatillasi (ja rahoillasi?) aiot kuitenkin naisen iskeä, joten millaisen naisen arvelet sillä tempulla saavasi?

Mulla on ainakin nykyään tämmöinen selkeä yhden naisen mies. Tosin mä olen isotissinen luonnon blondi ja ehkä välillä vähän bimbokin - osaan heittäytä, mutta toisaalta luin lukiossa pitkän matikan ja opiskelen insinööriksi, että ehken mä ihan toivoton tapaus ole. :D

Ulkonäöllisesti ei tosin voi vetää samaan kategoriaan pissisten kanssa, kun en esim. jaksa meikata muuten kuin joihinkin erikoisempiin tilaisuuksiin, kuten keikoille, häihin, jne. Ja luonteeltani olen aivan vitun outo, monelta osin aika äijämäinenkin, mua ei kiinnosta, mitä muut ihmiset ajattelevat harrastuksistani, jne. Mutta isot tissit ja blondi tukka mulla kyllä on - silloin, kun en värjää hiuksiani, mutta nyt on tällainen luomumpi kausi menossa. Että miten ne isotissiset blonditkin määritellään, puhutaanko keinotekoisesti värjätystä tukasta ja täytetisseistä ihmisillä, jotka eivät ole omaan ulkonäköönsä tyytyväisiä jne.

Kumppanini kanssa arvostamme toisissamme niin (välistä hyvinkin mustaa) huumorintajua kuin sitäkin, että kykenee syvällisempiin keskusteluihin vähän monimutkaisemmista aiheista. Meillä on samantyyppiset tulevaisuuden haaveet,  seksielämä toimii pääasiassa hyvin ja jos arvomaailmat eivät ihan joka asiassa kohtaa, niistä voidaan keskustella. Riitelemme todella harvoin.

Ihmiset ovat kuitenkin erilaisia. Jotkut haluavat olla "tavallisia", toiset viettää vähän yksinkertaisempaa elämää. Jos joku blondaa hiuksiaan niin ei kai se ole sen kummempi juttu, kuin jos minä blondina vetäisen hiukseni sinisiksi, mustiksi, tms. Tissien koon kasvattelu menee minusta jo vähän överiksi, mutta toisaalta, kun itsellä on omasta mielestään ihan sopivan isot (esim. monilla pornotähdillä on paljon pienemmät :D) niin kai sitä on vähän osattava sympatiseeratakin ulkonäkökeskeisiä ihmisiä, joita heidän pienet rintansa ahdistavat. Että jos se tuo onnea niin siitä vaan, ei kai se minun ongelmani ole. 

Minusta maailmassa on miljoona tärkeämpää asiaa kuin ulkonäkö. Mulla on esim. 20 kg ylipainoa, mutta tämä on minusta huono juttu puhtaasti terveellisyyden näkökulmasta. Ja ei ulkonäkö toki minustakaan täysin yhdentekevä ole - onhan mun mieskin ihan vitun komea omaan miesihanteeseeni (mm. tietynlaiset silmälasit, ihana pitkähkö tukka, parta <3)  nähden ja en kai mä sitä olisi muuten mennyt baarista iskemään. En tiedä, minkä verran menestykseeni tässä vaikutti oma ulkonäköni, olin muistaakseni liikenteessä ilman meikkiä ja päälläni joku kulahtanut t-paita. Jatkoille siinä silti päädyttiin mun kämpille ja seuraavana päivänä mies pyysi mua ulos. Loppu on sitten historiaa.

Jotenkin olen aina vierastanut pissiskulttuuria ja semmoista ajattelua, että kaikkien ihmisten pitäisi sopia johonkin stereotyyppiseen mies/naisihanteeseen ollakseen hyvännäköinen ja haluttava. Toki tiettyjä yhtäläisyyksiä tuohon stereotyyppisyyteen löydän omastakin elämästäni, mutten toisaalta haluaisi ajatella stereotypioiden vaikuttavan niinkään päin, että ovat esteenä.

Vaan empä tiedä. Ehkä AP:n tarkoittamista naisista kiinnostuvat semmoiset pinnallisemmat miehet. Tämä ei ole ainakaan minulle mikään menetys siinä mielessä, ettei minua ainakaan kiinnostaisi sellainen mies, joka juoksee jonkun mielenlaadultaan yksinkertaisemman pyntätyn bimbon perässä.

Eiköhän se vakka kantensa valitse tässä elämässä. Jos mies on niin tyhmä, että siirtää geeninsä eteenpäin jonkun ulkonäkönsä feikanneen ihmisen kanssa ja jälkeläiset eivät sitten tätä blondiutta ja isotissisyyttä peri niin ihan oma ongelmansa... Tuskin suurin osa ihmisistä edes ajattelee asiaa näin pitkälle. Parinvalinnassahan on kuitenkin ideana, että etsitään geeneiltään itsen kanssa yhteensopiva kumppani, jonka kanssa tulee elämässä hyvin pärjääviä terveitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minulla on aina ollut kutina, että naiset, joilla on toistuvasti tarvetta kysyä alkup. kysymys, ovat juuri niitä naisia, joille ei välttämättä ole sitä ulkonäöllistä kaunetta juurikaan suotu? Sitten morkataan miehiä ja hellitään ajatusta, jostain jalosta ylimiehestä, joka valitsisi mieluummin ruman naisen kuin kauniin, koska niin on oikein tehdä ja sen ruman täytyy olla niin henkevä ja gyltyrelli ja "aito, oikea nainen". Valitan, tällaista ylimiestä ei ole vielä syntynyt.

No tässäpä vasta nero. Kerrohan, miksi viehättävän näköinen nainen valittaisi, että miehet ovat pinnallisia. Ai niin, valittavathan ne. Että mies ei kiinnitä huomiota heidän luonteeseensa.

Huonolla itsetunnolla varustettu nainen valittaa miesten ulkonäkökeskeisyydestä. Myös hyvällä itsetunnolla varustettu valittaa siitä, silloin kun kohtaa pinnallisen miehen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät sano, että meitä kiinnostaa komea mies. Naiset puhuvat paljon siitä miten miehen luonne on tärkein. Se onkin, mutta naiset jättävät mainitsematta että ottaisivat sen luonteen mieluiten Channing Tatumin näköisessä paketissa.

Piti googlettaa tää Channing Tatum. Vitun ruma, en panis.

N28

Fakta on, että useimmista naisista saisi kyllä oikealla tällingillä aika vakuuttavan pornomallin, ja pienetkin rinnat voi esitellä hyvin eroottisesti kiinnostavalla tavalla.

Useimmat naiset vaan ovat sillä tavalla fiksuja, että eivät halua paljon korostaa ulkoisia sukupuoliominaisuuksiaan, koska sillä tavalla vetää puoleensa juuri niitä limaisia pornomiehiä ja muita vähä-älyisiä.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että koulutuksella tai muulla statuksella ei ole merkitystä. Monet miehet viehättävät tällaisista ns. tyrkyn oloisista nuorista naisista. Sitten taas jotkut ehkä vähän ajattelevammat miehet taas lähes halveksuu tällaisia naisia. Millaiset miehet katsovat vain pintaa?

Minua on aina viehättänyt isotissiset naiset. Ihan pikkupojasta tähän päivään.

Isotissisiä akateemisiakin on olemassa. Ja itsekin on korkeakoulut käyty sekä useampi tutkinto hankittu. Sanoisin että kyseessä on puhtaasti biologia, tissien biloginen tehtävä on viehättää miehiä, imetys on toissijainen tehtävä ja onnistuu mitättömilläkin tisuilla. Olettekos koskaan nähnyt isotissistä apinaa? Silti nekin imettävät ja muilla nisäkkäillä nisät ovat lähinnä edes havaittavissa vain imettävillä naarailla.

Tuo isotissinen bimbo on kyllä enemmänkin stereotypia, vaikka niitä toki on oikeastikin varsinkin kun kaikki bimbot voivat nykyään ostaa isot tissit.

Minulla vielä liittyy ihannenaiseeni tietenkin blondit hiukset. Tänä päivänä isotissistä blondia ei ole vaikea löytää, mutta aito sellainen on jo hankalampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina kysytään tätä? Miksi on väärin miehen viehättyä niistä ominaisuuksista, jotka miehen silmää viehättävät? Yhtä hyvin voisi kysyä, että millainen mies viehättyy keskivartalotukevasta, liivimekkoisesta kulttuuritädistä, jolla on huovutetut helmet ja räväkkä punainen miestukka? Tai kuivakasta, pitkästä ja laihasta yliopistohonkkelista, joka harrastaa naistutkimusta ja kulttuurihistoriaa?

Oletko sinä ikinä ihmetellyt, miksi naiset viehättyvät pitkistä, huipputreenatuista miehistä joilla on leveät hartiat ja täydelliset hampaat? Et varmaan tunne alemmuutta siitä ja kerron syyn: naiset eivät ole yhtä julmia kuin miehet. Tai yhtä rehellisiä, miten päin sitä nyt haluaa katsoa. Naiset eivät sano, että meitä kiinnostaa komea mies. Naiset puhuvat paljon siitä miten miehen luonne on tärkein. Se onkin, mutta naiset jättävät mainitsematta että ottaisivat sen luonteen mieluiten Channing Tatumin näköisessä paketissa. Miehet läväyttävät tuon totuuden naisille armotta päin naamaa.

Miehet takertuvat myös usein kuvitelmaan, että raha ja valta tekee miehestä haluttavan. Ja joka mies luulee, että hän on miljonääri jonakin päivänä. Hän ei ole vain vielä ottanut käyttöön täyttä potentiaaliaan syystä x, mutta jos hän sen tekisi hän olisi hetkessä satumaisen rikas. Näin mies uskottelee itselleen. Ja luulee että hänen ulkonäöllään ei ole naisille väliä. Valitan, miehet. Se ei ole totta.

Amen! Ja tähän voi lisätä, että tämä "rehellisyys" on pitkälti suomalaisten miesten ominaisuus. Sivistyneissä kulttuureissa miehet eivät hauku naisten ulkonäköä kuten Suomessa. Siksi varmaan niin moni suomalaisnainen on valinnut britin tai ruotsalaisen puolison. En meinannut itsekään millään uskoa Englantiin muutettuani, että Suomessa olin ollut suomalaismiesten mielestä karmean ruma, mutta yhtäkkiä miehet vain kehuivat ulkonäköäni! Ja mikä ihmeellisintä, se kuulostaa ihan aidolta. Voin kertoa, että parisuhde on täysin eri tavalla tyydyttävä kun mies ei ole koskaan sanonut mitään kielteistä ulkonäöstäni.

Mulla on ollut saksalainen ja venäläinen miesystävä ja kummaltakin olen kuullut paljon suorempaa ulkonäköpohdintaa naisten viehättävyydestä kuin yhteltäkään neljästä suomalaisesta miesystävästäni. Väittäisin, että nimenomaan suomalaisilta puuttuu tuo kyky puhua asioista suoraan kumppanilleen tai sitten nämä minun tapaukseni ovat olleet kaikki jotain herkkiä poikkeusyksilöitä.

Briteistä ja ruotsalaisista ei kyllä ole kokemusta. Ruotsinkieleen sain sen pakko-opetuksesta niin kovat traumat, etten varmaan kykenisi ikinä seurustelemaan ruotsia puhuvan ihmisen kanssa, vaikka olisi muuten miten mukava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin panna tällaista isotissi-bimboa, mutta vaimoksi en ottaisi.

M35, juristi

Luuletko, että saisit vaimoksi jonkun muun kuin bimbon? Kun ajattelet noin? Ammatillasi (ja rahoillasi?) aiot kuitenkin naisen iskeä, joten millaisen naisen arvelet sillä tempulla saavasi?

Kaikki naiset polvistuvat lääkärien, lakimiesten ja rokkarien edessä. Ei tarvitse kuin poimia parhaat.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että useimmista naisista saisi kyllä oikealla tällingillä aika vakuuttavan pornomallin, ja pienetkin rinnat voi esitellä hyvin eroottisesti kiinnostavalla tavalla.

Useimmat naiset vaan ovat sillä tavalla fiksuja, että eivät halua paljon korostaa ulkoisia sukupuoliominaisuuksiaan, koska sillä tavalla vetää puoleensa juuri niitä limaisia pornomiehiä ja muita vähä-älyisiä.

Katsoin joltain hömppä sivustolta listan kymmenen tämän hetken suosituinta pornomallia.

Nyt ei kyllä kymmenen kärjessä ollut monia jättitekotissi tekoblondeja, vaan suosituin oli joku tumma arabinainen, tällä oli kyllä aika runsas povi, mutta listalla oli monia ihan pienirintaisiakin.

Lista oli jonkun maailman suosituimma pornosivuston haetuimmat pornomallit tms.

Tiedän, että mun mies varmasti ilolla katselee isotissisiä blondeja, mutta toisaalta tiedän myös, että naisen pään sisältö ja käytös on noh, vähemmän viehättävä, niin se on hyvin nopea turnoff. Eiköhän tämä päde suurimpaan osaan miehistä. Onneksi myös luotan siihen, että se katselu vain jääkin siihen katseluun, vaikka kotona onkin vain perusnainen odottelemassa perustissiensä kanssa 😁