Millaiset miehet viehättyy isotissisistä bimbonaisista?

Tekeekö isot tissit ja naisellinen tyyli naisesta heti bimbon? Mulla sattuu oleen E-kupin rinnat enkä tykkää pukeutua säkkeihin. Vyötärö on kapea, joten korostan sitä mielelläni vyöllä. On mulla myös maisterintutkinto, ei sillä että se tekisi kenestäkään piirun verran fiksumpaa mut bimbo en ole. En ymmärrä, miksi mitään avuja pitäisi tässä ainutkertaisessa elämässään peitellä, pitää kynttiläänsä vakan alla. Onko kyse sitten ulkonäöstä tai erityislahjakkuuksista, mistä vaan. Go for it!

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että koulutuksella tai muulla statuksella ei ole merkitystä. Monet miehet viehättävät tällaisista ns. tyrkyn oloisista nuorista naisista. Sitten taas jotkut ehkä vähän ajattelevammat miehet taas lähes halveksuu tällaisia naisia. Millaiset miehet katsovat vain pintaa?

Kaikki miehet, jos heitetään tittelit nurkkaan ja unohdetaan säädyt.

Katsos älykkäälle miehelle ei ole mitään syytä olla viehättymättä. Ei naisen tyhmyys ole naisen oma vika, eikä älykkyys.

Dr.House

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei todellakaan ole seksikkäitä ja naisellisia.Suski Penttilä on,mutta esimerkiksi Marina Aitolehti on jotenkin äijämäinen silikoneistaan huolimatta.Samaa voi sanoa Fitfarm-Jutasta.Mira Kasslin urheilu-ja diiliaikoinaan antoi tosi fiksun kuvan itsestään.Nyt yli 40-vuotiaana on seurapiiri-pissis tekotukassaan.

Näitä tulee ihan arkielämässäkin vastaan,jotka siunaa itsensä silikoneilla ja tekoripsillä,mutta näyttää silti miehiltä.Esim Lotta Backlund yms. tyyppiset pysyy aina samoina äijämäisinä.

Aika ikävästi kirjoitat nimeltä mainiten ihmisistä ja luokittelet heidät äijämäisiksi naisiksi. Onko mieleesi tullut, että noiden naisten miehet tuskin pitävät kumppaneitaan äijämäisinä vaan ihan päinvastoin. Siksi toisekseen olen varma, että nämä mainitsemasi naiset pesevät kuitenkin naisellisuudessa ja ulkonäössä ja miesten suosiossa10-0 suurimman osan marketin käytävillä kävellä juntustavista, yhtä pitkistä kuin leveistä emännistä, joita äskenkin tuli siellä vastaan 13 tusinassa autokärrejä lykkien.

Suski penttilä ei iske sitten yhtään. Isot silikonitisut, mutta alakroppa hirveä rieku, missä lantio ym. ei  jatkoon.

Näiltä kommentoijilta taitaa mennä pointti ohi, jotka tarttuvat tuohon isoihin tisseihin ja bimbona olemiseen ja ottavat sen kirjaimellisesti. Ap olisi voinut kirjoittaa silti kärjistämättä.

 

Minäkin olen huomannut, että lähes kaikille miehille merkitsee vain ulkonäkö naisessa. Myös mitä tavallisempi ja massaan sulautuvampi luonne on, niin sitä parempi. Omituista on myös se, kun miehet valittavat, että kaikki naiset ovat muka sellaisia kuin ne suosituimmat naiset (instagramin töröhuulet) ja he haluaisivat ns. parempia naisia. Ei taida paljon muut naiset kiinnostaa, jos huomaa ainoastaan ulkonäkökeskeiset naiset, joita on vähemmistö. Iso osa miehistä myös valittaa, että naiset saavat helposti miehen ja kaikki naiset ovat varattuja. No, ne kauneimmat tuppaavat olemaan.

Kyllä kaikki miehet varmasti tollasten bimbojen kanssa haluu sänkyyn, mutta kuinka moni haluu seurustella bimbon kaa, se onkin eri juttu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina kysytään tätä? Miksi on väärin miehen viehättyä niistä ominaisuuksista, jotka miehen silmää viehättävät? Yhtä hyvin voisi kysyä, että millainen mies viehättyy keskivartalotukevasta, liivimekkoisesta kulttuuritädistä, jolla on huovutetut helmet ja räväkkä punainen miestukka? Tai kuivakasta, pitkästä ja laihasta yliopistohonkkelista, joka harrastaa naistutkimusta ja kulttuurihistoriaa?

Oletko sinä ikinä ihmetellyt, miksi naiset viehättyvät pitkistä, huipputreenatuista miehistä joilla on leveät hartiat ja täydelliset hampaat? Et varmaan tunne alemmuutta siitä ja kerron syyn: naiset eivät ole yhtä julmia kuin miehet. Tai yhtä rehellisiä, miten päin sitä nyt haluaa katsoa. Naiset eivät sano, että meitä kiinnostaa komea mies. Naiset puhuvat paljon siitä miten miehen luonne on tärkein. Se onkin, mutta naiset jättävät mainitsematta että ottaisivat sen luonteen mieluiten Channing Tatumin näköisessä paketissa. Miehet läväyttävät tuon totuuden naisille armotta päin naamaa.

Miehet takertuvat myös usein kuvitelmaan, että raha ja valta tekee miehestä haluttavan. Ja joka mies luulee, että hän on miljonääri jonakin päivänä. Hän ei ole vain vielä ottanut käyttöön täyttä potentiaaliaan syystä x, mutta jos hän sen tekisi hän olisi hetkessä satumaisen rikas. Näin mies uskottelee itselleen. Ja luulee että hänen ulkonäöllään ei ole naisille väliä. Valitan, miehet. Se ei ole totta.

Amen! Ja tähän voi lisätä, että tämä "rehellisyys" on pitkälti suomalaisten miesten ominaisuus. Sivistyneissä kulttuureissa miehet eivät hauku naisten ulkonäköä kuten Suomessa. Siksi varmaan niin moni suomalaisnainen on valinnut britin tai ruotsalaisen puolison. En meinannut itsekään millään uskoa Englantiin muutettuani, että Suomessa olin ollut suomalaismiesten mielestä karmean ruma, mutta yhtäkkiä miehet vain kehuivat ulkonäköäni! Ja mikä ihmeellisintä, se kuulostaa ihan aidolta. Voin kertoa, että parisuhde on täysin eri tavalla tyydyttävä kun mies ei ole koskaan sanonut mitään kielteistä ulkonäöstäni.

Mulla on ollut saksalainen ja venäläinen miesystävä ja kummaltakin olen kuullut paljon suorempaa ulkonäköpohdintaa naisten viehättävyydestä kuin yhteltäkään neljästä suomalaisesta miesystävästäni. Väittäisin, että nimenomaan suomalaisilta puuttuu tuo kyky puhua asioista suoraan kumppanilleen tai sitten nämä minun tapaukseni ovat olleet kaikki jotain herkkiä poikkeusyksilöitä.

Briteistä ja ruotsalaisista ei kyllä ole kokemusta. Ruotsinkieleen sain sen pakko-opetuksesta niin kovat traumat, etten varmaan kykenisi ikinä seurustelemaan ruotsia puhuvan ihmisen kanssa, vaikka olisi muuten miten mukava.

Epäilen, että olet mies. En tunne yhtäkään naista, joka olisi saanut traumoja ruotsinopiskelusta, ja olen sentään Itä-Suomesta kotoisin.

Saatan olla vähän äijä luonteeltani, mut kyllä multa pillu tuolta jalkovälistä löytyy. :D Ei kannata laatikoida ihmisiä sukupuolen perusteella! ;)

Laatiko pillu kelpaisi kyllä ihan hyvin, että laatikoikaa ihmeessä kunhan pakkausmerkinnät ovat kunnossa. Ei paljon hymyilytä jos pukki tuo kovan paketin afrikkalaista kyrpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko ollenkaan miehiä, joille oikeasti riittää se oma nainen? Miehiä, jotka kykenee rakastamaan naisen sielua?

Ap

Miksi puhut nyt aivan eri asiasta?  

ap kysymys oli, minkälaiset. Siihen vastaus on, kaikenlaiset.  Miehet on visuaalisempia, joka näkyy pinnallisesti.  Tähän kysymykseen voi liittää sen, miksi jotkut ihmiset arvostavat jonkun naisen hymyä , sehän on vain maalaus kankaalla. Tai jopa huutoa?, sekin ilman ääntä vain väriä kankaalla  .  Niin ja kaikki ihmisethän eivät arvosta maalaustaidetta, heillä on muita kiinnostuksenkohteita.  Tekeekö se miehestä jotenkin huonomman?  Syyllisen se kyllä tekee, koska jokainen nainen kokee olevansa tuomari joka sanoo tarkasti, mitä se oma mies saa ajatella.  

Se on valetta, että miehet olisivat jotenkin synnynnäisesti visuaalisempia kuin naiset. Tai jos ovat, niin ilmeisesti se visuaalinen lahjakkuus kohdistuu hyvin rajoittuneesti vain naisten ulkonäköön. Useimmilla oma ulkonäkö on erittäin heikko eikä siihen ole panostettu lainkaan. Samoin heteromiesten asunnot ovat järjestään hyvin visuaalisesti köyhiä. Naisilla ihan eri tason visuaalinen kyky.

Homot taas ovatkin usein visuaalisesti suuntautuneita.

Seksuaalinen kiinnostus miehellä, on suuntautunut tosiaankin siihen naisen ulkonäköön.  Mutta tyhmä nainen, ajattelee kaiken vain oman napansa kautta. Heteromiehen ainut  visuaalisuus naisen kannalta liittyy siihen, kuinka paksu tilipussi tulee. Onhan siinä tasoeroa kerrakseen.

Kun nyt ihmiskunnan saavutuksia tarkastellaan laajemmin, niin kyllä tissi on ehkä kuitenkin yksi parhaista asioista mitä lajillamme on tarjottavana. Aivot ovat aiheuttaneet lähes kaikki ongelmamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei todellakaan ole seksikkäitä ja naisellisia.Suski Penttilä on,mutta esimerkiksi Marina Aitolehti on jotenkin äijämäinen silikoneistaan huolimatta.Samaa voi sanoa Fitfarm-Jutasta.Mira Kasslin urheilu-ja diiliaikoinaan antoi tosi fiksun kuvan itsestään.Nyt yli 40-vuotiaana on seurapiiri-pissis tekotukassaan.

Näitä tulee ihan arkielämässäkin vastaan,jotka siunaa itsensä silikoneilla ja tekoripsillä,mutta näyttää silti miehiltä.Esim Lotta Backlund yms. tyyppiset pysyy aina samoina äijämäisinä.

Aika ikävästi kirjoitat nimeltä mainiten ihmisistä ja luokittelet heidät äijämäisiksi naisiksi. Onko mieleesi tullut, että noiden naisten miehet tuskin pitävät kumppaneitaan äijämäisinä vaan ihan päinvastoin. Siksi toisekseen olen varma, että nämä mainitsemasi naiset pesevät kuitenkin naisellisuudessa ja ulkonäössä ja miesten suosiossa10-0 suurimman osan marketin käytävillä kävellä juntustavista, yhtä pitkistä kuin leveistä emännistä, joita äskenkin tuli siellä vastaan 13 tusinassa autokärrejä lykkien.

Nämä vain esimerkkeinä siitä,että seksikkyys,naisellisuus ja se,mistä miehen oletetaan tykkäävän,ei ole niin yksiulotteista.Blondius ja rinnat tai keinoulokkeet (tekoripset,kynnet,hiukset) ei takaa seksikkyyttä.Miehekkyys "tulee vaan läpi" vaikka iltapuvussa ja bikineissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei todellakaan ole seksikkäitä ja naisellisia.Suski Penttilä on,mutta esimerkiksi Marina Aitolehti on jotenkin äijämäinen silikoneistaan huolimatta.Samaa voi sanoa Fitfarm-Jutasta.Mira Kasslin urheilu-ja diiliaikoinaan antoi tosi fiksun kuvan itsestään.Nyt yli 40-vuotiaana on seurapiiri-pissis tekotukassaan.

Näitä tulee ihan arkielämässäkin vastaan,jotka siunaa itsensä silikoneilla ja tekoripsillä,mutta näyttää silti miehiltä.Esim Lotta Backlund yms. tyyppiset pysyy aina samoina äijämäisinä.

Jotenkin myös outo ajatus,että ihmiset,jotka instoillaan mainostaa näitä tuotteita (esim. Mailis Penttilä ja Suski Penttilä,Martina) olisivat sitten aiheeseen liittyvän keskustelun ulkopuolella.Esim nämä kaikki ovat itse tulleet silikonien ja pepputreenien ja laihdutustotteiden mannrkiineina esille.

Aika ikävästi kirjoitat nimeltä mainiten ihmisistä ja luokittelet heidät äijämäisiksi naisiksi. Onko mieleesi tullut, että noiden naisten miehet tuskin pitävät kumppaneitaan äijämäisinä vaan ihan päinvastoin. Siksi toisekseen olen varma, että nämä mainitsemasi naiset pesevät kuitenkin naisellisuudessa ja ulkonäössä ja miesten suosiossa10-0 suurimman osan marketin käytävillä kävellä juntustavista, yhtä pitkistä kuin leveistä emännistä, joita äskenkin tuli siellä vastaan 13 tusinassa autokärrejä lykkien.

Nämä vain esimerkkeinä siitä,että seksikkyys,naisellisuus ja se,mistä miehen oletetaan tykkäävän,ei ole niin yksiulotteista.Blondius ja rinnat tai keinoulokkeet (tekoripset,kynnet,hiukset) ei takaa seksikkyyttä.Miehekkyys "tulee vaan läpi" vaikka iltapuvussa ja bikineissä.

Vierailija kirjoitti:

Tissit ja äo eivät sulje toisiaan pois. Älykäs ihminen käyttää monipuolisesti hyväkseen avujaan ja viehätysvoimaansa. Flirttailu on hyödyllinen taito ja toimii sitä paremmin mitä älykkäämpää ja psykologisesti osuvampaan kohteen profilointiin se perustuu. Löytyy lääkäreitä ym. korkeasti kolulutettuja, jotka ovat tarvittaessa sopivan "bimboja". Tissejä ei edes tarvita jos osaa olla leikkisä aikuisella tavalla. Tosikoille tämä saattaa olla haastavaa, mutta omaa asiaa kannattaa ajaa itseään kehittämällä, eikä muita mustamaalaamalla ja kritisoimalla.

Hello!

Kaikki miehet.

Jos eivät viehäty, niin ainakin kiihottuvat.

No enpä tiedä, eikai siitä mitään haittaa ole.

Mutta olen kyllä enemmän ns peppumiehiä

Mieluummin hoikka , normaali , hyvä peppuinen nainen, pienet rinnat ei haittaa ja ovat yleensä kauneimmat kuin isot rinnat.

Aina löytyy poikkeuksia mutta harvoin.

Urheilullinen look naisella on kaunista

Joillakin on luonnostaakin hyvänkokoiset  boobsit.  Ja se ei takaa sitä että korvien välissä ei olisi tavaraa että on myös naiselliset muodot paikallaan. nimim. tiedossa on.

Onko olemassa sellaista alfaurostyyppistä miestä, joka tuollaisen jumalaisen, runsaspovisen ja tietysti myös älykkään ja herttaisen (olemmehan av:lla) naisen houkutuksen edessä kieltäytyisi ja olisi uskollinen kotona odottavalle pieruverkkarivaimolleen? Kysynpähän vaan...

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että koulutuksella tai muulla statuksella ei ole merkitystä. Monet miehet viehättävät tällaisista ns. tyrkyn oloisista nuorista naisista. Sitten taas jotkut ehkä vähän ajattelevammat miehet taas lähes halveksuu tällaisia naisia. Millaiset miehet katsovat vain pintaa?

No seksuaalisesti suurin osa, mutta parisuhdemielessä taitaa painottua sinne wt-osastolle.

M21

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa sellaista alfaurostyyppistä miestä, joka tuollaisen jumalaisen, runsaspovisen ja tietysti myös älykkään ja herttaisen (olemmehan av:lla) naisen houkutuksen edessä kieltäytyisi ja olisi uskollinen kotona odottavalle pieruverkkarivaimolleen? Kysynpähän vaan...

Tiedätkö että jos tämä nainen olisi siis myös älykäs hän ei olisi naimisissa olevien miesten perässä juoksija vaan hänellä olisi siellä kotona ihan se oma mies.  Eli muut miehet ja heidän naisensa saisivat olla ihan rauhassa häneltä.

Sellaisia hyväntuulisia vähän bimboja blondeja on mm. Kylli Kukk ja Marita Taavitsainen ja Suski Penttilä.

Minun on helppo ymmärtää miehiä,joista nämä on kivoja mimmejä.

Puhun nyt yli 50v miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin panna tällaista isotissi-bimboa, mutta vaimoksi en ottaisi.

M35, juristi

Luuletko, että saisit vaimoksi jonkun muun kuin bimbon? Kun ajattelet noin? Ammatillasi (ja rahoillasi?) aiot kuitenkin naisen iskeä, joten millaisen naisen arvelet sillä tempulla saavasi?

Kaikki naiset polvistuvat lääkärien, lakimiesten ja rokkarien edessä. Ei tarvitse kuin poimia parhaat.

Lääkärien ja lakimiesten enemmistö on jo naisia, joten ihan älytön oletus. Lääkäri naiset joutuvat tytymään joihinkin ensihoitaja miehiin ja lakinaiset jopa poliisehin, kun veratainen miesseura on kortilla.