Millaiset miehet viehättyy isotissisistä bimbonaisista?

No ei kyllä todellakaan pidä paikkaansa mutta jos nyt kerran yleistetään nin miksi;

naisille vain miehen statuksella ja lompakon paksuudella on merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina kysytään tätä? Miksi on väärin miehen viehättyä niistä ominaisuuksista, jotka miehen silmää viehättävät? Yhtä hyvin voisi kysyä, että millainen mies viehättyy keskivartalotukevasta, liivimekkoisesta kulttuuritädistä, jolla on huovutetut helmet ja räväkkä punainen miestukka? Tai kuivakasta, pitkästä ja laihasta yliopistohonkkelista, joka harrastaa naistutkimusta ja kulttuurihistoriaa?

Oletko sinä ikinä ihmetellyt, miksi naiset viehättyvät pitkistä, huipputreenatuista miehistä joilla on leveät hartiat ja täydelliset hampaat? Et varmaan tunne alemmuutta siitä ja kerron syyn: naiset eivät ole yhtä julmia kuin miehet. Tai yhtä rehellisiä, miten päin sitä nyt haluaa katsoa. Naiset eivät sano, että meitä kiinnostaa komea mies. Naiset puhuvat paljon siitä miten miehen luonne on tärkein. Se onkin, mutta naiset jättävät mainitsematta että ottaisivat sen luonteen mieluiten Channing Tatumin näköisessä paketissa. Miehet läväyttävät tuon totuuden naisille armotta päin naamaa.

Miehet takertuvat myös usein kuvitelmaan, että raha ja valta tekee miehestä haluttavan. Ja joka mies luulee, että hän on miljonääri jonakin päivänä. Hän ei ole vain vielä ottanut käyttöön täyttä potentiaaliaan syystä x, mutta jos hän sen tekisi hän olisi hetkessä satumaisen rikas. Näin mies uskottelee itselleen. Ja luulee että hänen ulkonäöllään ei ole naisille väliä. Valitan, miehet. Se ei ole totta.

Amen! Ja tähän voi lisätä, että tämä "rehellisyys" on pitkälti suomalaisten miesten ominaisuus. Sivistyneissä kulttuureissa miehet eivät hauku naisten ulkonäköä kuten Suomessa. Siksi varmaan niin moni suomalaisnainen on valinnut britin tai ruotsalaisen puolison. En meinannut itsekään millään uskoa Englantiin muutettuani, että Suomessa olin ollut suomalaismiesten mielestä karmean ruma, mutta yhtäkkiä miehet vain kehuivat ulkonäköäni! Ja mikä ihmeellisintä, se kuulostaa ihan aidolta. Voin kertoa, että parisuhde on täysin eri tavalla tyydyttävä kun mies ei ole koskaan sanonut mitään kielteistä ulkonäöstäni.

Mulla on ollut saksalainen ja venäläinen miesystävä ja kummaltakin olen kuullut paljon suorempaa ulkonäköpohdintaa naisten viehättävyydestä kuin yhteltäkään neljästä suomalaisesta miesystävästäni. Väittäisin, että nimenomaan suomalaisilta puuttuu tuo kyky puhua asioista suoraan kumppanilleen tai sitten nämä minun tapaukseni ovat olleet kaikki jotain herkkiä poikkeusyksilöitä.

Briteistä ja ruotsalaisista ei kyllä ole kokemusta. Ruotsinkieleen sain sen pakko-opetuksesta niin kovat traumat, etten varmaan kykenisi ikinä seurustelemaan ruotsia puhuvan ihmisen kanssa, vaikka olisi muuten miten mukava.

Epäilen, että olet mies. En tunne yhtäkään naista, joka olisi saanut traumoja ruotsinopiskelusta, ja olen sentään Itä-Suomesta kotoisin.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että koulutuksella tai muulla statuksella ei ole merkitystä. Monet miehet viehättävät tällaisista ns. tyrkyn oloisista nuorista naisista. Sitten taas jotkut ehkä vähän ajattelevammat miehet taas lähes halveksuu tällaisia naisia. Millaiset miehet katsovat vain pintaa?

Arvatkaapa mammat kuinka hirveää oli huomata teini-iässä että rinnat vaan kasvaa ja kasvaa, kun oli sisäistänyt tämän "isotissiset on tyrkkyjä bimboja joita kaikki kunnon ihmiset halveksii" -ilmapiirin.

Ihan i-kuppiin asti jatkoivat kasvamistaan. Pakko sanoa, että ei ollut helppoa.

Vasta kolmekymppisenä pystyin hyväksymään rintani enkä enää hävennyt niiden olemassaoloa.

Tällaiset tissikeskustelut ovat aina hyvin hämmentäviä.

Aika erikoista että naisen persoonaa ja älykkyyttä arvioidaan rintojen koon perusteella :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina kysytään tätä? Miksi on väärin miehen viehättyä niistä ominaisuuksista, jotka miehen silmää viehättävät? Yhtä hyvin voisi kysyä, että millainen mies viehättyy keskivartalotukevasta, liivimekkoisesta kulttuuritädistä, jolla on huovutetut helmet ja räväkkä punainen miestukka? Tai kuivakasta, pitkästä ja laihasta yliopistohonkkelista, joka harrastaa naistutkimusta ja kulttuurihistoriaa?

Oletko sinä ikinä ihmetellyt, miksi naiset viehättyvät pitkistä, huipputreenatuista miehistä joilla on leveät hartiat ja täydelliset hampaat? Et varmaan tunne alemmuutta siitä ja kerron syyn: naiset eivät ole yhtä julmia kuin miehet. Tai yhtä rehellisiä, miten päin sitä nyt haluaa katsoa. Naiset eivät sano, että meitä kiinnostaa komea mies. Naiset puhuvat paljon siitä miten miehen luonne on tärkein. Se onkin, mutta naiset jättävät mainitsematta että ottaisivat sen luonteen mieluiten Channing Tatumin näköisessä paketissa. Miehet läväyttävät tuon totuuden naisille armotta päin naamaa.

Miehet takertuvat myös usein kuvitelmaan, että raha ja valta tekee miehestä haluttavan. Ja joka mies luulee, että hän on miljonääri jonakin päivänä. Hän ei ole vain vielä ottanut käyttöön täyttä potentiaaliaan syystä x, mutta jos hän sen tekisi hän olisi hetkessä satumaisen rikas. Näin mies uskottelee itselleen. Ja luulee että hänen ulkonäöllään ei ole naisille väliä. Valitan, miehet. Se ei ole totta.

Amen! Ja tähän voi lisätä, että tämä "rehellisyys" on pitkälti suomalaisten miesten ominaisuus. Sivistyneissä kulttuureissa miehet eivät hauku naisten ulkonäköä kuten Suomessa. Siksi varmaan niin moni suomalaisnainen on valinnut britin tai ruotsalaisen puolison. En meinannut itsekään millään uskoa Englantiin muutettuani, että Suomessa olin ollut suomalaismiesten mielestä karmean ruma, mutta yhtäkkiä miehet vain kehuivat ulkonäköäni! Ja mikä ihmeellisintä, se kuulostaa ihan aidolta. Voin kertoa, että parisuhde on täysin eri tavalla tyydyttävä kun mies ei ole koskaan sanonut mitään kielteistä ulkonäöstäni.

Eli brittimiehet on parempia, koska he pitävät ulkonäöstäsi?  Ihan samaa "rehellisyyttähän" sekin on kuin väittämäsi suomalaismiesten negatiivinen palaute. Oikeasti sinua tarinasi mukaan harmittaa se, että suomalaiset miehet eivät pidä ulkonäöstäsi, ei heidän "rehellisyytensä" aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina kysytään tätä? Miksi on väärin miehen viehättyä niistä ominaisuuksista, jotka miehen silmää viehättävät? Yhtä hyvin voisi kysyä, että millainen mies viehättyy keskivartalotukevasta, liivimekkoisesta kulttuuritädistä, jolla on huovutetut helmet ja räväkkä punainen miestukka? Tai kuivakasta, pitkästä ja laihasta yliopistohonkkelista, joka harrastaa naistutkimusta ja kulttuurihistoriaa?

Oletko sinä ikinä ihmetellyt, miksi naiset viehättyvät pitkistä, huipputreenatuista miehistä joilla on leveät hartiat ja täydelliset hampaat? Et varmaan tunne alemmuutta siitä ja kerron syyn: naiset eivät ole yhtä julmia kuin miehet. Tai yhtä rehellisiä, miten päin sitä nyt haluaa katsoa. Naiset eivät sano, että meitä kiinnostaa komea mies. Naiset puhuvat paljon siitä miten miehen luonne on tärkein. Se onkin, mutta naiset jättävät mainitsematta että ottaisivat sen luonteen mieluiten Channing Tatumin näköisessä paketissa. Miehet läväyttävät tuon totuuden naisille armotta päin naamaa.

Miehet takertuvat myös usein kuvitelmaan, että raha ja valta tekee miehestä haluttavan. Ja joka mies luulee, että hän on miljonääri jonakin päivänä. Hän ei ole vain vielä ottanut käyttöön täyttä potentiaaliaan syystä x, mutta jos hän sen tekisi hän olisi hetkessä satumaisen rikas. Näin mies uskottelee itselleen. Ja luulee että hänen ulkonäöllään ei ole naisille väliä. Valitan, miehet. Se ei ole totta.

Amen! Ja tähän voi lisätä, että tämä "rehellisyys" on pitkälti suomalaisten miesten ominaisuus. Sivistyneissä kulttuureissa miehet eivät hauku naisten ulkonäköä kuten Suomessa. Siksi varmaan niin moni suomalaisnainen on valinnut britin tai ruotsalaisen puolison. En meinannut itsekään millään uskoa Englantiin muutettuani, että Suomessa olin ollut suomalaismiesten mielestä karmean ruma, mutta yhtäkkiä miehet vain kehuivat ulkonäköäni! Ja mikä ihmeellisintä, se kuulostaa ihan aidolta. Voin kertoa, että parisuhde on täysin eri tavalla tyydyttävä kun mies ei ole koskaan sanonut mitään kielteistä ulkonäöstäni.

Eli brittimiehet on parempia, koska he pitävät ulkonäöstäsi?  Ihan samaa "rehellisyyttähän" sekin on kuin väittämäsi suomalaismiesten negatiivinen palaute. Oikeasti sinua tarinasi mukaan harmittaa se, että suomalaiset miehet eivät pidä ulkonäöstäsi, ei heidän "rehellisyytensä" aiheesta.

Minäpä uskon, että brittimiehen ja suomalaismiehen mieltymykset eivät todellisuudessa poikkea paljonkaan toisistaan. Toisessa kulttuurissa vaan on opetettu, että ulkonäön haukkuminen, varsinkin parisuhteissa, on niin törkeää, että sitä ei vaan voi tapahtua. Toinen kulttuuri taas ihannoi typerää "rehellisyyttä", eli että on pakko sanoa, jos jonain päivänä naisen silmäalukset näyttää tummilta tai ulkonäkö alkaa tuntua tylsältä. En käsitä miksi itse en koskaan haukkunut suomalaisia miehiä, vaikka jos ihan raakarehellisiä ollaan, eivät hekään nyt niin kovin hyvännäköisiä aina ole.

Kuka välittää... Viehättykööt mistä tykkäävät.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko ollenkaan miehiä, joille oikeasti riittää se oma nainen? Miehiä, jotka kykenee rakastamaan naisen sielua?

Ap

Miksi puhut nyt aivan eri asiasta?  

ap kysymys oli, minkälaiset. Siihen vastaus on, kaikenlaiset.  Miehet on visuaalisempia, joka näkyy pinnallisesti.  Tähän kysymykseen voi liittää sen, miksi jotkut ihmiset arvostavat jonkun naisen hymyä , sehän on vain maalaus kankaalla. Tai jopa huutoa?, sekin ilman ääntä vain väriä kankaalla  .  Niin ja kaikki ihmisethän eivät arvosta maalaustaidetta, heillä on muita kiinnostuksenkohteita.  Tekeekö se miehestä jotenkin huonomman?  Syyllisen se kyllä tekee, koska jokainen nainen kokee olevansa tuomari joka sanoo tarkasti, mitä se oma mies saa ajatella.  

Ap jatkaa: Tällaisella tyrkyllä tarkoitin parikymppisiä nuoria naisia, jotka laittavat someen itsestään duckface-kuvia, joissa näkyy rintavako. Ja ei, en ole itse ruma, päinvastoin. Mutta kuten joku jo sanoikin, itseäni ärsyttää miesten kiinnostus vain ulkonäön perusteella. Ja ei, en ole edes tyhmä. Olen akateemisesti koulutettu älykäs nainen. Typerää edes kertoa näitä kriteereitä. Ex-miesystäväni, yli nelikymppinen mies vain kuului näihin pornon suurkuluttajiin ja duckface-diggareihin. Vaikkei sitä suoraan myöntänytkään. Silti BB-talo ja Hottikset meni kestotallennuksella boxille. Ja minä olin alkuhuuman jälkeen vain se tuttu ja turvallinen, kun pikkupimut alkoi taas kiinnostaa. Siinäpä syy, miksei homma sitten toiminutkaan. Joku viisas on sanonut, että niin kauan kun mies ei opi rakastamaan naisen sielua, kukaan nainen maailmassa ei riitä hänelle. Ugh.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että useimmista naisista saisi kyllä oikealla tällingillä aika vakuuttavan pornomallin, ja pienetkin rinnat voi esitellä hyvin eroottisesti kiinnostavalla tavalla.

Useimmat naiset vaan ovat sillä tavalla fiksuja, että eivät halua paljon korostaa ulkoisia sukupuoliominaisuuksiaan, koska sillä tavalla vetää puoleensa juuri niitä limaisia pornomiehiä ja muita vähä-älyisiä.

Tuossa rautalankamalli , siitä että naiset laittautuvat vain ja ainoastaan toisten naisten vuoksi.   Sitten kun joku saa penskan, niin alkaa valitus siitä että pysäkit on tapetoitu naisten alusvaatemainolsilla.   Nimen omaan ne alastomat naiset on naisia varten, siellä jokapaikassa, missä ne helpoimin näkyy.

Kuka vähä-älyinen mies niitä tavaroita ostaisi, mitä niillä mainostetaan?  Kyllä, kyllä ne mainokset kustantaa ne naiset, jotka ostavat ylihintaisia ja tarpeettomia tavaroita. Jos tavara on tarpeellinen sitä ei tarvitse mainostaa, tai jos hinta kohdillaan sen voi ostaa typerä mieskin.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että mun mies varmasti ilolla katselee isotissisiä blondeja, mutta toisaalta tiedän myös, että naisen pään sisältö ja käytös on noh, vähemmän viehättävä, niin se on hyvin nopea turnoff. Eiköhän tämä päde suurimpaan osaan miehistä. Onneksi myös luotan siihen, että se katselu vain jääkin siihen katseluun, vaikka kotona onkin vain perusnainen odottelemassa perustissiensä kanssa 😁

Olen hoikka isotissinen blondi. Olenko automaattisesti tyhmä tai huonokäytöksinen?

BIMBONAINEN UHU UHU. Olisi riittänyt ihan pelkkä bimbokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina kysytään tätä? Miksi on väärin miehen viehättyä niistä ominaisuuksista, jotka miehen silmää viehättävät? Yhtä hyvin voisi kysyä, että millainen mies viehättyy keskivartalotukevasta, liivimekkoisesta kulttuuritädistä, jolla on huovutetut helmet ja räväkkä punainen miestukka? Tai kuivakasta, pitkästä ja laihasta yliopistohonkkelista, joka harrastaa naistutkimusta ja kulttuurihistoriaa?

Oletko sinä ikinä ihmetellyt, miksi naiset viehättyvät pitkistä, huipputreenatuista miehistä joilla on leveät hartiat ja täydelliset hampaat? Et varmaan tunne alemmuutta siitä ja kerron syyn: naiset eivät ole yhtä julmia kuin miehet. Tai yhtä rehellisiä, miten päin sitä nyt haluaa katsoa. Naiset eivät sano, että meitä kiinnostaa komea mies. Naiset puhuvat paljon siitä miten miehen luonne on tärkein. Se onkin, mutta naiset jättävät mainitsematta että ottaisivat sen luonteen mieluiten Channing Tatumin näköisessä paketissa. Miehet läväyttävät tuon totuuden naisille armotta päin naamaa.

Miehet takertuvat myös usein kuvitelmaan, että raha ja valta tekee miehestä haluttavan. Ja joka mies luulee, että hän on miljonääri jonakin päivänä. Hän ei ole vain vielä ottanut käyttöön täyttä potentiaaliaan syystä x, mutta jos hän sen tekisi hän olisi hetkessä satumaisen rikas. Näin mies uskottelee itselleen. Ja luulee että hänen ulkonäöllään ei ole naisille väliä. Valitan, miehet. Se ei ole totta.

Amen! Ja tähän voi lisätä, että tämä "rehellisyys" on pitkälti suomalaisten miesten ominaisuus. Sivistyneissä kulttuureissa miehet eivät hauku naisten ulkonäköä kuten Suomessa. Siksi varmaan niin moni suomalaisnainen on valinnut britin tai ruotsalaisen puolison. En meinannut itsekään millään uskoa Englantiin muutettuani, että Suomessa olin ollut suomalaismiesten mielestä karmean ruma, mutta yhtäkkiä miehet vain kehuivat ulkonäköäni! Ja mikä ihmeellisintä, se kuulostaa ihan aidolta. Voin kertoa, että parisuhde on täysin eri tavalla tyydyttävä kun mies ei ole koskaan sanonut mitään kielteistä ulkonäöstäni.

Eli brittimiehet on parempia, koska he pitävät ulkonäöstäsi?  Ihan samaa "rehellisyyttähän" sekin on kuin väittämäsi suomalaismiesten negatiivinen palaute. Oikeasti sinua tarinasi mukaan harmittaa se, että suomalaiset miehet eivät pidä ulkonäöstäsi, ei heidän "rehellisyytensä" aiheesta.

Minäpä uskon, että brittimiehen ja suomalaismiehen mieltymykset eivät todellisuudessa poikkea paljonkaan toisistaan. Toisessa kulttuurissa vaan on opetettu, että ulkonäön haukkuminen, varsinkin parisuhteissa, on niin törkeää, että sitä ei vaan voi tapahtua. Toinen kulttuuri taas ihannoi typerää "rehellisyyttä", eli että on pakko sanoa, jos jonain päivänä naisen silmäalukset näyttää tummilta tai ulkonäkö alkaa tuntua tylsältä. En käsitä miksi itse en koskaan haukkunut suomalaisia miehiä, vaikka jos ihan raakarehellisiä ollaan, eivät hekään nyt niin kovin hyvännäköisiä aina ole.

Onko sinulla kokemusta brittimiehistä? Siis ihan oikeasti? Koska kaikkialla Euroopassa, ihan kaikkialla pidetään brittimiehiä paljon huonokäytöksisempinä kuin suomalaisia. Britit eivät edes pääse majoittumaan kaikkiin matkakohteisiin, koska he ovat tunnetusti sikoja. Ainoastaan eri sosiaaliluokkia vertaamalla voi päästä siihen johtopäätökseen, että suomalaiset ovat brittejä huonokäytöksisempiä (yläluokkaiset britit vs syrjäytyneet suomalaismiehet). Viimeinen virkkeesi paljastaa motiivisi tämän soopan selittämiselle -  olet katkera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko ollenkaan miehiä, joille oikeasti riittää se oma nainen? Miehiä, jotka kykenee rakastamaan naisen sielua?

Ap

Miksi puhut nyt aivan eri asiasta?  

ap kysymys oli, minkälaiset. Siihen vastaus on, kaikenlaiset.  Miehet on visuaalisempia, joka näkyy pinnallisesti.  Tähän kysymykseen voi liittää sen, miksi jotkut ihmiset arvostavat jonkun naisen hymyä , sehän on vain maalaus kankaalla. Tai jopa huutoa?, sekin ilman ääntä vain väriä kankaalla  .  Niin ja kaikki ihmisethän eivät arvosta maalaustaidetta, heillä on muita kiinnostuksenkohteita.  Tekeekö se miehestä jotenkin huonomman?  Syyllisen se kyllä tekee, koska jokainen nainen kokee olevansa tuomari joka sanoo tarkasti, mitä se oma mies saa ajatella.  

Se on valetta, että miehet olisivat jotenkin synnynnäisesti visuaalisempia kuin naiset. Tai jos ovat, niin ilmeisesti se visuaalinen lahjakkuus kohdistuu hyvin rajoittuneesti vain naisten ulkonäköön. Useimmilla oma ulkonäkö on erittäin heikko eikä siihen ole panostettu lainkaan. Samoin heteromiesten asunnot ovat järjestään hyvin visuaalisesti köyhiä. Naisilla ihan eri tason visuaalinen kyky.

Homot taas ovatkin usein visuaalisesti suuntautuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina kysytään tätä? Miksi on väärin miehen viehättyä niistä ominaisuuksista, jotka miehen silmää viehättävät? Yhtä hyvin voisi kysyä, että millainen mies viehättyy keskivartalotukevasta, liivimekkoisesta kulttuuritädistä, jolla on huovutetut helmet ja räväkkä punainen miestukka? Tai kuivakasta, pitkästä ja laihasta yliopistohonkkelista, joka harrastaa naistutkimusta ja kulttuurihistoriaa?

Oletko sinä ikinä ihmetellyt, miksi naiset viehättyvät pitkistä, huipputreenatuista miehistä joilla on leveät hartiat ja täydelliset hampaat? Et varmaan tunne alemmuutta siitä ja kerron syyn: naiset eivät ole yhtä julmia kuin miehet. Tai yhtä rehellisiä, miten päin sitä nyt haluaa katsoa. Naiset eivät sano, että meitä kiinnostaa komea mies. Naiset puhuvat paljon siitä miten miehen luonne on tärkein. Se onkin, mutta naiset jättävät mainitsematta että ottaisivat sen luonteen mieluiten Channing Tatumin näköisessä paketissa. Miehet läväyttävät tuon totuuden naisille armotta päin naamaa.

Miehet takertuvat myös usein kuvitelmaan, että raha ja valta tekee miehestä haluttavan. Ja joka mies luulee, että hän on miljonääri jonakin päivänä. Hän ei ole vain vielä ottanut käyttöön täyttä potentiaaliaan syystä x, mutta jos hän sen tekisi hän olisi hetkessä satumaisen rikas. Näin mies uskottelee itselleen. Ja luulee että hänen ulkonäöllään ei ole naisille väliä. Valitan, miehet. Se ei ole totta.

Amen! Ja tähän voi lisätä, että tämä "rehellisyys" on pitkälti suomalaisten miesten ominaisuus. Sivistyneissä kulttuureissa miehet eivät hauku naisten ulkonäköä kuten Suomessa. Siksi varmaan niin moni suomalaisnainen on valinnut britin tai ruotsalaisen puolison. En meinannut itsekään millään uskoa Englantiin muutettuani, että Suomessa olin ollut suomalaismiesten mielestä karmean ruma, mutta yhtäkkiä miehet vain kehuivat ulkonäköäni! Ja mikä ihmeellisintä, se kuulostaa ihan aidolta. Voin kertoa, että parisuhde on täysin eri tavalla tyydyttävä kun mies ei ole koskaan sanonut mitään kielteistä ulkonäöstäni.

Eli brittimiehet on parempia, koska he pitävät ulkonäöstäsi?  Ihan samaa "rehellisyyttähän" sekin on kuin väittämäsi suomalaismiesten negatiivinen palaute. Oikeasti sinua tarinasi mukaan harmittaa se, että suomalaiset miehet eivät pidä ulkonäöstäsi, ei heidän "rehellisyytensä" aiheesta.

Minäpä uskon, että brittimiehen ja suomalaismiehen mieltymykset eivät todellisuudessa poikkea paljonkaan toisistaan. Toisessa kulttuurissa vaan on opetettu, että ulkonäön haukkuminen, varsinkin parisuhteissa, on niin törkeää, että sitä ei vaan voi tapahtua. Toinen kulttuuri taas ihannoi typerää "rehellisyyttä", eli että on pakko sanoa, jos jonain päivänä naisen silmäalukset näyttää tummilta tai ulkonäkö alkaa tuntua tylsältä. En käsitä miksi itse en koskaan haukkunut suomalaisia miehiä, vaikka jos ihan raakarehellisiä ollaan, eivät hekään nyt niin kovin hyvännäköisiä aina ole.

Onko sinulla kokemusta brittimiehistä? Siis ihan oikeasti? Koska kaikkialla Euroopassa, ihan kaikkialla pidetään brittimiehiä paljon huonokäytöksisempinä kuin suomalaisia. Britit eivät edes pääse majoittumaan kaikkiin matkakohteisiin, koska he ovat tunnetusti sikoja. Ainoastaan eri sosiaaliluokkia vertaamalla voi päästä siihen johtopäätökseen, että suomalaiset ovat brittejä huonokäytöksisempiä (yläluokkaiset britit vs syrjäytyneet suomalaismiehet). Viimeinen virkkeesi paljastaa motiivisi tämän soopan selittämiselle -  olet katkera.

Olen katkera, koska suomalaiset miehet eivät välttämättä ole kovin hyvännäköisiä, tai ainakaan paremmannäköisiä kuin suomalaisnaiset? Jaa-ha.

Vierailija kirjoitti:

Sitten taas jotkut ehkä vähän ajattelevammat miehet taas lähes halveksuu tällaisia naisia.

Kertoo paljon miehestä, jos halveksuu naista vain siksi, että tällä on isot rinnat ja on tyhmä (tai mitä bimbo nyt sitten tässä tarkoittaakaan).

On vuosi 2016 ja kateelliset ämmät vieläkin rinnastaan isotissisen blondin tyhmyyteen. Mitäpä jos hankkisitte itsetunnon ja lakkaisitte vaivaamasta päätänne toisten tekemisillä.

Tyhmä kysymys! 😂😂😂

Nussiessa nimenomaan tisseiklä ym. on merkitystä, ei luonteella tai koulutuksella. Se kiinnostusta on tosiaan seksuaalista, ei "haluun ton bimbom vaimonseni".

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa: Tällaisella tyrkyllä tarkoitin parikymppisiä nuoria naisia, jotka laittavat someen itsestään duckface-kuvia, joissa näkyy rintavako. Ja ei, en ole itse ruma, päinvastoin. Mutta kuten joku jo sanoikin, itseäni ärsyttää miesten kiinnostus vain ulkonäön perusteella. Ja ei, en ole edes tyhmä. Olen akateemisesti koulutettu älykäs nainen. Typerää edes kertoa näitä kriteereitä. Ex-miesystäväni, yli nelikymppinen mies vain kuului näihin pornon suurkuluttajiin ja duckface-diggareihin. Vaikkei sitä suoraan myöntänytkään. Silti BB-talo ja Hottikset meni kestotallennuksella boxille. Ja minä olin alkuhuuman jälkeen vain se tuttu ja turvallinen, kun pikkupimut alkoi taas kiinnostaa. Siinäpä syy, miksei homma sitten toiminutkaan. Joku viisas on sanonut, että niin kauan kun mies ei opi rakastamaan naisen sielua, kukaan nainen maailmassa ei riitä hänelle. Ugh.

Tuon kirjoituksen perusteella.  Tyhjät tynnyrit kolisee kovemmin.  Jospa sulla ei ole sielua, mihin rakastua? Miksi muuten, kaikki mailman hömppä olisi tasaveroinen kilpailemaan kanssasi?    Olet siis alussa pystynyt olemaan valheellinen, sitten kun totuus alkoi näkymään niin kiinnostus lopahti.  Mutta eipä hätää , olet korottanut itsesi jumalan asemaan, joten sinullahan ei ole mitään hätää, se on muiden ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet viehättyvät rinnoista. Se on fakta. Rintojen ihailu on koodattu miehen geeniperimään, näin on ollut syntyjen alusta saakka.

No oikeastaan kyse on kulttuurista. Länsimaalaisessa kulttuurissa rinnat ovat ihailtuja, kun taas esimerkiksi monessa muussa kulttuurissa ne ovat yhdentekevät. Joissain kulttuureissa esimerkiksi naisen nilkka on äärimmäisen seksuaalinen osa naista. Jos oikein muistan niin ainakin niissä kulttuureissa, joissa ollaan lähes alastomina, niin rinnat ovat vain imetystä varten eikä ne miehiä sen koommin kiinnosta. Kulttuuri vaikuttaa äärettömän paljon ihmisen seksuaalisuuteen! Miettikää nyt vaikka maita, joissa nainen verhotaan päästä varpaisiin. Jo pelkkä käsivarren näkyminen voi olla äärettömän seksuaalinen kokemus miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa: Tällaisella tyrkyllä tarkoitin parikymppisiä nuoria naisia, jotka laittavat someen itsestään duckface-kuvia, joissa näkyy rintavako. Ja ei, en ole itse ruma, päinvastoin. Mutta kuten joku jo sanoikin, itseäni ärsyttää miesten kiinnostus vain ulkonäön perusteella. Ja ei, en ole edes tyhmä. Olen akateemisesti koulutettu älykäs nainen. Typerää edes kertoa näitä kriteereitä. Ex-miesystäväni, yli nelikymppinen mies vain kuului näihin pornon suurkuluttajiin ja duckface-diggareihin. Vaikkei sitä suoraan myöntänytkään. Silti BB-talo ja Hottikset meni kestotallennuksella boxille. Ja minä olin alkuhuuman jälkeen vain se tuttu ja turvallinen, kun pikkupimut alkoi taas kiinnostaa. Siinäpä syy, miksei homma sitten toiminutkaan. Joku viisas on sanonut, että niin kauan kun mies ei opi rakastamaan naisen sielua, kukaan nainen maailmassa ei riitä hänelle. Ugh.

Tähän en sano muuta kuin, että yritä löytää oikeasti hyvä mies. Sellainen, jolla on moraalia, epäitsekkyyttä ja kyky kunnioittaa toisia. Sellainenkin mies katsoo niita isotissisiä bimboja varmasti, niinkuin kaikki miehet, mutta ymmärtää, mikä loukkaa toista, ja haluaa pitää oman naisen ykkösenä.