Lue keskustelun säännöt.
Töitä pakoilevat työttömät
06.10.2016 |
Onko näitä meissä nuorissa enemmän kuin vanhemmissa? Tiedän, että saan tästä paskamyrskyn aikaan, mutta tiedän kolme ikäistäni, jotka ihan ääneen ovat myöntäneet välttelevänsä työllistymistä "kun ei kiinnosta" ja kertovat naureskellen miten välttävät karenssin laittamalla tahallaan huonoja hakemuksia. Ollaan hyvin kranttuja, työn täytyy olla juuri siltä kentältä mitä halutaan, palkan täytyy olla hyvä ja työpaikan tulisi sijaita suunnilleen naapurissa.
Eräs kertoi juuri tällä viikolla, kuinka oli saanut juuri preciis täydellisestä paikasta tarjouksen, juuri siltä alansa kentältä, josta töitä haluaa, mutta oli tahallaan lyönyt läskiksi koko homman, koska työmatka olisi ollut 30 km (auto käytössä, palkka hyvä eli en bensaraha ongelmia) ja työpaikka "jossain persiissä korvessa hyi". Kertoi nauraen kuinka huonon hakemuksen oli taas pistänyt menemään, ettei tuonne tarvitsisi mennä.
Toisella taas olisi töitä pääkaupunkiseudulla, mutta ei halua muuttaa sinne edes vuodeksi, vaikka lapseton ja sinkku. Ei siis edes siksi aikaa, että saisi ensimmäisen työkokemuksensa.
Samaan aikaan omasta tuttavapiiristä löytyy myös raivokkaasti ahkeria ja "yes we can"-ihmisiä. Vuoden työttömyysjaksonsa aikana ensimmäinen tapaus laittoi menemään yli 120 hakemusta aivan ympäri Suomea ja oli valmis lähtemään keikkailemaan, vaikka aviomiehellä työt olikin vakiopaikassa, lisäksi kouluttautui avoimessa. Saikin sitten unelmatyön ja hoitaa sen hyvin.
Toinen taas käy töissä Turusta Helsingissä, vaikka mies ja eläimiä, etsii koko ajan töitä Turusta. Kolmas taas teki ensin hyvin huonostipalkattua harjoittelua saadakseen työkokemusta ja jousti tämän vuoksi elintasostaan, mutta keräsi harjoittelun aikana hyviä kontakteja ja kuuli piilotyöpaikasta. Neljäs taas lähti 300 km päähän töihin ja asuu viikot tässä kaupungissa ja tulee viikonlopuksi vaimonsa luo sekä pyrkii sumplimaan useimmat perjantaista vapaaksi.
Olen siis nähnyt suuren eron työnhakemisen välillä ja nostan hattua näillä, jotka raivokkaasti hakevat töitä ja ovat valmiita väliaikaisesti joustamaan työn eteen. Tiedän, ettei näin saisi täällä sanoa.
Kommentit (87)
Kyllä meitä löytyy. Itse olen jalo ja luovutan paikkani sitä enemmän haluavalle, kunnes/jos löydän työpaikan mitä oikeasti haluan.
Kaikille ei töitä kuitenkaan riitä, niin käykööt ne jotka enemmän haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tästä(kin) sinänsä asiallisesta aloituksesta paistaa läpi työssäkäyvien jonkinlainen epäoikeudenmukaisuuden tunne. Elämme kuitenkin sivistysvaltiossa, missä lait ja asetukset ovat kansan valitsemat edustajat säätäneet. Niin kauan kun toimii lakien puitteissa, ei kannata vaivata päätään moraalisilla kysymyksillä. Eihän nämä työttömät sentään ryöstä työssäkäyviä kadulla.
Summa summarum kaikki me tehdää valintamme itse. Joku toinen haluaa tienata 5k kuukaudessa ja tekee töitä ja muuttaa asuinpaikkaa sen eteen. Joku toinen on yhtä iloinen ellei iloisempi saadessaan yhteiskunnalta tarpeeksi tukia mielekkääseen elämään. Kumpikaan näistä ratkaisuista ei ole toista oikeampi tai parempi.
Onko ratkaisu siis se, että kukaan ei käy töissä? Mistä silloin rahat tulevat? Miten yhteiskunta pyörii? Koska tosiasia on se, että joidenkin on käytävä töissä rahan ja palveluiden tuottamisen eteen, ei voida puhua yhtäläisestä ratkaisusta.
Todellisuudessa kaikki maapallon resurssit ovat sen väestön yhteistä omaisuutta, ja ne tulisi jakaa tasaisesti. Sinulla on loogisessa hahmotuskyvyssä vikaa, jos et sitä näe. "mistä silloin rahat tulevat"? - oletko ap joku ensimmäisen vuoden taloustieteen opiskelija edes?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aihe, mutta tästä ei saisi puhua. Katos kun joku suuttuu. Hys hys, pidetään vaan yllä illuusiota "Suomalaiset ovat ahkera työtä tekevä kansa" :D
Aihe on tosiaan tabu. Ei saa sanoa ääneen, että moni on työtön, koska haluaa olla työtön. Rahaa ja empatiaa pitää kuitenkin saada. Raskasta on niin raskasta, että onneksi kolme lasta ja kaksi koiraa sekä jatkuva päivystämienb vähäosaisten "anna mulle roinaa" Facebook ryhmässä vähän lämmittävät mieltä.
Elämänhallinnan puutteesta tai itseaiheutetusta köyhyydestä ei kuitenkaan saa ääneen puhua, koska on silloin paska kapitalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tästä(kin) sinänsä asiallisesta aloituksesta paistaa läpi työssäkäyvien jonkinlainen epäoikeudenmukaisuuden tunne. Elämme kuitenkin sivistysvaltiossa, missä lait ja asetukset ovat kansan valitsemat edustajat säätäneet. Niin kauan kun toimii lakien puitteissa, ei kannata vaivata päätään moraalisilla kysymyksillä. Eihän nämä työttömät sentään ryöstä työssäkäyviä kadulla.
Summa summarum kaikki me tehdää valintamme itse. Joku toinen haluaa tienata 5k kuukaudessa ja tekee töitä ja muuttaa asuinpaikkaa sen eteen. Joku toinen on yhtä iloinen ellei iloisempi saadessaan yhteiskunnalta tarpeeksi tukia mielekkääseen elämään. Kumpikaan näistä ratkaisuista ei ole toista oikeampi tai parempi.
Onko ratkaisu siis se, että kukaan ei käy töissä? Mistä silloin rahat tulevat? Miten yhteiskunta pyörii? Koska tosiasia on se, että joidenkin on käytävä töissä rahan ja palveluiden tuottamisen eteen, ei voida puhua yhtäläisestä ratkaisusta.
Vastaus on yksinkertaisempi kuin uskot. Systeemi toimii jo! Eihän kaikki ole työttöminä vaan monet haluavat olla töissä ja se heille suotakoon. Minä en välitä työnteosta vaan nautin rauhallisesta filosofoinnista, kirjojen lukemisesta, pelien pelaamisesta ja niin edelleen. Minun valintani ei ole pois niiltä jotka haluavat tehdä töitä. Päinvastoin, työtä haluavat pääsevät helpommin töihin kun en ole yhtenä hakijana.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aihe, mutta tästä ei saisi puhua. Katos kun joku suuttuu. Hys hys, pidetään vaan yllä illuusiota "Suomalaiset ovat ahkera työtä tekevä kansa" :D
Aihe on tosiaan tabu. Ei saa sanoa ääneen, että moni on työtön, koska haluaa olla työtön. Rahaa ja empatiaa pitää kuitenkin saada. Raskasta on niin raskasta, että onneksi kolme lasta ja kaksi koiraa sekä jatkuva päivystämienb vähäosaisten "anna mulle roinaa" Facebook ryhmässä vähän lämmittävät mieltä.
Elämänhallinnan puutteesta tai itseaiheutetusta köyhyydestä ei kuitenkaan saa ääneen puhua, koska on silloin paska kapitalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Työttömät ei ole mikään massakäsite "ne työttömät..."
2. Lusmuja varmasti on, tunnen itsekin etäisesti pari.
3. Rasittaa tuo työtä pakoilevan työttömän leima samaan aikaan, kun itse laitat hakemuksia johonkin ja saat aina vastauksen "saimme 645 hakemusta, valitettavasti sinua ei valittu jatkoon". Kohta sama työpaikka on uudelleen haussa ja yrityksen itkeminen hesarissa: EI LÖYDY TYÖNTEKIJÄÄ - MISSÄ OVAT TYÖTTÖMÄT?... kun ei tietysti kukaan niistä 600 ihmisestä kelvannut siihen hommaan mitä ilmeisemmin.
Puuh.
Tähän olen minäkin törmännyt.
Firma hakee jatkuvasti työntekijöitä, mutta edes haastatteluun ei sinne pääse vaikka on pätevä ja kokenut ko. alalla.
Sitten itkevät isoon ääneen kuinka työt ei suomalaisille kelpaa.
En tiedä onko se markkinointia. Tehdään yrityksen nimeä tunnetuksi ja annetaan ymmärtää että firmalla menee niin hyvin että jatkuvasti voivat palkata lisää väkeä. Mahdolliset asiakkaat saavat tuosta helposti sellaisen käsityksen että firmalla on paljon tyytyväisiä asiakkaita.
Siksi, että alanvaihdos ottaa noin 5-6 kk. En enää halua työllistyä tuolle alalle jolta jäin työttömäksi - ollut noin 5 viikkoa työtön. Juu, irtisanomispaketin voimin muuntokoulutan itseni, pääseepi eroon Y(I)T-alalta automaatiotekniikan ja robottitekniikan alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi työtön kokee olevansa oikeutettu työssäkäynti verorahoilla maksettuun tukeen? Miksi koetaan olevan vain oikeuksia, kuten tuet, koulutus, sairaan- ja lastenhoito, mutta ei vastaavasti ollenkaan velvollisuuksia? Mielenkiinnosta kysyn.
Miksi alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman lannistaa hakea töitä kun olen puolikuntoinen. En saa enää sairauspäivärahaa, mutta en voi tehdä kokopäivätyötäkään. Voin toki yrittää, mutta kahdesta paikasta olen saanut kenkää kun yksinkertaisesti voin psyykkisesti niin pahoin.
Kyllä mä osa-aikaista etsin, vaan kuka ottaa sellaista jolla on lyhyitä työsuhteita? "Miks lopetit paikassa x?", kysytään, johon vastaan että vuorotyö ei sopinut minulle. Todellisuudessa siis sain potkut.
Noh, katsotaan. Olen nyt hakenut taas välimuotoon, eli opiskelemaan ja siihen tulen todennäköisesti saamaan sitä mitä tarvitsen - ammatillista kuntoutusta.
En kyllä itsekään muuttaisi toiseen kaupunkiin töiden perässä. Jos ei täältä pääkaupunkiseudulta töitä löydy niin sitten olen työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtön kokee olevansa oikeutettu työssäkäynti verorahoilla maksettuun tukeen? Miksi koetaan olevan vain oikeuksia, kuten tuet, koulutus, sairaan- ja lastenhoito, mutta ei vastaavasti ollenkaan velvollisuuksia? Mielenkiinnosta kysyn.
Koska ne lain mukaan kuuluvat hänelle.
Kuvittele tilanne, jolloin tukia ei olisi. Varmasti osa menisi naurettavan pienellä palkalla töihin, juu. Vaan entäs se osa jotka ei kykene(eivätkä syystä tai toisesta ole eläkkeellä)/halua tehdä töitä. Mistä he sais rahaa/ruokaa jne? Tuskin laillisin keinoin ainakaan.
Mielenkiintoista olisi tietää näiden kahden ryhmän perhetaustoista? Millaisesta perheestä esim. tulee tuo ilmeisesti kuitenkin koulutettu ihminen, joka heivasi lähes unelmaduunilta vaikuttavan paikan "pitkän" työmatkan vuoksi?
Ymmärrän kyllä miksi joku ei halua muuttaa työn perässä kauemmaksi, vaikka olisikin lapseton sinkku. Elämässä on niin paljon muutakin kuin työ ja ypöyksin vieraalla paikkakunnalla oleminen ei varmasti ole mikään mukava juttu (opintojen perässä muuttavat ovat eri asia, koska silloin muodostuu opiskelijayhteisö, töissä käyvän on paljon vaikeampi löytää sosiaalisia verkostoja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aihe, mutta tästä ei saisi puhua. Katos kun joku suuttuu. Hys hys, pidetään vaan yllä illuusiota "Suomalaiset ovat ahkera työtä tekevä kansa" :D
Aihe on tosiaan tabu. Ei saa sanoa ääneen, että moni on työtön, koska haluaa olla työtön. Rahaa ja empatiaa pitää kuitenkin saada. Raskasta on niin raskasta, että onneksi kolme lasta ja kaksi koiraa sekä jatkuva päivystämienb vähäosaisten "anna mulle roinaa" Facebook ryhmässä vähän lämmittävät mieltä.
Elämänhallinnan puutteesta tai itseaiheutetusta köyhyydestä ei kuitenkaan saa ääneen puhua, koska on silloin paska kapitalisti.
Miksi työtön ei ansaitsisi saada rahaa? Vai jurppiiko sua ap vain se että omasta halustaan työttömälle maksetaan työttömyyskorvausta? Sosiaalietuudet ja toimeentulotuki on sellainen, joka kuuluu jokaiselle ihmiselle tässä maassa. Miksi omasta halustaan työtön ei sinun mielestäsi ansaitse sitä? Haluaisitko itse heittäytyä oravanpyörästä, muttet uskalla/pelkäät häpeää/perheen reaktiota/omaehtoista köyhyyttä, vai missä syy? Moni vapaaehtoisesti työtön elää köyhyydessä, ellei ole rikasta sukua. Silti köyhyydessä eläessä voi olla onnellinen, kun suhtautuu asiaan oikein. Sekö sinua jurppii?
Tässä maailmassa kun on paljon muitakin asioita kuin työ. On joitakin elintärkeitä ammatteja, kuten lääkärit, sairaanhoitajat, hoitajat, poliisit, palomiehet, yhteiskunnallisen infrastruktuurin ylläpitäjät, ruoan tuottajat yms. yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämättömät työt.
Mutta suurin osa yksityisen sektorin tarjoamista töistä on käytännössä turhia, ja ne perustuvat pelkkään kuluttamiseen ja turhien ei-välttämättömien hyödykkeiden tarjoamiseen ja pakkokauppaamiseen ihmisille. Kuten näemme maailman tilasta, kulutusyhteiskunta ei ole ollut maapallon kannalta se paras ratkaisu. Tavaroiden ostaminen, käyttäminen ja uudelleen ostaminen, käyttäminen..ilman järjen hiventä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ristiriitaista. Av:llakin on vaikka kuinka monia ketjuja, kuinka töitä ei saa mistään ha työttömän elämä on aivan hirveää. Sitte kuitenkin paljastuu aimo joukko ihmisiä, jotka eivät töitä edes halua. Missä logiikka?
Ne eivät ole samoja ihmisiä.
Vaikka Minna ja Heikki nauttisivat joutilaasta työttömän elämästä, voi työttömyys olla Miralle ja Paavolle elämän synkin murhe.
Siinä sulle logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi tietää näiden kahden ryhmän perhetaustoista? Millaisesta perheestä esim. tulee tuo ilmeisesti kuitenkin koulutettu ihminen, joka heivasi lähes unelmaduunilta vaikuttavan paikan "pitkän" työmatkan vuoksi?
Ymmärrän kyllä miksi joku ei halua muuttaa työn perässä kauemmaksi, vaikka olisikin lapseton sinkku. Elämässä on niin paljon muutakin kuin työ ja ypöyksin vieraalla paikkakunnalla oleminen ei varmasti ole mikään mukava juttu (opintojen perässä muuttavat ovat eri asia, koska silloin muodostuu opiskelijayhteisö, töissä käyvän on paljon vaikeampi löytää sosiaalisia verkostoja).
Mistä tiedät vaikka haki muttei tullut valituksi ja keksi tuollaisen valheen sitten? Ihmiset puhuvat sen, mitä haluavat toisten itsestään tietävän.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtön kokee olevansa oikeutettu työssäkäynti verorahoilla maksettuun tukeen? Miksi koetaan olevan vain oikeuksia, kuten tuet, koulutus, sairaan- ja lastenhoito, mutta ei vastaavasti ollenkaan velvollisuuksia? Mielenkiinnosta kysyn.
Omituinen kysymys. Koska laki sanoo niin ja koska Suomessa noudatetaan lakeja. Jos asuisi Usassa niin sitten olisi oikeutettu pienempään tukeen ja se olisi sen maan lakien mukaista.
Ap tässä, kirjoitan omiin viesteihini kyllä perään sen ap:n.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että alanvaihdos ottaa noin 5-6 kk. En enää halua työllistyä tuolle alalle jolta jäin työttömäksi - ollut noin 5 viikkoa työtön. Juu, irtisanomispaketin voimin muuntokoulutan itseni, pääseepi eroon Y(I)T-alalta automaatiotekniikan ja robottitekniikan alalle.
Ei se yhtään sen helpompaa automaatio- ja robotiikkapuolella ole. Ihan samalla tavalla kyykätään.
Meidänkin firmassa on joka vuosi monet yt:t. Joskus uudet alkaa jo ennen kuin edelliset on päättyneet.
Huomaatko ketjun otsikon? tämä ketju oli suunnattu työtä pakoileville työttömille, ja he tulivat vastaamaan.
Tämä ketju ei kerro mitään työtä haluavan työttömän työllisyydestä.
Perus-metodologiaa tämmöinen, että kysymyksenasettelu vaikuttaa saatuihin tuloksiin.