Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Otetaanko kaikilta mt-apua hakevilta huumeseula?
06.10.2016 |
Hain uusituneen masennuksen vuoksi apua terveyskeskuksesta, sieltä laitettiin lähete psykiatrian poliklinikalle. Ajanvarauskirjeen mukana oli neuvo käydä laboratoriossa antamassa valvotusti virtsanäyte huumeseulaa varten koska "se kuuluu kokonaisvaltaiseen psykiatriseen tutkimukseen".
Olen käyttänyt mt-palveluita paljon enkä ole koskaan ennen törmännyt tällaiseen. En ole koskaan käyttänyt mitään päihteitä. Otetaanko tuo todellakin ihan rutiinina kaikilta vai vain silloin jos on ikäänkuin epäily jostain?
Kommentit (87)
YTHS on kivan yksityinen. Ei siellä tuollaisten perään huudella, tai resurssit riitä. Eikä jää omalle kotikunnallekaan merkintöjä käynneistä, jos ei suostu luovuttamaan tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ollut sairaalahoidossa, mutta siellä kuuleman mukaan tehdään ainakin psykoosissa oleville jotta selvitetään onko kyseessä päihdepsykoosi vai "normaali" psykoosi. Täällä on kuulemma räjähtänyt tutkimuskemikaalien käyttö käsiin, ja todella usea psykoosipotilaista on psykoosissa näiden vuoksi. Onhan se hyvä selvittää, joo, mutta kyllä mäkin loukkaantuisin jos ei mitään syytä olisi epäillä päihteidenkäyttöä.
Eksoten alueella olisi otettu huumeseula akuutissa perhettä kohdanneessa kriisitilanteessakin, jolla ei ollut todellakaan ollut tekemistä minkäänlaisen päihteiden käytön kanssa (perheenjäsenen vakava ja äkillinen sairastuminen ja siitä johtuva läheisen voimakas stressireaktio ja työkyvyttömyys). Samalla olisi tutkittu myös kiloirauhasarvot ja verenkuva, maksa-arvot ym. Näköjään rahat riittävät hyvin tällaisiin turhiin labroihin. Ja ihan rutiinilla otetaan koko paketti ihan kaikilta. Uskomatonta haaskausta ja hädässä olevan ihmisen juoksuttamista.
Eiväthän lääkärit usko potilaiden alkoholin käyttöäkään. Määrä kerrotaan heti vähintään kahdella, koska sekin valehdellaan yleensä alas päin.
Vierailija kirjoitti:
Eksoten alueella olisi otettu huumeseula akuutissa perhettä kohdanneessa kriisitilanteessakin, jolla ei ollut todellakaan ollut tekemistä minkäänlaisen päihteiden käytön kanssa (perheenjäsenen vakava ja äkillinen sairastuminen ja siitä johtuva läheisen voimakas stressireaktio ja työkyvyttömyys). Samalla olisi tutkittu myös kiloirauhasarvot ja verenkuva, maksa-arvot ym. Näköjään rahat riittävät hyvin tällaisiin turhiin labroihin. Ja ihan rutiinilla otetaan koko paketti ihan kaikilta. Uskomatonta haaskausta ja hädässä olevan ihmisen juoksuttamista.
Jos ei syytä huoleen ole, saisivat olla kiitollisia, että tutkitaan! Sieltähän voisi löytyä jotakin muuta sairautta, mistä ei ole ollut edes tietoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Estääköhän siitä kieltäytyminen hoidon saamisen? Itse kieltäytyisin, vaikka en huumeita edes käytä, koska olisi aika helvetin loukkaavaa tulla epäillyksi narkomaaniksi ja että ongelmat jotenkin liittyisivät siihen. No, onneksi olen toistaiseksi voinut käydä hoidattamassa hulluuttani yksityisellä puolella, jossa potilaita kohdellaan kunnioittavasti.
Ei ole loukkaavaa. Ota selvää asioista. Usein mielenterveysongelmia "lääkitään" alkoholilla ja muilla päihteillä, kun muutakaan keinoa olon helpottumiseen ei tunnu olevan. Toisaalta välillä ei tiedä, kumpi oli ensin: sairaus vai päihdeongelma... mutta siis todella tavallista, että päihdehuollon asiakkailla on mielenterveyden ongelma ja toisin päin.
Jos kertoo käyttävänsä alkoholia edes hieman runsaammin kuin olisi hyväksi niin siihen loppuu mielenterveyspalvelut välittömästi. Näin Turussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla (ap) on sairaus, joka nostaa yhtä maksa-arvoistani, kyseinen arvo on siis ollut koholla jo varmaan vuosikymmenen ajan. Helposti tulee mieleen, että jos lääkäri ei vaivaudu perehtymään tapaukseeni mutta vilkaisee viimeisimmät labrat (tai jos tk-lääkäri oli laittanut labratuloksia jostain syystä lähetteeseen) niin korkeasta maksa-arvosta voi syntyä virheellinen käsitys päihteidenkäytöstä.
Jos esimerkiksi Espoossa nämä seulat eivät olekaan rutiinia kaikille ja jos vaikka edelläkuvatun kaltainen aiheuttaisi lähetteen seulan, tuntuisi vaikealta voida potilaana luottaa että tulee omana itsenään kohdattua lääkärin toimesta. Lähtöasetelma olisi heti epäluottavainen molemmin puolin eikä tämä anna hyvää alkua hoitosuhteelle.
Ap
Päihdeongelman hoitaminen pk-seudullakin on käytännössä katko. Kumpi oli tosiaan ensin, muna vai kana? Sitten olet omillasi, mutta Alko on auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli ap:lla ei ole päihdeongelmaa, voi pyytää monipuolisemmat maksa-arvotestit, jos epäillään. GT nyt lähinnä näyttää pitkäaikaisen alkon käytön, mutta on myös AFOS rinnalle. Alat ja Asat tarvittaessa. Kokenut lääkäri osaa noita katsella vähän eri silmällä, kuin kandiharjoittelija tk:ssa.
Pilven pössyttelijöiltä voisi ottaa ne hiusnäytteet minun puolesta tiettyihin turvallisuusvaatimusten työpaikkoihin hakiessa. Jos ei ole kalju, niin viiden vuoden takainenkin käyttö näkyy siinä. Krapula sentään lähtee viimeistään parissa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap: mulla on afos kroonisen sairauden vuoksi koholla, kaikki muut maksa-arvot kunnossa. Voisiko pelkkä korkea afos johtaa epäilemään päihteidenkäyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kuulemma räjähtänyt tutkimuskemikaalien käyttö käsiin, ja todella usea psykoosipotilaista on psykoosissa näiden vuoksi.
Tämä on se kieltolain porsaanreikä, jota ei ikinä pystytä tukkimaan. Et pysty tekemään laitonta sellaisesta jota ei ole olemassa. Kun perinteiset ovat laittomia, aletaan kehittämään tutkareita jotka tulevat myyntiin laillisina ja sitten kun edellisistä tutkareista on saatu laittomia, on tilalle kehitetty jo uudet tutkarit joita aletaan myymään laillisesti.
Sanomattakin selvää, että huumeet muutuvat tämän takia koko ajan entistä vaarallisemmaksi. Esim. aito LSD on nykyään aika harvinaista ja LSD:nä myydään kaikenlaista tutkaripaskaa. Eli toisin sanoen suht harmiton ja vaaraton aine on kieltolain takia korvaantunut erittäin vaarallisilla tutkareilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilven pössyttelijöiltä voisi ottaa ne hiusnäytteet minun puolesta tiettyihin turvallisuusvaatimusten työpaikkoihin hakiessa. Jos ei ole kalju, niin viiden vuoden takainenkin käyttö näkyy siinä. Krapula sentään lähtee viimeistään parissa päivässä.
Onneksi lääkärit ja päättäjätkään eivät sentään näin debiiliä porukkaa ole, vaikka heidänkin asiantuntemus päihteiden suhteen on usein ala-arvoista.
Jos muut maksa-arvot ovat kunnossa, niin pelkän Afosin ei pitäisi vaikuttaa asiaan. Voit toki ilmaista huolesi lääkärille. Toivottavasti saat kohdallesi kuuntelevan tapauksen. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estääköhän siitä kieltäytyminen hoidon saamisen? Itse kieltäytyisin, vaikka en huumeita edes käytä, koska olisi aika helvetin loukkaavaa tulla epäillyksi narkomaaniksi ja että ongelmat jotenkin liittyisivät siihen. No, onneksi olen toistaiseksi voinut käydä hoidattamassa hulluuttani yksityisellä puolella, jossa potilaita kohdellaan kunnioittavasti.
Ei ole loukkaavaa. Ota selvää asioista. Usein mielenterveysongelmia "lääkitään" alkoholilla ja muilla päihteillä, kun muutakaan keinoa olon helpottumiseen ei tunnu olevan. Toisaalta välillä ei tiedä, kumpi oli ensin: sairaus vai päihdeongelma... mutta siis todella tavallista, että päihdehuollon asiakkailla on mielenterveyden ongelma ja toisin päin.
Potilaalla on oikeus tulla kohdattuna yksilönä eikä tyypillisenä mt-puolen asiakkaana. Jos olet alalla, tee palvelus ja vaihda pois. Sabotoit terveydenhuoltoa tekemällä ennakko-oletuksia potilaista.
Venäjältä löytyy Youtubesta sellaista videosettiä muuntohuumeiden käytöstä, ettei tosikaan. Ihmiset vapaaehtoisesti myrkyttävät itsensä hyvin ennenaikaiseen hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Päihdeongelman hoitaminen pk-seudullakin on käytännössä katko. Kumpi oli tosiaan ensin, muna vai kana? Sitten olet omillasi, mutta Alko on auki.
Harvalle se oman liiallisen alkon käytön myöntäminen helppoa on. Sitten kun saat asiasta kerrottua ja toivot keskusteluapua niin saatkin potkut psykiatrisesta kuntoutuksesta.
Ihan sama mitä muuta on taustalla ja miten kauan tissuttelu tai asiakkuussuhde on kestänyt. Tulee siinä yksinäiselle melko hylätty olo kun viimeinenkin tukiverkosto ja toivon kipinä tipahtaa yhtäkkiä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estääköhän siitä kieltäytyminen hoidon saamisen? Itse kieltäytyisin, vaikka en huumeita edes käytä, koska olisi aika helvetin loukkaavaa tulla epäillyksi narkomaaniksi ja että ongelmat jotenkin liittyisivät siihen. No, onneksi olen toistaiseksi voinut käydä hoidattamassa hulluuttani yksityisellä puolella, jossa potilaita kohdellaan kunnioittavasti.
Ei ole loukkaavaa. Ota selvää asioista. Usein mielenterveysongelmia "lääkitään" alkoholilla ja muilla päihteillä, kun muutakaan keinoa olon helpottumiseen ei tunnu olevan. Toisaalta välillä ei tiedä, kumpi oli ensin: sairaus vai päihdeongelma... mutta siis todella tavallista, että päihdehuollon asiakkailla on mielenterveyden ongelma ja toisin päin.
Potilaalla on oikeus tulla kohdattuna yksilönä eikä tyypillisenä mt-puolen asiakkaana. Jos olet alalla, tee palvelus ja vaihda pois. Sabotoit terveydenhuoltoa tekemällä ennakko-oletuksia potilaista.
En kirjoittanut kumpaakaan viestiä, mutta tuo ensimmäinen on faktaa.
Alue: Aihe vapaa
Miksi aina kuvitellaan että jos käyttää huumeita niin sen kanssa olisi välttämättä jokin ongelma :D varsinkin jonkun kannabikseen vedoten täysin naurettavaa epäillä voiko jotain pameja tai muita depressiolääkkeitä määrätä.