Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi väitetään, että Suomessa on ilmainen terveydenhuolto kun se ei oikeasti ole ilmainen?
05.10.2016 |
Joka käynnistä tulee lasku ja monesti se annetaan jo etukäteen.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Joka käynnistä tulee lasku ja monesti se annetaan jo etukäteen.
Kuulemma hampaatkin maksavat 2000 kpl. Joku rahastaa infralla aivan vitusti, jolla ei pitäisi tehdä voittoa. Eihän sellainen pieni komposiittimuovin palalanen voi maksaa tuhansia, vaikka joku sen eteen tekisikin monta tuntia töitä.
Ei munkaan päiväpalkka ole 2000. Turha selittää kuluilla, ne kulut jaetaan vittu kaikkien muidenkin hammashoidossa käyvien kesken.
Tällaiset asiat pitäisi laittaa kuntoon nykysuomessa, eikä keksiä joutavanpäiväisiä lakeja. Näistä oikeista asioista hallitus ei edes keskustele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua on ikäni hoidettu palovammoista, jotka pienenä sain. Esikoiseni on parantumattomasti sairas, yhdellä on kohta kuopparintaleikkaus. Korvat on hoidettu, jonottaa ei ole tarvinnut ja kaikki pikkurahallla. Meidän vanhempien hampaat on oiottu, kolmella lapsella myös ja neljäskin sen vaatii. En ymmärrä tätä ainaista narinaa.
Vierailija kirjoitti:
Moi, kyllä se sairaalan poliklinikkakäynti on sen 41 e eikä 32.7e niinkuin joku tuossa virheellisesti väitti.
Täällä pohjois-suomessa poliklinikkakäynti maksoi elokuussa 32.70€
32.70 erikoislääkärin vastaanotto. Oon noita niin paljon maksanut niin tiedän varmasti
Jos, sä menet ravintolaan syömään ja sulle luvataan ilmainen kahvi, mutta laskussa kahvi onkin veloitettu, -onko se silloin ilmainen.
Ilmaisesta tuotteesta tai palvelusta ei vaadita minkäänlaista korvausta.
Jokin voi edullista, tai hinta subventoitua, mutta ei se siitä ilmaista tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutun vaimo sairastui syöpään ja vuotta myöhemmin kuoli siihen. Tutustui myös perinpohjin paskaan terveydenhoitojärjestelmäämme ja karisti luulot siitä, että sairastaminen on Suomessa halpaa.
Kaikki maksaa, lääkkeet, kuljetusten omavastuut, sairaalassolo.
Opetus on: älkää sairastuko vakavasti Suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Psykoaterapiaa ei aikuinen juurikaan saa julkiselta puolelta vaan pelkkää keskusteluapua (ei ole sitten todellakaan sama asia). Julkiselta puolelta on myös vaikea saada maksisitoutumusta yksityisen puolen psykoterapiaan. Ihmiset joutuvat kärsimään sairauksien kanssa vuosia ennnekuin saavat oikeaa apua ja sekin saattaa loppua liian lyhyeen jos rahoitusta ei jatketa. Voisi miettiä, että onko meillä oikeasti varaa olla hoitamatta vaikeasti sairastuneita kun heitä muuten odottaa työkyvyttömyyseläke alle kolmikymppisenä.
Ei ei ei. Ei mitään psykoterapiaa sairaassa maailmassa, vaan mailma pitää korjata ja tervehdyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole ilmaista. Koskaan. Joku sen aina maksaa
Ei näin. Kapitalistit ovat aivopesseet sinut. Öljykin saadaan maasta aivan ilmaiseksi, kuten puut metsästä. Ne ovat jumalan tarjoamia hyödykkeitä, tietenkin niiden jalostaminen vaatii työtä, mutta jokainen voi rakentaa itselleen vaikka talon aivan ilmaiseksi. Jumala ei pyydä puista penniäkään.
Eikö ihmiset täällä osaa Suomen terv. hoitoa verrata muuhun kuin USA:aan ja siihenkin lähinnä mutu-tuntumalla? Erilaisissa vertailuissa terv.hoidosta Suomi keikkuu n. 10-20 sijan paikkeilla eli parempia maita tässä suhteessa on monia mm. Saksa ja Hollanti ovat niissä loistaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutun vaimo sairastui syöpään ja vuotta myöhemmin kuoli siihen. Tutustui myös perinpohjin paskaan terveydenhoitojärjestelmäämme ja karisti luulot siitä, että sairastaminen on Suomessa halpaa.
Kaikki maksaa, lääkkeet, kuljetusten omavastuut, sairaalassolo.
Opetus on: älkää sairastuko vakavasti Suomessa!
Voin yhtyä tuohon. Kun samalla tulot tippuvat sairaspäivärahoille, siinä saakin ihmetellä, miten kattaa perheen hyvinkin mitoitetut lainamenot, harrastukset ja kulut. Käytännössä parempituloisen vanhemman syöpäsairaan lapset joutuvat luopumaan harrastuksistaan tai sairaan on luovuttava hoidoistaan, jos puolisokaan ei satu olemaan terve.
Nimim. Kokemusta on
Jos sairaalasta tulisi lasku kustannusten mukaan, olisi meillä käytössä erilaisia vakuutuksia, jotka korvaisivat. Mene ja tiedä vaikka hoitokin olisi sitten parempaa, onhan nytkin jo huomattu, että vakuutusyhtiöiden omissa sairaaloissa hoidetut potilaat pääsevät hoitoon nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos, sä menet ravintolaan syömään ja sulle luvataan ilmainen kahvi, mutta laskussa kahvi onkin veloitettu, -onko se silloin ilmainen.
Ilmaisesta tuotteesta tai palvelusta ei vaadita minkäänlaista korvausta.
Jokin voi edullista, tai hinta subventoitua, mutta ei se siitä ilmaista tee.
Eikä siinä vielä kaikki. Ensin olet maksanut sen kahvin veroina. Jos kymmeneen vuoteen et sairasta, niin sinulla on veroina maksettuna 10 kahvia piikissä.
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalasta tulisi lasku kustannusten mukaan, olisi meillä käytössä erilaisia vakuutuksia, jotka korvaisivat. Mene ja tiedä vaikka hoitokin olisi sitten parempaa, onhan nytkin jo huomattu, että vakuutusyhtiöiden omissa sairaaloissa hoidetut potilaat pääsevät hoitoon nopeammin.
Niin kun ei sinne kukaan tavan pulliainen omin rahoin mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutun vaimo sairastui syöpään ja vuotta myöhemmin kuoli siihen. Tutustui myös perinpohjin paskaan terveydenhoitojärjestelmäämme ja karisti luulot siitä, että sairastaminen on Suomessa halpaa.
Kaikki maksaa, lääkkeet, kuljetusten omavastuut, sairaalassolo.
Opetus on: älkää sairastuko vakavasti Suomessa!Voin yhtyä tuohon. Kun samalla tulot tippuvat sairaspäivärahoille, siinä saakin ihmetellä, miten kattaa perheen hyvinkin mitoitetut lainamenot, harrastukset ja kulut. Käytännössä parempituloisen vanhemman syöpäsairaan lapset joutuvat luopumaan harrastuksistaan tai sairaan on luovuttava hoidoistaan, jos puolisokaan ei satu olemaan terve.
Nimim. Kokemusta on
Oikein naurattaa tämä parempituloisten ahdinko. Joutuvat kerran elämässään (kerma) perseellään istuvatkin tyypit elämän realiteettien eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutun vaimo sairastui syöpään ja vuotta myöhemmin kuoli siihen. Tutustui myös perinpohjin paskaan terveydenhoitojärjestelmäämme ja karisti luulot siitä, että sairastaminen on Suomessa halpaa.
Kaikki maksaa, lääkkeet, kuljetusten omavastuut, sairaalassolo.
Opetus on: älkää sairastuko vakavasti Suomessa!Voin yhtyä tuohon. Kun samalla tulot tippuvat sairaspäivärahoille, siinä saakin ihmetellä, miten kattaa perheen hyvinkin mitoitetut lainamenot, harrastukset ja kulut. Käytännössä parempituloisen vanhemman syöpäsairaan lapset joutuvat luopumaan harrastuksistaan tai sairaan on luovuttava hoidoistaan, jos puolisokaan ei satu olemaan terve.
Nimim. Kokemusta on
Oikein naurattaa tämä parempituloisten ahdinko. Joutuvat kerran elämässään (kerma) perseellään istuvatkin tyypit elämän realiteettien eteen.
Jos minulle kirjoitat, opiskellessa tuloja ei ollut kuin opintotuki. Valmistuttuani tein kuusi vuotta pienellä palkalla töitä. Lähdin osakkaaksi yritykseen, joka kasvoi työllistäen myyntivaiheessa 50. Myin yrityksen muiden osakkaiden kanssa ja perustin siitä saaduilla rahoilla toisen, joka työllisti jo 5. Sairastuin ja ajoin yritykseni puolentoista vuoden aikana hiljalleen alas, kun työntekijöillä ei vielä ollut kokemusta hoitaa kontakteja joita yritin hoitaa hoitojeni välissä. Hoitojen jälkeen hakeuduin taas pienelle palkalle tutulle yrittäjälle, jossa olen nyt. Hoitojen aikana oli kaikkein tiukinta, mutta maksoin jokaisen maksun. Menoista tosissaan tingittiin.
Eli siis pitäisikö aina päästä ilmaiseksi lääkäriin? Tottakai on poliklinikkamaksut, muutenhan kuka vaan vois mennä sinne aina? Mä en ymmärrä mitä narisette..
Ihmiset tosissaan ja vakavissaan itkevat, kun joutuvat maksamaan murto-osan sairaskustannuksistaan. Teidan kannattaisi ehka joskus perehtya siihen minkalaisista summista todellisuudessa puhutaan, kun menette sinne sairaalaan ja joudutte maksamaan sen parinkympin poliklinikkalaskun ja jopa omat matkatkin (herrajestas sentaan). Kyllahan nama pitaisi jonkun muun tottakai maksaa. Ihmekos, etta talla maalla menee miten menee, kun maa on taynna tallaisella ideologialla ja jarjenlahjoilla varustettuja yksiloita.
Hassuja ihmisiä täällä kun ette ymmärrä eroa halvan ja ilmaisen välillä. Jos joku maksaa esim. satasen, se ei ole ilmaista.
Eikä täällä kukaan valita maksuista, pointtihan oli että miksi sanoa jotain ilmaiseksi kun se ei ole sitä.
Alue: Aihe vapaa
Luulenpa, että useimmat muistelevat ammoisia aikoja peruskoulussa, jolloin meille opetettiin, " kuinka on lottovoitto syntyä suomeen", jossa terveydenhoito on ilmaista, samoin, kuin kouluruokakin.