Opettaja valehtelee jatkuvasti

^ Myös niiden pullasorsavanhemmat, kun omassa lapsessa ei ole koskaan mitään vikaa.

Luin juuri tutkimuksesta jossa vastanneista 215 opettajasta 78 koki, että oppilaiden vanhemmat kiusaavat. Arvostelevat ammattitaitoa asiattomasti, käyttävät epäasiallista kieltä ja mustaavat mainetta.

Usein kiusaamisena koettiin valitusten tehtailut.

Tutkimuksessa oli myös todettu että vanhemmat uskovat usein lapsen kertomuksen sellaisenaan, kun opettajan näkemys on hyvinkin poikkeava

( Teemu Kaupin väitöskirjatutkimuksesta siis nämä)

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri tutkimuksesta jossa vastanneista 215 opettajasta 78 koki, että oppilaiden vanhemmat kiusaavat. Arvostelevat ammattitaitoa asiattomasti, käyttävät epäasiallista kieltä ja mustaavat mainetta.

Usein kiusaamisena koettiin valitusten tehtailut.

Tutkimuksessa oli myös todettu että vanhemmat uskovat usein lapsen kertomuksen sellaisenaan, kun opettajan näkemys on hyvinkin poikkeava

( Teemu Kaupin väitöskirjatutkimuksesta siis nämä)

Tutkimuksen perusteella opettaja ei koskaan valehtele. Tutkimukseen osallistui 215 opettajaa n. 4000 opettajasta.  Se että opettaja valehtelee, niin sitä ei pidä käyttää keppihevosena siihen että lapsi tai lapsen vanhemmat ei valehtele. Sinun mielestäsi opettaja ei koskaan valehtele.

Empiirisen tutkimuksen mukaan kaikkien ihmisten yläpuolella on geeniperimältään täydellinen ihmistyyppi eli OPETTAJA.

Eli opettaja on homosapiensista eriytynyt täydellinen ihminen!

Siitäs saitte ruikuttajat!!

Meidän koulussa kiusattu joutui pyytämään anteeksi lyöjältään eli kiusaajaltaan.

Oli myös pidetty puhuttelu jossa kiusattua oli pyydetty tukemaan kiusaajaansa.

Nyt sitten kaikki opet alapeukuttamaan!! Eihän ope voi olla väärässä!!

Ne kättä päälle paiskaamiset kiusaamisen jälkeen ovat yhtä tyhjän kanssa. Jatkuu ja vielä pahempana. Kiusaajalta housut kinttuun ja karttakeppiä pyllylle, niin kauan kuin jatkaa.

Se että opettajan työtä tekevä henkilö valehtelee, antaa selkeän viestin: Opettajan työtä tekevä henkilö on sopimaton alalle missä vaaditaan ehdotonta luotettavuutta. Voidaan myös kysyä: Onko opettajan työtä tekevä henkilö valehdellut aikaisemmassa työpaikassa?

Opettajan potkuihin tarvitaan aika iso poikkeama normeista.

Satsaa energiasi lapseen, älä opettajaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä opettajissakin on niitä sekoja. Rovaniemi heti huomaa. Vanhimman pojan ope oli aina ihan loppu - puhui aineopettajan opinnoista mutta jatkaa ala-asteella. Käyttää rauhoittavia kun silmät seisovat päässä.Välillä tukka likaisena ja rispaantuneet vaatteet...toinen on juoppo - on humalassa koulussa, mutta jäi onneksi eläkkeelle.

Meidän oma musan opettaja kävi takahuoneessa hörpyillä. Mukava ope vaikka pahasti alkoholisoitunut.

Mullakin on kokemus Rovaniemeltä alkoholisoituneesta opettajasta. Tästä on tosin jo aikaa, ei varmasti enää opeta.

Jos ihminen ei pysty vetämään työpäivää ilman huikan ottamista kesken tunnin, niin ei hän kovin hyvä opettaja ole vaan tarvisisi hoitoon ohjaamista.

Meilläkin oli alkoholisoitunut musan opettaja, tämä oli kyllä jo 1980-luvulla Turussa. Se kävi ottaa huikkaa välillä tunnillakin. Meillä oli melkein joka tunti levyraati. Hauskoja aikoja.

Käyttäjä2628 kirjoitti:

Opettajan potkuihin tarvitaan aika iso poikkeama normeista.

Satsaa energiasi lapseen, älä opettajaan.

Vanhempien kannattaa käyttää energia koulun vaihtamiseen. Syy: Opettaja valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2628 kirjoitti:

Opettajan potkuihin tarvitaan aika iso poikkeama normeista.

Satsaa energiasi lapseen, älä opettajaan.

Vanhempien kannattaa käyttää energia koulun vaihtamiseen. Syy: Opettaja valehtelee.

Ja kummasti sitten ne uudenkin koulun opettajat valehtelee ja taas seuraavan ja seuraavan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2628 kirjoitti:

Opettajan potkuihin tarvitaan aika iso poikkeama normeista.

Satsaa energiasi lapseen, älä opettajaan.

Vanhempien kannattaa käyttää energia koulun vaihtamiseen. Syy: Opettaja valehtelee.

Ja kummasti sitten ne uudenkin koulun opettajat valehtelee ja taas seuraavan ja seuraavan..

Minä kuulin lapseltani ja muutaman oppilaan vanhemmilta että opettaja ei ota vastuuta omasta huonosta käytöksestä ja valehtelusta. Ilmoitin opettajalle että en hyväksy huonoa käytöstä. Opettaja ei muuttanut huonoa käytöstä, lapseni vaihtoi koulua, ja uudessa koulussa ihmeteltiin opettajan huonoa käytöstä ja sanottiin: Ei täällä opettaja saa käyttäytyä huonosti, täällä on kaikille samat säännöt. Opettaja saa varoituksen huonosta käytöksestä, ja kolmas varoitus johtaa erottamiseen.

Viesteistä päätellen opettajan valehtelusta ollaan samaa mieltä. Loistavaa hienoa.

Ala-asteen opettajani sanoi kerran ensimmäisen kouluvuoteni aikana, että oli kiva kun joulupukki kävi ...

Voinko hakea hänelle potkuja, kun myöhemmin paljastui että hän on valehdellut luokalliselle kasvuikäisiä lapsia päin naamaa 90-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Ala-asteen opettajani sanoi kerran ensimmäisen kouluvuoteni aikana, että oli kiva kun joulupukki kävi ...

Voinko hakea hänelle potkuja, kun myöhemmin paljastui että hän on valehdellut luokalliselle kasvuikäisiä lapsia päin naamaa 90-luvulla?

Kysymys on siitä että onko opettaja rehellinen siinä vaiheessa kun opettajasta on tehty valitus? On ollut tilanteita missä opettaja on välttänyt varoituksen tai erottamisen valehtemalla kuulemistilaisuuden aikana. Tilanteessa missä opettaja valehtelee hänestä tehdyn valituksen aikana, voidaan kysyä: Onko opettaja rehellinen?

Me kiusattiin aikanaan koko luokan voimin paria tyttöä. Sitten keskenämme sovittiin mitä kotona asiasta puhutaan. Omakin äitini meni täysin lankaan ja oli totaalisesti meidän lasten (siis tyyliin 10-12-vuotiaita) puolella. Lopuksi ei edes ottanut opettajan puheluita vastaan, vaan käski sanoa ettei ole kotona. Yhden kaverin isä uhkasi mennä vetämään opettajaa turpaan, jos ei meininki muutu. Ihan sairasta. Tämä muistuu aina mieleen, jos tulee tällaisia tapauksia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mahdollista hankkia työsuhteen purku päätös valehtelevalle opettajalle?

Kerrotko vielä, että mistä asioista opettaja valehtelee ja miten se on tullut ilmi?

Opettaja on todella töykeä, äänensävy on asiatonta, vetoaa oppilaan puhuttelussa toiseen oppilaaseen. Kuulemistilaisuudessa opettaja ei ole paikalla, mutta on pokkaa toimittaa kirjallinen lausunto tapahtuneesta, missä opettaja kiistää töykeä käytöksen, asiattoman äänensävyn ja vetoamisen toiseen oppilaaseen.

Opettaja on siis pitänyt lain määräämän kasvatuskeskustelun oppilaalle, kun tämä on vittuillut tai kiusannut toista oppilasta? Ei siellä koulussa päätä silitellä, vaikka kotona olisikin pumpulissa kasvatettu. Taitaa äipällä olla pumpulia korvien välissäkin.

Ahaa... Sinun mielestäsi kasvatus(potaska)keskustelussa opettajalla on oikeus vedota oppilaaseen, joka ei ole osallistuva osapuoli kasvatus(potaska)keskustelussa? Laki mahdollista jälki-istunnon kasvatus(potaska)keskustelun sijasta. Pyydä että äippä ottaa pumpulit korvien välistä pois.

Vierailija kirjoitti:

Ne on opiskellut monta vuotta niitä valheita, niin ei niille potkuja anneta. Valehtelustahan niille maksetaan. Kuten ravintoterapeuteillekin. Ja lääkäreille.

Opettajat ja koulun ylätason työntekijät ovat niitä joita ei tavalliset lait koske. Eikä moraalia ole.