Lue keskustelun säännöt.
Akne - tuo ikuinen vitsaus
05.10.2016 |
En edes tiedä mistä aloittaa, koska olen tästä jauhanut keskustelupalstoilla, kaverien ja perheen kanssa, lääkäreissä, psykologilla, muiden kohtalotoverien kanssa... Eihän tämä asia miksikään muutu jauhamalla. En edes tiedä miksi nytkään aloitin tämän keskustelun. Ehkäpä tämä on jotain terapiaa itselleni, kun asia taas palautui ajankohtaiseksi.
En edes jaksa enää käydä ihotaisteluni historiaa läpi, koska siitä ei ole mitään hyötyä kenellekään. Ihmiset vain kommentoivat sitä ainaista typerää "kyllä se siitä, no syö vähemmän maitotuotteita, vaihda ehkäsyä, pese kasovat kunnolla, älä syö sokeria, opi elämään sen kanssa, maailmassa on pahempiakin sairauksia ja ongelmia..."
Iho-ongelmaisena on aina estyneempi ja epäsosiaalisempi. Masentaa, alkaa eristämään itseään muista tai muut eristää ja välttelee. Ulkonäkökeskeisessä yhteiskunnassa ajatukset pyörii koko ajan ihossa ja jokapäiväiset ihonhoito/meikkausrutiinit käyvät kukkaron päälle ja ajallisesti - ja varsinkin henkisesti - raskaaksi.
Jos joku joskus keksii, miten dianenova-koukun ja akneräjähdyksen oravanpyörän saa katkaistua hormonivapaattomalla ja muutenkin omaa elimistöä ei-rasittavalla tavalla, niin kertokaa ihmeessä.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa kommenttien alapeukkujen määrästä päätellen että ikävää totuutta ei haluta kuulla. Halutaan uskotella että akne on iskenyt tyhjästä eikä sille voi muuta tehdä kuin pilleriä napsia. Jos yrittää sanoa järkiasioita, kuin antaa ihon hengittää ilman pakkelikerrosta ja syödä terveellisesti niin alapeukkua satelee.
Pitäkää rupunaamanne!
Mitä sanot sellaiselle joka ei meikkaa ja syö terveellisesti ja juo riittävästi vettä, mutta akne on ja pysyy...?
Ai, mutta sinähän se tietysti tiedät parhaiten, että kyllä se meikkaa ja kyllä se syö rosaruokaa, eikä juo vettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa kommenttien alapeukkujen määrästä päätellen että ikävää totuutta ei haluta kuulla. Halutaan uskotella että akne on iskenyt tyhjästä eikä sille voi muuta tehdä kuin pilleriä napsia. Jos yrittää sanoa järkiasioita, kuin antaa ihon hengittää ilman pakkelikerrosta ja syödä terveellisesti niin alapeukkua satelee.
Pitäkää rupunaamanne!
Eli kaikki tuntemani aknesta kärsivät miehet voivat myös syyttää meikkiä ihonsa huonosta kunnosta?
Kokeile ruokasooda-vesivelliä finneille. Pitäisi kuivattaa ja siten häivyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa kommenttien alapeukkujen määrästä päätellen että ikävää totuutta ei haluta kuulla. Halutaan uskotella että akne on iskenyt tyhjästä eikä sille voi muuta tehdä kuin pilleriä napsia. Jos yrittää sanoa järkiasioita, kuin antaa ihon hengittää ilman pakkelikerrosta ja syödä terveellisesti niin alapeukkua satelee.
Pitäkää rupunaamanne!
Minä olen kohta 40, ja nuorempana oli vähän pakko "napsia pilleriä", kun mikään muu ei auttanut. Vasta nyt olen päässyt siihen pisteeseen, että ihoni on ok kunnossa ilman lääkkeitä ja apteekin voiteita.
Nuorempana akneni on selvästi hormonaalista laatua. Uskoakseni lähes kaikilla muilla on sama juttu. Terveellinen ruokavalio on toki tärkeä asia yleisen hyvinvoinnin kannalta, mutta sen merkitys akneen/aknettomuuteen on hyvin, hyvin pieni.
Ap, pyydä suosiolla isotretinoinkuuri ihotautilääkäriltä. Olen viisikymppinen, kärsinyt aknesta lähes 40 vuotta ja nyt kyllästyin. Kymmeniin antibioottikuureihin ja voiteisiin verrattuna pidän pienenä pahana muutaman kuukauden uutta myrkkykuuria, jos aknesta pääsen.
Ja hyvältä näyttää, puolitoista kuukautta syöty ja syvät paiseet hävinneet, eikä uusia ole tullut (herkuista huolimatta, vaikuttavat itselläni superpaljon). Todella harmittaa, etten kokeillut isotretinoinia aikaisemmin.
Tuo kirja, josta joku mainitsi aiemmin, on saatavilla myös kirjastosta näemmä. Minulla ainakin ruokavalio vaikuttaa todella paljon, aion lukea myös tuon kirjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa kommenttien alapeukkujen määrästä päätellen että ikävää totuutta ei haluta kuulla. Halutaan uskotella että akne on iskenyt tyhjästä eikä sille voi muuta tehdä kuin pilleriä napsia. Jos yrittää sanoa järkiasioita, kuin antaa ihon hengittää ilman pakkelikerrosta ja syödä terveellisesti niin alapeukkua satelee.
Pitäkää rupunaamanne!Minä olen kohta 40, ja nuorempana oli vähän pakko "napsia pilleriä", kun mikään muu ei auttanut. Vasta nyt olen päässyt siihen pisteeseen, että ihoni on ok kunnossa ilman lääkkeitä ja apteekin voiteita.
Nuorempana akneni on selvästi hormonaalista laatua. Uskoakseni lähes kaikilla muilla on sama juttu. Terveellinen ruokavalio on toki tärkeä asia yleisen hyvinvoinnin kannalta, mutta sen merkitys akneen/aknettomuuteen on hyvin, hyvin pieni.
Tämän kirjoitti siis nr. 5.
Joku suositteli maitotuotteiden poisjättämistä. Olen syönyt keväästä saakka lähes täysin vegaanisesti, ja iho on nyt ehkä hieman paremman tuntuinen kuin alkukesästä. Tosin en tiedä, johtuuko tämä ruokavaliosta, iästäni tai jostain aivan muusta.
Ymmärrän hyvin AP:ta ja teitä kaikkia muita kohtalontovereita. Minullakin on ollut koko elämäni ajan erilaisia iho-ongelmia aknesta kaikkeen muuhun ja on siis edelleen. Se ei ole onneksi (vielä) päässyt pääni sisään vaan olen "oppinut" elämään asian kanssa, mutta välillä hävettää ihan hirveästi esim. julkisissa saunoissa tai uimahalleissa kun iho kukkii ja huomaa muiden tuijotuksen (mutta tästä huolimatta haluan näissä käydä).
Ymmärrän myös hyvin miksi hormonaalisista hoitokeinoja halutaan välttää, sillä ei tämä mukavaa ole. Kolme viikkoa sitten aloitin Apocyclin+Epiduo+e-pilleri-kuurin, joka ei ole vielä tuonut positiivisia tuloksia, mutta haittavaikutuksia taas on -> pahoinvointia, oksentelua ja hiivatulehdus. Ja toki nämä haittavaikutukset vaativat oman "lääkityksensä". En tosiaan tiedä onko tämä kaiken rahanmenon ja pillerien syömisen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roaccutankuureja on otettu kaksikin, vain tilapäinen apu akneen. Sen sijaan iho ja limakalvot ohenivat pysyvästi niin, että allerginen nuhani paheni kuurien jälkeen, enkä enää pärjää ilman päivittäistä antihistamiinia.
Diane nova ei sovi, tetrasykliint eivät auta, ruokavaliolla ei ole ollut vaikutusta. Raskauden jälkeen tilanne paheni, hormonit kai...
Nyt tilane on vaihteleva, välillä parempi, välillä huonompi. Kumma kyllä meikkivoiteen käyttö minulla parantaa ihon kuntoa, meikittömien jaksojen jälkeen iho on huonompi. En käsitä miksi.
Minulla parhaiten toimii pesu puhdistusgeelillä vain iltaisin, aamulla pesen suolasaippualla ja vedellä. Kosteusvoiteena parhaiten toimii Urtekramin käsivoiteeksi tarkoitettu ruusuvoide. Varmaan hoidan ihoani ihan pieleen, mutta kaikki "virallisten" suositusten mukainen hoito tuntuu vain pahentavan aknea.
Se on kuulkaa roaccutan ainoa mikä tuo helpotuksen. Ei vienyt mulla täysin pois, mutta en osaa murehtia pikkuvirheitä kun elin vuosia aknen kanssa. Se on joillekin tosi kova kuuri, itse vähän huulet ja iho kuivui, muuten iha fine. Vedin 2 kuuria. Aloitta ap nyt mahd pian, kun kesällä sitä ei saa pitää (palaa herkemmin). Vittuun kaikki antibioottirasvaviljatonmaidoton, ihan yhtä tyhjän kanssa. Järeet aseet käyttöön. Jos ei roaccutan auta niin ei sitten mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen kanssa syönyt Roacuttanit ja antibiootit ilman pysyviä tuloksia. Nyt on tämä rasvainen epäpuhdas iho paljon parempi, kun rupesin käyttämään kookosöljyä rasvojen sijaan (ei ole nenä enää täynnä mustapäitä).
Älkää edes kokeilko roaccutania. Se ei yleensä toimi ensimmäisellä kuurilla eli joutuu vetämään useamman ja senkin jälkee tulokset eivät ole pysyviä. Ei ainakaan kaikilla, joten miksi ottaa riskiä? Roa on todella vahva lääke, joka vetää koko elimistön ihan piippuun.
-Maksa-arvot paukkuu. Pahempi kuin vetäisi muita antibioottikuureja! Elimistö menee vain entistä enemmän sekaisin eikä se korjaa sitä aknen alkuperäistä syytä eli hormionihäiriötä.
-Roa tuhoaa limakalvoja, sen vaikutus perustuu siihen, että se estää talirauhasten toimintaa, joka taas lievittää niiden näkyvien finnien muodostumista. Mutta kyllä ne hormonit puskee sieltä ennen pitkää.
- Limakalvot ja ihon luontaisen toiminnan tuhoamalla saa ehkä finnit katoamaan, mutta sen tilalle tulee muita ongelmia, kuten hiivaa ja muita emätinongelmia, ja iho halkeilee, hilseilee, muodostuu arpia ja rupia.
-Aurinkoa pitää välttää, joten kuuri pitää ajoittaa talvelle. Muutenkin rajoittaa elämää, kun pitää välttää saunaa, uimista...
- iho ei kykene suojaamaan itseään ulkoisilta ärsykkeiltä ja on taas alttiimpi bakteereille kun on ohut ja kuiva.
-Roa vaikuttaa silmiin ja hengitystieelimiin samalla tavalla. Eli kanavat ei puhdistu normaalilla limanerityksellä ja kyynelillä -> infektiot.
-Ei voi käyttää edes piilareita
-monet hajusteet ärsyttää. Allergia ja astma oireilee helpommin
-Liikunnan harrastaminen muuttuu hankalaksi, koska kuuri vaikuttaa lihaksiin ja niveliin.
-Roa vaikuttaa psyykeeseen ja voi aiheuttaa masennusta tai pahentaa sitä
- Ja yksi huvittavimmista asioista on, että koska Roa-kuurin aikana ei saa tulla raskaaksi ja lääkärit pakottaa samalla syömään epillereitä, niin hommahan on ihan yhtä tyhjän kanssa! Toki ne pillerit voi jättää salaa popsimatta. Mutta monet eivät tätä tajua ja sitten kun roa-kuuri loppuu, loppuu epilleritkin ja iho on hyvä, niin mistä voi tietää kumpi auttoi oikeasti ihon paranemiseen?? Kun sen roan tarkoitushan on päästä aknesta eroon ilman hormonivalmisteita. Nii MILLÄ JÄRJELLÄ NE EPILLERIT MÄÄRÄTÄÄN MYÖS?
Kuka hullu lähtee tuhoamaan kehoaan ja hankkii miljoona muuta ongelmaa finnien tilalle??!
T: kokemust on ja tein elämäni virheen käyttämällä roaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää edes kokeilko roaccutania. Se ei yleensä toimi ensimmäisellä kuurilla eli joutuu vetämään useamman ja senkin jälkee tulokset eivät ole pysyviä. Ei ainakaan kaikilla, joten miksi ottaa riskiä? Roa on todella vahva lääke, joka vetää koko elimistön ihan piippuun.
-Maksa-arvot paukkuu. Pahempi kuin vetäisi muita antibioottikuureja! Elimistö menee vain entistä enemmän sekaisin eikä se korjaa sitä aknen alkuperäistä syytä eli hormionihäiriötä.
-Roa tuhoaa limakalvoja, sen vaikutus perustuu siihen, että se estää talirauhasten toimintaa, joka taas lievittää niiden näkyvien finnien muodostumista. Mutta kyllä ne hormonit puskee sieltä ennen pitkää.
- Limakalvot ja ihon luontaisen toiminnan tuhoamalla saa ehkä finnit katoamaan, mutta sen tilalle tulee muita ongelmia, kuten hiivaa ja muita emätinongelmia, ja iho halkeilee, hilseilee, muodostuu arpia ja rupia.
-Aurinkoa pitää välttää, joten kuuri pitää ajoittaa talvelle. Muutenkin rajoittaa elämää, kun pitää välttää saunaa, uimista...
- iho ei kykene suojaamaan itseään ulkoisilta ärsykkeiltä ja on taas alttiimpi bakteereille kun on ohut ja kuiva.
-Roa vaikuttaa silmiin ja hengitystieelimiin samalla tavalla. Eli kanavat ei puhdistu normaalilla limanerityksellä ja kyynelillä -> infektiot.
-Ei voi käyttää edes piilareita
-monet hajusteet ärsyttää. Allergia ja astma oireilee helpommin
-Liikunnan harrastaminen muuttuu hankalaksi, koska kuuri vaikuttaa lihaksiin ja niveliin.
-Roa vaikuttaa psyykeeseen ja voi aiheuttaa masennusta tai pahentaa sitä
- Ja yksi huvittavimmista asioista on, että koska Roa-kuurin aikana ei saa tulla raskaaksi ja lääkärit pakottaa samalla syömään epillereitä, niin hommahan on ihan yhtä tyhjän kanssa! Toki ne pillerit voi jättää salaa popsimatta. Mutta monet eivät tätä tajua ja sitten kun roa-kuuri loppuu, loppuu epilleritkin ja iho on hyvä, niin mistä voi tietää kumpi auttoi oikeasti ihon paranemiseen?? Kun sen roan tarkoitushan on päästä aknesta eroon ilman hormonivalmisteita. Nii MILLÄ JÄRJELLÄ NE EPILLERIT MÄÄRÄTÄÄN MYÖS?
Kuka hullu lähtee tuhoamaan kehoaan ja hankkii miljoona muuta ongelmaa finnien tilalle??!
T: kokemust on ja tein elämäni virheen käyttämällä roaa
Nuo sivuvaikutukset ovat varmaan yksilöllisiä. Itselläni ei ole tullut mitään sivuvaikutuksia, ei siis yhden yhtäkään. Vaikutuksen pysyväisyydestä en kyllä osaa sanoa, kun kuuri kesken.
t. viiskymppinen
Niin ja nro 32 jatkaa:
Jos joku mies on saanut roaccutanista lopullisen avun, ei hänen kannata inttää naiselle sen olevan ainoa ja paras ratkaisu. Koska miesten ja naisten ihon rakenne sekä tietenkin hormonit ovat erilaisia. Miesten talirauhasen eritys on erilainen. Miesten iho on paksumpi kuin naisten. Ohan naisilla selluliittiakin ja miehillä ei (ellei kyse ole miehen hormonihäiriöstä). Eli joillain miehillä roa voikin auttaa tai ei ainakaan vahingoita elimistöä niin paljon. Mutta naisilla vaikutukset voi olla ihan katastrofaaliset. Ja sitten tietenkin kaikilla on yksilöllinen iho ja hormonitoiminta, joten roa-kuurin vaikutuksetin on yksilöllisiä. Eli älkää luottako niihin roa-kuurin ylistäjiin!! Ne saattavat olla niitä harvoja onnekkaita paskiaisia. Tai sitten heidän kuurista on vasta niin vähän aikaa, että kuurin vaikuttavuutta ei voi vielä arvioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tilane on vaihteleva, välillä parempi, välillä huonompi. Kumma kyllä meikkivoiteen käyttö minulla parantaa ihon kuntoa, meikittömien jaksojen jälkeen iho on huonompi. En käsitä miksi.
Minulla parhaiten toimii pesu puhdistusgeelillä vain iltaisin, aamulla pesen suolasaippualla ja vedellä. Kosteusvoiteena parhaiten toimii Urtekramin käsivoiteeksi tarkoitettu ruusuvoide. Varmaan hoidan ihoani ihan pieleen, mutta kaikki "virallisten" suositusten mukainen hoito tuntuu vain pahentavan aknea.
Voisiko tuota meikkivoideilmiötä selittää se, että meikkivoide suojaa ihoa esim. auringolta, tuulelta, ilmansaasteilta jne. ainakin jonkin verran? Toinen mahdollinen selitys on, että ehkä puhdistat ja kosteutat ihoa paremmin, kun meikkaat, tai välttelet kasvojen koskettelua meikit naamassa. Ehkä käytät jotain bb-voidetta tai vastaavaa, jossa on joitakin hoitavia ainesosia? Spekulaatiota, spekulaatiota...
Itse en huomannut ihoni kunnossa mitään parannusta eräänä kesänä, vaikka kuljiin viikkokausia putkeen kokonaan meikittä. Ehkä iho jopa huononi, veikkaan selitykseksi silloin käyttämäni aurinkosuojan kookosöljyä, aurinkoa itsessään ja kuumuutta.
Sama täällä. Kaksi kuuria roaa takana, ei muita pysyviä tuloksia kuin lopullisesti kuivat alapään limakalvot ja pintakuiva MUTTA näppyläinen naama. Vielä vaikeampi hoitaa kuin rasvainen ja näppyläinen. Enpä olisi syönyt jos olisin tiennyt ettei se läheskään kaikille auta.
Uusin tutkimus on löytänyt mielenkiintoisen jutun, eli että aknesta kärsivien ihosoluissa on jostain syystä tavallista pidemmät telomeerit ja heidän ihonsa säilyy siksi myöhemmällä iällä tavallista nuoremman näköisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että jos jätät ne kemikaalit vähemmälle alkaa ihokin parantua. Mahdollisimman luonnollinen hoito. Meikit ei varmastikaan ole hyväksi vaan tekee Kivan kierteen siihen.
Ja taas näitä hyvää tarkoittavia, kaikkitietäviä neuvoja. Painu #¤&%### tästä ketjusta, kun et selvästikään tiedä asiasta mitään.
# 5
no hyi vitu jos aikuisella ihmisellä on akne naamassa, syötte paskaa ja juotte kusta?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa kommenttien alapeukkujen määrästä päätellen että ikävää totuutta ei haluta kuulla. Halutaan uskotella että akne on iskenyt tyhjästä eikä sille voi muuta tehdä kuin pilleriä napsia. Jos yrittää sanoa järkiasioita, kuin antaa ihon hengittää ilman pakkelikerrosta ja syödä terveellisesti niin alapeukkua satelee.
Pitäkää rupunaamanne!
En koskaan toivoisi kenellekään aknea, niin hirveä sairaus se on, mutta tämän kommentin kirjoittajalle itse asiassa sitä toivon.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa kommenttien alapeukkujen määrästä päätellen että ikävää totuutta ei haluta kuulla. Halutaan uskotella että akne on iskenyt tyhjästä eikä sille voi muuta tehdä kuin pilleriä napsia. Jos yrittää sanoa järkiasioita, kuin antaa ihon hengittää ilman pakkelikerrosta ja syödä terveellisesti niin alapeukkua satelee.
Pitäkää rupunaamanne!
Typerys. Etkö ole koskaan nähnyt aknenaamaista poikaa? Käyttävätkö pojatkin pakkelia?
Mitäs jos menisit kotiisi kasvamaan.
Hormoniperäistä ongelmaa on hoidettava niihin hormoneihin vaikuttamalla. Ilman lääkkeitä tämä tarkoittaa että vaikutetaan niihin oikealla ruokavaliolla, oikealla liikunnalla, hyvällä unella, hoitamalla kehomme toiset aivot eli suolisto tasapainoon. Todella iso kokonaisuus siis eikä helppo juttu, sillä yksikin epätasapaino jossain tekijässä vaikuttaa niihin muihin tekijöihin. Asiantuntija-apu jostain funktionaalisen lääketieteen parista voisi olla hyvä idea, myös Kaisa Jaakkolan kirjasta Hormoonidietti löytyy hyvää asiaa naisen hormonitasapainosta.