Finnair hakee henkilökuntaa: Ei ikärajoja, mutta näkyviä tatuointeja ei saa olla

Olen erittäin loistava ja iloinen asiakaspalvelija. Positiivista palautetta tulee jatkuvasti. Olen todella siisti ja tyylikäs. Mutta minullapas on piilossa tatuointeja ja nännikoru. Vapiskaa.😨😱

http://www.finnairgroup.com/img/fi/linked/koulutus/human_muokattu_3.png

Tässä kuva alueista, jotka eivät Finnairin mukaan saisi olla tatuoituja, jos haluaa olla cabin crewssa.

Tuo kuva taitaa koskea vain naisia, koska miehet eivät joudu työskentelemään hameessa. Nykyaikana varmaan naistyöntekijä voi ainakin Suomessa vaatia samaa univormua, mitä mieskollegat käyttävät, eli siinä tapauksessa jalkojen tatuointien pitäisi olla ok.

Käyttäjä1063 kirjoitti:

Olen erittäin loistava ja iloinen asiakaspalvelija. Positiivista palautetta tulee jatkuvasti. Olen todella siisti ja tyylikäs. Mutta minullapas on piilossa tatuointeja ja nännikoru. Vapiskaa.😨😱

Nyt puhutaan siis näkyvistä tatuoinneista.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei luetun ymmärtäminen mennyt perille, niin tuossa on ehtona vain ettei ole näkyviä tatuointeja.

Palstan tatuointihullu(t) luuli pääsevänsä taas "kyykyttämään" tatuoituja, mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun he luulevat että tatuoituja kiinnostaa noin kapeakatseisten mielipiteet.

Kuitenkin ketjun toinen kommentti oli "Saako oikeasti olla noin järjettömiä, työn laatuun mitenkään liittymättömiä vaatimuksia?"

Kuulostaa siis lähinnä siltä, että jollain tatuoidulla on luetun ymmärtäminen hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu taas osoittaa kiihkeimpien tatuointeja vastustavien naurettavuuden ja suoranaisuuden tyhmyyden.

Luulette että se tatuointi jossain kohtaa kehoa vaikuttaa siihen miten sinulle myydään kahvikuppi matkustamossa. Jos ei luetun ymmärtäminen mennyt perille, niin tuossa on ehtona vain ettei ole näkyviä tatuointeja. Joten mistäs tiedät kuinka tatuoitu se lentoemo/stuertti on työasunsa alla? Eli ainoastaanko se tatuointi joka osuu juuri sinun silmiisi tekee henkilöstä epäkelvon työtehtäviinsä?

Ja eiköhän kaikki tatuoidut tai niitä harkitsevia ole tietoisia ettei lentohenkilökunnalla tule olla näkyviä tatuointeja. 

Palstan tatuointihullu(t) luuli pääsevänsä taas "kyykyttämään" tatuoituja, mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun he luulevat että tatuoituja kiinnostaa noin kapeakatseisten mielipiteet.

Näyttääpä silti kiinnostavan. Tosin suurin osa näistä näkyviä tatuointeja kantavista on niitä, jotka ei paljon työelämässä ole.

Käyttäjä1063 kirjoitti:

Olen erittäin loistava ja iloinen asiakaspalvelija. Positiivista palautetta tulee jatkuvasti. Olen todella siisti ja tyylikäs. Mutta minullapas on tatuointeja ja nännikoru. Vapiskaa.😨😱

Ei haittaa kun ymmärrät pitää ne piilossa.

Vierailija kirjoitti:

Ihme jänkkäämistä tässä ketjussa. Jokainen tatuoinnin ottava tietää - tai ainakin pitäisi tietää! - että näkyvä tatuointi voi olla este joihinkin työtehtäviin. Jos ottaa tatuoinnin, hyväksyy tämän tosiasian. Ei siinä sen kummempaa ole.

Joo, mutta mikä oikeus tatuoimattomilla on haukkua tatuoituja tyhmiksi, heikommaksi ainekseksi, rikolliseksi, narkkariksi tai h*oraksi? Kertoo lähinnä ahdasmielisyydestä tuollainen haukkuminen, kun tatuointi kertoo lähinnä vain sen, että tykkää tatuoinneista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme jänkkäämistä tässä ketjussa. Jokainen tatuoinnin ottava tietää - tai ainakin pitäisi tietää! - että näkyvä tatuointi voi olla este joihinkin työtehtäviin. Jos ottaa tatuoinnin, hyväksyy tämän tosiasian. Ei siinä sen kummempaa ole.

Joo, mutta mikä oikeus tatuoimattomilla on haukkua tatuoituja tyhmiksi, heikommaksi ainekseksi, rikolliseksi, narkkariksi tai h*oraksi? Kertoo lähinnä ahdasmielisyydestä tuollainen haukkuminen, kun tatuointi kertoo lähinnä vain sen, että tykkää tatuoinneista.

Tatuointi kyllä välittää monille ihmisille muitakin viestejä, halusit tai et, kuten tästäkin ketjusta näkee. Eli sitä kannattaa miettiä niitä ottaessaan. Et sitten enää jälkikäteen pääse muiden pään sisään näitä mielikuvia muuttaamaan.

Täällä on taas koolla ihmisiä, joille tuli suurena yllätyksenä se, että ne tatuoinnit eivät olekaan "niin siisti juttu" kaikkialla maailmassa. Itkupotkuraivarin jälkeen voitte myöntää itsellenne, että tuli mentyä muodin perässä, sillä erolla, että muodista poistuneen vaatteen voi nakata roskiin mutta tatuointi pysyy iholla.

Vierailija kirjoitti:

Saako oikeasti olla noin järjettömiä, työn laatuun mitenkään liittymättömiä vaatimuksia?

Totta kai saa olla eikä siinä mitään. Kyllä minä ainakin kauan harkitsin tatuoinnin ottoa juuri tästä syystä, mutta päädyin siihen etten haluakaan paikkoihin mihin tatuoinnit ovat esteenä. No, olen ohjelmoija ja mikään haluamani työpaikka ei vielä ole jäänyt saamatta tatuointien vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako oikeasti olla noin järjettömiä, työn laatuun mitenkään liittymättömiä vaatimuksia?

Ne, joilla on tatuointeja, ovat narkkareita tai rikollisia. Ei sellaisia kaivata 10 km korkeudessa lentäviin lentokoneisiin.

Joopa joo. :D Opiskelen lääkiksessä ja tosi monella kurssikaverillani on tatuointi/tatuointeja, yhdellä (tytöllä) on isot käsivarsitatskat. Tietty lääkärintakin alta harva leima näkyy, mutta tulevaisuudessa joudutte melko todennäköisesti tatuoidun lääkärin hoidettavaksi, tiesitte sitä tai ette.

Itselläni ei tatskoja ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos on aikanaan halunnut näyttää vankilassa käyneeltä, niin saa sitten kärsiä seuraukset. Valintojen maailma.

Näen päivittäin paljon tatuointeja, jotka eivät omaa silmääni miellytä, etenkin kesäisin kun vaatteet eivät niitä peitä. Silti en ymmärrä joidenkin palstalaisten tatuointivihaa ja typeriä asenteita tatuointeja kohtaan. Omassakin tuttavapiirissäni löytyy mm. lääketieteen tohtori, korkeassa virassa oleva henkilö, jolla on useita tatuointeja. Eikä taatusti kukaan kuvittele hänen olleen vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Finskin univormut ovat sen verran peittäviä, että tatuointeja pitäisi olla kaulassa tai kämmenselässä näkyäkseen, ei siis vaikuta useimpiin tatuoituihin ja edellä mainitut paikat tatuoineet tietävät kyllä, että työnsaantiin on vaikutusta.

Unovormuun kuluu mm. lyhythihainen paitapusero ja hame. Tossa kuvassa tatuoimaton alue pitää olla n. olkapäistä alaspäin ja polvista alaspäin. Tosin naiset saavat varmasti halutessaan pukeutua aina myös housuihin.

Työntekijä edustaa aina työpaikkaansa, monilla työpaikoilla on jonkinlainen "ulkonäkökoodi" juuri asiakaskohtaamisten takia. Usein on suotavampaa olla siisti, jopa mitäänsanomattoman näköinen, ei se persoonallinen ilmaisu kuulu joka työnkuvaan. :)

Ei nyt ihan tatuointivertaus, mutta minulla on todella pitkät, huomiotaherättävän kiharaiset hiukset joita pidän villisti auki vapaa-ajalla, mutta töissä ne ovat aina tiukasti kiinni. Asiakaspalvelijana tiedostan, että vaikutelma voisi muuten olla asiakkaan näkökulmasta epäsiisti ja oudoksuttava, eri rooleissa pitää omaksua eri meininki ulkoiseen habitukseenkin ja tällaisesta kapinointi osoittaa mielestäni vain lapsellisuutta. Tatskat piiloon, tukat kiinni, meikkiä hillitysti. Työajan ulkopuolella saa sitten olla vapaasti räjähtänyt oman maun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ne, joilla on tatuointeja, ovat narkkareita tai rikollisia. Ei sellaisia kaivata 10 km korkeudessa lentäviin lentokoneisiin.

Älä nyt säikähdä, mutta jos olet lentänyt Finnairilla, niin puikoissa on saattanut olla veljeni, ja hänellä on useampi tatuointi torson alueella, eikä hän ole ainoa.

Jos jonkun mielestä on todellakin ok hakkauttaa väriä neulalla ihon alle, niin ei pidä hämmästyä siitä, että sitä pidetään outona toimintana. Minulla on ompelukorissa neula ja autotallissa purkki Miranolia. Voisin naputtaa ihkun tribaalin/perhosen halukkaalle.

"Etköhän sinä ole se vähän yksinkertainen? Tietenkään näkymättömällä tatuoinnilla ei ole merkitystä. Mutta lentoemännän työ on pääasiassa matkustajien turvallisuudesta vastaamista. Turvallisuus on sekä objektiivista että subjektiivista. Tuntuisiko sinusta turvalliselta jos näkisit että sinun turvallisuudestasi 10 km korkeudessa vastaa Bandidos? Tältä tuntuu japanilaisesta asiakkaasta nähdessään tatuoidun lentoemännän. Miksi Finski maksaisi tuollaiselle henkilölle?"

Miksi ei tuntuisi turvalliselta?

Jos yritys on sellaisen henkilön tiukkojen pääsykokeiden ja koulutuksen jälkeen ottanut riveihinsä niin ei minua kiinnosta siinä vaiheessa mikään muu. Minä en tuomitse ihmistä ulkomuotonsa perusteella. Ymmärrän että tietyissä maissa tatuoidut saattavat aiheuttaa tiettyjä mielleyhtymiä, mutta voisin veikata ettei yksikään tämän keskustelun tatuoituja haukkuvista ole japanilainen? 

"Kolahtiko vai mistä tällainen avautuminen? Kyllä näkyvä tatuointi herättää tietynlaisia mielikuvia ihmisestä, varsinkin Aasiassa. Tietenkin sitten, jos tatuointi peitetään, niin näitä mielikuvia ei synny. Mutta tuostahan koko aloitus lähti, ettei kaikki ilmeisesti ymmärrä tätä vaan pitää rajoitusta järjettömänä ja työhön liittymättömänä."

Miksi tatuoituja saa haukkua mielin määrin, mutta sitten kun tulee vasta-argumenttia niin sitä kutsutaan avautumiseksi? Tässä ketjussa (sen enempää kuin oikeassakaan elämässä) tatuoidut eivät ole valittaneet että eivät pääse esimerkiksi lentoemoksi näkyvän tatuointinsa vuoksi. Jostain syystä joku kuitenkin katsoi asiakseen tehdä keskustelu, jossa pääpointti oli että Finskille ikä ei ole este MUTTA näkyvä tatuointi on, ja heti siinä oli kymmeniä tatuoituja dissaavia kommentteja, joissa heidän pätevyyttä vähätellään ja verrataan rikollisiin.

"Uniikeilla", "persoonallisilla" ja "omaperäisillä" (jokainen suoraan tatuoijan katalogista) tatuoinneilla (lue: töherryksillä) varustetut kädet hakkaava alapeukkua minkä ehtivät. Lapset kasvuiässä piirtävät käsiinsä, mutta nämä järjenjättiläiset hakkauttavat pysyvät jäljet ihon alle. Voi kiesus!

Että mä nauran räkäsesti, kun tää tatuointivillitys 5-10 vuoden päästä loppuu ja 90% tatuoiduista itkee, miten tatuoinneista pääsis eroon. Tatuoinnit on tyhmin muoti-ilmiö tai mikä lie ilmiö ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme jänkkäämistä tässä ketjussa. Jokainen tatuoinnin ottava tietää - tai ainakin pitäisi tietää! - että näkyvä tatuointi voi olla este joihinkin työtehtäviin. Jos ottaa tatuoinnin, hyväksyy tämän tosiasian. Ei siinä sen kummempaa ole.

Joo, mutta mikä oikeus tatuoimattomilla on haukkua tatuoituja tyhmiksi, heikommaksi ainekseksi, rikolliseksi, narkkariksi tai h*oraksi? Kertoo lähinnä ahdasmielisyydestä tuollainen haukkuminen, kun tatuointi kertoo lähinnä vain sen, että tykkää tatuoinneista.

No ei täällä monikaan ole haukkunut tatuoinnin ottaneita (päänaukojia nyt löytyy joka paikasta), vaan yritetty selittää että tuollaisia mielikuvia tautoinnit herättävät mm. Aasiassa joka on Finnairille erittäin merkittävä kohde.