Finnair hakee henkilökuntaa: Ei ikärajoja, mutta näkyviä tatuointeja ei saa olla

Tuo olisi mun painajaistyö. Asiakaspalvelu ahtaassa tilassa ja pirun korkealla, hrrrh.

Olen nähnyt myös sairaalassa hoitohenkilökunnalla tuoreita tatuointeja, joita peittelevät hihoilla. Yhdelläkin oli jokin muovi(?) siinä päällä. Aika ällöä. 

Jos on aikanaan halunnut näyttää vankilassa käyneeltä, niin saa sitten kärsiä seuraukset. Valintojen maailma.

Kukaan ei tietääkseni synny tatskat ihollaan, joten turha sitten vinkua  syrjinnästä, jos alkaa kaduttaa jälkikäteen. Teet valinnan siinä vaiheessa kun sen tatuointitöherryksen nahkaasi otat. Syrjintää olisi, jos esimerkiksi  kaikilla lentoemoilla pitäisi olla luonnostaan vaaleat hiukset tms...

Mä olen luullut että ihmiset jotka ottaa tatuointeja haluaa viestittää juuri muille että ovat vähän yhteiskunnan marginaalissa. Miksi sellainen ihminen edes haluaisi lentoemännäksi? Sehän on niin konservatiivinen ammatti kuin voi olla.

Tarjoilijan töitä ahtaissa oloissa, ei kiitos.

Kelvataanko me tatuoidut sitten asiakkaiksikaan? Tähän asti on kyllä tatuoidun asiakkaan raha kelvannut, mutta ehkä jatkossa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No huivit päähän sitten myös, niin miellyttää arabejakin. Jos täytyy japanilaisten ennakkoluulojen vuoksi vaatia asioita, jotka eivät vaikuta lainkaan työn laatuun.

Onko Finnairilla yhtään lentoa arabimaihin? En tiedä missä olet aikaisemmin ollut töissä (vai oletko ollut missään) mutta noin se yritysmaailmassa menee, että asiakkaat pitävät sen firman pystyssä joten heidän mieltymyksensä on syytä huomioida.

Olen lentanyt kahden vuoden sisalla yhteensa noin 200 lentoa seka Etihadilla ja Emiratesilla, ja voin kertoa etta siella ei huiveja nay ja varsinkin Emiratesin emoilla on aika tykoistuvat paidat josta naisen anatomia erottuu selvasti.

Finski lentaa lomakaudella Dubaihin.

Tämä keskustelu taas osoittaa kiihkeimpien tatuointeja vastustavien naurettavuuden ja suoranaisuuden tyhmyyden.

Luulette että se tatuointi jossain kohtaa kehoa vaikuttaa siihen miten sinulle myydään kahvikuppi matkustamossa. Jos ei luetun ymmärtäminen mennyt perille, niin tuossa on ehtona vain ettei ole näkyviä tatuointeja. Joten mistäs tiedät kuinka tatuoitu se lentoemo/stuertti on työasunsa alla? Eli ainoastaanko se tatuointi joka osuu juuri sinun silmiisi tekee henkilöstä epäkelvon työtehtäviinsä?

Ja eiköhän kaikki tatuoidut tai niitä harkitsevia ole tietoisia ettei lentohenkilökunnalla tule olla näkyviä tatuointeja. 

Palstan tatuointihullu(t) luuli pääsevänsä taas "kyykyttämään" tatuoituja, mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun he luulevat että tatuoituja kiinnostaa noin kapeakatseisten mielipiteet.

Aion hakea. Eihän se ota jos ei annakaan. T. Keski-ikäinen sairaanhoitaja, joka saanut hoitotyöstä tarpeekseen

Vierailija kirjoitti:

Ja mitään ihmisoikeutta olla tatuoitu ja saada silti tiettyjä töitä ei ole.

Kyllä varmaan olisi ihmisoikeuksien rikkomista, jos ei palkkaisi holokaustiaikaisen numerotatuoinnin vuoksi, (jos nyt kuvitellaan, että siinä porukassa olisi työikäisiä).

Miten niin työhön liittymättömiä vaatimuksia? Lentoemännät ovat paljon tekemisissä matkustajien kanssa ja palvellessaan asiakkaita ovat samalla firman käveleviä mainoksia. Koko Finnairin elinehto on matkustajien tyytyväisyys ja halu matkustaa ko. lentoyhtiöllä. Aasiassa tatuoinneilla on tosi voimakas negatiivinen leima, joten vankilassa lusineen tai narkkarin näköinen lentoemäntä herättäisi varmasti melkoista puistatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitään ihmisoikeutta olla tatuoitu ja saada silti tiettyjä töitä ei ole.

Kyllä varmaan olisi ihmisoikeuksien rikkomista, jos ei palkkaisi holokaustiaikaisen numerotatuoinnin vuoksi, (jos nyt kuvitellaan, että siinä porukassa olisi työikäisiä).

Mutta eipä ole joten koko ajatusleikki on aivan absurdi. Mutta eiköhän tuollaista voisi ajatella samanlaiseksi synnynnäiseksi ominaisuudeksi (koska ei ole otettu vapaaehtoisesti) kuin vaikka hiusten värin, jolla ei rajata hakijoita.

Vierailija kirjoitti:

Kelvataanko me tatuoidut sitten asiakkaiksikaan? Tähän asti on kyllä tatuoidun asiakkaan raha kelvannut, mutta ehkä jatkossa ei.

Kyllä henkilökunnan tatuoimattomuus on vaatimuksena ihan kaikilla lentoyhtiöiltä joten siitä vaan boikotoimaan niitä kaikkia.

Tai ehkä Ryanairilla ei, niitä kun ei asiakkaan mielipide kiinnosta muissakaan asioissa.

Tatuointi kertoo vain kantajansa tyhmyydestä. Mikä yritys haluaisi antaa kuvan, että palkkaa tyhmiä ihmisiä? Siksi tatuointeja ei saa näkyä.

Vierailija kirjoitti:

No huivit päähän sitten myös, niin miellyttää arabejakin. Jos täytyy japanilaisten ennakkoluulojen vuoksi vaatia asioita, jotka eivät vaikuta lainkaan työn laatuun.

Oijoi, eikö japanilaisetkaan ole enää järkeviä ja hyviä? Viime aikoinahan heitä on kovasti täällä kehuttu, kun eivät ota vastaan maahanmuuttajia. Nyt kun heidän asettamat rajoitukset osuvat sinun (tatuoituun) nilkkaasi, niin alkaakin yht'äkkiä ahdistaa.

Ihme jänkkäämistä tässä ketjussa. Jokainen tatuoinnin ottava tietää - tai ainakin pitäisi tietää! - että näkyvä tatuointi voi olla este joihinkin työtehtäviin. Jos ottaa tatuoinnin, hyväksyy tämän tosiasian. Ei siinä sen kummempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitään ihmisoikeutta olla tatuoitu ja saada silti tiettyjä töitä ei ole.

Kyllä varmaan olisi ihmisoikeuksien rikkomista, jos ei palkkaisi holokaustiaikaisen numerotatuoinnin vuoksi, (jos nyt kuvitellaan, että siinä porukassa olisi työikäisiä).

Mutta eipä ole joten koko ajatusleikki on aivan absurdi. Mutta eiköhän tuollaista voisi ajatella samanlaiseksi synnynnäiseksi ominaisuudeksi (koska ei ole otettu vapaaehtoisesti) kuin vaikka hiusten värin, jolla ei rajata hakijoita.

En pidä ollenkaan absurdina ajatusta, että ihmisiä (kuten pakolaisia) tultaisiin pakkomerkitsemään tatuoinneilla tulevaisuudessakin .

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu taas osoittaa kiihkeimpien tatuointeja vastustavien naurettavuuden ja suoranaisuuden tyhmyyden.

Luulette että se tatuointi jossain kohtaa kehoa vaikuttaa siihen miten sinulle myydään kahvikuppi matkustamossa. Jos ei luetun ymmärtäminen mennyt perille, niin tuossa on ehtona vain ettei ole näkyviä tatuointeja. Joten mistäs tiedät kuinka tatuoitu se lentoemo/stuertti on työasunsa alla? Eli ainoastaanko se tatuointi joka osuu juuri sinun silmiisi tekee henkilöstä epäkelvon työtehtäviinsä?

Ja eiköhän kaikki tatuoidut tai niitä harkitsevia ole tietoisia ettei lentohenkilökunnalla tule olla näkyviä tatuointeja. 

Palstan tatuointihullu(t) luuli pääsevänsä taas "kyykyttämään" tatuoituja, mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun he luulevat että tatuoituja kiinnostaa noin kapeakatseisten mielipiteet.

Etköhän sinä ole se vähän yksinkertainen? Tietenkään näkymättömällä tatuoinnilla ei ole merkitystä. Mutta lentoemännän työ on pääasiassa matkustajien turvallisuudesta vastaamista. Turvallisuus on sekä objektiivista että subjektiivista. Tuntuisiko sinusta turvalliselta jos näkisit että sinun turvallisuudestasi 10 km korkeudessa vastaa Bandidos? Tältä tuntuu japanilaisesta asiakkaasta nähdessään tatuoidun lentoemännän. Miksi Finski maksaisi tuollaiselle henkilölle?

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu taas osoittaa kiihkeimpien tatuointeja vastustavien naurettavuuden ja suoranaisuuden tyhmyyden.

Luulette että se tatuointi jossain kohtaa kehoa vaikuttaa siihen miten sinulle myydään kahvikuppi matkustamossa. Jos ei luetun ymmärtäminen mennyt perille, niin tuossa on ehtona vain ettei ole näkyviä tatuointeja. Joten mistäs tiedät kuinka tatuoitu se lentoemo/stuertti on työasunsa alla? Eli ainoastaanko se tatuointi joka osuu juuri sinun silmiisi tekee henkilöstä epäkelvon työtehtäviinsä?

Ja eiköhän kaikki tatuoidut tai niitä harkitsevia ole tietoisia ettei lentohenkilökunnalla tule olla näkyviä tatuointeja. 

Palstan tatuointihullu(t) luuli pääsevänsä taas "kyykyttämään" tatuoituja, mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun he luulevat että tatuoituja kiinnostaa noin kapeakatseisten mielipiteet.

Kolahtiko vai mistä tällainen avautuminen? Kyllä näkyvä tatuointi herättää tietynlaisia mielikuvia ihmisestä, varsinkin Aasiassa. Tietenkin sitten, jos tatuointi peitetään, niin näitä mielikuvia ei synny. Mutta tuostahan koko aloitus lähti, ettei kaikki ilmeisesti ymmärrä tätä vaan pitää rajoitusta järjettömänä ja työhön liittymättömänä.