Lue keskustelun säännöt.
Brexit on todiste siitä, että äänestämisesssä pitäisi olla yläikäraja
05.10.2016 |
Suuri osa nuorista äänestäjistä briteissä oli sitä sitä mieltä, että EU:ssa kannattaa ja näin olisi käynyt, jos nuoria oltaisiin kuunneltu. Äänestystulos johtui, että kaikki puolikuolleet papat ja mummot, jotka eivät ymmärrä nykymaailmasta yhtään mitään ja kuolevat kymmenen vuoden sisillä, menivät äänestämään eroa ja samalla paskoivat britannian nuorempien sukupolvien tulevaisuudeen.
Minkä helvetin näillä ihmisillä, jotka ovat jo eläkkeellä ja joista iso osa vaihtaa "maisemia" alle kymmenessä vuodessa, pitää silti olla joku oikeus vaikuttaa valtion ja nuorempien ihmisten tulevaisuuteen. Suomeen ja muihinkin demokraattisiin maihin pitäisi ilman muuta saada yläikäraja äänestämisellä, joka voisi olla vaikka 49 vuotta. Tällä tavalla estettäisiin se, että jotkut vanhoilliset konservatiivikurpat, jotka edelleenkin elävät jotain toisen maailmansodan aikaista vastaikkainasettelun aikaa, eivät pääsee enää paskomaan eri valtioiden ja siten koko euroopan asioida.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta moni EU.ta kannattava nuori jätti äänestämättä, joten siinä mielessä nuoret voivat kyllä syyttää itseään.
Tämän takia äänestämiseen pitäisi nimenomaan saada yläikäraja, ettei ne puolikuolleet kurpat pääse enää vaikuttamaan asioihin. Ja samasta syystä äänestykseen pitäisi tulla sähköinen vaihtoehto, sillä monet etenkin nuoremmista jättävät äänestämättä etenkin sen takia, että takia eivät vaan viitsi jonottaa äänestyslukuulle.
Eli yli 49-vuotiaat puolikuolleet kurpat
t. 50 v
No voidaanhan sitten rajaksi pistää vaikka 59 vuotta.
Tässä eläkeläisten äänioikeudessa on se ongelma, että he elävät ihan eri maailmassa kuin nuoremmat sukupolvet. Esim. juuri Briteissä vanhojen ihmisten äänestämistä ei ohjannut se, että oltaisiin äänestetty järjellisin ja argumentoiduin perustein, vaan ikäloppujen äänestäminen perustui vanhanaikaisiin, pinttyneisiin uskomuksiin, ennakkoluuloihin ja stereotypioihin ("ne on meitä vastaan", "ne vaan kusettaa", "ne ei halua meille mitään hyvää") sekä siihen, että Britannia oli mukamas suurvalta ennen EU:ta ja että se mukamas palaa suurvallaksi, jos se eroaa EU:sta. Ei siis edes yritetty ottaa asioista selvää, vaan äänestettiin kuten äänestettiin, koska asiat olivat näin 50 vuottakin sitten (vaikka ei edes ollut).
Keskimäärin vanhemmilta ihmiseltä puuttuu käsitys nykymaailmasta ja siitä miten se toimii, minkä takia heiltä pitäisi myös evätä mahdollisuus vaikuttaa asioihin.
Eikä se ole mitään uutta ja ihmeellistä, että vanhoilta viedään oikeuksia, jotka heillä oli nuorempina. Sehän on täysin normaalia, että esim. autokortit viedään vanhoilta ihmiseltä kun ajokyky ja sekin on täysin normaalia, ettei kirurgi saa leikata ihmisiä kasikymppisena vapisevilla käsillään. Miksi siis äänioikeuttakin ei voisi viedä vanhoilta ihmisiltä, kun he eivät enää edes ajattele tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä, vaan äänestävät sillä perusteella, miten äänestivät 50 vuotta sitten?
VALITETTAVASTi me kaikki olemme eläneet IHAN ERi MAAILMASSA mediasensuurin vuoksi kymmenet vuodet. Ihan pokkana on luultu, että kaikki se mitä media suoltaa on totta. Maailmankuvamme oli vääristynyt.
Mutta nyt on tullut SOME, wikileaks, ym tietovuotoja. Informaatio on vapaa. Netissä sanakin on ainakin toistaisksi ollut jollakin tavalla vapaa (sensuuria toki täälläkin esiintyy).
Kun ihmiset saavat somen kautta maailmankuvakäsityksen kohdalleen (TOTUUS KAPITALISAATIOSTA PALJASTUU, vrt Bildererg kokoukset, Soros asiakirjavuodot jne), niin totta kai se vaikutaa äänestyskäyttäytymiseen.
Juuri tänään oli Hesarissa juttua, että "KESKUSTAVASEMMISTOLLE JÄI RIPPEET EU-MAISTA".
TOTUSS ON KUITENKIN : VIHERVASEMMISTOLLE JÄI RIPPEET.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitten kun erotaan EU:sta niin yhtäkkiä ne köyhät, työttömät, duunarit ja vanhukset eivät saisikaan päättää.
Opi lukemaan. Tässä vaaditaan sitä, että 5-10 vuoden päästä kuolevat ikäloput, jotka eivät ymmärrä nykymaailmaan menosta mitään, eivät saisi äänestää.
Ja mielestäsi tämä olisi aivan oikein. Edelleenkin, minkä helvetin ikäloppujen pitäisi saada vaikuttaa heitä kymmeniä vuosia nuorempien ihmisten tulevaisuuteen?
TOTUDEN AIKA ON TULLUT ! BREXITIN TULOS OLI JUURI SIKSI EXIT, KOSKA TOTUUDEN AIKA ON TULLUT !
Vielä vuosikymmen sitten totuutta ei ollut, koska media suolsi sitä samaa propagandaa (suoltaa vieläkin), ja ihmiset uskoivat siihen propagandaan.
Maailman rikkaimmat ihmiset omistavat suurimman osan brändeistä. Heidän tavoitteenaan on ikuinen talouskasvu, jotta he rikastuisivat enemmän. Ja köyhät ostaisivat heti rikki meneviä MADE IN CHINA tuotteitaan.
Kiina yksistään saastuttaa 20% maailman ilmakehästä.
PARAS TAPA ÄÄNESTäÄ ON VÄHENTäÄ KULUTTAMINEN MINIMIIN: valtio jää saamatta verot (ALV jne).
Ja rikkaat ei rikastu.
Olisi mahtavaa saada maailmanlaajuinen ANTIKAPITALISTINEN vallankumous aikaan. Lopetettaisiin ostaminen ja varsinkin kaukomailla tuotettujen tuotteiden ostaminen.
Loppuisi valtaeliitin sanelupolitiikka !
Yksinkertaista mutta helppoa muuttaa maailman valtarakenteita.
DON´t BUY ANYTHING 2017 !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitten kun erotaan EU:sta niin yhtäkkiä ne köyhät, työttömät, duunarit ja vanhukset eivät saisikaan päättää.
Opi lukemaan. Tässä vaaditaan sitä, että 5-10 vuoden päästä kuolevat ikäloput, jotka eivät ymmärrä nykymaailmaan menosta mitään, eivät saisi äänestää.
Ja mielestäsi tämä olisi aivan oikein. Edelleenkin, minkä helvetin ikäloppujen pitäisi saada vaikuttaa heitä kymmeniä vuosia nuorempien ihmisten tulevaisuuteen?
Voisi laittaa kaikki eläkeikäiset uuniin samantien pelkkä kuluerä. T: nuori äänestäjä (jos jaksan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitten kun erotaan EU:sta niin yhtäkkiä ne köyhät, työttömät, duunarit ja vanhukset eivät saisikaan päättää.
Opi lukemaan. Tässä vaaditaan sitä, että 5-10 vuoden päästä kuolevat ikäloput, jotka eivät ymmärrä nykymaailmaan menosta mitään, eivät saisi äänestää.
Ja mielestäsi tämä olisi aivan oikein. Edelleenkin, minkä helvetin ikäloppujen pitäisi saada vaikuttaa heitä kymmeniä vuosia nuorempien ihmisten tulevaisuuteen?
Voisi laittaa kaikki eläkeikäiset uuniin samantien pelkkä kuluerä. T: nuori äänestäjä (jos jaksan)
Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolueesi taisi olla NSDAP tai NKP? Tai ehkäpä jopa vihreät?
Piraattipuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan oikeasti mennä sinne paikan päälle ja äänestää.
Äänestys olisi nykyään täysin mahdollista suorittaa netissä ja tämä pitäisikin mahdollistaa sen takia, että siten saataisiin isompi nuoristakin äänestämään.
Jos ei saa persettään ylös sohvalta, niin olkoon äänestämättä. Ei sen pelaamisen keskeyttäminen vähän pidemmäksi aikaa voi olla niin paha asia. Ja saahan siinä samalla raitista ilmaa kun käy äänestämässä.
Tähänkin olisi helppo ratkaisu. Äänestystulos ei ole validi, jos äänestysprosentti on esim. alle 80% äänioikeutetuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan oikeasti mennä sinne paikan päälle ja äänestää.
Äänestys olisi nykyään täysin mahdollista suorittaa netissä ja tämä pitäisikin mahdollistaa sen takia, että siten saataisiin isompi nuoristakin äänestämään.
Jos ei saa persettään ylös sohvalta, niin olkoon äänestämättä. Ei sen pelaamisen keskeyttäminen vähän pidemmäksi aikaa voi olla niin paha asia. Ja saahan siinä samalla raitista ilmaa kun käy äänestämässä.
Tähänkin olisi helppo ratkaisu. Äänestystulos ei ole validi, jos äänestysprosentti on esim. alle 80% äänioikeutetuista.
Vielä helpompi: äänestäminen pakolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan oikeasti mennä sinne paikan päälle ja äänestää.
Äänestys olisi nykyään täysin mahdollista suorittaa netissä ja tämä pitäisikin mahdollistaa sen takia, että siten saataisiin isompi nuoristakin äänestämään.
Jos ei saa persettään ylös sohvalta, niin olkoon äänestämättä. Ei sen pelaamisen keskeyttäminen vähän pidemmäksi aikaa voi olla niin paha asia. Ja saahan siinä samalla raitista ilmaa kun käy äänestämässä.
Tähänkin olisi helppo ratkaisu. Äänestystulos ei ole validi, jos äänestysprosentti on esim. alle 80% äänioikeutetuista.
Vielä helpompi: äänestäminen pakolliseksi.
Tämäkin olisi itse asiassa ihan hyvä vaihtoehto. Jos jättää äänestämättä, saa esim. rikesakon ja päiväsakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitten kun erotaan EU:sta niin yhtäkkiä ne köyhät, työttömät, duunarit ja vanhukset eivät saisikaan päättää.
Opi lukemaan. Tässä vaaditaan sitä, että 5-10 vuoden päästä kuolevat ikäloput, jotka eivät ymmärrä nykymaailmaan menosta mitään, eivät saisi äänestää.
Ja mielestäsi tämä olisi aivan oikein. Edelleenkin, minkä helvetin ikäloppujen pitäisi saada vaikuttaa heitä kymmeniä vuosia nuorempien ihmisten tulevaisuuteen?
Eli 5-10 vuoden päästä kuolevat yli 49-vuotiaat ikäloput
Eli minkä ikäiset tässä nyt lasketaan "ikälopuiksi"? 45-54-vuotiaiden ikäryhmässä jo enemmistö (53%) halusi lähteä EU:sta. Laitetaanko äänestyksen ikäraja siis tuohon 45:een?
18-24-vuotiaidenkin ryhmästä 34% halusi lähteä EU:sta, joten ei se nyt ihan niin ole, että KAIKKI nuoret halusivat jäädä. 35-44-vuotiaiden ikäryhmässä se olikin sitten jo 45%. Alkavatko kolmevitosetkin olla jo ikäloppuja kurppia?
Kuka tässä maailmassa mielestäsi saa ylipäätään elää? Pelkät teinit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa nuorista äänestäjistä briteissä oli sitä sitä mieltä, että EU:ssa kannattaa ja näin olisi käynyt, jos nuoria oltaisiin kuunneltu. Äänestystulos johtui, että kaikki puolikuolleet papat ja mummot, jotka eivät ymmärrä nykymaailmasta yhtään mitään ja kuolevat kymmenen vuoden sisillä, menivät äänestämään eroa ja samalla paskoivat britannian nuorempien sukupolvien tulevaisuudeen.
Minkä helvetin näillä ihmisillä, jotka ovat jo eläkkeellä ja joista iso osa vaihtaa "maisemia" alle kymmenessä vuodessa, pitää silti olla joku oikeus vaikuttaa valtion ja nuorempien ihmisten tulevaisuuteen. Suomeen ja muihinkin demokraattisiin maihin pitäisi ilman muuta saada yläikäraja äänestämisellä, joka voisi olla vaikka 49 vuotta. Tällä tavalla estettäisiin se, että jotkut vanhoilliset konservatiivikurpat, jotka edelleenkin elävät jotain toisen maailmansodan aikaista vastaikkainasettelun aikaa, eivät pääsee enää paskomaan eri valtioiden ja siten koko euroopan asioida.
Jos se on kriteerisi, uskaltaisin veikata että seuraavan kymmenen vuoden tapaturmissa,liikenneonnettomuuksissa,myrkytyksissä, kuolemaan johtaneissa pahoinpitelyissä tapoissa ja murhissa,hukkumistilastoissa (...muista mahdollisista suorista terroriteoista puhumattakaan) jne.jne. tulee väistämättä kuolemaan melkoinen määrä,kuolinhetkenään vielä nuoria ihmisiä .
(Niin Britanniassa kuin muuallakin ja niin brittejä kuin muitakin )
Niiden henkilöiden nimistä kehittyisi seuraavan kymmenen vuoden kuluessa ja sen aikana (pelkän Britanniankin osalta) varmasti aika pitkä nimilista...
Tämän toteamiseen ei tarvita edes minkäänlaisia ennustajanlahjoja, vaikka tosin ajattelua hiukan enemmän kuin tuohon sinun kommenttinasi heittämään älyttömyyteen...
Tiedoksi muuten sinulle historiantunnilla nukkuneelle: maailmansodan päättymisestä on jo yli 70 vuotta.
70-49=21 (sujuvatko yksinkertaiset laskutoimitukset päässäsi?)...eli 21 vuotta oli kulunut jo maailmansodasta jonkun,nykyään 49-vuotiaan ihmisen syntyessä.
Maailmansodan aikana muuten oli tosiaan 'vastakkainasetteluja'-sodassahan näet yleensä ovat eri maiden joukot vastakkain.(...kansalais- eli sisällissodissa taas eri kansalaisryhmittymät ovat vastakkain, mutta ei nyt mennä siihen, ettei menisi turhaan liian vaikeaksi)
Piirrä sinä vain aku-ankka seuraavaan äänestyslippuusi,ja juokse niiden Pokemoniesi perässä ja kuvittele että itseäsi vanhempia ihmisiä on fiksuuttasi osoittavaa pilkata ja se, että toivot heidän kuolemaansa.
Muut osaavat kyllä vetää johtopäätöksensä tyylistäsi ja tyypistä sen takana.
Tuolla tyylillä päädyt kyllä vain itse surkeuteen.
(..siihenkään ei paljon niitä ennustajanlahjoja tarvita)
Vierailija kirjoitti:
Eli minkä ikäiset tässä nyt lasketaan "ikälopuiksi"? 45-54-vuotiaiden ikäryhmässä jo enemmistö (53%) halusi lähteä EU:sta. Laitetaanko äänestyksen ikäraja siis tuohon 45:een?
18-24-vuotiaidenkin ryhmästä 34% halusi lähteä EU:sta, joten ei se nyt ihan niin ole, että KAIKKI nuoret halusivat jäädä. 35-44-vuotiaiden ikäryhmässä se olikin sitten jo 45%. Alkavatko kolmevitosetkin olla jo ikäloppuja kurppia?
Kuka tässä maailmassa mielestäsi saa ylipäätään elää? Pelkät teinit?
Se ei olennaista kuinka moni noista halusi lähteä EU:sta ja kuinka moni ei. Olennaista on se, että äänestystulokseen vaikutti kaikkien ikäloppujen eläkeläisten kanta.
Äänetys pitäisi hoitaa siten, että siinä on tietty yläikäraja, jota vanhemmat ei saa äänestää. Ja tämän äänestystuloksen mukaan sitten tehdään päätös, on se tulos sitten mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ihan oikeasti mennä sinne paikan päälle ja äänestää.
Äänestys olisi nykyään täysin mahdollista suorittaa netissä ja tämä pitäisikin mahdollistaa sen takia, että siten saataisiin isompi nuoristakin äänestämään.
Jos ei saa persettään ylös sohvalta, niin olkoon äänestämättä. Ei sen pelaamisen keskeyttäminen vähän pidemmäksi aikaa voi olla niin paha asia. Ja saahan siinä samalla raitista ilmaa kun käy äänestämässä.
Tähänkin olisi helppo ratkaisu. Äänestystulos ei ole validi, jos äänestysprosentti on esim. alle 80% äänioikeutetuista.
Niin, tällä perusteella Pohjois-Koreassa, Ryssissä ja kaiken maailman Paskastaneissa, joissa äänestysprosentti on 100, onkin tooosi validit ja oikeat äänestystulokset.
Vanhojen ihmisten aivotoiminta alkaa hidastumaan ihan siinä missä fysiikkakin alkaa heikentymään. Se vaikuttaa heikentävästi kykyyn ajatella, kykyyn ymmärtää ja sen lisäksi se vaikuttaa heikentävästi kykyyn oppia uutta. Vanhojen ihmisten kielitaito myös todistetusti alkaa heikkenemään siinä 70 ikävuoden tienoilla eli vaikka äidinkielenään Suomea puhuva papparainen olisi ennen osannut englantia tai saksaa täydellisesti, ei hän osaa sitä yhtä hyvin 70-vuotiaana. Etenkin ääntäminen muuttuu hankalammiksi. Ihminen ns. palaa vanhuksena siihen mitä on oppinut ensimmäisenä, mutta myöhemmin opeteltu osaaminen heikkenee tai jopa häviää kokonaan.
Ihmisillä on vaan joku ihmeellinen uskomus, että fysiikka vain heikenee ikääntymisen myötä, mutta silti muka mentaaliset ominaisuudet vain parantuvat, ts. vanhana viisastuu, vaikka oikeasti se menee juuri toisin päin eli aivotoimintakin hidastuu ja vanhukset eivät pysyy nuorempien perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli minkä ikäiset tässä nyt lasketaan "ikälopuiksi"? 45-54-vuotiaiden ikäryhmässä jo enemmistö (53%) halusi lähteä EU:sta. Laitetaanko äänestyksen ikäraja siis tuohon 45:een?
18-24-vuotiaidenkin ryhmästä 34% halusi lähteä EU:sta, joten ei se nyt ihan niin ole, että KAIKKI nuoret halusivat jäädä. 35-44-vuotiaiden ikäryhmässä se olikin sitten jo 45%. Alkavatko kolmevitosetkin olla jo ikäloppuja kurppia?
Kuka tässä maailmassa mielestäsi saa ylipäätään elää? Pelkät teinit?
Se ei olennaista kuinka moni noista halusi lähteä EU:sta ja kuinka moni ei. Olennaista on se, että äänestystulokseen vaikutti kaikkien ikäloppujen eläkeläisten kanta.
Äänetys pitäisi hoitaa siten, että siinä on tietty yläikäraja, jota vanhemmat ei saa äänestää. Ja tämän äänestystuloksen mukaan sitten tehdään päätös, on se tulos sitten mikä tahansa.
Että eläkeläisten kansalaisoikeuksia pitäisi siis mielestäsi rajoittaa?
Etkö tajunnut vieläkään (vaikka sen joku tuolla aiemmin tässä ketjussa jo selittikin selvästi) että äänestystulokseen vaikuttavat niiden äänet jotka äänestivät,eli siis ne vaaleissa käytetyt ja annetut äänet.
Muut kuuluvat ns.'nukkuvien puolueeseen' eli eivät siis äänestäneet.
Kenen se mielestäsi olisi sitten pitänyt tehdä heidän puolestaan ?
(...ne isä ja äitikin kun voivat äänestää vain omasta puolestaan)
Brexit on alkusoitto antikapitalistiselle vallankumoukselle. Britanniahan voi määrätä nyt KIINALAISILLE tuotteille tullin, jotta britit alkavat taas ostamaan laadukasta britannialaista kamaa.
ANTIKAPITALISTINEN VALLANKUMOUS ON ALKANUT
ME EI OSTETA SITÄ EPÄKURANTTIA KIINASSA VALMISTETTUA TAVARAA
KIINA SAASTUTTAA 20% maailman ilmakehästä.
Vihreät tyypit ne vaan kulkee RUOHONJUURI myymälässä ja syö eettisesti tuotettua ruokaa....
heh, ne RUOHONJUURETN ruoat on roudattu maailman toiselta puolelta. Melkoisia ekoihmisiä.
MISSÄ HEILLÄ ON SE LÄHIRUOKA idea ajattelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli minkä ikäiset tässä nyt lasketaan "ikälopuiksi"? 45-54-vuotiaiden ikäryhmässä jo enemmistö (53%) halusi lähteä EU:sta. Laitetaanko äänestyksen ikäraja siis tuohon 45:een?
18-24-vuotiaidenkin ryhmästä 34% halusi lähteä EU:sta, joten ei se nyt ihan niin ole, että KAIKKI nuoret halusivat jäädä. 35-44-vuotiaiden ikäryhmässä se olikin sitten jo 45%. Alkavatko kolmevitosetkin olla jo ikäloppuja kurppia?
Kuka tässä maailmassa mielestäsi saa ylipäätään elää? Pelkät teinit?
Se ei olennaista kuinka moni noista halusi lähteä EU:sta ja kuinka moni ei. Olennaista on se, että äänestystulokseen vaikutti kaikkien ikäloppujen eläkeläisten kanta.
Äänetys pitäisi hoitaa siten, että siinä on tietty yläikäraja, jota vanhemmat ei saa äänestää. Ja tämän äänestystuloksen mukaan sitten tehdään päätös, on se tulos sitten mikä tahansa.
Että eläkeläisten kansalaisoikeuksia pitäisi siis mielestäsi rajoittaa?
Etkö tajunnut vieläkään (vaikka sen joku tuolla aiemmin tässä ketjussa jo selittikin selvästi) että äänestystulokseen vaikuttavat niiden äänet jotka äänestivät,eli siis ne vaaleissa käytetyt ja annetut äänet.
Muut kuuluvat ns.'nukkuvien puolueeseen' eli eivät siis äänestäneet.
Kenen se mielestäsi olisi sitten pitänyt tehdä heidän puolestaan ?
(...ne isä ja äitikin kun voivat äänestää vain omasta puolestaan)
MIKSI KUKAAN EI HUUTANUT SILLOIN KUN BRITIT LIITTYI EU:HUN? MYÖS SILLOIN IKÄLOPPUJEN ÄÄNI KUULUI...
Ja kun se kuului nytkin, niin se on muka väärin.
ANTIKAPITALISTINEN VALLANKUMOUS ON ALKANUT !
KIINASSA TUOTETUILLE TUOTTEILLE RAJAT KIINNI !
Vierailija kirjoitti:
Vanhojen ihmisten aivotoiminta alkaa hidastumaan ihan siinä missä fysiikkakin alkaa heikentymään. Se vaikuttaa heikentävästi kykyyn ajatella, kykyyn ymmärtää ja sen lisäksi se vaikuttaa heikentävästi kykyyn oppia uutta. Vanhojen ihmisten kielitaito myös todistetusti alkaa heikkenemään siinä 70 ikävuoden tienoilla eli vaikka äidinkielenään Suomea puhuva papparainen olisi ennen osannut englantia tai saksaa täydellisesti, ei hän osaa sitä yhtä hyvin 70-vuotiaana. Etenkin ääntäminen muuttuu hankalammiksi. Ihminen ns. palaa vanhuksena siihen mitä on oppinut ensimmäisenä, mutta myöhemmin opeteltu osaaminen heikkenee tai jopa häviää kokonaan.
Ihmisillä on vaan joku ihmeellinen uskomus, että fysiikka vain heikenee ikääntymisen myötä, mutta silti muka mentaaliset ominaisuudet vain parantuvat, ts. vanhana viisastuu, vaikka oikeasti se menee juuri toisin päin eli aivotoimintakin hidastuu ja vanhukset eivät pysyy nuorempien perässä.
No mikä estää kokoamasta sitä 'nopeamman aivotoiminnan joukkoa' ja järjestämästä vaikka omaa 'Teiniexit'-äänestystä ja sitten perustamasta ikioman Teinilandian, jossa vaikka pissikset hassuttelevat aamusta iltaan sen keskusaukion suihkulähteen ympärille kokoontuneina kikatellen kun pojat näyttävät heille skeittilaudalla temppuja.
Ja sitten ajettaisiin moposkootterilla ja syötäisiin hattaraa ja hauskaa olisi aamusta iltaan..
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058