Mikä Puolan naisilla on?

Puolasta on tulossa aivan hirveä takapajula, vielä kymmenen vuotta sitten suunta oli eteenpäin. Mikä mättää?

Milloinkas puolalaisia partalapsia (= 18-35-vuotiaan naisen häpykarvat) alkaa tulla Suomeen? Olen valmis majoittamaan.

Miten joillakin ihmisillä voi oikeasti olla noin suppea ajatusmaailma, että "pitäköön naiset jalkansa tiukasti kiinni eivätkä harrasta seksiä" on jonkun mielestä sopiva ratkaisu Puolan aborttikieltoon? Että ei mitään ongelmaa, älkööt sitten naiset harrasta seksiä? Ehkäisykö ei koskaan petä, hyväksikäytön uhriko ei koskaan hedelmöity, tai suunniteltu raskaus ei koskaan vaaranna tulevan äidin henkeä, joiden seurauksena abortti olisi kaiken järjen mukaan hyväksyttävä? Ikäänkuin ainoa raskauden syy olisi huolimaton ehkäisyn käyttö ja villi seksielämä. Eivät naiset protestoi lakimuutosta vastaan siksi, että he voisivat harrastaa seksiä miten vapaasti tahansa, ja sen jälkeen hävittää mahdolliset jälkiseuraukset. Joskus abortti vain on kaikkien osapuolien vuoksi parhain ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Puolasta on tulossa aivan hirveä takapajula, vielä kymmenen vuotta sitten suunta oli eteenpäin. Mikä mättää?

Selkeä vastaus: yksinkertaiset ja JULMAT miehet.

Abortti olisi minulle viimeinen ratkaisu, mutta pidän täysin järjettömänä sitä, että (alaikäinen) raiskattu pakotetaan synnyttämään lapsensa jne. 

Kauhistuttava maa.

Herää kyllä kysymys, voiko tuo valtio enää mitenkään pysyä eu:ssa? Ja siis MITEN voi mennä moinen läpi EUROOPASSA 2016?! Maailmanlopun ajat kyllä tosiaan käsillä, piru vaan piilee vähän eri kulmilla kuin nämä säätäjät näkevät...

Kansanvaellusta ja naisturvapaikanhakijoita odotellessa. Refugees welcome! Meille mahtuu puolalaisia. Tai mistä vaan, kunhan ovat naisia!

Miettikää niitä tuhansia epätoivottuja lapsia. Meinaatteko tosissaan, että synnyttämään pakotetut naiset huolehtivat heistä? Heitä tullaan laiminlyömään ja hylkäämään lastenkoteihin.

Puolasta on tulossa kuin Romania.

Pena-Herra kirjoitti:

Siinä Puola teki ihan oikein!

Toivottavasti Puolan hyvä esimerkki siirtyy rajojen yli Unkariin, Tshekkiin, Slovakiaan ja ensin koko Itä-Eurooppaan, ja sitten Länsi-, Etelä- sekä  Pohjois-Eurooppaan, ja lopulta vielä koko Amerikan mantereellekin ilman että kaikenmaailman Hillaryt ym. noidat voivat asialle mitään.

Vastauksena siis Ap:n kysymykseen: ei Puolan naisilla ole mitään hätää, heillä on kaikki hyvin. Jos ei halua lasta eikä halua hyväksyä sitä, että seksistä voi aina tulla raskaaksi, ei ole pakko harrastaa seksiä.

Nämä Hazardit ja muut jumalattomat ämmät ovat taas sorkkimassa asiaa, joka ei heille millään tavalla kuulu ja jossa ei mitään mielenosoittamisen väärtiä ole.

Mutta täytyyhän niiden murhaamisen kannattajien olla aina pahan asialla vaikka periaatteestakin.

Entäs edelleen ne raiskauksen, pedofilian tai insestin uhrit? Varmaan oma syy että joutuivat rikoksen uhriksi joten synnyttäkööt äpäränsä.

Osa kommenteista on ihan isis-linjaa. Mikä erottaa äärikristityn äärimuslimista? Molemmat polkevat naisten oikeuksia, inhoavat homoja ja luulevat että kaikessa on kyse seksuaalisesta hillittömyydestä.

Pena-Herra kirjoitti:

Siinä Puola teki ihan oikein!

Toivottavasti Puolan hyvä esimerkki siirtyy rajojen yli Unkariin, Tshekkiin, Slovakiaan ja ensin koko Itä-Eurooppaan, ja sitten Länsi-, Etelä- sekä  Pohjois-Eurooppaan, ja lopulta vielä koko Amerikan mantereellekin ilman että kaikenmaailman Hillaryt ym. noidat voivat asialle mitään.

Vastauksena siis Ap:n kysymykseen: ei Puolan naisilla ole mitään hätää, heillä on kaikki hyvin. Jos ei halua lasta eikä halua hyväksyä sitä, että seksistä voi aina tulla raskaaksi, ei ole pakko harrastaa seksiä.

Nämä Hazardit ja muut jumalattomat ämmät ovat taas sorkkimassa asiaa, joka ei heille millään tavalla kuulu ja jossa ei mitään mielenosoittamisen väärtiä ole.

Mutta täytyyhän niiden murhaamisen kannattajien olla aina pahan asialla vaikka periaatteestakin.

"Ei ole pakko harrastaa seksiä", vaikka veitsi kurkulla pakotettaisiin. "jälkiehkäisypilleri on murhaa", mutta se että nainen, jopa lapsikin, pakotetaan jatkamaan raskautta joka tiedetään hengenvaaralliseksi ja johon osa näin ollen tulee kuolemaan, ei ole. Lyhyesti sanottuna, olet Saatanan vietelemä ja teet hänen töitään, kai tiedät, millä tie Helvettiin on kivetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pena-Herra kirjoitti:

Siinä Puola teki ihan oikein!

Toivottavasti Puolan hyvä esimerkki siirtyy rajojen yli Unkariin, Tshekkiin, Slovakiaan ja ensin koko Itä-Eurooppaan, ja sitten Länsi-, Etelä- sekä  Pohjois-Eurooppaan, ja lopulta vielä koko Amerikan mantereellekin ilman että kaikenmaailman Hillaryt ym. noidat voivat asialle mitään.

Vastauksena siis Ap:n kysymykseen: ei Puolan naisilla ole mitään hätää, heillä on kaikki hyvin. Jos ei halua lasta eikä halua hyväksyä sitä, että seksistä voi aina tulla raskaaksi, ei ole pakko harrastaa seksiä.

Nämä Hazardit ja muut jumalattomat ämmät ovat taas sorkkimassa asiaa, joka ei heille millään tavalla kuulu ja jossa ei mitään mielenosoittamisen väärtiä ole.

Mutta täytyyhän niiden murhaamisen kannattajien olla aina pahan asialla vaikka periaatteestakin.

Harvoin olen mistään näin samaa mieltä!

Ai? Minä taas olen useinkin samaa mieltä itseni kanssa. Toisaalta ei minulla kyllä olekaan psyykkisiä häiriöitä.

Tuo samaa mieltä ollut en ollut minä itse, kun niin näytät luulevan. Tuo on aika väsynyt kikka väittää, että Sinun kanssa eri mieltä olijoita voi olla maailmassa vain yksi, ja jos joku on samaa mieltä Sinua ärsyttävän mielipiteen kanssa, niin sen samaa mieltä olemisen osoittaja on aina ilman muuta sen alkuperäisen mielipiteen kirjoittaja itse. Mutta uskon kyllä, että keskustelet itsesi kanssa yksin ollessasi ja olet samaa mieltä, ja pidät keskustelukumppaniasi hyvinkin viisaana.

Alkuperäinen kirjoitukseni tietenkin sensuroitiin tältä sikiövihamieliseltä palstalta. No, täytyy sitten laittaa se uudestaan, kerta toisensa jälkeen...

Näytti se siis ainakin johonkin tai johonkuhun mukavuusabortin tekijään osuvan.

Kylläpä nyt siis mitä suurimmassa määrin näyttää, että Sinulla nimenomaan on niitä "psyykkisiä häiriöitä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolan tilanne: tällä hetkellä Puolassa voi saada abortin VAIN jos se on seurausta raiskauksesta tai insestistä, uhkaa äidin henkeä tai sikiö on niin sairas että tulee kuolemaan heti syntymän jälkeen.

Uusi laki kieltäisi abortin kaikissa tapauksissa ilman poikkeuksia. Esim. 13-vuotias raiskauksen uhri joutuisi synnyttämään lapsen. Keskenmenon jälkeen naisen tulee osoittaa ettei ole ollut kyse tahallisuudesta. Jälkiehkäisy on kielletty.

Semmoista menevät vastustamaan Puolan naiset.

Niin että "...voi saada abortin VAIN jos se on seurausta raiskauksesta..." ja "13-vuotias raiskauksen uhri joutuisi synnyttämään lapsen..."

Mitä noilla nyt yrität sanoa? Kyllä voi ja ei voi yhtäaikaa?

Ellei joku jo tähän vastannut:

NYT on abortti sallittu raiskaustapauksissa.

TULEVAISUUDESSA kun laki on hyväksytty 13v. raiskattu joutuisi synnyttämään.

Uusi laki on erittäin hankala ja vaarallinen sekä naisille, että lääkäreille. Nainen on pakotettu synnyttämään oli mikä oli. Ja lääkärien kädet ovat sidotut vangitsemisen uhalla. Lääkäreiden auttaminen esim. keskenmenojen jälkeen on varmasti hankalaa ja sen raportoiminen erityisen tarkkaa. Miten todistat, että potilas on tullut vastaanotolle vertavuotavana ja jo keskenmenon saaneena, eikä niinpäin, että keskenmeno on aiheutettu klinikalla? Keskustelua on aiheuttanut myös kohtukuolemat. Miten niissä tilanteissa toimitaan? Naisille tilanne on kertakaikkisen kamala. Lääkäreille tilanne on myös kestämätön. Yltiökatolisten poliitikkojen mielestä tilanne vallan mainio. Elämä on aina elämä ja sitä rataa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten joillakin ihmisillä voi oikeasti olla noin suppea ajatusmaailma, että "pitäköön naiset jalkansa tiukasti kiinni eivätkä harrasta seksiä" on jonkun mielestä sopiva ratkaisu Puolan aborttikieltoon? Että ei mitään ongelmaa, älkööt sitten naiset harrasta seksiä? Ehkäisykö ei koskaan petä, hyväksikäytön uhriko ei koskaan hedelmöity, tai suunniteltu raskaus ei koskaan vaaranna tulevan äidin henkeä, joiden seurauksena abortti olisi kaiken järjen mukaan hyväksyttävä? Ikäänkuin ainoa raskauden syy olisi huolimaton ehkäisyn käyttö ja villi seksielämä. Eivät naiset protestoi lakimuutosta vastaan siksi, että he voisivat harrastaa seksiä miten vapaasti tahansa, ja sen jälkeen hävittää mahdolliset jälkiseuraukset. Joskus abortti vain on kaikkien osapuolien vuoksi parhain ratkaisu. 

Mitäs te palstamammat hoettekaan palstalla koko ajan miehille?

Hienoa kaksinaismoralismia.

Ei muuta kuin puolalaisille naisille vaan sterilisaatio , tai sitten eivät harrasta seksiä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolasta on tulossa aivan hirveä takapajula, vielä kymmenen vuotta sitten suunta oli eteenpäin. Mikä mättää?

Selkeä vastaus: yksinkertaiset ja JULMAT miehet.

Abortti olisi minulle viimeinen ratkaisu, mutta pidän täysin järjettömänä sitä, että (alaikäinen) raiskattu pakotetaan synnyttämään lapsensa jne. 

Kauhistuttava maa.

Puolan parlamentissa on puolet naisia. Kiva ,  että feministi pääsee uhriutumaan ja lietsomaan miesvihaansa puolalaisten naisten omilla päätöksillä.

Timo Soinihan kannattaa tuota lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joillakin ihmisillä voi oikeasti olla noin suppea ajatusmaailma, että "pitäköön naiset jalkansa tiukasti kiinni eivätkä harrasta seksiä" on jonkun mielestä sopiva ratkaisu Puolan aborttikieltoon? Että ei mitään ongelmaa, älkööt sitten naiset harrasta seksiä? Ehkäisykö ei koskaan petä, hyväksikäytön uhriko ei koskaan hedelmöity, tai suunniteltu raskaus ei koskaan vaaranna tulevan äidin henkeä, joiden seurauksena abortti olisi kaiken järjen mukaan hyväksyttävä? Ikäänkuin ainoa raskauden syy olisi huolimaton ehkäisyn käyttö ja villi seksielämä. Eivät naiset protestoi lakimuutosta vastaan siksi, että he voisivat harrastaa seksiä miten vapaasti tahansa, ja sen jälkeen hävittää mahdolliset jälkiseuraukset. Joskus abortti vain on kaikkien osapuolien vuoksi parhain ratkaisu. 

Mitäs te palstamammat hoettekaan palstalla koko ajan miehille?

Hienoa kaksinaismoralismia.

Ei muuta kuin puolalaisille naisille vaan sterilisaatio , tai sitten eivät harrasta seksiä ollenkaan.

Joo. Ratkaisu on se että keksitään joku aine mitä raskaanaolevat voi juoda mikä aiheuttaa sikiölle hedelmättömyyttä, niin ettei kukaan enää voi lisääntyä, näin rikoksen uhritkaan ei tulisi raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tykkäävät ilmeisesti kyrvästä liikaa eivätkä ole kuulleet, että siitä voi tulla raskaaksi kun isojen pikien kanssa leikkii. Euroopan väkiluku dyykkaa ja Afrikassa moninkertaistuu. Not good.

Voooi.... Jo 32 alapeukkua. Pusi pusi tytöt ja nyt huolehtimaan siitä ehkäisystä! Miehet on niitä monenlaisia kehittäneet vuosien varrella (ja varmaan abortinkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolasta on tulossa aivan hirveä takapajula, vielä kymmenen vuotta sitten suunta oli eteenpäin. Mikä mättää?

Selkeä vastaus: yksinkertaiset ja JULMAT miehet.

Abortti olisi minulle viimeinen ratkaisu, mutta pidän täysin järjettömänä sitä, että (alaikäinen) raiskattu pakotetaan synnyttämään lapsensa jne. 

Kauhistuttava maa.

Puolan parlamentissa on puolet naisia. Kiva ,  että feministi pääsee uhriutumaan ja lietsomaan miesvihaansa puolalaisten naisten omilla päätöksillä.

Puolan parlamentissa on 126 naista. Parlamentissa (sejm, alahuone) on 460 paikkaa. Eli puolalaisista parlamentin jäsenistä 27,4 prosenttia on naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolasta on tulossa aivan hirveä takapajula, vielä kymmenen vuotta sitten suunta oli eteenpäin. Mikä mättää?

Selkeä vastaus: yksinkertaiset ja JULMAT miehet.

Abortti olisi minulle viimeinen ratkaisu, mutta pidän täysin järjettömänä sitä, että (alaikäinen) raiskattu pakotetaan synnyttämään lapsensa jne. 

Kauhistuttava maa.

Puolan parlamentissa on puolet naisia. Kiva ,  että feministi pääsee uhriutumaan ja lietsomaan miesvihaansa puolalaisten naisten omilla päätöksillä.

Oletko tyhmä vai ilkeä, kun väität tuollaista paskaa? Eihän Suomessakaan ole eduskunnassa puolet naisia, miten sitten Puolassa?