Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Poliisit kiittelee surmaajapoliisia

Vierailija
04.10.2016 |

Tämmöinen ylenpalttinen kiitteleminen ei ole sopivaa kun kuitenkin ihminen on kuollut.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100422411607_uu.shtml

Kommentit (31)

Vierailija
1/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos poliisi! Rikoksen tekijä on pysäytettävä, tappavaa rikosta juuri tekevä vaikka kuolettavin voimakeinoin.

Vierailija
2/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sille poliisille pitäisi antaa hengenpelastusmitali.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tilanteen huomioonottaen tämä on sopivaa. 

Vierailija
4/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen samaa mieltä siitä, että julkinen kiitteleminen ei ole sopivaa samaan aikaan kun poliisin toimien lainmukaisuutta vielä tutkitaan. Henkilökohtaisesti olen kyllä kiittelijöiden kanssa samaa mieltä itse asiasta.

Vierailija
5/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä kiitoksen aihe se on että surmaa ihmisen. Siitähän tässä kiitellään. En ole ainakaan havainnut että jos poliisi on joskus pelastanut jonkun hengen että olisi poliisijohto mediassa kiittelemässä.

Vierailija
6/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiitoksen aihe se on että surmaa ihmisen. Siitähän tässä kiitellään. En ole ainakaan havainnut että jos poliisi on joskus pelastanut jonkun hengen että olisi poliisijohto mediassa kiittelemässä.

Juuri siitähän tässä kiitetään. Pysäytti käytännössä murhan suorittamisen ja pelasti puukotuksen uhrin hengen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliisi ei halunnut vaarantaa itseään, ja siksi ei ottanut mahdollista asetta henkilöltä pienemmän väkivallan periaatteella, vaan ampui turvallisen matkan päästä.

Vierailija
8/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tilanteessa poliisi toimi niin kuin pitikin ja parhaaksi näki. Ratkaisukeskeisellä ongelmankäsittelyllä on aikansa ja paikkansa, mutta se ei ole silloin, kun toisen hengenlähtö sekuntien päässä. Kiitos poliisi.

Kritisoijat ovat varmaan niitä, jotka olisivat oikeasti 2 sekunnissa osanneet ratkaista asian toisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei halunnut vaarantaa itseään, ja siksi ei ottanut mahdollista asetta henkilöltä pienemmän väkivallan periaatteella, vaan ampui turvallisen matkan päästä.

Ai sä olit siinä tilanteessa mukana. Eli on täysin mahdotonta että äijä hakkaa puukolla naista ja se kolme sekuntia joka kestää juosta tilanteeseen voi olla uhrin kannalta liian pitkä aika.

Vierailija
10/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiitoksen aihe se on että surmaa ihmisen. Siitähän tässä kiitellään. En ole ainakaan havainnut että jos poliisi on joskus pelastanut jonkun hengen että olisi poliisijohto mediassa kiittelemässä.

Juuri siitähän tässä kiitetään. Pysäytti käytännössä murhan suorittamisen ja pelasti puukotuksen uhrin hengen.

Käsität väärin.

Poliisi on pelastanut ihmishenkiä aiemminkin mutta niissä tapauksissa poliisijohto ei ole tullut mediaan kiittelemään.

Tällä kertaa kun poliisi ampui henkilön niin nyt tullaan kiittämään että pelasti (tutkinnassa) ihmishengen.

Tästä voidaan siis tehdä johtopäätös että poliisit kiittelevät tosiaan siitä kun surmaavat jonkun. Kiitos ei tule siitä uhrin pelastamisesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, toivon että osaat edes hävetä omaa käytöstäsi kutsumalla työnsä tehnyttä surmaajaksi. Vielä enemmän toivon että noin tyhmät ihmiset ei lisäänny.

Vierailija
12/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei halunnut vaarantaa itseään, ja siksi ei ottanut mahdollista asetta henkilöltä pienemmän väkivallan periaatteella, vaan ampui turvallisen matkan päästä.

Tämä on nyt ihan villi veikkaus, mutta luulenpa että sillä poliisilla on vähän parempi voimankäytön koulutus ja tilannearviokyky kuin täällä huutelevilla mammoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun ensimmäisen kerran luin iltapaskalehdestä otsikon "Poliisi ampui kaaharin" niin minulle tuli mielikuva, että poliisi on ampunut jonkun autoa ajavan kaaharin. Ei liity suoraan aiheeseen mutta kuitenkin

Vierailija
14/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei halunnut vaarantaa itseään, ja siksi ei ottanut mahdollista asetta henkilöltä pienemmän väkivallan periaatteella, vaan ampui turvallisen matkan päästä.

No kun kerran olit paikalla näkemässä, niin kerrohan nyt mitä siinä ihan oikeasti tapahtui?

Ja miksi poliisin pitäisi vaarantaa itsensä? Ei poliisin työvelvollisuuksiin kuulu veitsestä ottaminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun ensimmäisen kerran luin iltapaskalehdestä otsikon "Poliisi ampui kaaharin" niin minulle tuli mielikuva, että poliisi on ampunut jonkun autoa ajavan kaaharin. Ei liity suoraan aiheeseen mutta kuitenkin

Mulla tuli ensimmäisenä mieleen että taas roskalehdistö liioittelee ja kerää klikkauksia hinnalla millä hyvänsä

Vierailija
16/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ahaa, vasemmiston "poliisi_on_sika" -anarkistit taas itkee täällä. Lisää pamppua vihervasureille.

Vierailija
17/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että julkinen kiitteleminen ei ole sopivaa samaan aikaan kun poliisin toimien lainmukaisuutta vielä tutkitaan. Henkilökohtaisesti olen kyllä kiittelijöiden kanssa samaa mieltä itse asiasta.

Hyvä pointti! Poliisi kuitenkin tietää tapauksesta enemmän. Me tiedämme ainoastaan että kyseessä on kriittisesti liikenneturvallisuuteen ja naisiin suhtautuvasta 32-vuotiaasta lahtelaismiehestä. Emme voi varmasti tietää mihin muihin asioihin ammuttu suhtautui kriittisesti.

Vierailija
18/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiitoksen aihe se on että surmaa ihmisen. Siitähän tässä kiitellään. En ole ainakaan havainnut että jos poliisi on joskus pelastanut jonkun hengen että olisi poliisijohto mediassa kiittelemässä.

Juuri siitähän tässä kiitetään. Pysäytti käytännössä murhan suorittamisen ja pelasti puukotuksen uhrin hengen.

Käsität väärin.

Poliisi on pelastanut ihmishenkiä aiemminkin mutta niissä tapauksissa poliisijohto ei ole tullut mediaan kiittelemään.

Tällä kertaa kun poliisi ampui henkilön niin nyt tullaan kiittämään että pelasti (tutkinnassa) ihmishengen.

Tästä voidaan siis tehdä johtopäätös että poliisit kiittelevät tosiaan siitä kun surmaavat jonkun. Kiitos ei tule siitä uhrin pelastamisesta.

Vedit herneen sit nenään, kun ihmiset ovatkin eri mieltä kuin sinä!

Vierailija
19/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei halunnut vaarantaa itseään, ja siksi ei ottanut mahdollista asetta henkilöltä pienemmän väkivallan periaatteella, vaan ampui turvallisen matkan päästä.

No kun kerran olit paikalla näkemässä, niin kerrohan nyt mitä siinä ihan oikeasti tapahtui?

Ja miksi poliisin pitäisi vaarantaa itsensä? Ei poliisin työvelvollisuuksiin kuulu veitsestä ottaminen.

Suomen poliisi alkaa ampumaan USA:n malliin.Kolme kuolutta jo tänä vuonna.Eli keskimäärin 4 vuodessa. 

USA:ssa kuitenkin myös poliiseja ammutaan, joten hyvinkin on Ameriikan mallia suomipoliisin aseenkäyttö.

Vierailija
20/31 |
04.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se ihmisen taltuttaminen ampumalla ole ihan pikkujuttu. Tunnen poliisin jonka mieli järkkyi sen verran ettei enää samaan työhön kyennyt vastaavanlaisen tilanteen jälkeen. On hyvä, että työyhteisö ja kollegat tukevat, vaikkakaan se ei välttämättä riitä saati helpota.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän neljä kolme