Muuttoaalto Helsingistä pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

White flight on fakta useissa suurissa kaupungeissa. Asukasluku ei muutu, mutta asukaskanta muuttuu.

Kyllä, white-flight Ullanlinnasta (josta ap:n esimerkki oli). 

Ei sitä tuolla termillä voi kutsua, jos asuntoihin ei muuta muun alkuperän väkeä.Toistaiseksi ainakaan ei tunnu olevan mahdollista kuin erittäin varakkaille.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin perheiden osalta ns. Nurmijärvi-ilmiö jäi toteutumatta. Päinvastoin lapsiperheet sinnittelee pienissäkin asunnoissa Helsingissä.

Mä en oo oikein ikinä tajunnut niitä ihmisiä jotka jättää elämän Helsingissä vaan sen takia että saavat asua omakotitalossa kahden lapsen kanssa.. Sitten valittavat työmatkoja ja sitä kun kahden auton ylläpito on kallista ja kukaan ei ikinä käy heillä. Jos lapsia on vaikka kaksi niin tilava kaksiokin riittää.. Joo voi olla ahdasta mutta sen takia onkin hyvä olla elämää kodin ulkopuolella niin ei tarvitse elää kuin sillit purkissa 😊

White flight ei ole Suomen oloissa vielä toteutunut ilmiö kuin erittäin pienissä määrin (tietyt rajatut alueet).

Sen sijaan kehyskuntiin muutto esim keskustojen kovien hintojen takia on ollut jo kauan tunnettu ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vokit tai maahnmuuttajat eivät selitä ainakaan eteläisen Helsinin hintojen halpenemista.

Onko halpeneminen todellista?

Selittää se. Ei ne karvakädet siinä vokin edessä seisoskele. Niitä on joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne kukaan järkevä jäisi kun roskasakkia eli näitä kotimaisia räkijöitä ja rapajuoppoja ja sitten ulkomaisia karvavaaveja tulee kaupunkiin sisään kuin turkin hihasta? Ei kukaan halua asua kaupungissa joka näyttää ja haisee vessalta.

Harva asuu keskustassa tai edes hoitaa siellä kuin välttämättömät asiat. Työpaikka on se, joka monet pitää jollain tietyllä seudulla.

Asuu keskustassa nyt se yli 100 000 ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vokit tai maahnmuuttajat eivät selitä ainakaan eteläisen Helsinin hintojen halpenemista.

Onko halpeneminen todellista?

Selittää se. Ei ne karvakädet siinä vokin edessä seisoskele. Niitä on joka paikassa.

No mutta missä niitä ei olisi?!

Helsingissä ja pk-seudulla on sentään aika paljon muuta väestöä toisin kuin jollain pikkupaikkakunnalla, joka muuttu yhdessä yössä 'siirtojen' ja vokin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne kukaan järkevä jäisi kun roskasakkia eli näitä kotimaisia räkijöitä ja rapajuoppoja ja sitten ulkomaisia karvavaaveja tulee kaupunkiin sisään kuin turkin hihasta? Ei kukaan halua asua kaupungissa joka näyttää ja haisee vessalta.

Harva asuu keskustassa tai edes hoitaa siellä kuin välttämättömät asiat. Työpaikka on se, joka monet pitää jollain tietyllä seudulla.

Asuu keskustassa nyt se yli 100 000 ihmistä.

Kallio, Sörkka, Vallila, Alppila, Pasila ym mukaan saa toisen 100 000 keskusta-asujaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin perheiden osalta ns. Nurmijärvi-ilmiö jäi toteutumatta. Päinvastoin lapsiperheet sinnittelee pienissäkin asunnoissa Helsingissä.

Mä en oo oikein ikinä tajunnut niitä ihmisiä jotka jättää elämän Helsingissä vaan sen takia että saavat asua omakotitalossa kahden lapsen kanssa.. Sitten valittavat työmatkoja ja sitä kun kahden auton ylläpito on kallista ja kukaan ei ikinä käy heillä. Jos lapsia on vaikka kaksi niin tilava kaksiokin riittää.. Joo voi olla ahdasta mutta sen takia onkin hyvä olla elämää kodin ulkopuolella niin ei tarvitse elää kuin sillit purkissa 😊

Ei ole mikään ongelma, kun voi pitää etäpäiviä, pärjää yhdellä autolla ja on vilkas seuraelämä. Minä en tajua, miksi kukaan haluaisi asua ahtaassa ja kalliissa Helsingissä :) Eihän siellä asu kohta kuin tosirikkaat ja tosiköyhät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin perheiden osalta ns. Nurmijärvi-ilmiö jäi toteutumatta. Päinvastoin lapsiperheet sinnittelee pienissäkin asunnoissa Helsingissä.

Mä en oo oikein ikinä tajunnut niitä ihmisiä jotka jättää elämän Helsingissä vaan sen takia että saavat asua omakotitalossa kahden lapsen kanssa.. Sitten valittavat työmatkoja ja sitä kun kahden auton ylläpito on kallista ja kukaan ei ikinä käy heillä. Jos lapsia on vaikka kaksi niin tilava kaksiokin riittää.. Joo voi olla ahdasta mutta sen takia onkin hyvä olla elämää kodin ulkopuolella niin ei tarvitse elää kuin sillit purkissa 😊

No nyt Helsingin koulutilanne on kyllä sitä tasoa, että jos voisin, muuttaisin pois. Nyt omani on jo vitosella ja kasilla, enkä voi heitä repiä enää pois. Harmittaa vaan kun mietimme muuttamista, mutta tänne sitten jämähdimme.

Katsoin juuri oikotieltä asuntoja ja aika laiha tarjonta oli vuokra-asunnoissa. Kohtuuhintaiset olivat vuokralla vain määräajan, olivat kalustettuja tai putkiremppa tulossa. Edes pieniä kaksioita (alle 40 m2) ei löytynyt järkevillä hinnoilla. En tiedä muun kokoisista asunnoista, mutta ainakin kaksioiden tarjonta oli järkyttävän huono. En siis puhuisi joukkopaosta näillä perusteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne kukaan järkevä jäisi kun roskasakkia eli näitä kotimaisia räkijöitä ja rapajuoppoja ja sitten ulkomaisia karvavaaveja tulee kaupunkiin sisään kuin turkin hihasta? Ei kukaan halua asua kaupungissa joka näyttää ja haisee vessalta.

Harva asuu keskustassa tai edes hoitaa siellä kuin välttämättömät asiat. Työpaikka on se, joka monet pitää jollain tietyllä seudulla.

Asuu keskustassa nyt se yli 100 000 ihmistä.

Kallio, Sörkka, Vallila, Alppila, Pasila ym mukaan saa toisen 100 000 keskusta-asujaa.

Ok, joo tuo keskusta on määrittelykysymys.

Asun Lauttasaaressa, joka on muutaman km päässä ydinkeskustasta. Metron tulo voi toki tuoda mukanaan muutakin mukavaa...

Annatko esimerkkejä? Olen nähnyt esim. Oikotiellä viime aikoina selviä huijauksia, vuokrattavan asunnon osoitteena koulu ja kuvat selvästi jostain airbnb tms ilmoituksesta. Näissä on huikeasti normaalia edullisemmat hinnat.

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla on eniten työpaikkoja Suomessa, ihan hirveää muuttoaaltoa sieltä pois tuskin on tulossa.

Ehkä se Äänekoski ja uusi tehdas vetää porukkaa sieltäkin? Onhan siellä pk-seudulla eniten töitä, mutta onko sellaista, millä elää?

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri oikotieltä asuntoja ja aika laiha tarjonta oli vuokra-asunnoissa. Kohtuuhintaiset olivat vuokralla vain määräajan, olivat kalustettuja tai putkiremppa tulossa. Edes pieniä kaksioita (alle 40 m2) ei löytynyt järkevillä hinnoilla. En tiedä muun kokoisista asunnoista, mutta ainakin kaksioiden tarjonta oli järkyttävän huono. En siis puhuisi joukkopaosta näillä perusteilla.

Ap katseli vuokraovesta. Onkohan noissa miten eroa? Menenpäs tutkimaan.

Mutta siis, asuntoja kuitenkin on tarjolla eikä edes järkyttävillä hinnoilla, niin mistä puheet asuntopulasta ja työssäkäyvistä asunnottomista? Toki niitä huonokuntoisia on muissakin kaupungeissa, kun ei niitä kannata rempata välttämättä, eikä kaikki taloyhtiöt lainaa saakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin perheiden osalta ns. Nurmijärvi-ilmiö jäi toteutumatta. Päinvastoin lapsiperheet sinnittelee pienissäkin asunnoissa Helsingissä.

Mä en oo oikein ikinä tajunnut niitä ihmisiä jotka jättää elämän Helsingissä vaan sen takia että saavat asua omakotitalossa kahden lapsen kanssa.. Sitten valittavat työmatkoja ja sitä kun kahden auton ylläpito on kallista ja kukaan ei ikinä käy heillä. Jos lapsia on vaikka kaksi niin tilava kaksiokin riittää.. Joo voi olla ahdasta mutta sen takia onkin hyvä olla elämää kodin ulkopuolella niin ei tarvitse elää kuin sillit purkissa 😊

Ei ole mikään ongelma, kun voi pitää etäpäiviä, pärjää yhdellä autolla ja on vilkas seuraelämä. Minä en tajua, miksi kukaan haluaisi asua ahtaassa ja kalliissa Helsingissä :) Eihän siellä asu kohta kuin tosirikkaat ja tosiköyhät.

Joo jos sinä voit pitää etäpäiviä töistä niin sehän tarkottaa sitä että kaikki muutkin voi

Vierailija kirjoitti:

Oikein mallinäyte siitä, miten asia kuin asia saadaan käännettyä rotukysymykseksi.

Oisko sulla omaa ideaa ilmiölle sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla on eniten työpaikkoja Suomessa, ihan hirveää muuttoaaltoa sieltä pois tuskin on tulossa.

Ehkä se Äänekoski ja uusi tehdas vetää porukkaa sieltäkin? Onhan siellä pk-seudulla eniten töitä, mutta onko sellaista, millä elää?

Onhan täällä paljon hyväpalkkaisiakin duuneja, isoja kansainvälisiä yrityksiä, paljon it-alaa, korkeakouluja ja vaikka mitä mikä vetää väkeä pääkaupunkiseudulle. Ja isot firmat tuovat myös muita töitä, kuin vain palkkaamilleen insinööreille tai it-tyypeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin perheiden osalta ns. Nurmijärvi-ilmiö jäi toteutumatta. Päinvastoin lapsiperheet sinnittelee pienissäkin asunnoissa Helsingissä.

Mä en oo oikein ikinä tajunnut niitä ihmisiä jotka jättää elämän Helsingissä vaan sen takia että saavat asua omakotitalossa kahden lapsen kanssa.. Sitten valittavat työmatkoja ja sitä kun kahden auton ylläpito on kallista ja kukaan ei ikinä käy heillä. Jos lapsia on vaikka kaksi niin tilava kaksiokin riittää.. Joo voi olla ahdasta mutta sen takia onkin hyvä olla elämää kodin ulkopuolella niin ei tarvitse elää kuin sillit purkissa 😊

Ei ole mikään ongelma, kun voi pitää etäpäiviä, pärjää yhdellä autolla ja on vilkas seuraelämä. Minä en tajua, miksi kukaan haluaisi asua ahtaassa ja kalliissa Helsingissä :) Eihän siellä asu kohta kuin tosirikkaat ja tosiköyhät.

Joo jos sinä voit pitää etäpäiviä töistä niin sehän tarkottaa sitä että kaikki muutkin voi

Fiksu ihminen osaa harkita tällaisiakin asioita, kun valitsee asuinpaikkansa ;) Jos ei ole mahdollista etäpäiviin, niin kannattaa pitää työmatka vaivattomana. Sehän ei sitten tarkoita sitä, että pitäisi Helsingissä asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla on eniten työpaikkoja Suomessa, ihan hirveää muuttoaaltoa sieltä pois tuskin on tulossa.

Ehkä se Äänekoski ja uusi tehdas vetää porukkaa sieltäkin? Onhan siellä pk-seudulla eniten töitä, mutta onko sellaista, millä elää?

Onhan täällä paljon hyväpalkkaisiakin duuneja, isoja kansainvälisiä yrityksiä, paljon it-alaa, korkeakouluja ja vaikka mitä mikä vetää väkeä pääkaupunkiseudulle. Ja isot firmat tuovat myös muita töitä, kuin vain palkkaamilleen insinööreille tai it-tyypeille.

Mitä luulet, onko vuokra-asuminen todella hyväpalkkaisen ykkösasumismuoto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri oikotieltä asuntoja ja aika laiha tarjonta oli vuokra-asunnoissa. Kohtuuhintaiset olivat vuokralla vain määräajan, olivat kalustettuja tai putkiremppa tulossa. Edes pieniä kaksioita (alle 40 m2) ei löytynyt järkevillä hinnoilla. En tiedä muun kokoisista asunnoista, mutta ainakin kaksioiden tarjonta oli järkyttävän huono. En siis puhuisi joukkopaosta näillä perusteilla.

Ap katseli vuokraovesta. Onkohan noissa miten eroa? Menenpäs tutkimaan.

Mutta siis, asuntoja kuitenkin on tarjolla eikä edes järkyttävillä hinnoilla, niin mistä puheet asuntopulasta ja työssäkäyvistä asunnottomista? Toki niitä huonokuntoisia on muissakin kaupungeissa, kun ei niitä kannata rempata välttämättä, eikä kaikki taloyhtiöt lainaa saakaan.

Se on vaan sitä ulinaa että jos ei pääse asumaan Ullanlinnaan muutamalla satasella/kk niin sitten on mukamas asuntopula. Vuosaarikin on Helsinkiä eikä sieltä mitenkään jäätävän pitkä matka esim keskustaan ole, jos taas duuni on Espoossa niin sitten kannattaa varmaan pikkubudjetilla katsella Espoon puolelta asuntoa.

Ei missään mitään asuntopulaa ole, porukka vaan kuvittelee että on jokaisen ihmisoikeus asua diplomaattialueella yhteiskunnan laskuun.