Lue keskustelun säännöt.
Tämän takia Saara ei voita eikä menesty
03.10.2016 |
Ei tarvitse kuin verrata näitä reaktioita, niin syyn ymmärtää
(Saaran reaktio 2:30)Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei haittais lainkaan, jos Saara menestyis oikealla musiikkiuralla eikä tämmöisellä käsikirjoitetulla tositv-hömpällä, jossa hän yrittää olla BB-Marika kakkonen. Siis ihan perinteinen reitti, oma levy hyvillä biiseillä ja muusikoilla, ja se sitten brittilistan kärkeen, niin olisin oikein hyvilläni Saaran puolesta. Mutta nämä formaattiturhakkeet tökkii, eikä koske pelkästään Saaraa. Adam Lambert on toinen esimerkki, joka onneksi jo floppasi ja katosi.
Ei Adam kyllä ole mitään flopannut. Hän on saanut mm. Grammy-ehdokkuuden eli erittäin kovatasoinen äijä, joka parhaillaan valmistelee uutta musiikkia. Hän on jo nyt ansainnut miljoonia musiikillaan. On nyt Queenin solisti. Tiedätkö siis se Queen, jossa lauloi Freddie Mercury. Olet vähän pöhkö, jos sanot Adam Lambert uraa flopiksi. Saara varmasti toivoo floppaavansa samalla tavalla.
Grammy-ehdokkuus oli 5 vuotta sitten. Floppi tapahtui sen jälkeen. Maailmassa on lukematon määrä artisteja, joiden levyt myy enemmän.
Myy toki, mutta onko se automaattisesti floppi silloin? Hän on artistina erittäin menestynyt. Tulee vielä tekemään taas uuden hittilevyn suvantovaiheen jälkeen. Tämähän on ihan normaalia. Harva saa aikaiseksi hittiä hitin perään. Erittäin menestynyt artisti, joka saa lavat täyteen ja elätettyä itsensä musiikilla. Eikä pelkästään näin vaan elää sitä "Hollywood-unelmaa".
Ja tuolla joku sanoi, että olisi jo joutunut tyyliin katuojaan, jos ei laulaisi Queenin kanssa. En vain ymmärrä tota logiikkaa. Ura hyvässä jamassa ja elämä edessä, ja Lambertin pitäisi siis jotenkin häpeillä sitä, että hyvin pyyhkii :D Mun _unelma_ olis laulaa Queenia elämäntyökseni ja tuskin toi Adam olis ottanu pestiä vastaan, jos homma ei hotsita.
Kuinka paljon maailmassa on artisteja, jotka julkaisee yhden keskinkertaisen hittilevyn, sen jälkeen kaksi tai useamman flopin, ja sitten järisyttävä hitti? Tämä on todella harvinaista verrattuna siihen että menestys jää siihen ensimmäiseen melkein hittilevyyn.
Ja kuinka moni ei julkaise sitä ensimmäistäkään hittiä?
On kyllä paljon helpompi "tehdä paluu", jos ihmiset jo valmiiksi tietävät nimen. Nopealla googlauksella näkyy, että Lambert on myynyt yli 3miljoonaa albumia, saanut Grammy-ehdokkuuden, laulaa maailman tunnetuimmassa rock-bändissä, 2015 tienasi 10 miljoonaa ja Suomessa tämä koetaan flopanneeksi uraksi. Jep jep.
Erittäin mielelläni floppaan mäkin.
Puhut edelleen niistä vuoden 2010 aikaisista meriiteistä, joista kukaan ei ole väittänyt etteikö silloin menestys olisi ollut kohtalaisen hyvää. Floppi tarkoittaa sitä että menestys ei ole pysyvää, kuten Lambertin levymyynnissä. Ainoa uudempi tieto on tuo että Queen maksaa keikoista noin hyvän liksan.
Ahaa eli maailman tunnetuimman rock-bändin laulajana toimiminen ei lasketa menestymiseksi vain pelkästään levymyynnit. Asia selvä.
Ja Ghost Town ei päätynyt sijalle 71 USA:ssa vaan UK:ssa. Tällä perusteella nyt viimeistään tiedämme, että haluat vain väittämättä väittää Adam Lambertin jostain syystä epäonnistuneen urallaan. Hot100 listalla oli 64, Top 20- listalla 17 ja parilla muulla jotain siltä väliltä. Edelleen: se biisi myi kultaa eli ei ole edes amerikkalaisin meriitein flopannut biisi :D
Flopilla tarkoitin nimenomaan levymyynnin floppaamista. On epärehellistä väittää ettei odotukset olleet korkeammalla. Jari Sillanpää on myynyt Suomessa enemmän kuin Adamin tokaa levyä myytiin jenkeissä. Ja joo, Ghost Townin sijoitus oli 64 eikä 72, sori siitä. "Top 20" listaa ei ole edes olemassa, vaan se on Adult Top 40, joka on lajityypin sisäinen listaus eikä siinä ole mukana kaikki artistit.
Vain yksi voi olla kerrallaan menestynyt. Top100-listalle sijoittuminen ei ole menestymistä. Jari Sillanpää ei myöskään ole menestynyt, koska joku toinen on myynyt enemmän. On vain yksi menestyjä ja heti jos hän putoaa jalustaltaan niin hänen tulee luovuttaa ja laittaa pää pensaaseen. Hän on naurettava floppi, josta ei enää koskaan tule menestyjää. Etenkään miljoonatienesteillä. Ei mitään mahiksia.
Jason Derulo ja Omi möivät molemmat viime vuonna singleään yli 8 miljoonaa kappaletta, mikä on huomattavasti enemmän kuin Adam koskaan, ja silti he eivät olleet edes vuoden myydyimmät artistit, vaan top 10 listalla sijat 9 ja 10. Missä ihkutusketjut? No minäpä vastaan: todellisuudessa suurin osa mammoista ei ole edes kuullut noita nimiä. Tämän tason artisteja – vaikka myyntiluvut on jossain vaiheessa hyvät – tulee ja menee jatkuvasti. Pysyvällä menestyksellä tarkoitetaan yleensä jotain muuta. Tietenkin jos olet vakkariduunissa ruotisnlaivalla basistina ja elät sillä, niin on sekin jollain mittarilla menestys. Kuitenkin palstalla, jossa vaikkapa Rihannaa on ihan yleistä sanoa turhaksi artistiksi jolla ei ole mitään sisältöä, on aika turha odottaa hurraahuutoja jollekin Adamin singlen sijoitukselle listojen hännillä.
Onko Adamille täällä ihkutusketjut? En ole huomannu. Itse olen sanonut, etten hänen musiikkiaan kuuntelee, mutta Queenia kyllä kuuntelen, joten nyt olen kuullut häntäkin.
Jason Derulolta ei voi välttyä, kun ärjyy sitä nimeään laulujen alkuun. Omia en tiedä. Varmaan tietäisin sen hittibiisin. Rihannasta tykkään. Nuo ovat kaikki menestyneitä. Lasken jokaisen sillä USA:n top 100 listalla olleen ainakin joillain meriiteillä menestyneeksi artistiksi. Jos siinä on päässyt pariinkin otteeseen, niin ei ole mitään syytä, miksei pääsisi vielä uudestaan.
Pointti oli siis, että Omin biisi möi 16 kertaa kultalevyyn vaadittavan määrän, ja vastaavia artisteja vilisee nurkissa joka vuosi lisää. Kultalevyjä jaetaan kymmeniä ellei satoja vuodessa. 10 vuodessa se tekee satoja tai tuhansia. Silloin on luonnollista, että se listan sijalla 700 tai 800 oleva tyyppi ei ole niin kovin vahvana ihmisten mielissä, vaikka olisikin sinänsä hyvätuloinen ammattilainen.
Ja USA on Suomea melkein 60 kertaa isompi maa väkiluvultaan. Ei jokaisen yli 300 miljoonan ihmisen tarvitse tietää Adam Lambertia. Riittää, että hänellä on se oma kannattajajoukkonsa, jolla tahkoaa miljoonia. Edelleenkin: minusta miljoonia tienaava artisti on menestynyt, toisten mielestä sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hän laulaisi suoraviivaisesti niin voisi olla hyväkin mutta hänelle on tullut tavaksi aloittaa jossain kohtaa laulua joku ihme kikkailu äänellään ja se pilaa koko jutun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei haittais lainkaan, jos Saara menestyis oikealla musiikkiuralla eikä tämmöisellä käsikirjoitetulla tositv-hömpällä, jossa hän yrittää olla BB-Marika kakkonen. Siis ihan perinteinen reitti, oma levy hyvillä biiseillä ja muusikoilla, ja se sitten brittilistan kärkeen, niin olisin oikein hyvilläni Saaran puolesta. Mutta nämä formaattiturhakkeet tökkii, eikä koske pelkästään Saaraa. Adam Lambert on toinen esimerkki, joka onneksi jo floppasi ja katosi.
Ei Adam kyllä ole mitään flopannut. Hän on saanut mm. Grammy-ehdokkuuden eli erittäin kovatasoinen äijä, joka parhaillaan valmistelee uutta musiikkia. Hän on jo nyt ansainnut miljoonia musiikillaan. On nyt Queenin solisti. Tiedätkö siis se Queen, jossa lauloi Freddie Mercury. Olet vähän pöhkö, jos sanot Adam Lambert uraa flopiksi. Saara varmasti toivoo floppaavansa samalla tavalla.
Grammy-ehdokkuus oli 5 vuotta sitten. Floppi tapahtui sen jälkeen. Maailmassa on lukematon määrä artisteja, joiden levyt myy enemmän.
Myy toki, mutta onko se automaattisesti floppi silloin? Hän on artistina erittäin menestynyt. Tulee vielä tekemään taas uuden hittilevyn suvantovaiheen jälkeen. Tämähän on ihan normaalia. Harva saa aikaiseksi hittiä hitin perään. Erittäin menestynyt artisti, joka saa lavat täyteen ja elätettyä itsensä musiikilla. Eikä pelkästään näin vaan elää sitä "Hollywood-unelmaa".
Ja tuolla joku sanoi, että olisi jo joutunut tyyliin katuojaan, jos ei laulaisi Queenin kanssa. En vain ymmärrä tota logiikkaa. Ura hyvässä jamassa ja elämä edessä, ja Lambertin pitäisi siis jotenkin häpeillä sitä, että hyvin pyyhkii :D Mun _unelma_ olis laulaa Queenia elämäntyökseni ja tuskin toi Adam olis ottanu pestiä vastaan, jos homma ei hotsita.
Kuinka paljon maailmassa on artisteja, jotka julkaisee yhden keskinkertaisen hittilevyn, sen jälkeen kaksi tai useamman flopin, ja sitten järisyttävä hitti? Tämä on todella harvinaista verrattuna siihen että menestys jää siihen ensimmäiseen melkein hittilevyyn.
Ja kuinka moni ei julkaise sitä ensimmäistäkään hittiä?
On kyllä paljon helpompi "tehdä paluu", jos ihmiset jo valmiiksi tietävät nimen. Nopealla googlauksella näkyy, että Lambert on myynyt yli 3miljoonaa albumia, saanut Grammy-ehdokkuuden, laulaa maailman tunnetuimmassa rock-bändissä, 2015 tienasi 10 miljoonaa ja Suomessa tämä koetaan flopanneeksi uraksi. Jep jep.
Erittäin mielelläni floppaan mäkin.
Puhut edelleen niistä vuoden 2010 aikaisista meriiteistä, joista kukaan ei ole väittänyt etteikö silloin menestys olisi ollut kohtalaisen hyvää. Floppi tarkoittaa sitä että menestys ei ole pysyvää, kuten Lambertin levymyynnissä. Ainoa uudempi tieto on tuo että Queen maksaa keikoista noin hyvän liksan.
Ahaa eli maailman tunnetuimman rock-bändin laulajana toimiminen ei lasketa menestymiseksi vain pelkästään levymyynnit. Asia selvä.
Ja Ghost Town ei päätynyt sijalle 71 USA:ssa vaan UK:ssa. Tällä perusteella nyt viimeistään tiedämme, että haluat vain väittämättä väittää Adam Lambertin jostain syystä epäonnistuneen urallaan. Hot100 listalla oli 64, Top 20- listalla 17 ja parilla muulla jotain siltä väliltä. Edelleen: se biisi myi kultaa eli ei ole edes amerikkalaisin meriitein flopannut biisi :D
Flopilla tarkoitin nimenomaan levymyynnin floppaamista. On epärehellistä väittää ettei odotukset olleet korkeammalla. Jari Sillanpää on myynyt Suomessa enemmän kuin Adamin tokaa levyä myytiin jenkeissä. Ja joo, Ghost Townin sijoitus oli 64 eikä 72, sori siitä. "Top 20" listaa ei ole edes olemassa, vaan se on Adult Top 40, joka on lajityypin sisäinen listaus eikä siinä ole mukana kaikki artistit.
Vain yksi voi olla kerrallaan menestynyt. Top100-listalle sijoittuminen ei ole menestymistä. Jari Sillanpää ei myöskään ole menestynyt, koska joku toinen on myynyt enemmän. On vain yksi menestyjä ja heti jos hän putoaa jalustaltaan niin hänen tulee luovuttaa ja laittaa pää pensaaseen. Hän on naurettava floppi, josta ei enää koskaan tule menestyjää. Etenkään miljoonatienesteillä. Ei mitään mahiksia.
Jason Derulo ja Omi möivät molemmat viime vuonna singleään yli 8 miljoonaa kappaletta, mikä on huomattavasti enemmän kuin Adam koskaan, ja silti he eivät olleet edes vuoden myydyimmät artistit, vaan top 10 listalla sijat 9 ja 10. Missä ihkutusketjut? No minäpä vastaan: todellisuudessa suurin osa mammoista ei ole edes kuullut noita nimiä. Tämän tason artisteja – vaikka myyntiluvut on jossain vaiheessa hyvät – tulee ja menee jatkuvasti. Pysyvällä menestyksellä tarkoitetaan yleensä jotain muuta. Tietenkin jos olet vakkariduunissa ruotisnlaivalla basistina ja elät sillä, niin on sekin jollain mittarilla menestys. Kuitenkin palstalla, jossa vaikkapa Rihannaa on ihan yleistä sanoa turhaksi artistiksi jolla ei ole mitään sisältöä, on aika turha odottaa hurraahuutoja jollekin Adamin singlen sijoitukselle listojen hännillä.
Onko Adamille täällä ihkutusketjut? En ole huomannu. Itse olen sanonut, etten hänen musiikkiaan kuuntelee, mutta Queenia kyllä kuuntelen, joten nyt olen kuullut häntäkin.
Jason Derulolta ei voi välttyä, kun ärjyy sitä nimeään laulujen alkuun. Omia en tiedä. Varmaan tietäisin sen hittibiisin. Rihannasta tykkään. Nuo ovat kaikki menestyneitä. Lasken jokaisen sillä USA:n top 100 listalla olleen ainakin joillain meriiteillä menestyneeksi artistiksi. Jos siinä on päässyt pariinkin otteeseen, niin ei ole mitään syytä, miksei pääsisi vielä uudestaan.
Pointti oli siis, että Omin biisi möi 16 kertaa kultalevyyn vaadittavan määrän, ja vastaavia artisteja vilisee nurkissa joka vuosi lisää. Kultalevyjä jaetaan kymmeniä ellei satoja vuodessa. 10 vuodessa se tekee satoja tai tuhansia. Silloin on luonnollista, että se listan sijalla 700 tai 800 oleva tyyppi ei ole niin kovin vahvana ihmisten mielissä, vaikka olisikin sinänsä hyvätuloinen ammattilainen.
Ja USA on Suomea melkein 60 kertaa isompi maa väkiluvultaan. Ei jokaisen yli 300 miljoonan ihmisen tarvitse tietää Adam Lambertia. Riittää, että hänellä on se oma kannattajajoukkonsa, jolla tahkoaa miljoonia. Edelleenkin: minusta miljoonia tienaava artisti on menestynyt, toisten mielestä sitten ei.
10 on melko iso luku siinä mielessä, kuinka montaa artistia tavallinen tallaaja innostuu fanittamaan. Sen takia suosio keskittyy muutamalle huippusuositulle, ja loput on sitten tasaista massaa, vaikka sielläkin liikkuu rahaa ja jotkut tienaa ainakin osan urastaan hyvin. Tästä sitten seuraa, että esim av:llä haukutaan Metallicaa faijaheviksi, kun ei ole tarpeeksi iso bändi. Jostain syystä kuitenkin Aatami Lampukka ja Saara "Arvo" Aalto ovat ainoat joiden kohdalla tästä nousee meteli, niin kuin he muka olisivat lähelläkään sitä 10 tai edes 100 suosituimman artistin sarjaa jonka kaikki tuntevat.
Kuinka iso Saara sitten on? Onko pitkä? Vähän liian iäkäs ehkä esittämään teiniprinsessaa, aikuisen naisen rooli voisi istua paremmin ulkonäköön ja ikään. Söpöstely voi kääntyä itseään vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei haittais lainkaan, jos Saara menestyis oikealla musiikkiuralla eikä tämmöisellä käsikirjoitetulla tositv-hömpällä, jossa hän yrittää olla BB-Marika kakkonen. Siis ihan perinteinen reitti, oma levy hyvillä biiseillä ja muusikoilla, ja se sitten brittilistan kärkeen, niin olisin oikein hyvilläni Saaran puolesta. Mutta nämä formaattiturhakkeet tökkii, eikä koske pelkästään Saaraa. Adam Lambert on toinen esimerkki, joka onneksi jo floppasi ja katosi.
Ei Adam kyllä ole mitään flopannut. Hän on saanut mm. Grammy-ehdokkuuden eli erittäin kovatasoinen äijä, joka parhaillaan valmistelee uutta musiikkia. Hän on jo nyt ansainnut miljoonia musiikillaan. On nyt Queenin solisti. Tiedätkö siis se Queen, jossa lauloi Freddie Mercury. Olet vähän pöhkö, jos sanot Adam Lambert uraa flopiksi. Saara varmasti toivoo floppaavansa samalla tavalla.
Grammy-ehdokkuus oli 5 vuotta sitten. Floppi tapahtui sen jälkeen. Maailmassa on lukematon määrä artisteja, joiden levyt myy enemmän.
Myy toki, mutta onko se automaattisesti floppi silloin? Hän on artistina erittäin menestynyt. Tulee vielä tekemään taas uuden hittilevyn suvantovaiheen jälkeen. Tämähän on ihan normaalia. Harva saa aikaiseksi hittiä hitin perään. Erittäin menestynyt artisti, joka saa lavat täyteen ja elätettyä itsensä musiikilla. Eikä pelkästään näin vaan elää sitä "Hollywood-unelmaa".
Ja tuolla joku sanoi, että olisi jo joutunut tyyliin katuojaan, jos ei laulaisi Queenin kanssa. En vain ymmärrä tota logiikkaa. Ura hyvässä jamassa ja elämä edessä, ja Lambertin pitäisi siis jotenkin häpeillä sitä, että hyvin pyyhkii :D Mun _unelma_ olis laulaa Queenia elämäntyökseni ja tuskin toi Adam olis ottanu pestiä vastaan, jos homma ei hotsita.
Kuinka paljon maailmassa on artisteja, jotka julkaisee yhden keskinkertaisen hittilevyn, sen jälkeen kaksi tai useamman flopin, ja sitten järisyttävä hitti? Tämä on todella harvinaista verrattuna siihen että menestys jää siihen ensimmäiseen melkein hittilevyyn.
Ja kuinka moni ei julkaise sitä ensimmäistäkään hittiä?
On kyllä paljon helpompi "tehdä paluu", jos ihmiset jo valmiiksi tietävät nimen. Nopealla googlauksella näkyy, että Lambert on myynyt yli 3miljoonaa albumia, saanut Grammy-ehdokkuuden, laulaa maailman tunnetuimmassa rock-bändissä, 2015 tienasi 10 miljoonaa ja Suomessa tämä koetaan flopanneeksi uraksi. Jep jep.
Erittäin mielelläni floppaan mäkin.
Puhut edelleen niistä vuoden 2010 aikaisista meriiteistä, joista kukaan ei ole väittänyt etteikö silloin menestys olisi ollut kohtalaisen hyvää. Floppi tarkoittaa sitä että menestys ei ole pysyvää, kuten Lambertin levymyynnissä. Ainoa uudempi tieto on tuo että Queen maksaa keikoista noin hyvän liksan.
Ahaa eli maailman tunnetuimman rock-bändin laulajana toimiminen ei lasketa menestymiseksi vain pelkästään levymyynnit. Asia selvä.
Ja Ghost Town ei päätynyt sijalle 71 USA:ssa vaan UK:ssa. Tällä perusteella nyt viimeistään tiedämme, että haluat vain väittämättä väittää Adam Lambertin jostain syystä epäonnistuneen urallaan. Hot100 listalla oli 64, Top 20- listalla 17 ja parilla muulla jotain siltä väliltä. Edelleen: se biisi myi kultaa eli ei ole edes amerikkalaisin meriitein flopannut biisi :D
Flopilla tarkoitin nimenomaan levymyynnin floppaamista. On epärehellistä väittää ettei odotukset olleet korkeammalla. Jari Sillanpää on myynyt Suomessa enemmän kuin Adamin tokaa levyä myytiin jenkeissä. Ja joo, Ghost Townin sijoitus oli 64 eikä 72, sori siitä. "Top 20" listaa ei ole edes olemassa, vaan se on Adult Top 40, joka on lajityypin sisäinen listaus eikä siinä ole mukana kaikki artistit.
Vain yksi voi olla kerrallaan menestynyt. Top100-listalle sijoittuminen ei ole menestymistä. Jari Sillanpää ei myöskään ole menestynyt, koska joku toinen on myynyt enemmän. On vain yksi menestyjä ja heti jos hän putoaa jalustaltaan niin hänen tulee luovuttaa ja laittaa pää pensaaseen. Hän on naurettava floppi, josta ei enää koskaan tule menestyjää. Etenkään miljoonatienesteillä. Ei mitään mahiksia.
Jason Derulo ja Omi möivät molemmat viime vuonna singleään yli 8 miljoonaa kappaletta, mikä on huomattavasti enemmän kuin Adam koskaan, ja silti he eivät olleet edes vuoden myydyimmät artistit, vaan top 10 listalla sijat 9 ja 10. Missä ihkutusketjut? No minäpä vastaan: todellisuudessa suurin osa mammoista ei ole edes kuullut noita nimiä. Tämän tason artisteja – vaikka myyntiluvut on jossain vaiheessa hyvät – tulee ja menee jatkuvasti. Pysyvällä menestyksellä tarkoitetaan yleensä jotain muuta. Tietenkin jos olet vakkariduunissa ruotisnlaivalla basistina ja elät sillä, niin on sekin jollain mittarilla menestys. Kuitenkin palstalla, jossa vaikkapa Rihannaa on ihan yleistä sanoa turhaksi artistiksi jolla ei ole mitään sisältöä, on aika turha odottaa hurraahuutoja jollekin Adamin singlen sijoitukselle listojen hännillä.
Onko Adamille täällä ihkutusketjut? En ole huomannu. Itse olen sanonut, etten hänen musiikkiaan kuuntelee, mutta Queenia kyllä kuuntelen, joten nyt olen kuullut häntäkin.
Jason Derulolta ei voi välttyä, kun ärjyy sitä nimeään laulujen alkuun. Omia en tiedä. Varmaan tietäisin sen hittibiisin. Rihannasta tykkään. Nuo ovat kaikki menestyneitä. Lasken jokaisen sillä USA:n top 100 listalla olleen ainakin joillain meriiteillä menestyneeksi artistiksi. Jos siinä on päässyt pariinkin otteeseen, niin ei ole mitään syytä, miksei pääsisi vielä uudestaan.
Pointti oli siis, että Omin biisi möi 16 kertaa kultalevyyn vaadittavan määrän, ja vastaavia artisteja vilisee nurkissa joka vuosi lisää. Kultalevyjä jaetaan kymmeniä ellei satoja vuodessa. 10 vuodessa se tekee satoja tai tuhansia. Silloin on luonnollista, että se listan sijalla 700 tai 800 oleva tyyppi ei ole niin kovin vahvana ihmisten mielissä, vaikka olisikin sinänsä hyvätuloinen ammattilainen.
Ja USA on Suomea melkein 60 kertaa isompi maa väkiluvultaan. Ei jokaisen yli 300 miljoonan ihmisen tarvitse tietää Adam Lambertia. Riittää, että hänellä on se oma kannattajajoukkonsa, jolla tahkoaa miljoonia. Edelleenkin: minusta miljoonia tienaava artisti on menestynyt, toisten mielestä sitten ei.
10 on melko iso luku siinä mielessä, kuinka montaa artistia tavallinen tallaaja innostuu fanittamaan. Sen takia suosio keskittyy muutamalle huippusuositulle, ja loput on sitten tasaista massaa, vaikka sielläkin liikkuu rahaa ja jotkut tienaa ainakin osan urastaan hyvin. Tästä sitten seuraa, että esim av:llä haukutaan Metallicaa faijaheviksi, kun ei ole tarpeeksi iso bändi. Jostain syystä kuitenkin Aatami Lampukka ja Saara "Arvo" Aalto ovat ainoat joiden kohdalla tästä nousee meteli, niin kuin he muka olisivat lähelläkään sitä 10 tai edes 100 suosituimman artistin sarjaa jonka kaikki tuntevat.
En edelleenkään tajua, miten voit väittää, ettei miljoonia laululla tienaava voi olla artistina menestynyt.
En kuuntele Saara Aaltoa.
En kuuntele Adam Lambertia.
Omistan Metallican levyn.
Mielestäni Metallica on erittäin menestynyt tottakai. Pidän heidän musiikistaan. Adam Lamber ei ennen Queenia herättänyt mitään tunnereaktiota, mutta koin hänet silti artistina menestyneeksi. Saara Aalto on menestynyt XFactorissa, muttei vielä artistina. En kuuntele myöskään hänen musiikkiaan, muttei tämän hetkinen menestys oli minulta pois enkä koe syytä dissata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei haittais lainkaan, jos Saara menestyis oikealla musiikkiuralla eikä tämmöisellä käsikirjoitetulla tositv-hömpällä, jossa hän yrittää olla BB-Marika kakkonen. Siis ihan perinteinen reitti, oma levy hyvillä biiseillä ja muusikoilla, ja se sitten brittilistan kärkeen, niin olisin oikein hyvilläni Saaran puolesta. Mutta nämä formaattiturhakkeet tökkii, eikä koske pelkästään Saaraa. Adam Lambert on toinen esimerkki, joka onneksi jo floppasi ja katosi.
Ei Adam kyllä ole mitään flopannut. Hän on saanut mm. Grammy-ehdokkuuden eli erittäin kovatasoinen äijä, joka parhaillaan valmistelee uutta musiikkia. Hän on jo nyt ansainnut miljoonia musiikillaan. On nyt Queenin solisti. Tiedätkö siis se Queen, jossa lauloi Freddie Mercury. Olet vähän pöhkö, jos sanot Adam Lambert uraa flopiksi. Saara varmasti toivoo floppaavansa samalla tavalla.
Grammy-ehdokkuus oli 5 vuotta sitten. Floppi tapahtui sen jälkeen. Maailmassa on lukematon määrä artisteja, joiden levyt myy enemmän.
Myy toki, mutta onko se automaattisesti floppi silloin? Hän on artistina erittäin menestynyt. Tulee vielä tekemään taas uuden hittilevyn suvantovaiheen jälkeen. Tämähän on ihan normaalia. Harva saa aikaiseksi hittiä hitin perään. Erittäin menestynyt artisti, joka saa lavat täyteen ja elätettyä itsensä musiikilla. Eikä pelkästään näin vaan elää sitä "Hollywood-unelmaa".
Ja tuolla joku sanoi, että olisi jo joutunut tyyliin katuojaan, jos ei laulaisi Queenin kanssa. En vain ymmärrä tota logiikkaa. Ura hyvässä jamassa ja elämä edessä, ja Lambertin pitäisi siis jotenkin häpeillä sitä, että hyvin pyyhkii :D Mun _unelma_ olis laulaa Queenia elämäntyökseni ja tuskin toi Adam olis ottanu pestiä vastaan, jos homma ei hotsita.
Kuinka paljon maailmassa on artisteja, jotka julkaisee yhden keskinkertaisen hittilevyn, sen jälkeen kaksi tai useamman flopin, ja sitten järisyttävä hitti? Tämä on todella harvinaista verrattuna siihen että menestys jää siihen ensimmäiseen melkein hittilevyyn.
Ja kuinka moni ei julkaise sitä ensimmäistäkään hittiä?
On kyllä paljon helpompi "tehdä paluu", jos ihmiset jo valmiiksi tietävät nimen. Nopealla googlauksella näkyy, että Lambert on myynyt yli 3miljoonaa albumia, saanut Grammy-ehdokkuuden, laulaa maailman tunnetuimmassa rock-bändissä, 2015 tienasi 10 miljoonaa ja Suomessa tämä koetaan flopanneeksi uraksi. Jep jep.
Erittäin mielelläni floppaan mäkin.
Puhut edelleen niistä vuoden 2010 aikaisista meriiteistä, joista kukaan ei ole väittänyt etteikö silloin menestys olisi ollut kohtalaisen hyvää. Floppi tarkoittaa sitä että menestys ei ole pysyvää, kuten Lambertin levymyynnissä. Ainoa uudempi tieto on tuo että Queen maksaa keikoista noin hyvän liksan.
Ahaa eli maailman tunnetuimman rock-bändin laulajana toimiminen ei lasketa menestymiseksi vain pelkästään levymyynnit. Asia selvä.
Ja Ghost Town ei päätynyt sijalle 71 USA:ssa vaan UK:ssa. Tällä perusteella nyt viimeistään tiedämme, että haluat vain väittämättä väittää Adam Lambertin jostain syystä epäonnistuneen urallaan. Hot100 listalla oli 64, Top 20- listalla 17 ja parilla muulla jotain siltä väliltä. Edelleen: se biisi myi kultaa eli ei ole edes amerikkalaisin meriitein flopannut biisi :D
Flopilla tarkoitin nimenomaan levymyynnin floppaamista. On epärehellistä väittää ettei odotukset olleet korkeammalla. Jari Sillanpää on myynyt Suomessa enemmän kuin Adamin tokaa levyä myytiin jenkeissä. Ja joo, Ghost Townin sijoitus oli 64 eikä 72, sori siitä. "Top 20" listaa ei ole edes olemassa, vaan se on Adult Top 40, joka on lajityypin sisäinen listaus eikä siinä ole mukana kaikki artistit.
Vain yksi voi olla kerrallaan menestynyt. Top100-listalle sijoittuminen ei ole menestymistä. Jari Sillanpää ei myöskään ole menestynyt, koska joku toinen on myynyt enemmän. On vain yksi menestyjä ja heti jos hän putoaa jalustaltaan niin hänen tulee luovuttaa ja laittaa pää pensaaseen. Hän on naurettava floppi, josta ei enää koskaan tule menestyjää. Etenkään miljoonatienesteillä. Ei mitään mahiksia.
Jason Derulo ja Omi möivät molemmat viime vuonna singleään yli 8 miljoonaa kappaletta, mikä on huomattavasti enemmän kuin Adam koskaan, ja silti he eivät olleet edes vuoden myydyimmät artistit, vaan top 10 listalla sijat 9 ja 10. Missä ihkutusketjut? No minäpä vastaan: todellisuudessa suurin osa mammoista ei ole edes kuullut noita nimiä. Tämän tason artisteja – vaikka myyntiluvut on jossain vaiheessa hyvät – tulee ja menee jatkuvasti. Pysyvällä menestyksellä tarkoitetaan yleensä jotain muuta. Tietenkin jos olet vakkariduunissa ruotisnlaivalla basistina ja elät sillä, niin on sekin jollain mittarilla menestys. Kuitenkin palstalla, jossa vaikkapa Rihannaa on ihan yleistä sanoa turhaksi artistiksi jolla ei ole mitään sisältöä, on aika turha odottaa hurraahuutoja jollekin Adamin singlen sijoitukselle listojen hännillä.
Onko Adamille täällä ihkutusketjut? En ole huomannu. Itse olen sanonut, etten hänen musiikkiaan kuuntelee, mutta Queenia kyllä kuuntelen, joten nyt olen kuullut häntäkin.
Jason Derulolta ei voi välttyä, kun ärjyy sitä nimeään laulujen alkuun. Omia en tiedä. Varmaan tietäisin sen hittibiisin. Rihannasta tykkään. Nuo ovat kaikki menestyneitä. Lasken jokaisen sillä USA:n top 100 listalla olleen ainakin joillain meriiteillä menestyneeksi artistiksi. Jos siinä on päässyt pariinkin otteeseen, niin ei ole mitään syytä, miksei pääsisi vielä uudestaan.
Pointti oli siis, että Omin biisi möi 16 kertaa kultalevyyn vaadittavan määrän, ja vastaavia artisteja vilisee nurkissa joka vuosi lisää. Kultalevyjä jaetaan kymmeniä ellei satoja vuodessa. 10 vuodessa se tekee satoja tai tuhansia. Silloin on luonnollista, että se listan sijalla 700 tai 800 oleva tyyppi ei ole niin kovin vahvana ihmisten mielissä, vaikka olisikin sinänsä hyvätuloinen ammattilainen.
Ja USA on Suomea melkein 60 kertaa isompi maa väkiluvultaan. Ei jokaisen yli 300 miljoonan ihmisen tarvitse tietää Adam Lambertia. Riittää, että hänellä on se oma kannattajajoukkonsa, jolla tahkoaa miljoonia. Edelleenkin: minusta miljoonia tienaava artisti on menestynyt, toisten mielestä sitten ei.
10 on melko iso luku siinä mielessä, kuinka montaa artistia tavallinen tallaaja innostuu fanittamaan. Sen takia suosio keskittyy muutamalle huippusuositulle, ja loput on sitten tasaista massaa, vaikka sielläkin liikkuu rahaa ja jotkut tienaa ainakin osan urastaan hyvin. Tästä sitten seuraa, että esim av:llä haukutaan Metallicaa faijaheviksi, kun ei ole tarpeeksi iso bändi. Jostain syystä kuitenkin Aatami Lampukka ja Saara "Arvo" Aalto ovat ainoat joiden kohdalla tästä nousee meteli, niin kuin he muka olisivat lähelläkään sitä 10 tai edes 100 suosituimman artistin sarjaa jonka kaikki tuntevat.
En edelleenkään tajua, miten voit väittää, ettei miljoonia laululla tienaava voi olla artistina menestynyt.
En kuuntele Saara Aaltoa.
En kuuntele Adam Lambertia.
Omistan Metallican levyn.
Mielestäni Metallica on erittäin menestynyt tottakai. Pidän heidän musiikistaan. Adam Lamber ei ennen Queenia herättänyt mitään tunnereaktiota, mutta koin hänet silti artistina menestyneeksi. Saara Aalto on menestynyt XFactorissa, muttei vielä artistina. En kuuntele myöskään hänen musiikkiaan, muttei tämän hetkinen menestys oli minulta pois enkä koe syytä dissata.
Adam ei ole nykyään menestynyt omalla musiikillaan, vaan Queenin palkollisena. Jos Queen olisi valinnut jonkun muun laulajan, he olisivat edelleen tehneet samat keikat, vetäneet samat biisit ja yleisö olisi ollut samaa. Artistin oma ura ja työsuhde menestyneen yhtyeen keikkakokoonpanossa ovat eri asioita. Darryl Jones on ollut 23 vuotta Rollareitten keikkabasisitina ja jopa levyillä, mutta ei häntä tunneta omasta urastaan Rollareitten ulkopuolella.
Saara oli Robbie Williamsin mielestä kyllästyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo tän vuoden X Factorin naislaulajissa mielestäni ketään erottuvaa ja huippua laulajaa kuten X Factorista löydetyt esim.Leona Lewis ja Ella Henderson.
Saara voi hyvinkin päihittää oman overs kategoriansa naiset.
Saaran sanomaa itsestään Menaisissa:
"– Koulukiusaamisen takia olen tottunut peittämään tunteeni ja esittämään, ettei minua haittaa. "
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/eronnut_saara_aa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on ihan se ja sama vaikka tämä "keijukainen" saara oulunsalon ghetosta voittaisi koko kisan. En pidä hänestä. En lähde torille.
Mitä vajaa-älyisiä autisteja täällä taas ulisee? "Ei näytä tunteita uliuliuli..."
Laulajan pitää laulaa. Näyttelijät voi sitten hieroa sipulia luomeen ja vollottaa tunteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nönnönnööö Saara on jo voittanut enemmän kuin yksikään suomalainen poppari ja menestynyt paremmin.
Pötyä. Pönötys jossain laulaskabassa kiintiölesbon paikalla on eri asia kuin menestys ja levymyynti.
Faktat on faktoja, sun mielipiteesi oma häpeäsi.
Kuinka monta kertaa Saara on myynyt kultaa tai platinaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nönnönnööö Saara on jo voittanut enemmän kuin yksikään suomalainen poppari ja menestynyt paremmin.
Pötyä. Pönötys jossain laulaskabassa kiintiölesbon paikalla on eri asia kuin menestys ja levymyynti.
Faktat on faktoja, sun mielipiteesi oma häpeäsi.
Et esittänyt faktoja vaan pelkkiä väitteitä. Ne muuttuvat faktoiksi vain todisteilla.
Fakta on, että Saara on 12 parhaan joukossa näkyvässä kaupallisessa kilpailussa, jota johtaa eräs maailman 100 vaikutusvaltaisimman ihmisen joukkoon luettu henkilö.
Latele sinä omat faktasi pöytään.
Et ladellut mitään faktaa millä olisi suorasti todistaisi minkään voittamista ja menestymistä paremmin kuin yksikään suomalainen poppari.
Uudelleen; skabailu jossain viihdeohjelmassa on eri asia kuin menestyminen popparina.
Melko monelle laulajanura on auennut kilpailun kautta. Esimerkkinä Anna Puu, Anna Abreu, Antti Tuisku, Jenni Vartiainen, Arja Koriseva (ja muut tangokuninkaalliset), Susan Boyle, Celine Dion jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
joopajoo3 kirjoitti:
Saara Aalto vs. Alma Miettinen
Esim. Alma on jo lyhyessä ajassa osoittautunut menestyksekkäämmäksi kuin Saara koskaan 10 vuoden aikana. Alman Karmaa on soitettu Spofyssa yli 15 miljoonaa kertaa. Felix Jaehin kanssa tehtyä Bonfirea 49 miljoonaa kertaa. Saaran biisiä No fear on kuunneltu 150 000 kertaa. Alma tekee kaikessa hiljaisuudessa töitä menestyäkseen eikä itke lehtien palstoilla. Mutta jännä nähdä pääseekö Saara X-factorin jälkeen moisiin soittolukemiin...? Menestykseen tarvitaan paljon työtä, lahjakkuutta, karismaa ja tuuria ja se 'oma juttu'. Näissä lauluskaboissa kiertäminen ei takaa mitään vaikka näkyvyyttä tuokin.
Mutta kaikkea hyvää Saaralle, toivottavasti oma tie löytyy. Loppujen lopuksi kuitenkin erittäin harva ampaisee mihinkään tähteyteen saati supertähteyteen. Jos niin ei käy, toivottavasti Saara tyytyy siihen että elättää itsensä vähän vähemmän tunnettuna muusikkona. Suomessa on niin pienet markkinat ja paljon artisteja.
Ai niin täällä on Alma-fanejakin.
Kunhan kasvat aikuiseksi, tulet huomaamaan, että asiat eivät ole näin mustavalkoisia. Ei tarvitse valita vain yhtä fanituksen kohdetta ja dissata muita (ja muiden faneja), vaan voi tykätä ja olla tykkäämättä monenlaisista artisteista olematta sen enempää tai vähempää fani. Voin kehua artistia, jota en fanita, tai voin kritisoida artistia, jota fanitan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää lytätä Saaraa? Onko syynä se, että hän on suomalainen? Ottakaapa joku toinen X-Factor UK -kilpailija välillä käsittelyyn ja vieläpä saman tasoisella "analyysilla". Fakta on joka tapauksessa, että kukaan toinen suomalainen ei ole päässyt noin merkittävän kansainvälistä kiinnostusta herättävän tv-kykyjenetsintäkilpailun livelähetyksiin. Ei kukaan muu, vain Saara Aalto, joten hänessä on pakko olla poikkeuksellista lahjakkuutta, vaikka av-mamma ei sitä kykene havaitsemaan. Toivon todella paljon, että Saara pääsee mahdollisimman pitkälle tässä skabassa. Biisivalinnat voisivat olla harkitumpia.
Onko kukaan toinen suomalainen koskaan hakenutkaan vastaavanlaiseen ulkomaalaiseen tositv-laulukilpailuun? Moni ei tietenkään edes pysty hakemaan, koska heillä on jo levytyssopimus...
Ihme dissausta. Ja ei muka herätä tunteita, miksiköhän tästä Saarasta on sitten ketjuja vaikka kuinka paljon. Ei kaikkien tarvitse vollottaa ja olla niin tunteellisia jossain haastatteluissa. Tärkeää on se, että tällä naisella on tekninen osaaminen huimaa ja sillä jo mennään pitkälle. Usein tällä tasolla artistit aika usein näyttelevät osittain, kokeile vetää samaa biisiä sata kertaa ja saada siihen aina jotain tunnetta mukaan. Kuunnelkaa Celine Dionia tai vaikka Whitney Houstonia, ei heilläkään mitään ääretöntä tunnelatausta ole lauluissa ja suht menestyneitä taitavat olla (Whitney oli.). Paljon onnea Saaralle!
Pointti oli siis, että Omin biisi möi 16 kertaa kultalevyyn vaadittavan määrän, ja vastaavia artisteja vilisee nurkissa joka vuosi lisää. Kultalevyjä jaetaan kymmeniä ellei satoja vuodessa. 10 vuodessa se tekee satoja tai tuhansia. Silloin on luonnollista, että se listan sijalla 700 tai 800 oleva tyyppi ei ole niin kovin vahvana ihmisten mielissä, vaikka olisikin sinänsä hyvätuloinen ammattilainen.