Lue keskustelun säännöt.
Surullinen toi vähävaraisille apua-ryhmä
03.10.2016 |
Kuinka hukassa on elämänhallinta monilta ihmisiltä.
Lapsia tehty vaikka molemmat vanhemmat olleet vuosia työkyvyttömyys- tai sairaseläkkeellä jne.
On kissaa,koiraa, ynnä muuta elikkoa vaikkei itselläkään varaa elämiseen.
Miksei näitä ihmisiä ole autettu/opetettu arjenhallintaa jo Ennenkuin ovat päätyneet noin toivottomiin tilanteisiin..?
Kommentit (83)
Voitko perustella alapeukun? T.60
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asenneongelmasta kertoo sekin useampien kommentoijien tulkinta aloituksesta että "köyhät pitäisi steriloida/olla lisääntymättä, ilkeillään, tuomitaan, leveillään". Siitä nimenomaan ei ollut kysymys. Vaan AJOISSA auttamisesta. Ja parjatusta elänänhallinnasta. T. Opiskelen, käyn töissä, elän kädestä suuhun ja pakastin on pullollaan metsän ja naapurien pihojen antimia.
Luetun ymmärtämisessä olisi monilla parannettavaa!
Juu on monenlaisia köyhiä, se on totta. Itsekin olen köyhyyttä kokenut ja ihan ilman mitään omaa syytä. Se oli ihan kauheaa, kun laskupino kasvoi kasvamistaan, kaapissa ei ollut ruokaa ja tilit tyhjinä, kyllähän aikuiset jotenkin pärjää, mutta kun on lapsia, niin asia on ihan katastrofi. Mutta silloin piti vain olla rohkea, reipas ja kekseliäs, ei auttanut häpeillä köyhyyttä ja kaikki tarjottu apu otettiin vastaan. Kyllä kelpasi marjat ja sienet, salaatiksi voikukan lehdet ja apilat (hyvää ruokaa ovatkin), sukulaisilta saatu ternimaito ja kauppojen aletuotteet. Kummasti sitä vaan oppi kutomaan sukkia ja leipomaan leipää ja selkäkin alkoi kestämään viikkojen puolukanpoiminnan. Kaupunkilaispihalle sai mahtumaan yhtä ja toista syötävää kasvista, ikkunalauta täyttyi idätyksistä ja versotuksista. Kauppojen kahvitarjoilutkin tuli tarpeeseen. Eihän noilla nyt mitään ihmeitä tehnyt, mutta hengissä pysyttiin. Ja nyt pärjätään jo ihan hyvin.
Mutta sitten on oikeasti niitä, joilla ei ymmärrys riitä asioiden hoitamiseen ja heitä pitäisi auttaa. Ja sitten niitä, jotka ovat tottuneet jo kotonaan lapsuudessa elämään sossutuilla ja muiden elättinä. Ja sitten vielä joukko patalaiskoja. Eli toiset tarvitsisivat vain perseellepotkintaa. Vaikkapa asumistuet poistamalla.
Ihmisiä pitäisi auttaa auttamaan itseään eikä vain odottamaan että joku muu auttaa (tekee puolesta). Mutta kun ei. Alapeukuttajat on varmaan just näitä 'autettavia' joiden elämäntilanne ei koskaan tule kohenemaankaan kun ei itse saada tikkua ristiin. Surullista tosiaankin.
joo ittekin lukaisin muutaman perheen kuvaksen joka hake apua. Haluttais ÄLY puhelin lapselle, joka rikkoi aikaisemman, en tiedä ikää ,mutta lapsien pituus 110-120 cm, eli aika pieniä. näin. Tavallinenhan ei pikkulapsele tule kuuloonkaan.
Käydään aikuiskoulua, ei siis mennä duuniin, vaikka taloustilanne ei sallisi opiskelua.
Sossu ei auta, koska tulot jää normin yli. Kumma kun se ei riitä. Lapsilisät, asumistuet, jne...joku mättää, yleensähän se on se vuokra, koska asutaan liian isossa tai uudessa asunnossa. Ovat ulosotossa.
Kyllä toki säälin heidän tilannettaan, mutta tuntuu ettei tuollainen pieni vippaaminen ole kuin tekohengitystä, jos tilanne ei muuksi muutu tai ei tehdä radikaaleja ratkaisuja, esim. opiskelujen jäihin laittaminen, ja duuniin meno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhdelläkin perheellä lapsia jotain 5. nuorimmat syntyneet n. vuoden välein. Ihan ensiavuksi pitäisi valtion taata ilmainen ehkäisy (tarkoitan e-pillerit, tai kastraatio) niin edes saisi tulpan sinne vuotavan veneen pohjalle. jos sitä ei laita, koko vene uppoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
yhdelläkin perheellä lapsia jotain 5. nuorimmat syntyneet n. vuoden välein. Ihan ensiavuksi pitäisi valtion taata ilmainen ehkäisy (tarkoitan e-pillerit, tai kastraatio) niin edes saisi tulpan sinne vuotavan veneen pohjalle. jos sitä ei laita, koko vene uppoaa.
Ei sekään auta, kun Jumala kieltää ehkäisyn. Ellei sit pakkosterilointia, joka pitäisi antaa heikkolahjaisille rippikouluikään mennessä!
Valtaosa näistä ei halua apua siihen että voisivat itseään auttaa, vaan nimenomaan niitä puolestatekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisää ei pitäisi maksaa, kuin vain ensimmäisestä lapsesta. Kaikki toisesta lapsesta eteenpäin, olisi itse elätettävä. Ehkäisyn pitäisi olla ilmaista sossun asiakkaille. Nykyään jotkut tekee lapsia, vaan saadakseen enemmän tukia ja lapsilisiä ja sitten niitä rahoja ei kuitenkaan käytetä lapsiin, vaan haetaantarveharkintaisia tukia lisäksi ja vingutaan somessa lapsille lahjoituksia ja ruokaa.
Yksi puolituttu kertoi tehneensä lapsen, kun asunnottomuus uhkasi maksamattomien vuokrien takia. Kun naisella on lapsi, niin sossu/ kunta järjestää asunnon. Tämäkin jätti ehkäisyn pois ja teki lapsen satunnaisen
baaripanon kanssa. Nyt ylpeilee saamillaan tuilla ja kun on yh niin saa kaiken korotettuna. Töissä ei käy, mutta lapsi silti päivähoidossa, kun se on niin halpaa/ ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole pahanpuhumista jos pohtii miten voisi ajoissa auttaa. Ennen kuin tilanne on toivoton. Ja onko oikeesti järkevää tehdä useampi lapsi jos ei ole varaa edes ruokaan? Useilla näkyy kela perivän takaisin, on vanhoja vuokravelkoja jne eli yli varojen on eletty. SE pitäisi estää.
Olet oikeassa, pitää tehdä juuri niin kuin Saksassa tehtiin, kun joku elää ihan väärin. Työlerille vain ja kk jokanurkkaan. Eiks , nii.
Totta on, ettei elämä aina mene niinkuin on suunnitellut mutta... onhan siinä "sävyero" jos opettaja ja juristi tekevät kolme lasta ja toinen vanhempi sairastuu ja toinen jää työttömäksi, vrt. pitkäaikaistyötön yh jolla kolme lasta kahdelle eri miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kysymys kuuluu mitä me "parempiosaiset" voitaisiin tehdä ettei tällainen velkaantunut, hukassa oleva kansanosa lisääntyisi? Miten auttaa ajoissa? Tietysti sairaudet, työttömyys ym. ennakoimattomat ongelmat on asia erikseen, mutta tuolla valtaosa tuntuu olevan moniongelmaisi perheitä, joiden ongelmat varmasti olisivat olleet estettävissä..
Siis haluat pakkosterilaation elämänhallintaongelmaisille?
Vain tyhmät miehet steriloitaisiin ja muutamat valioyksilöt levittäisivät siementään.
Tutun kuuloista tekstiä. Tuota samaa ajattelua, mitä tässä ketjussa, löytyy historiasta. Ensimäinen askel on kieltää, joltakin kansan osalta ihmisarvo. Erityisesti, "hyvillä" ei ole mitään vikaa omassa toiminnassa.
Luin juuri kirjan, Suomalaiset fasistit (wsoy 2016)
Vähän sama kuin kehitysavussa. On täyttä hulluutta maksaa kehitysmaihin traktoreita, jos ei opeteta viljelemään. Onnistunut kehitysapu lähtee aina opettamisesta. Kun yhteisö (ja varsinkin äidit) saadaan koulutettua, alkaa nousu. Noissa äärimmäisen köyhyyden, sairauksien, sotien, lapsikuolleisuuden jne. maissa ollaan kiitollisia siitä, että on mahdollisuus saada oppia ja nostaa itsensä vähitellen siitä suosta.
Mutta rikkaassa yhteiskunnassa on helppo oppia vain olemaan. Kun pitäähän meidänkin saada lapsille iPhonet ja uusi televisio ja rahaa sen verran, että päästään Tallinnaan, kun naapurillakin on. Ai se naapuri tekee kahta työtä ja ostaa lastensa vaatteet käytettynä? Hölmö ihminen, helpommallakin pääsee!
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin kehitysavussa. On täyttä hulluutta maksaa kehitysmaihin traktoreita, jos ei opeteta viljelemään. Onnistunut kehitysapu lähtee aina opettamisesta. Kun yhteisö (ja varsinkin äidit) saadaan koulutettua, alkaa nousu. Noissa äärimmäisen köyhyyden, sairauksien, sotien, lapsikuolleisuuden jne. maissa ollaan kiitollisia siitä, että on mahdollisuus saada oppia ja nostaa itsensä vähitellen siitä suosta.
Mutta rikkaassa yhteiskunnassa on helppo oppia vain olemaan. Kun pitäähän meidänkin saada lapsille iPhonet ja uusi televisio ja rahaa sen verran, että päästään Tallinnaan, kun naapurillakin on. Ai se naapuri tekee kahta työtä ja ostaa lastensa vaatteet
Köyhän ei pitäisi hankkia useita lapsia.Tossa kehitysavussakin on se vika, että sen avulla köyhät onnistuvat hankkimaan entistä enemmän niitä äärimmäisen aliravittuja köyhiä lapsia. Siten maailmassa köyhyysrajan alapuolella elävien määrä vaan lisääntyy. Pitäisi hoitaa ehkäisy kuntoon, niin kehitysmaiden, kuin kotimaankin köyhien perheissä. Jos kehitysmaalainen perhe hankkisi, vaikka kaksi lasta, voisi olla mahdollista, että pienellä avustuksella, näillä kahdella olisi tarpeeksi ruokaa ja mahdollisuus ehkä jopa kouluttautua. Mutta kun niitä lapsia on kymmenen, niin kaikki raha menee hiedän ruokintaansa silti ovat aliravittuja ja sairaita ja koulutuksesta on turha haaveilla.
Ei kai tässä hyvä- tai huono-osaisuudesta ole kyse vaan järjenkäytöstä/ ajatusmaailmasta
Mun mielestä on surullista, että jotkut ihan tosissaan ovat sitä mieltä, että yhteiskunnan on elätettävä heidät kotisohvalle. Perse ei nouse sohvalta mitenkään, ja jos töitä ehdotetaan, niin ensimmäinen reaktio on "miten mun selkä/jalka/joku muu kestää". Ja pitää olla sama elintaso kuin työssä käyvällä ylemmällä keskiluokalla.
Suomessa monet "vähävaraiset" avustuksilla elävät elää paljon töissäkäyvää keskiluokkaa leveämmin, ikävä kyllä.
Asenneongelmasta kertoo sekin useampien kommentoijien tulkinta aloituksesta että "köyhät pitäisi steriloida/olla lisääntymättä, ilkeillään, tuomitaan, leveillään". Siitä nimenomaan ei ollut kysymys. Vaan AJOISSA auttamisesta. Ja parjatusta elänänhallinnasta. T. Opiskelen, käyn töissä, elän kädestä suuhun ja pakastin on pullollaan metsän ja naapurien pihojen antimia.