3v Viljo löytynyt pitkän etsinnän jälkeen metsästä kuolleena.

Vierailija kirjoitti:

Rikoslakikin tuomitsisi ihmisen joka pelastaa koiran mutta ei ihmistä, se on heitteillejättö tai kuolemantuottamus. 

Mutta oikeastihan näistä on suurin osa provoja, eihän koiralla muutenkaan olisi kuin muutamia vuosia elinaikaa kun lapsella taas n. 70-100 vuotta. Aika helvetin häiriintynyt täytyy olla jos laittaisi koiran  hengen lapsen hengen edelle.

Eihän koiraa edes jää suremaan kuin omistajat kun taas lapsen menettämisen suru koskisi paljon suurempaa joukkoa.

Höpsis. Ihmiset ovat surkeaa, pahaa sakkia. Jos minun kuolemani jollain tapaa käynnistäisi pysäyttämättömän tapahtumasarjan jonka seurauksena ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon parin sadan vuoden sisällä, tappaisin itseni heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se oli koira.

Vähentääkö se mielestäsi jotenkin asiaan liittyvää surua?

Vähentää. Eläimiä nostetaan jalustalle ja osa suorastaan paljoo niitä. Kertoo henkisen elämän köyhyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se oli koira.

Oikeasti?? Tällaisesta uutisoidaan..?

Miksi ei? Uutisoidaanhan kadonneista lapsista ja vanhuksistakin. Ja ihan aikuisista ihmisistäkin!

Onhan se nyt kuitenkin vähän eri asia, onko kyseessä eläin vai ihminen.

Totta hemmetissä se on eri asia, mutta miksi kadonneesta koirasta EI saisi uutisoida, tai miksi kadonnutta koiraa EI saisi isolla porukalla etsiä? Aivan varmaa on, että jos olisi pitänyt yhtä aikaa valita koiran tai ihmisen etsintä, ihminen olisi etsitty ensin. Koska nyt kuitenkaan ei ollut ihmistä kadoksissa, mitä väärää oli koiran etsimisessä ja sen katoamisesta uutisoinnissa?

Miksi ihmeessä jostain koiran katoamisesta pitää uutisoida valtakunnallisessa mediassa? Koira oli irti metsässä ja hävisi omille teilleen, mikä siinä on uutinen?