Lue keskustelun säännöt.
Mistä vetoa, että poliisin ampuma kaahailija yritti pientareella tappaa tyttöystävänsä / vaimonsa?
02.10.2016 |
Ja että taustalla ero tai eron uhka, että nainen halusi eron. Ja sit äijä lähti ajelee nainen kyydissään ja meinasi tappaa sen jollain pientareelle ja poliisi esti teon ampumalla miehen.
Tällainen tuli mieleen tästä:
"Kun kaahaillut auto ajoi moottoritien keskiviheriölle, poliisi epäili vakavaa henkeen ja terveyteen kohdistuvaa rikosta, minkä vuoksi ampumispäätös tehtiin.
Poliisi tiedotti sunnuntai-iltana, että auto suistui kolarin seurauksena moottoritien keskiviheriölle. Auton suistuttua syntyi tilanne, jonka tapahtumia tutkitaan vakavana henkeen ja terveyteen kohdistuvina rikoksina.
Epäillyt teot eivät kohdistuneet poliisiin tai kuljettajaan, vaan toiseen ihmiseen.
Poliisi tiedottaa, että alustavien tietojen perusteella poliisi joutui pysäyttämään rikoksen käyttämällä asetta. Ampumispäätös ei siis liittynyt liikenteestä aiheutuneen tehtävän vuoksi."
Kommentit (81)
Siltä vaikuttaa. Eli törmäsi johonkin, matka loppui ja yritti tappaa kyydissä olleen. Mutta mihin törmäsi, koska ei ole mainittu mitään kolarin toisesta osapuolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätyneekö tuon miehen tarina siis tämä ketjun jatkoksi:
http://www.vauva.fi/keskustelu/2564185/mustasukkaisen_kumppanin_sairaim…
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Itse veikkaan että on ajanut tahallaan päin muita autoja.
Ja sen jälkeen täytyy ampua koska?
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Itse veikkaan että on ajanut tahallaan päin muita autoja.
Yritti varmaan keskikaistan yli vastaantulevien kaistalle, jotta saisi paremmna osuman toiseen autoon.
Hyvä että poliisi pysäytti kerrankin rikollisen riittävällä voimalla.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Itse veikkaan että on ajanut tahallaan päin muita autoja.
Silmä käteen:
"Poliisi tiedottaa, että alustavien tietojen perusteella poliisi joutui pysäyttämään rikoksen käyttämällä asetta. Ampumispäätös ei siis liittynyt liikenteestä aiheutuneen tehtävän vuoksi
Auton suistuttua syntyi tilanne, jonka tapahtumia tutkitaan vakavana henkeen ja terveyteen kohdistuvina rikoksina.
Epäillyt teot eivät kohdistuneet poliisiin tai kuljettajaan, vaan toiseen ihmiseen."
Eli varmaan yritti kuristaa tai puukottaa tai ampua sen tyttöystävänsä. veikkaan mä. Hui, kuin suoraan leffasta, jos näin tosissaan. Että viime hetkillä tulee pelastus ja pahis ammutaan kun on just kohottamassa kättä uhria kohti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Itse veikkaan että on ajanut tahallaan päin muita autoja.
Ja sen jälkeen täytyy ampua koska?
Oli menossa viheriön yli vastaan tulevan liikenteen sekaan.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Itse veikkaan että on ajanut tahallaan päin muita autoja.
Siellä keskiviheriölläkö, johon oli autonsa ajanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Itse veikkaan että on ajanut tahallaan päin muita autoja.
Silmä käteen:
"Poliisi tiedottaa, että alustavien tietojen perusteella poliisi joutui pysäyttämään rikoksen käyttämällä asetta. Ampumispäätös ei siis liittynyt liikenteestä aiheutuneen tehtävän vuoksi
Auton suistuttua syntyi tilanne, jonka tapahtumia tutkitaan vakavana henkeen ja terveyteen kohdistuvina rikoksina.
Epäillyt teot eivät kohdistuneet poliisiin tai kuljettajaan, vaan toiseen ihmiseen."
Eli varmaan yritti kuristaa tai puukottaa tai ampua sen tyttöystävänsä. veikkaan mä. Hui, kuin suoraan leffasta, jos näin tosissaan. Että viime hetkillä tulee pelastus ja pahis ammutaan kun on just kohottamassa kättä uhria kohti...
Ammuttu ei siis ilmeisesti ollut auton kuljettaja, vaan matkustaja. Ehkä kaappaustilanne?
Auto oli pysähtyneenä ja sisällä oli vakava rikos meneillään. Siksi poliisi ampui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Itse veikkaan että on ajanut tahallaan päin muita autoja.
Silmä käteen:
"Poliisi tiedottaa, että alustavien tietojen perusteella poliisi joutui pysäyttämään rikoksen käyttämällä asetta. Ampumispäätös ei siis liittynyt liikenteestä aiheutuneen tehtävän vuoksi
Auton suistuttua syntyi tilanne, jonka tapahtumia tutkitaan vakavana henkeen ja terveyteen kohdistuvina rikoksina.
Epäillyt teot eivät kohdistuneet poliisiin tai kuljettajaan, vaan toiseen ihmiseen."
Eli varmaan yritti kuristaa tai puukottaa tai ampua sen tyttöystävänsä. veikkaan mä. Hui, kuin suoraan leffasta, jos näin tosissaan. Että viime hetkillä tulee pelastus ja pahis ammutaan kun on just kohottamassa kättä uhria kohti...
Jollain keskustelupalstalla kerrottiin heti tuoreeltaan, että puukkoa siellä olisi heiluteltu, tiedä näistä sitten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Itse veikkaan että on ajanut tahallaan päin muita autoja.
Siellä keskiviheriölläkö, johon oli autonsa ajanut?
Joidenkin kommenttien mukaan paikalla oli useita vaurioituneita ajoneuvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Itse veikkaan että on ajanut tahallaan päin muita autoja.
Ja sen jälkeen täytyy ampua koska?
Oli menossa viheriön yli vastaan tulevan liikenteen sekaan.
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Itse veikkaan että on ajanut tahallaan päin muita autoja.
Ja sen jälkeen täytyy ampua koska?
Siksi jos jatkaa erityisen vaarallista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli törmännyt johonkin toiseen autoon ennen ulossuistumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Itse veikkaan että on ajanut tahallaan päin muita autoja.
Ja sen jälkeen täytyy ampua koska?
Oli menossa viheriön yli vastaan tulevan liikenteen sekaan.
Ei. silmä käteen sullekkin:
"Auton suistuttua syntyi tilanne, jonka tapahtumia tutkitaan vakavana henkeen ja terveyteen kohdistuvina rikoksina."
Eli auto oli jo suistunut ja paikoillaan pientareella. Sitten äijä yrittää tappaa jonkun (eroa halunneen tyttöystävänsä?). Siksi poliisi ampui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Itse veikkaan että on ajanut tahallaan päin muita autoja.
Ja sen jälkeen täytyy ampua koska?
Koska hän ajaa toisia autoja päin.
Joko te juoruämmät nyt huomaatte millasia kusipäisiä yleistyksiä ja arveluketjuja rakensitte tossa toisessa ketjussa..joku järki taas siihen arviointiin, kun pohditaan sitä miten pelastajamme toimivat tuolla henkensä uhalla pelastamassa muita. Ihan joka uutisen perusteella ei kannata höntyillä. Perus ämmiä ja vihervassareita...
En tiedä mitä iloa tällaisista aloituksista on... Ihan ku joku oikein odottaisi jotain tuollaista.
Odotellaan tietoa mielummin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Itse veikkaan että on ajanut tahallaan päin muita autoja.
Silmä käteen:
"Poliisi tiedottaa, että alustavien tietojen perusteella poliisi joutui pysäyttämään rikoksen käyttämällä asetta. Ampumispäätös ei siis liittynyt liikenteestä aiheutuneen tehtävän vuoksi
Auton suistuttua syntyi tilanne, jonka tapahtumia tutkitaan vakavana henkeen ja terveyteen kohdistuvina rikoksina.
Epäillyt teot eivät kohdistuneet poliisiin tai kuljettajaan, vaan toiseen ihmiseen."
Eli varmaan yritti kuristaa tai puukottaa tai ampua sen tyttöystävänsä. veikkaan mä. Hui, kuin suoraan leffasta, jos näin tosissaan. Että viime hetkillä tulee pelastus ja pahis ammutaan kun on just kohottamassa kättä uhria kohti...
Ammuttu ei siis ilmeisesti ollut auton kuljettaja, vaan matkustaja. Ehkä kaappaustilanne?
Luetun ymmärtäminen!!!
Se kuski oli jus se hullu, joka yritti tappaa toisen ihmisen auton suistuttua ja pysähdyttyä pientareelle. Ja just se kuski ammuttiin.
Höpö höpö.
Itse veikkaan että on ajanut tahallaan päin muita autoja.