Lue keskustelun säännöt.
Onko väärin jos äiti käy syömässä kaverin kanssa ja vauva pari tuntia hoidossa?
02.10.2016 |
Olin eilen kaverini luona syömässä, tehtiin jotain oma tekemiä hampurilaisia. Missä piti kasata oma hampurilainen. No kuiteskin, lapsen isä vahti lasta sillä aikaa kotona. Olin kaksi tuntia pois kotoonta ja nyt ihan kamala syyllisyys siitä, että halusin viettää pienen hetken omaa aikaa. Mitään sellaista ei juotu paitsi limpparia ruuan kanssa (en tykkää juoda alkoholia) . Eli ihan vesi selvä ilta. Miten ihmeessä mä saan tän syyllisyyden pois? Onko kellään muilla äideillä ollu koskaan tälläistä?
Kommentit (55)
Turhaan syyllistät, se lapsi on sun ja miehesi yhteinen niin joutaa se sun miehesikin viettämään laatuaikaa vauvan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VAUVA EI OLLUT HOIDOSSA, vaan kotona oman isänsä kanssa. Ei mitään syytä syyllisyyteen.
No ei ole väärin, äidilläkin on oikeus ottaa omaa aikaa. Mitään pahaa ei tapahtunut ja kyllä nyt isäkin voi pari tuntia olla lapsensa kanssa, ei se ole vain äidin velvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Turhaan syyllistät, se lapsi on sun ja miehesi yhteinen niin joutaa se sun miehesikin viettämään laatuaikaa vauvan kanssa.
Niin, ehkä mie vaan turhaa moitin itteäni :/
Et saa kotoa kahdeksaantoista vuoteen poistuman ja lapsen tulee liimattuna sinuun 24/7 oleman. Mitä oikein kuvittelit ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VAUVA EI OLLUT HOIDOSSA, vaan kotona oman isänsä kanssa. Ei mitään syytä syyllisyyteen.
Niijoo. Mut en ite kuitenkaan hoitanut sitä. Mut ehkä miekii tarvii joskus omaa sikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VAUVA EI OLLUT HOIDOSSA, vaan kotona oman isänsä kanssa. Ei mitään syytä syyllisyyteen.
Niijoo. Mut en ite kuitenkaan hoitanut sitä. Mut ehkä miekii tarvii joskus omaa sikaa.
Kyllä oma sika aina toisinaan ihan tarpeellinen kapistus, röh röh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vauvan hoidossaolo olisi jotenkin pahempi asia nimenomaan äidin syömässäkäynnin vuoksi kuin vaikkapa hammaslääkärikäynnin, työhaastettelun, marjareissun, harrastuksen ... minkä tahansa syyn vuoksi?
Eikö vauvariippuvaisille äideille ole tarjolla mitään terapiaa? Ei kai kukaan normaali nainen voi olla noin kiinni vauvassaan, että ei pariksi tunniksi voi jättää edes päiväunille jonkun muun hoitoon?
Miten ap erehtyi lisääntymään sellaisen miehen kanssa, johon ei luottaa sitä vertaa, että hetken pärjäisi OMAN LAPSENSA kanssa? Vai eikö mies ole vauvan isä, vai onko kaiken aikaa humalassa?
Lapsi oli hoidossa? Isällään?
Siis ihan oikeasti?
Eikö isä ole lapsen huoltaja? Tasavertainen vanhempi kanssasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitikin jaksaa paremmin, kun saa vähän irtautua. Miehen pitäisi hoitaa lasta useamminkin! tehkää vuorotellen sopimuksia, että välillä hän hoitaa ja itse asiassa luo suhdetta vauvaan, jotta sinäkin saat vähän omaa aikaa. Olet sen ansainnut! 'Oma sika' on oikein hyvästä :D
Tämmöiset kyllä on ärsyttäviä. Ei sentään ap sanonut, että "mies katsoi lapsia sen aikaa". Tuo lapsen katsominen on superärsyttävää, kun on kyse siitä, että aikuinen ihminen hoitaa omia lapsiaan, elää niiden kanssa ja pitää niistä huolta. Sanooko kukaan äiti, että on kotona katsomassa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VAUVA EI OLLUT HOIDOSSA, vaan kotona oman isänsä kanssa. Ei mitään syytä syyllisyyteen.
Niijoo. Mut en ite kuitenkaan hoitanut sitä. Mut ehkä miekii tarvii joskus omaa sikaa.
Sinä tarvitset omaa aikaa. Lapsi tarvitsee aikaa isänsä kanssa. Isä tarvitsee aikaa kahdestaan lapsensa kanssa, että oppii pärjäämään ja luottamaan omaan pärjäämiseensä.
Eli mitään pahaa ei ole tapahtunut ja otat sitä omaa aikaa jatkossakin. Toistan vielä, että jos lapsi on oman isänsä kanssa, lapsi ei ole hoidossa.
Älä syyllistä itseäsi äläkä anna ympäristönkään syyllistää sinua jos haluat hetken omaa aikaa. Isän kuuluukin välillä huolehtia lapsestaan.Se on ihan normaalia toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lapsen isä ei olisi yhtä pätevä hoitaja kuin äiti? Luultavasti oli vain onnellinen, kun sai vihdoin viettää ihan omaa aikaa lapsensa kanssa ilman sinua. Voisit ottaa jokapäiväiseksi tavaksi lähteä vaikka yksin iltalenkille, jotta isä saisi olla lapsen kanssa rauhassa.
Vahditko sinä ap lastasi silloin kun lapsen isä ei ole kotona?
Onko lapsi silloin sinulla hoidossa?
'
omaa sikaa kirjoitti:
Oma sika' on oikein hyvästä :D
Totta :D Vaikka kinkku kerrrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VAUVA EI OLLUT HOIDOSSA, vaan kotona oman isänsä kanssa. Ei mitään syytä syyllisyyteen.
Niijoo. Mut en ite kuitenkaan hoitanut sitä. Mut ehkä miekii tarvii joskus omaa sikaa.
Ite, ite, mie ite ja vain mie, eikä kukaan muu kuin MINÄ ITSE.
Herää, et sinä ole maailman napa. ITSELLESI sinä tietenkin olet se ainoa oma itsesi, mutta lapsellasi on muutakin elämää kuin vain ja ainoastaan sinä. Tai ainakin pitäisi olla, sillä muuten sinä suuressa itsekkyydessäsi ahdistat hänet, et ehkä hengilta mutta sairaaksi.
Ap, on väärin että sä edes mietit tämmöstä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vauvan hoidossaolo olisi jotenkin pahempi asia nimenomaan äidin syömässäkäynnin vuoksi kuin vaikkapa hammaslääkärikäynnin, työhaastettelun, marjareissun, harrastuksen ... minkä tahansa syyn vuoksi?
Eikö vauvariippuvaisille äideille ole tarjolla mitään terapiaa? Ei kai kukaan normaali nainen voi olla noin kiinni vauvassaan, että ei pariksi tunniksi voi jättää edes päiväunille jonkun muun hoitoon?
Miten ap erehtyi lisääntymään sellaisen miehen kanssa, johon ei luottaa sitä vertaa, että hetken pärjäisi OMAN LAPSENSA kanssa? Vai eikö mies ole vauvan isä, vai onko kaiken aikaa humalassa?
Molemmat ollaan absolulisteja vai miten se kirjoitetaan. Kyllähän mä mieheeni luotan, mut jotenkin se vähäinenkin aika vauvan luota, tuntuu et on ihan hirveä ikävä eikä osaa rentoutua ja sit taas ku tuun kotiin, syytän itseäni jatkuvasti. Haluan vaan päästä tästä itsesyyttelystä eroon :(
ei.