Onko poikien ympärileikkaus ei-lääketieteellisistä syistä teidän mielestänne poikkeuksetta väärin?

Vierailija kirjoitti:

Onko tyttöjen ympärileikkaus poikkeuksetta mielestänne väärin?

Ihan yhtä typerä kysymys.

Näitä ei voi verrata. Tyttöjen ympärileikkaus pahimmillaan vie naiselta kokonaan kyvyn nauttia seksistä, tehden seksistä kivuliaan toimituksen.

On ympärileikattu pippeli puhtaampi ja kivempi mutta ei siitä huolimatta sitä tule tehdä vastoin kenenkään tahtoa

Jenkeissä ymäpärileikkaus tehtänee suurimmaksi osaksi kosmeettisista syistä. Ympärileikattu penis on sielä se juttu ja naturellejä pidetään ällöttävinä ja rumina. Saman trendin huomaa myös pornoelokuvista, lähes kaikissa jenkki leffoissa, miehillä on joko luonnostaan tosi lyhyt esinahka tai sitte ympärileikattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tyttöjen ympärileikkaus poikkeuksetta mielestänne väärin?

Ihan yhtä typerä kysymys.

Näitä ei voi verrata. Tyttöjen ympärileikkaus pahimmillaan vie naiselta kokonaan kyvyn nauttia seksistä, tehden seksistä kivuliaan toimituksen.

Tai sitten voi verrata, koska tyttöjen ympärileikkaus voi olla vaikka pienten häpyhuulten poisto, klitoriksen hupun poisto tai jotakin muuta. Osa tyttöjen ympärileikkauksista on vähemmän vahingollisia kuin poikien ja pahimmillaan pojan ympärileikkaus voi päättyä peniksen amputoimiseen tai kuolemaan.

Ihmiset vertaavat aina tavallista poikien ympärileikkausta tyttöjen leikkauksen raaimpaan muotoon, vaikka tyttöjen leikkausmuotoja on 4-5.

Vierailija kirjoitti:

On ympärileikattu pippeli puhtaampi ja kivempi mutta ei siitä huolimatta sitä tule tehdä vastoin kenenkään tahtoa

Ei se ainakaan omistajalle kivempi ole siitä päätellen että hyvin harva sitä itselleen haluaa.

Kirjoitapa sama pieru sukupuolet vaihdettuna;

On ympärileikattu pimppi puhtaampi ja kivempi mutta ei siitä huolimatta sitä tule tehdä vastoin kenenkään tahtoa.

Tuollaiset möläytykset tekevät rikoksesta vähemmän vakavan ihmisten silmissä ja kannustavat jopa tekemään sen.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi yhteiskunnan kannalta että kaikki pojat ympärileikattaisiin. Tapahtuisi vähemmän seksuaalirikoksia ja miehet eivät olisi niin paljoa peniksensä ohjailtavissa.

Olet ilmeisesti sekoittanut ympärileikkauksen ja kastraation.

Ympärileikkaus tekee runkkaamisesta vaikeampaa. Kun runkkaaminen on vaikeaa harvemmasta miehestä tulee pornoaddikti, kun pornoaddikteja on vähemmän niin pornon haitalliset näkemykset eivät kannusta miehiä seksuaalirikoksiin, miehet myös joutuvat etsimään elämäänsä muuta sisältöä kuin oman peniksensä palvonnan.

Haluaisin kovasti nähdä sellaisen laadukkaan tutkimuksen, jossa näytetään pornon tai pornoaddiktion kannustavan seksuaalirikoksiin.

Seksiaddiktio tai edes masturbaatio ei katso sitä, onko miehellä esinahka vai ei, vaan masturbointi onnistuu hienosti myös ilman esinahkaa. 

Eikö se ole päivänselvää? Porno opettaa miehille että naisen nautinnolla ei ole väliä, siitä on vain pieni askel ajatukseen että myöskään naisen kärsimyksellä ei ole väliä. Pornossa nainen ei ole subjekti joka tekisi omia päätöksiä, tämä on pelkkä miesten hyödyntämä objekti.

Jos masturbointi onnistuu hienosti ilman esinahkaa, miksi Amerikassa kaiken maailman penisvoiteiden myynti on niin korkealla? Se että joutuu ostamaan jotakin voidetta nostaa kynnystä masturboida.

Ei tarvitse liukkaria masturboidakseen leikatulla peniksellä. Liukkari sen sijaan tekee siitä miellyttävämpää leikatuille ja leikkaamattomille. 

Ja ei ole päivänselvää, että porno lisää seksuaalirikoksia. Samalla tavalla ei ole päivänselvää, että videopelit lisäävät väkivaltaa, tai harrypotterit noituutta.

Vierailija kirjoitti:

On ympärileikattu pippeli puhtaampi ja kivempi mutta ei siitä huolimatta sitä tule tehdä vastoin kenenkään tahtoa

Teillä on siellä aavikolla vedestä pulaa, että ei pääse säännöllisesti suihkuun? Millä tavalla kivempi? Leikattu pillukin olisi puhtaampi, jos siitä siivottaisiin kaikki riekaleet pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tyttöjen ympärileikkaus poikkeuksetta mielestänne väärin?

Ihan yhtä typerä kysymys.

Näitä ei voi verrata. Tyttöjen ympärileikkaus pahimmillaan vie naiselta kokonaan kyvyn nauttia seksistä, tehden seksistä kivuliaan toimituksen.

Tai sitten voi verrata, koska tyttöjen ympärileikkaus voi olla vaikka pienten häpyhuulten poisto, klitoriksen hupun poisto tai jotakin muuta. Osa tyttöjen ympärileikkauksista on vähemmän vahingollisia kuin poikien ja pahimmillaan pojan ympärileikkaus voi päättyä peniksen amputoimiseen tai kuolemaan.

Ihmiset vertaavat aina tavallista poikien ympärileikkausta tyttöjen leikkauksen raaimpaan muotoon, vaikka tyttöjen leikkausmuotoja on 4-5.

Olisikohan siksi koska poikien ympärileikkaus äärimmäisen harvoin aiheuttaa pojalle minkäänlaista haittaa edes kehitysmaissa, kun taas tyttöjen ympärileikkauksista huomattava osuus on just noita raaimman kaavan mukaan toteutettuja.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi yhteiskunnan kannalta että kaikki pojat ympärileikattaisiin. Tapahtuisi vähemmän seksuaalirikoksia ja miehet eivät olisi niin paljoa peniksensä ohjailtavissa.

Olet ilmeisesti sekoittanut ympärileikkauksen ja kastraation.

Ympärileikkaus tekee runkkaamisesta vaikeampaa. Kun runkkaaminen on vaikeaa harvemmasta miehestä tulee pornoaddikti, kun pornoaddikteja on vähemmän niin pornon haitalliset näkemykset eivät kannusta miehiä seksuaalirikoksiin, miehet myös joutuvat etsimään elämäänsä muuta sisältöä kuin oman peniksensä palvonnan.

Haluaisin kovasti nähdä sellaisen laadukkaan tutkimuksen, jossa näytetään pornon tai pornoaddiktion kannustavan seksuaalirikoksiin.

Seksiaddiktio tai edes masturbaatio ei katso sitä, onko miehellä esinahka vai ei, vaan masturbointi onnistuu hienosti myös ilman esinahkaa. 

Eikö se ole päivänselvää? Porno opettaa miehille että naisen nautinnolla ei ole väliä, siitä on vain pieni askel ajatukseen että myöskään naisen kärsimyksellä ei ole väliä. Pornossa nainen ei ole subjekti joka tekisi omia päätöksiä, tämä on pelkkä miesten hyödyntämä objekti.

Jos masturbointi onnistuu hienosti ilman esinahkaa, miksi Amerikassa kaiken maailman penisvoiteiden myynti on niin korkealla? Se että joutuu ostamaan jotakin voidetta nostaa kynnystä masturboida.

Äläpäs tuolla tavalla rupea yleistämään. Minä en, pornoa katsovana miehenä, koskaan katso sellaista pornoa jossa nainen olisi objekti. Taikka subjekti. Tai edes mukana kuvassa.

Joten olisi väärin kaikkia homoja kohtaan, jos heiltä vietäisiin seksuaalista nautintoa lisäävä ruuminosa lapsena, vain koska heterot eivät osaa hillitä himojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tyttöjen ympärileikkaus poikkeuksetta mielestänne väärin?

Ihan yhtä typerä kysymys.

Näitä ei voi verrata. Tyttöjen ympärileikkaus pahimmillaan vie naiselta kokonaan kyvyn nauttia seksistä, tehden seksistä kivuliaan toimituksen.

Tai sitten voi verrata, koska tyttöjen ympärileikkaus voi olla vaikka pienten häpyhuulten poisto, klitoriksen hupun poisto tai jotakin muuta. Osa tyttöjen ympärileikkauksista on vähemmän vahingollisia kuin poikien ja pahimmillaan pojan ympärileikkaus voi päättyä peniksen amputoimiseen tai kuolemaan.

Ihmiset vertaavat aina tavallista poikien ympärileikkausta tyttöjen leikkauksen raaimpaan muotoon, vaikka tyttöjen leikkausmuotoja on 4-5.

Itseasiassa tyttöjen lievin on pelkkä neulanpisto, joka ei aiheuta mitään pysyvää vauriota (ellei tulehdu). Yleinen Malesia-Indonesia -suunnalla. Tämäkin on kielletty, mutta pojilta saa poistaa hyvin tuntoherkän osan. Logiikka hoi!

Vierailija kirjoitti:

On tietenkin. Tarpeeton.

Siinäpä se tulikin.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi yhteiskunnan kannalta että kaikki pojat ympärileikattaisiin. Tapahtuisi vähemmän seksuaalirikoksia ja miehet eivät olisi niin paljoa peniksensä ohjailtavissa.

Olet ilmeisesti sekoittanut ympärileikkauksen ja kastraation.

Ympärileikkaus tekee runkkaamisesta vaikeampaa. Kun runkkaaminen on vaikeaa harvemmasta miehestä tulee pornoaddikti, kun pornoaddikteja on vähemmän niin pornon haitalliset näkemykset eivät kannusta miehiä seksuaalirikoksiin, miehet myös joutuvat etsimään elämäänsä muuta sisältöä kuin oman peniksensä palvonnan.

Haluaisin kovasti nähdä sellaisen laadukkaan tutkimuksen, jossa näytetään pornon tai pornoaddiktion kannustavan seksuaalirikoksiin.

Seksiaddiktio tai edes masturbaatio ei katso sitä, onko miehellä esinahka vai ei, vaan masturbointi onnistuu hienosti myös ilman esinahkaa. 

Eikö se ole päivänselvää? Porno opettaa miehille että naisen nautinnolla ei ole väliä, siitä on vain pieni askel ajatukseen että myöskään naisen kärsimyksellä ei ole väliä. Pornossa nainen ei ole subjekti joka tekisi omia päätöksiä, tämä on pelkkä miesten hyödyntämä objekti.

Jos masturbointi onnistuu hienosti ilman esinahkaa, miksi Amerikassa kaiken maailman penisvoiteiden myynti on niin korkealla? Se että joutuu ostamaan jotakin voidetta nostaa kynnystä masturboida.

Ei tarvitse liukkaria masturboidakseen leikatulla peniksellä. Liukkari sen sijaan tekee siitä miellyttävämpää leikatuille ja leikkaamattomille. 

Ja ei ole päivänselvää, että porno lisää seksuaalirikoksia. Samalla tavalla ei ole päivänselvää, että videopelit lisäävät väkivaltaa, tai harrypotterit noituutta.

Mutta kuinka moni leikattu viitsii masturboida ilman liukkaria?

Okei, ei ehkä päivänselvää, mutta epäsuoraa näyttöä pornon haittavaikutuksista on kyllä saatu. Kerrohan pystyisitkö itse huoletta tapailemaan miestä joka suosii raiskauspornon katsomista?

Ohiksena: Pottermanian aikaan wiccojen määrä kasvoi huomattavasti kaikkialla länsimaissa.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi yhteiskunnan kannalta että kaikki pojat ympärileikattaisiin. Tapahtuisi vähemmän seksuaalirikoksia ja miehet eivät olisi niin paljoa peniksensä ohjailtavissa.

Olet ilmeisesti sekoittanut ympärileikkauksen ja kastraation.

Ympärileikkaus tekee runkkaamisesta vaikeampaa. Kun runkkaaminen on vaikeaa harvemmasta miehestä tulee pornoaddikti, kun pornoaddikteja on vähemmän niin pornon haitalliset näkemykset eivät kannusta miehiä seksuaalirikoksiin, miehet myös joutuvat etsimään elämäänsä muuta sisältöä kuin oman peniksensä palvonnan.

Haluaisin kovasti nähdä sellaisen laadukkaan tutkimuksen, jossa näytetään pornon tai pornoaddiktion kannustavan seksuaalirikoksiin.

Seksiaddiktio tai edes masturbaatio ei katso sitä, onko miehellä esinahka vai ei, vaan masturbointi onnistuu hienosti myös ilman esinahkaa. 

Eikö se ole päivänselvää? Porno opettaa miehille että naisen nautinnolla ei ole väliä, siitä on vain pieni askel ajatukseen että myöskään naisen kärsimyksellä ei ole väliä. Pornossa nainen ei ole subjekti joka tekisi omia päätöksiä, tämä on pelkkä miesten hyödyntämä objekti.

Jos masturbointi onnistuu hienosti ilman esinahkaa, miksi Amerikassa kaiken maailman penisvoiteiden myynti on niin korkealla? Se että joutuu ostamaan jotakin voidetta nostaa kynnystä masturboida.

Ei tarvitse liukkaria masturboidakseen leikatulla peniksellä. Liukkari sen sijaan tekee siitä miellyttävämpää leikatuille ja leikkaamattomille. 

Ja ei ole päivänselvää, että porno lisää seksuaalirikoksia. Samalla tavalla ei ole päivänselvää, että videopelit lisäävät väkivaltaa, tai harrypotterit noituutta.

Mutta kuinka moni leikattu viitsii masturboida ilman liukkaria?

Okei, ei ehkä päivänselvää, mutta epäsuoraa näyttöä pornon haittavaikutuksista on kyllä saatu. Kerrohan pystyisitkö itse huoletta tapailemaan miestä joka suosii raiskauspornon katsomista?

Ohiksena: Pottermanian aikaan wiccojen määrä kasvoi huomattavasti kaikkialla länsimaissa.

Ainakin exäni jaksoi masturboida ihan päivittäin (vielä useimmiten ilman liukkaria) ja nautti seksistä. 

Ja jos ikinä enää ryhdyn parisuhteeseen, niin jos miehen ainoa "epäilyttävä puoli" on raiskauspornon katsominen niin kyllä pystyisin - täysin huoletta. 

Ei missään tapauksessa ole hyväksyttävää perusteetta (eli terveydelliset syyt).

Miehelläni on ympärileikattu penis ja kyllä pidän sen ulkonäöstä ja on toiminnallisesti oikein hyvä, voi runkata ilman liukkaria (esinahkaa ei poistettu ilmeisesti kokonaan, kun saa varresta liu'utettua terskan päälle runkatessa), mutta ihan varmasti on vienyt tuntoa PALJON, koska terska ei todellakaan ole hänellä tuntoherkkä. Tulee kyllä aina ja muuta, ei siinä. Oli miten oli, vaikka toiminnallisuus onkin hyvä, niin eihän se tee siitä sen oikeutetumpaa, lapsellakin on oikeus koskemattomuuteen. Aikuisena voi sitten tehdä omat ratkaisunsa vartalostaan.

Eli ehdoton ei, tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi yhteiskunnan kannalta että kaikki pojat ympärileikattaisiin. Tapahtuisi vähemmän seksuaalirikoksia ja miehet eivät olisi niin paljoa peniksensä ohjailtavissa.

Olet ilmeisesti sekoittanut ympärileikkauksen ja kastraation.

Ympärileikkaus tekee runkkaamisesta vaikeampaa. Kun runkkaaminen on vaikeaa harvemmasta miehestä tulee pornoaddikti, kun pornoaddikteja on vähemmän niin pornon haitalliset näkemykset eivät kannusta miehiä seksuaalirikoksiin, miehet myös joutuvat etsimään elämäänsä muuta sisältöä kuin oman peniksensä palvonnan.

Haluaisin kovasti nähdä sellaisen laadukkaan tutkimuksen, jossa näytetään pornon tai pornoaddiktion kannustavan seksuaalirikoksiin.

Seksiaddiktio tai edes masturbaatio ei katso sitä, onko miehellä esinahka vai ei, vaan masturbointi onnistuu hienosti myös ilman esinahkaa. 

Eikö se ole päivänselvää? Porno opettaa miehille että naisen nautinnolla ei ole väliä, siitä on vain pieni askel ajatukseen että myöskään naisen kärsimyksellä ei ole väliä. Pornossa nainen ei ole subjekti joka tekisi omia päätöksiä, tämä on pelkkä miesten hyödyntämä objekti.

Jos masturbointi onnistuu hienosti ilman esinahkaa, miksi Amerikassa kaiken maailman penisvoiteiden myynti on niin korkealla? Se että joutuu ostamaan jotakin voidetta nostaa kynnystä masturboida.

Äläpäs tuolla tavalla rupea yleistämään. Minä en, pornoa katsovana miehenä, koskaan katso sellaista pornoa jossa nainen olisi objekti. Taikka subjekti. Tai edes mukana kuvassa.

Joten olisi väärin kaikkia homoja kohtaan, jos heiltä vietäisiin seksuaalista nautintoa lisäävä ruuminosa lapsena, vain koska heterot eivät osaa hillitä himojaan.

Taisit ajaa minut nyt nurkkaan, tähän en oikein pysty sanomaan mitään. Pahus.

Niin ja ei tarvitse minunkaan mies liukkaria runkatessa tai seksissä.

En kyllä ymmärrä, miten se liittyy asian hyväksyttävyyteen. Yhtä väärin se on silti, rikkoa lapsen koskemattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tyttöjen ympärileikkaus poikkeuksetta mielestänne väärin?

Ihan yhtä typerä kysymys.

Näitä ei voi verrata. Tyttöjen ympärileikkaus pahimmillaan vie naiselta kokonaan kyvyn nauttia seksistä, tehden seksistä kivuliaan toimituksen.

Tai sitten voi verrata, koska tyttöjen ympärileikkaus voi olla vaikka pienten häpyhuulten poisto, klitoriksen hupun poisto tai jotakin muuta. Osa tyttöjen ympärileikkauksista on vähemmän vahingollisia kuin poikien ja pahimmillaan pojan ympärileikkaus voi päättyä peniksen amputoimiseen tai kuolemaan.

Ihmiset vertaavat aina tavallista poikien ympärileikkausta tyttöjen leikkauksen raaimpaan muotoon, vaikka tyttöjen leikkausmuotoja on 4-5.

Olisikohan siksi koska poikien ympärileikkaus äärimmäisen harvoin aiheuttaa pojalle minkäänlaista haittaa edes kehitysmaissa, kun taas tyttöjen ympärileikkauksista huomattava osuus on just noita raaimman kaavan mukaan toteutettuja.

Pitäisikös naisten leikkelyn lievemmät muodot sallia, koska eihän niistäkään nyt suurempaa haittaa ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tyttöjen ympärileikkaus poikkeuksetta mielestänne väärin?

Ihan yhtä typerä kysymys.

Näitä ei voi verrata. Tyttöjen ympärileikkaus pahimmillaan vie naiselta kokonaan kyvyn nauttia seksistä, tehden seksistä kivuliaan toimituksen.

Tyttöjen ympärileikkauksessa on useita muotoja, ja lievin niistä on jopa poikien ympärileikkausta lievempi.

On se. Tai ei nyt tule mieleen syytä, joka sen oikeuttaisi.

Ja siksi on väärin, että tehdään kehoon peruuttamaton muutos.

Uskonto ei riitä perusteeksi. Poika ratkaiskoon täysi-ikäisenä itse, haluaako keholleen tehtävän uskontonsa (ts. vanhempien uskonnon) vaatiman toimenpiteen.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja ei tarvitse minunkaan mies liukkaria runkatessa tai seksissä.

En kyllä ymmärrä, miten se liittyy asian hyväksyttävyyteen. Yhtä väärin se on silti, rikkoa lapsen koskemattomuutta.

Siitä ei ole haittaa pojille. Pitäisikö vanhemmilta riistää oikeus leikata lastensa hiuksia, eikö sekin luokkaa lasten fyysistä koskemattomuutta? Entä miksi ketään ei kiinnosta lasten oikeus henkiseen koskemattomuuteen, lapsi ei voi valita tulevansa kastetuksi.