Lue keskustelun säännöt.
Onko poikien ympärileikkaus ei-lääketieteellisistä syistä teidän mielestänne poikkeuksetta väärin?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tyttöjen ympärileikkaus poikkeuksetta mielestänne väärin?
Ihan yhtä typerä kysymys.
Näitä ei voi verrata. Tyttöjen ympärileikkaus pahimmillaan vie naiselta kokonaan kyvyn nauttia seksistä, tehden seksistä kivuliaan toimituksen.
Tai sitten voi verrata, koska tyttöjen ympärileikkaus voi olla vaikka pienten häpyhuulten poisto, klitoriksen hupun poisto tai jotakin muuta. Osa tyttöjen ympärileikkauksista on vähemmän vahingollisia kuin poikien ja pahimmillaan pojan ympärileikkaus voi päättyä peniksen amputoimiseen tai kuolemaan.
Ihmiset vertaavat aina tavallista poikien ympärileikkausta tyttöjen leikkauksen raaimpaan muotoon, vaikka tyttöjen leikkausmuotoja on 4-5.
Olisikohan siksi koska poikien ympärileikkaus äärimmäisen harvoin aiheuttaa pojalle minkäänlaista haittaa edes kehitysmaissa, kun taas tyttöjen ympärileikkauksista huomattava osuus on just noita raaimman kaavan mukaan toteutettuja.
Pitäisikös naisten leikkelyn lievemmät muodot sallia, koska eihän niistäkään nyt suurempaa haittaa ole?
Jos lievemmät muodot sallittaisiin niin se johtaisi helposti väärinkäsityksiin ja lain kanssa venkoiluun, esimerkiksi oikeudessa olisi vaikeampi antaa tuomio tyttärensä ympärileikanneille vanhemmille jos pitää alkaa erotella väärä ja "oikea" tapa ympärileikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja ei tarvitse minunkaan mies liukkaria runkatessa tai seksissä.
En kyllä ymmärrä, miten se liittyy asian hyväksyttävyyteen. Yhtä väärin se on silti, rikkoa lapsen koskemattomuutta.
Siitä ei ole haittaa pojille. Pitäisikö vanhemmilta riistää oikeus leikata lastensa hiuksia, eikö sekin luokkaa lasten fyysistä koskemattomuutta? Entä miksi ketään ei kiinnosta lasten oikeus henkiseen koskemattomuuteen, lapsi ei voi valita tulevansa kastetuksi.
Kyllä mua kiinnostaa henkinen koskemattomuus ja lapsikasteet pitäisi lopettaa. Se nyt ei tainnut kuitenkaan olla tämän ketjun aihe.
On väärin. Loukkaa ihmisen koskemattomuutta ja päätäntävaltaa omasta kehostaan. Pitäisi olla rikos jos kyse vain perinteestä. Aina ehdottomasti lääketieteellinen peruste.
Ei todellakaan ole väärin. Juutalaisille ympärileikkaus on ylpeyden aihe ja identiteetin lähde. Senkö haluaisitte viedä? Kansallisen ja uskonnollisen identiteetin? No siihenhän tämä nykymaailma tietysti tähtääkin. Isänmaallisuus on muka fasismia ja kukaan ei saisi pitää uskontoaan totuutena tai muuten on epäilyttävä fundamentalisti - potentiaalinen murhaaja. Mutta kuulkaan, ei se pahuus ihmisestä noin poistu. Se on vaan tukkina omassa silmässä...
On. Ja lääketieteellisistäkin syistäkin jos ei edes yritetä vaihtoehtoja. Mieskehon herkintä kohtaa ei mennä silpomaan turhaan. Puhtaus on absurdi syy leikellä täysin oikein toimivaa ruumiinosaa, asenteessa on silloin vikaa, ei kehossa. Seksi ei edes tunnu yhtä hyvältä leikatun kanssa ja varmaan tosi kivaa vanhemmiten kun tuntoherkkyys kärsii kuitenkin aina ja naisen kuivien limakalvojen kanssa tuo ei sovi yhteen ollenkaan. Tietenkin jos tykkää tunnottomasta ja rajusta jyystämisestä, minä en tykkää. Sairasta saada mitään iloa siitä kun toisen nautinnosta on viety osa pois. Sairasta. Kaikilta tuota ihannoivilta ämmiltä pitäisi silpoa klitoriksen huppu pois ja tulla sitten kysymään onko kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Ja lääketieteellisistäkin syistäkin jos ei edes yritetä vaihtoehtoja. Mieskehon herkintä kohtaa ei mennä silpomaan turhaan. Puhtaus on absurdi syy leikellä täysin oikein toimivaa ruumiinosaa, asenteessa on silloin vikaa, ei kehossa. Seksi ei edes tunnu yhtä hyvältä leikatun kanssa ja varmaan tosi kivaa vanhemmiten kun tuntoherkkyys kärsii kuitenkin aina ja naisen kuivien limakalvojen kanssa tuo ei sovi yhteen ollenkaan. Tietenkin jos tykkää tunnottomasta ja rajusta jyystämisestä, minä en tykkää. Sairasta saada mitään iloa siitä kun toisen nautinnosta on viety osa pois. Sairasta. Kaikilta tuota ihannoivilta ämmiltä pitäisi silpoa klitoriksen huppu pois ja tulla sitten kysymään onko kivaa.
Uskonnollisista syistä leikkauksen hyväksyn vain täysi-ikäisiltä ja sitä itse tahtovilta. Vauvojen silpominen on aivan sairasta ja sellaiset vanhemmat ovat oksettavia epäihmisiä. Kuka sairas paska oikeasti haluaa silpoa vauvaansa?
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole väärin. Juutalaisille ympärileikkaus on ylpeyden aihe ja identiteetin lähde. Senkö haluaisitte viedä? Kansallisen ja uskonnollisen identiteetin? No siihenhän tämä nykymaailma tietysti tähtääkin. Isänmaallisuus on muka fasismia ja kukaan ei saisi pitää uskontoaan totuutena tai muuten on epäilyttävä fundamentalisti - potentiaalinen murhaaja. Mutta kuulkaan, ei se pahuus ihmisestä noin poistu. Se on vaan tukkina omassa silmässä...
En toki halua viedä kenenkään kansallista tai uskonnollista identiteettiä. Kaikki juutalaiset voivat mielestäni käydä ympärileikkauksessa (vaikkei se oikeasti varhaisjuutalaisuuteen kuulunutkaan...). Heti, kunhan täyttävät 18-vuotta ja päättävät itse haluavatko kokea penistään myöten olevansa juutalaisia. Vai kasvaako uusi juutalaisten sukupolvi, joka ei kannata silpomista vaan ylläpitää arvojaan muuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilässähän ympärileikkaus on normi; mistä syystä? Ei ainakaan uskonnollisesta eikä lääketieteellisestä. Täysin idioottimaista.
Ulkonäkösyystä, käsittääkseni. Tosin normi on vähän kovasti sanottu. Vähän yli puolet vauvoista ympärileikataan jenkeissä, eli suunta on oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilässähän ympärileikkaus on normi; mistä syystä? Ei ainakaan uskonnollisesta eikä lääketieteellisestä. Täysin idioottimaista.
Ulkonäkösyystä, käsittääkseni. Tosin normi on vähän kovasti sanottu. Vähän yli puolet vauvoista ympärileikataan jenkeissä, eli suunta on oikea.
Ulkonäkösyistä. Ei haluta oman lapsen erottuvan joukosta "negatiivisesti". Lisäksi leikattua pidetään siistimpänä ja puhtaampana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole väärin. Juutalaisille ympärileikkaus on ylpeyden aihe ja identiteetin lähde. Senkö haluaisitte viedä? Kansallisen ja uskonnollisen identiteetin? No siihenhän tämä nykymaailma tietysti tähtääkin. Isänmaallisuus on muka fasismia ja kukaan ei saisi pitää uskontoaan totuutena tai muuten on epäilyttävä fundamentalisti - potentiaalinen murhaaja. Mutta kuulkaan, ei se pahuus ihmisestä noin poistu. Se on vaan tukkina omassa silmässä...
Itseasiassa jopa juutalaiset itse alkavat olla sitä vastaan, jopa Israelissa. Googlaa jewish against circumcision.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole väärin. Juutalaisille ympärileikkaus on ylpeyden aihe ja identiteetin lähde. Senkö haluaisitte viedä? Kansallisen ja uskonnollisen identiteetin? No siihenhän tämä nykymaailma tietysti tähtääkin. Isänmaallisuus on muka fasismia ja kukaan ei saisi pitää uskontoaan totuutena tai muuten on epäilyttävä fundamentalisti - potentiaalinen murhaaja. Mutta kuulkaan, ei se pahuus ihmisestä noin poistu. Se on vaan tukkina omassa silmässä...
Minä _uskon_ juutalaisten olevan ihmisiä alempi rotu. Väitätkö juutalaisten uskomusten olevan tärkeämpiä kuin minun uskomani, jota pidän totuutena? Miksi toisen uskomukset muka menisivät toisen edelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
User34103 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilässähän ympärileikkaus on normi; mistä syystä? Ei ainakaan uskonnollisesta eikä lääketieteellisestä. Täysin idioottimaista.
Ulkonäkösyystä, käsittääkseni. Tosin normi on vähän kovasti sanottu. Vähän yli puolet vauvoista ympärileikataan jenkeissä, eli suunta on oikea.
Ulkonäkösyistä. Ei haluta oman lapsen erottuvan joukosta "negatiivisesti". Lisäksi leikattua pidetään siistimpänä ja puhtaampana.
Kävin ympärileikkauksessa aikusena ja tuo puhtaus on totta. Rankan työpäivän jälkeen kun on käynyt kusella konta kertaa ja hikoillut niin kyllähän saattaa olla ikävät hajut odottamassa kun vetää sitten kotona liikkuvan taakse.
Nykyään vehje on aina puhdas... päivän päätteeksi melkein sama kuin olisi justiinsa suihkusta tullut.
Siitä voi olla paljonkin haittaa. Ja se on lopullista. Hiukset kasvavat aina takaisin. Sen sijaan lapsen lävistykset ja kastamiset minusta tulisi siirtää lapsen koskemattomuuden alle.