Onko poikien ympärileikkaus ei-lääketieteellisistä syistä teidän mielestänne poikkeuksetta väärin?

Ehdottomasti väärin. Mieheni on lääketieteellisistä syistä ympärileikattu ja se kyllä vaikuttaa tuntoherkkyyteen. Kondomeja ei voida käyttää koska mies ei niiden kanssa tunne oikeastaan yhtään mitään. Ilman kondomiakaan ei aina laukea, koska tuntoa puuttuu.

Ihan hirveää, että jotkut vanhemmat silpovat lapsiaan ilman mitään syytä.

On. Jos esinahalla ei olisi mitään käyttöä luonnon mielestä, se olisi jo aikoja sitten hävinnyt evoluution myötä. Esari poistetaan lähinnä vain siksi että tumputtaminen olisi vaikeampaa, tai näin ainakin kuvitellaan eräissä piireissä. Joitakuita niin kovasti ahdistaa ihmisen seksuaalisuus.

Mutta kai se silloin on oikein jos vanhemmilla on sellainen fetissi.

Mieheni on leikattu ja olemme pohtineet, jos olisi poika mitä tekisimme. Kulttuuriset ja uskonnolliset syyt puoltavat, yhteenkuuluvuuden tunne jne. Toisaalta se kuitenkin on väärin, koska pieni vauva ei asiaan voi vaikuttaa. No meillä on tyttö, että ei ollut ajankohtaista. Ja jos luulette, että se vaikuttaa seksielämään niin eipä ole näkynyt. Kyllä hyvin pelittää.

On yksiselitteisesti väärin. Aikuinen mies, joka ymmärtää, mihin on ryhtymässä ja tietää riskit, voi teettää sen itselleen. Mutta ei yleensä teetä, koska ymmärtää asiat – siksihän nämä ideologioidensa pauloissa olevat ihmiset teettävät niitä lapsille, yhä nuoremmille lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on leikattu ja olemme pohtineet, jos olisi poika mitä tekisimme. Kulttuuriset ja uskonnolliset syyt puoltavat, yhteenkuuluvuuden tunne jne. Toisaalta se kuitenkin on väärin, koska pieni vauva ei asiaan voi vaikuttaa. No meillä on tyttö, että ei ollut ajankohtaista. Ja jos luulette, että se vaikuttaa seksielämään niin eipä ole näkynyt. Kyllä hyvin pelittää.

Kyllä se vaikuttaa. Ex-miehelläni oli leikattu ja se vaati ihan eri otteet kuin leikkaamaton. En ikinä antaisi silpoa lastani, eikä olisi mieskään antanut.

Olisi parempi yhteiskunnan kannalta että kaikki pojat ympärileikattaisiin. Tapahtuisi vähemmän seksuaalirikoksia ja miehet eivät olisi niin paljoa peniksensä ohjailtavissa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi yhteiskunnan kannalta että kaikki pojat ympärileikattaisiin. Tapahtuisi vähemmän seksuaalirikoksia ja miehet eivät olisi niin paljoa peniksensä ohjailtavissa.

Olet ilmeisesti sekoittanut ympärileikkauksen ja kastraation.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että uskonnolliset syyt voin jotenkin ymmärtää. En kuitenkaan tykkää siitä, miten vanhemmat voivat päättää vauvan sukupuolielimen silpomisesta. Antakaa lapsen päättää itse vanhennettuaan.

Jenkkilässähän ympärileikkaus on normi; mistä syystä? Ei ainakaan uskonnollisesta eikä lääketieteellisestä. Täysin idioottimaista.

Aikoinaan uskottiin sen vähentävän masturbointia ja sitähän pidettiin syntinä tai terveydelle vaarallisena. Sitten siitä tuli tapa.

Niin? "Se nyt vaan on tapana" ei ole perustelu. Miksi kaikki alapeukut tuohon kommenttiin?

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on leikattu ja olemme pohtineet, jos olisi poika mitä tekisimme. Kulttuuriset ja uskonnolliset syyt puoltavat, yhteenkuuluvuuden tunne jne. Toisaalta se kuitenkin on väärin, koska pieni vauva ei asiaan voi vaikuttaa. No meillä on tyttö, että ei ollut ajankohtaista. Ja jos luulette, että se vaikuttaa seksielämään niin eipä ole näkynyt. Kyllä hyvin pelittää.

Hyvä että sun miehellä pelittää ympärileikkauksesta huolimatta. Aika naivia kuitenkaan lähteä yleistämään yhden miehen perusteella.

Lisäksi on hankalaa sanoa, vaikuttaako ympärileikkaus miehen seksielämään, koska lapsena leikatut eivät ole kokeneet seksiä esinahallisena.

On väärin. Ehtiihän sitä aikuisena käydä itse leikkauksessa jos haluaa.

Minustakin tämä on väärin, mutta hyvä että ihmiset alkavat ymmärtämään tämän asian ja keskustelevat siitä. Itse olen kiitollinen että minulle ei sitä teetätetty lapsena, eikä nyt aikuisenakaan ole ollut tatvetta siihen.

Ehdottomasti on. Ei kenelläkään ole oikeutta mennä silpomaan toisen ihmisen kroppaa, etenkään pienen vauvan. Jos joku haluaa täysjärkisenä ja täysi-ikäisenä moisen toimenpiteen suorittaa ITSELLEEN, niin menköön ja tehköön.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi yhteiskunnan kannalta että kaikki pojat ympärileikattaisiin. Tapahtuisi vähemmän seksuaalirikoksia ja miehet eivät olisi niin paljoa peniksensä ohjailtavissa.

Olet ilmeisesti sekoittanut ympärileikkauksen ja kastraation.

Ympärileikkaus tekee runkkaamisesta vaikeampaa. Kun runkkaaminen on vaikeaa harvemmasta miehestä tulee pornoaddikti, kun pornoaddikteja on vähemmän niin pornon haitalliset näkemykset eivät kannusta miehiä seksuaalirikoksiin, miehet myös joutuvat etsimään elämäänsä muuta sisältöä kuin oman peniksensä palvonnan.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi yhteiskunnan kannalta että kaikki pojat ympärileikattaisiin. Tapahtuisi vähemmän seksuaalirikoksia ja miehet eivät olisi niin paljoa peniksensä ohjailtavissa.

Olet ilmeisesti sekoittanut ympärileikkauksen ja kastraation.

Ympärileikkaus tekee runkkaamisesta vaikeampaa. Kun runkkaaminen on vaikeaa harvemmasta miehestä tulee pornoaddikti, kun pornoaddikteja on vähemmän niin pornon haitalliset näkemykset eivät kannusta miehiä seksuaalirikoksiin, miehet myös joutuvat etsimään elämäänsä muuta sisältöä kuin oman peniksensä palvonnan.

Haluaisin kovasti nähdä sellaisen laadukkaan tutkimuksen, jossa näytetään pornon tai pornoaddiktion kannustavan seksuaalirikoksiin.

Seksiaddiktio tai edes masturbaatio ei katso sitä, onko miehellä esinahka vai ei, vaan masturbointi onnistuu hienosti myös ilman esinahkaa. 

Onko tyttöjen ympärileikkaus poikkeuksetta mielestänne väärin?

Ihan yhtä typerä kysymys.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi yhteiskunnan kannalta että kaikki pojat ympärileikattaisiin. Tapahtuisi vähemmän seksuaalirikoksia ja miehet eivät olisi niin paljoa peniksensä ohjailtavissa.

Olet ilmeisesti sekoittanut ympärileikkauksen ja kastraation.

Ympärileikkaus tekee runkkaamisesta vaikeampaa. Kun runkkaaminen on vaikeaa harvemmasta miehestä tulee pornoaddikti, kun pornoaddikteja on vähemmän niin pornon haitalliset näkemykset eivät kannusta miehiä seksuaalirikoksiin, miehet myös joutuvat etsimään elämäänsä muuta sisältöä kuin oman peniksensä palvonnan.

Haluaisin kovasti nähdä sellaisen laadukkaan tutkimuksen, jossa näytetään pornon tai pornoaddiktion kannustavan seksuaalirikoksiin.

Seksiaddiktio tai edes masturbaatio ei katso sitä, onko miehellä esinahka vai ei, vaan masturbointi onnistuu hienosti myös ilman esinahkaa. 

Eikö se ole päivänselvää? Porno opettaa miehille että naisen nautinnolla ei ole väliä, siitä on vain pieni askel ajatukseen että myöskään naisen kärsimyksellä ei ole väliä. Pornossa nainen ei ole subjekti joka tekisi omia päätöksiä, tämä on pelkkä miesten hyödyntämä objekti.

Jos masturbointi onnistuu hienosti ilman esinahkaa, miksi Amerikassa kaiken maailman penisvoiteiden myynti on niin korkealla? Se että joutuu ostamaan jotakin voidetta nostaa kynnystä masturboida.

Koska tiedän paljon ihan suomalaisia naisia jotka puoltavat ympärileikkausta jännää ettei kukaan uskalla nyt avata suutaan

Ei tällaista barbaarisuutta tulisi hyväksyäkään. Perinteiden/uskonnon sokea noudattaminen kuvottaa.

On väärin. Ei verrattavissa naisten ympärileikkaukseen, kutta molemmat silti väärin.