Lue keskustelun säännöt.
Untuvatakit maksaa ebsyssa 5-8 euroa kotiin lähetettyinä
28.09.2016 |
Eikä niistä mene tullia eikä alvia. Laskettelutakit siitäkin edullisempia
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Ei saa tilata untuvatuotteita kiinasta. Untuvat revitään eläviltä linnuilta. Ja kun ne saa uudet kasvatettua, revitään ne taas. Me ihmiset ei niitä untuvia tarvita, se lintu kyllä. Untuvan repiminen on erittäin kivuliasta. Ei edesauteta tälläistä kidutusta tilaamalla näitä tuotteita.
Jep. Untuva on aina epäeettistä ja tuolla tavalla tuotettua untuvaa ostavat myös isot länsimaiset brändit, vaikka olisi kuinka hyvin brändättyä. "Eettisimmät" untuvat ovat teurasjätematskua, jolloin höyhenten alkuperäiset kantajat ovat eläneet ja kuolleet tuskallisesti höyhenten sijaan lihansa takia. Eipä noilla ole juuri eroa.
Ihan vajaata touhua, kun hyvin suunnitellulla keinokuitutäytteellä saa tehtyä tasan yhtä lämpimiä takkeja. Keinokuitutäyte ei muuten myöskään haise koiranperseeltä kastuessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilaan itse näistä kiinakaupoista, koska saan minimieläkettä ja lapsikin pitäisi elättää sillä.
Laatu on ollut, toisin kuin näissä ketjuissa aina väitetään, ihan yhtä hyvää kuin Suomesta ostetuissa tuotteissa. Osa tuotteista lähes identtisiä meillä myytäviin ja esim. osassa vaatteista voi olla valmiina H&M:n laput...
Katselin tänään Prismassa, jota olen aina pitänyt edullisena kauppana, takkeja. Oma välikausitakkini on lähes kymmenen vuotta vanha, ja siitä irtoaa koko ajan napit, eilen katkesi metallinen niskalenksu ja hihat ovat jo osittain rikki pahasti, väri aivan kauhtunut jne. Olisi siis aika ostaa uusi. No, ne "edullisen" Prisman takit maksoivat KAIKKI 99€. Rekki toisensa perään, kaikissa sama hinta. 99€ on minulle talvitakin hinta, ja sellaisen, jota en tule ostamaan.
Katselen nyt takkeja netistä, taas kerran. Voitte lahjoittaa mulle sen satasen, jos paheksutte.
Eettisin untuva on pesinnän jälkeen haahkan tai valkoposkihanhen pesistä kerättyä. Poikasethan lähtevät heti kuoriuduttuaan liikkeelle, joten untuva ei likaannu.
Vierailija kirjoitti:
Eettisin untuva on pesinnän jälkeen haahkan tai valkoposkihanhen pesistä kerättyä. Poikasethan lähtevät heti kuoriuduttuaan liikkeelle, joten untuva ei likaannu.
Käy kertomassa tuo kiinalaisille
Vierailija kirjoitti:
Musta ne ihmiset jotka ostaa kaikkea tavaraa ebaysta varsinkin jos raha riittäisi kunnon juttuihin myös on tosi itsekkäitä. Luuletteko että ihan lailliset työolosuhteet työntekijöillä?Onko hiustenpidennykset esim ihan eettisesti valmistettu ja annettu sille kaljulle intialais prostitoidulle tarpeeksi hyvä palkka siitä,tai vai oliskos niin että siltä ei edes kysytä saako leikata.. ootte ihan sairaita jotkut jotka tuolta rahankiilto silmissä tilaatte.
Ei voisi kuule vähempää kiinnostaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää ihmiset ostako mitään untuvatuotteita! Untuvat revitään eläviltä linnuilta.
Eikö kukaan muista muutama vuosi sitten tv:ssä esitettyä dokumenttia untuvateollisuudesta?!? Se ahdistaa minua vieläkin, niin hirveää ja sadistista touhua. Linnut sidotaan jaloista ja siivistä etteivät voi pyristellä ja sitten niiltä kynitään untuvaa ja höyhentä; lintu huutaa tuskasta ja joutuu kokemaan saman kidutuksen useaan kertaan. Jos linnun iho repesi kynimisen aikana niin haava ommeltiin puuduttamatta parsinneulalla.
Kynimisen jälkeen linnut olivat aivan lamaantuneita sokista.
Miettikää nyt ihmiset ihan oikeasti haluatteko tukea tuollaista touhua. Vaihtoehtojakin on.
Jos et nähnyt dokumenttia ja kantti kestää katsoa niin löytynee kyllä googlailemella. Kehoittaisin valitsemaan eettisen vaihtoehdon; itse en halua käyttää tuotteita minkä valmistukseen on systemaattisesti rääkätty eläimiä, niiden lyhyen, stressaantuneen ja tuskaisen elämän aikana.
Kysynnän ja tarjonnan laki...
Juuri näin. Untavaa ja turkista ei tule ostaa, jos omaa vähänkään järkeä tai sydäntä, eikä tämä ole mikään kettutytön ininää vaan asiasta äärimmäisen järkyttyneen, surullisen ja vihaisen tavallisen ihmisen ajatus. Vielä jonain päivänä tulevaisuuden ihmiset tuhahtelevat ja pyörittelevät silmiään nykypäivän raakalaismaiselle ja tyhmälle ihmiskunnalle. Se on vain niin helppoa unohtaa tämä kaikki mitä me teemme väärin ja ajatella vain omaa napaansa ja 6 euron untuvatakkiaan, kuulemma.
Jos yhtään seuraatte esim. Aliexpressia tai muita Kiinakauppoja,niin samoja tuotteita myydään suomalaisissa verkkokaupoissa reilulla katteella.Myös H&M tuotteita löytyy sieltä..Onko tämä jotenkin eettisempää,kuin se että ostat ne ite suoraan Kiinasta.?Ite tilailen aina silloin tällöin sieltä jotain,mutta kaikista edullisimmat rätit jätän kyllä ostamatta.5-8e untuvatakki ei varmasti ole kovin laadukas....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siat ja porsaat elää kauhean elämän vain joutuakseen ihmisen ravinnoksi. onko se hyväksyttävämpää koska se tapahtuu suomessa? sitäkö haluat sanoa, että se on eettisempää koska se tapahtuu suomessa?
ootko ihan idiootti? Siat ja naudat yms eläimet saavat paljon paremman kuoleman (suomessa ja muissa maissa) kuin kiinassa kidutetut eläimet.
Suomen laki sanoo että teuraat pitää tainnuttaa ennenkuin ne tapetaan. Kyllä se on eettisempää kuin keittää elävältä yms kiduttaminen.
Vähän sama kun sanoisit että Suomen teuraat ei koe eettisempää kuolemaa kuin muslimimaissa tuotettu halal-liha. Päämäärä on sama, mutta toteutus täysin eri.
Joo näin minäkin niitä videoita missä siat syö toisiaan eikä niitä haavaisia, märkiviä / mätäneviä, yks silmäisiä, kolmijalkaisia sikoja oteta pois. Mitään eroa julmuus asteikkolla ei näytä olevan olet sitten suomalainen / kiinalainen.
Lammas lahdataan lihan takia kuten myös linnut. Sanokaa, miksi ei saa lihan takia tapetun eläimen turkkia käyttää tai lintua, joka on myös lihan takia tapettu sen sulkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5-8 euron takki on näitä samoja mitä täällä myydään. On niitä halvempiakin, ns. kiinan markkinoille suunnattuja. Vinkkinä niille joita edullisempi hinta miellyttää, niitä saa 2,5-3 euroonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siat ja porsaat elää kauhean elämän vain joutuakseen ihmisen ravinnoksi. onko se hyväksyttävämpää koska se tapahtuu suomessa? sitäkö haluat sanoa, että se on eettisempää koska se tapahtuu suomessa?
ootko ihan idiootti? Siat ja naudat yms eläimet saavat paljon paremman kuoleman (suomessa ja muissa maissa) kuin kiinassa kidutetut eläimet.
Suomen laki sanoo että teuraat pitää tainnuttaa ennenkuin ne tapetaan. Kyllä se on eettisempää kuin keittää elävältä yms kiduttaminen.
Vähän sama kun sanoisit että Suomen teuraat ei koe eettisempää kuolemaa kuin muslimimaissa tuotettu halal-liha. Päämäärä on sama, mutta toteutus täysin eri.
Joo näin minäkin niitä videoita missä siat syö toisiaan eikä niitä haavaisia, märkiviä / mätäneviä, yks silmäisiä, kolmijalkaisia sikoja oteta pois. Mitään eroa julmuus asteikkolla ei näytä olevan olet sitten suomalainen / kiinalainen.
Suomessa ei sentään uskota, että ruoka maistuu sitä paremmalta, mitä enemmän eläin on kärsinyt, useassa Aasian maassa on näin.
Ebaysta en uskalla tilata muita meikkejä, kuin e-korealaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miksi köyhän kannattaisi ostaa jotain muutaman euron rytkyjä, olivat ne sitten H&M:stä tai suoraan Kiinasta. Varmasti pidemmässä juoksussa tulee halvemmaksi ostaa parempaa laatua, joka kestää vuosia. Vai onko tuo jotain turhanpäiväistä materialismia, että on mukavaa ostaa kymmeniä ja kymmeniä rättejä, joita ei edes käytä?
Vierailija kirjoitti:
Lammas lahdataan lihan takia kuten myös linnut. Sanokaa, miksi ei saa lihan takia tapetun eläimen turkkia käyttää tai lintua, joka on myös lihan takia tapettu sen sulkia?
Kukaan ei ole sanonut, etteikö niin voisi tehdä. Kyse on siitä, että eläviltä eläimiltä revitään sulat ja karvat irti. Sitten ne annetaan kasvaa uudelleen, ja revitään taas. Ja kyllä, sitä tosiaankin tapahtuu. Oksettavaa kaikin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lammasta tapeta sen turkin takia. Turkki on vain sivutuote. Kyllä turkkeja saa käyttää
Eikä köyhällä ole varaa valita. Jos haluaa pysyä lämpimänä silloin untuvatakit on hyvä vaihtoehto.
Aina kun tarvitsen jotain, etsin ensin kotimaisista liikkeistä. Mutta lähes aina valikoimaan tai palveluun petyttyäni, joudun tilaamaan ulkomailta. Mies vinoilee, että mitä sä enää vaivaudut Suomesta katsomaan, mutta luonto ei anna periksi. Ongelma vaan on se etten löydä mitään mitä haluan, ja jos löydän, hinta voi olla kolminkertainen verrattuna esim Saksan tarjontaan. Kiinasta ostan vain sellaista kamaa, joka on johonkin väliaikaiseen tiedossa, juhlatarviketta tms, saa edullisesti. Kosmetiikkaa olen joutunut tilaamaan ulkomailta, tosin aina Euroopasta tai USAsta.
Kun tilaat tuotteen itse, valmistaja saa siitä parhaimmat hinnan. Se on reilu kauppa ja reilu teko, ostaa suoraan ilman turhia välikäsiä ns. riistomaista kynimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siat ja porsaat elää kauhean elämän vain joutuakseen ihmisen ravinnoksi. onko se hyväksyttävämpää koska se tapahtuu suomessa? sitäkö haluat sanoa, että se on eettisempää koska se tapahtuu suomessa?
ootko ihan idiootti? Siat ja naudat yms eläimet saavat paljon paremman kuoleman (suomessa ja muissa maissa) kuin kiinassa kidutetut eläimet.
Suomen laki sanoo että teuraat pitää tainnuttaa ennenkuin ne tapetaan. Kyllä se on eettisempää kuin keittää elävältä yms kiduttaminen.
Vähän sama kun sanoisit että Suomen teuraat ei koe eettisempää kuolemaa kuin muslimimaissa tuotettu halal-liha. Päämäärä on sama, mutta toteutus täysin eri.
Joo näin minäkin niitä videoita missä siat syö toisiaan eikä niitä haavaisia, märkiviä / mätäneviä, yks silmäisiä, kolmijalkaisia sikoja oteta pois. Mitään eroa julmuus asteikkolla ei näytä olevan olet sitten suomalainen / kiinalainen.
Suomessa ei sentään uskota, että ruoka maistuu sitä paremmalta, mitä enemmän eläin on kärsinyt, useassa Aasian maassa on näin.
Ebaysta en uskalla tilata muita meikkejä, kuin e-korealaisia.
En ole aikaisemmin kuullut. Kyllä kiinalaisetkin yllättyisi siitä että suomessa tehdään ilmaiseksi töitä . Eipä ne sellaista ikinä uskois todeksi. Ja että niitten 3 euron takit myydään täällä 100 euroon ja siivooja / myyjä / varastohenkilökunta tekee työt ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei lammasta tapeta sen turkin takia. Turkki on vain sivutuote. Kyllä turkkeja saa käyttää
totta
Kyllä moni kallis merkkituote on paljon laadukkaampi kuin merkittömät kopiot. Esimerkiksi aidot Crocsit on huomattavasti mukavammat jalassa kuin kopiocrocsit, jotka on usein kovat koppurat jne.