Lue keskustelun säännöt.
Trump voitti noita-akka Shillaryn väittelyssä tilastojen mukaan
28.09.2016 |
Hillary Clinton and Donald Trump faced off at their first presidential debate Monday. Who do you think won?
Hillary Clinton
45 %
Donald Trump
55 %
1,677,285
Votes
http://time.com/4506217/presidential-debate-clinton-trump-survey/
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Hillary Clinton and Donald Trump faced off at their first presidential debate Monday. Who do you think won?
Hillary Clinton
45 %Donald Trump
55 %1,677,285
Voteshttp://time.com/4506217/presidential-debate-clinton-trump-survey/
Missä on tilasto eli annapa sellaiseen tai edes todelliseen galluppiin linkkiä? Tuohan oli nettiäänestys ja varsin epäluotettava sellainen. Trump otti aika pahasti turpiinsa ja väittely saattoi ratkaista lopputuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Videolla Hillary nauraa röhöttää sen jälkeen kun oli ollut mukana Gaddafin murhaamisessa. Gaddafia ei oikeasti tapettu väitetyn terrorismin takia vaan ihan muista syistä. Katso googlella: Gaddafi kultadinaari
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF…
Missä se video jossa he seuraavat suorana tuota operaatiota? Se oli hyytävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä mietittävää äänestäjillä: politiikassa koko ikänsä toiminut henkilö vai toinen henkilö, jolla on 700 miljoonaa velkaa ja pään päällä lemmikkinä marsu.
Te shillaryn fanit osoitatte kyllä tasonne tuon tason Trumpin pilkkaamisilla
Valaiskaa meitä viisaudellanne oi Trumpetit
Shillary
Killary
Pillary
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta sehän tiedettiin jo aamulla, että Trumpin äänestäjät olivat yllättäen Venäjältä. Siis Trumpin maksamia trolliäänestäjiä. Clintonia äänestivät yhdysvaltalaiset.
Gadaffin kuolemaa olisi pitänyt surra ja itkeä?
Paljonkos Trumpin yhtiöt ovatkaan saaneet edullisia sijoituksia ja lainaa Venäjän oligarkeilta?
Nämä rahoitukset olisi kuulunut selvittää ennen vaaleja. Samoin kuin Trumpin verotiedot.
Alentamalla veroja talous nousuun? Varmaan lähtisikin nousuun, mutta tulonsiirtojen väheneminen saisi jo ennestäänkin köyhät suoranaiseen kurjuuteen. Nimittäin taitaa olla niin, ettevät matalapalkkaisimmat pärjää edes tekemällä kahta työtä.
Moinen veroale olisi yhteiskunnallisten levottomuuksien lähtölaukaus. Sitäpaitsi, eihän Yhdysvaltain tuloverotus ole erityisen kireää.
Ja lisäksi ei tuollaisilla keinoilla kuitenkaan pysty hintakilpailuun esimerkiksi Kiinan kanssa palkkatasoista johtuen.
Hillary parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikan kristilliset johtajat ovat ohjeistaneet omille vasemmalle nojaavilleen heräämään New World Orderia komentavan George Soroksen vaikutusvallasta.
Vierailija kirjoitti:
Gadaffin kuolemaa olisi pitänyt surra ja itkeä?
Paljonkos Trumpin yhtiöt ovatkaan saaneet edullisia sijoituksia ja lainaa Venäjän oligarkeilta?
Nämä rahoitukset olisi kuulunut selvittää ennen vaaleja. Samoin kuin Trumpin verotiedot.
Alentamalla veroja talous nousuun? Varmaan lähtisikin nousuun, mutta tulonsiirtojen väheneminen saisi jo ennestäänkin köyhät suoranaiseen kurjuuteen. Nimittäin taitaa olla niin, ettevät matalapalkkaisimmat pärjää edes tekemällä kahta työtä.
Moinen veroale olisi yhteiskunnallisten levottomuuksien lähtölaukaus. Sitäpaitsi, eihän Yhdysvaltain tuloverotus ole erityisen kireää.
Ja lisäksi ei tuollaisilla keinoilla kuitenkaan pysty hintakilpailuun esimerkiksi Kiinan kanssa palkkatasoista johtuen.
Hillary parempi.
Ota selvää miksi sa Gaddafi murhattiin ja tule sitten puolustamaan Hillarya uudestaan jos kehtaat.
Vinkki: Googleen Afrikan kultadinaari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko jo langassa mutta laitan tähän.
Trump ei ole sellainen peto joka hänestä yritetään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hillary Clinton and Donald Trump faced off at their first presidential debate Monday. Who do you think won?
Hillary Clinton
45 %Donald Trump
55 %1,677,285
Voteshttp://time.com/4506217/presidential-debate-clinton-trump-survey/
Missä on tilasto eli annapa sellaiseen tai edes todelliseen galluppiin linkkiä? Tuohan oli nettiäänestys ja varsin epäluotettava sellainen. Trump otti aika pahasti turpiinsa ja väittely saattoi ratkaista lopputuloksen.
Tämä on kyllä varsinainen Alien vs Predator ottelu. Kumpi tahansa voittaakin niin me kärsimme.
Itse jo olisi pakko valita niin valitsisin että Trump häviää. Se on sen verran arvaamaton vallan kahvassa verrattuna kokeneeseen roistopoliitikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole sellainen peto joka hänestä yritetään tehdä.
Trump is what Trump does. Tähän mennessä ei ole Trump teoillaan vakuuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotahullu Hillary tuntuu paljon pelottavammalta valinnalta.
Nettiäänestykset eivät ole kovin luotettavia. Artikkelissa itsessään todetaan näin:
"A disclaimer: Online reader polls like this one are not statistically representative of likely voters, and are not predictive of how the debate outcome will affect the election. They are a measure, however imprecise, of which candidates have the most energized online supporters, or most social media savvy fan base. After all, what they are counting is the number of Internet-devices controlled by people who want to vote."
Ainoa mistä tuo siis kertoo on se, että Trump on laittanut enemmän rahaa maksettujen nettiäänestäjien palkkioihin. Tuollaisia työtehtäviä löytää itselleenkin halutessaan osoitteesta www.microwork.com