Trump voitti noita-akka Shillaryn väittelyssä tilastojen mukaan
Hillary Clinton and Donald Trump faced off at their first presidential debate Monday. Who do you think won?
Hillary Clinton
45 %
Donald Trump
55 %
1,677,285
Votes
http://time.com/4506217/presidential-debate-clinton-trump-survey/
Kommentit (113)
On muuten varsin merkillisiä ne Trumpin käsieleet. Mitäs trumpisti niistä tykkää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Barack Obama on ollut tragedia Amerikalle.
Sukupolvien ajan Amerikkalaiset pitivät velkatasonsa kohtuullisissa lukemissa. Mr. Bush nosti velkaa puolet Obamaan verrattuna, mutta heppu sentään oli sodassa koko valtakautensa. Obama pakoillut sotia ja oman valtion infrastruktuuri on rappiolla vaikka Amerikan historiassa keräämä velka tuplattiin.
Tärkeintä Obamalle on ollut oman imagon säilyttäminen. Erään psyko-analyysin mukaan jo 4 vuotta sitten Obaman persoonallisuus oli huomattavan epäterve. Mitä se on tänään, tuskin yhtään parempi.
Perehtykää vähän asioihin. Eikä kannata kuunnella "tutkijoita", niillä kun menee tovi tajuta asioita.
Höpsis pöpsis. Republikaanipressan ollessa vallassa talousasiat aina sössitään, demokraattipresidentit laittaa talouden aina kuntoon, tai ainakin parempaan kuntoon.
Puhuin velanotosta, joka jatkuu jatkumistaan. Ennätysmäärä amerikkalaisista ei edes etsi töitä, eli työvoiman ulkopuolella. Jos tämä johtuu digitalisaatiosta, niin Trump:lla on ainoat oikeat lääkkeet tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Barack Obama on ollut tragedia Amerikalle.
Sukupolvien ajan Amerikkalaiset pitivät velkatasonsa kohtuullisissa lukemissa. Mr. Bush nosti velkaa puolet Obamaan verrattuna, mutta heppu sentään oli sodassa koko valtakautensa. Obama pakoillut sotia ja oman valtion infrastruktuuri on rappiolla vaikka Amerikan historiassa keräämä velka tuplattiin.
Tärkeintä Obamalle on ollut oman imagon säilyttäminen. Erään psyko-analyysin mukaan jo 4 vuotta sitten Obaman persoonallisuus oli huomattavan epäterve. Mitä se on tänään, tuskin yhtään parempi.
Perehtykää vähän asioihin. Eikä kannata kuunnella "tutkijoita", niillä kun menee tovi tajuta asioita.
Höpsis pöpsis. Republikaanipressan ollessa vallassa talousasiat aina sössitään, demokraattipresidentit laittaa talouden aina kuntoon, tai ainakin parempaan kuntoon.
Obama peri Bushin sotkeman talouden ja on omalla kaudellaan nostanut sen jaloilleen. Minunkin osakesalkkuni on taas enemman kuin tuplannut Bushin ajoista. Tulee Obamaa ikava. Trump on luvannut helpottaa rikkaiden verotaakkaa, tavallinen kansa joutuu taas maksumieheksi kun ne trumpit ottaa juomavetta kullatusta kraanasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno postaus trollitehtaalta :D
Totuus tekee kipeää, ymmärrän.
Totuus tulee Venäjältä, levittäkää punainen matto Putinin jalkain alle.
Vierailija kirjoitti:
Mutta suomalaismedioiden perusteella Hillary 150% Trump -50%!!!
Outoa?
En tajua, miksi Suomen mediat on tässä puolueellisia. Ei ne vittu valitse Amerikan presidenttiä, eikä niiden lukijat myöskään. Jenkit valitsee sen. Varmaan jotain itsesuggestiota, että kun tulee itselle hyvä mieli kirjoittaa lehtijutut tietyllä tavalla, niin kirjoittaa sitten niin faktoista välittämättä.
Hienoa. Omasta mielestä Trump voitti 6-0 koko väittelyn.
Trump: Maamme on erittäin huonossa tilassa...
Hillary: On syytä käynnistää infrastruktuuria korjaavia...
Trump: Maamme on erittäin huonossa tilassa...
Hillary: Lisää työpaikkoja on mahdollista saada tukemalla PK-sektoria
Trump: Maamme on erittäin huonossa tilassa...
Hillary: On syytä keskittyä maan kahtiajaon...
Trump: Maamme on erittäin huonossa tilassa...
Yksinkertainen viesti yksinkertaiselle äänestäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Barack Obama on ollut tragedia Amerikalle.
Sukupolvien ajan Amerikkalaiset pitivät velkatasonsa kohtuullisissa lukemissa. Mr. Bush nosti velkaa puolet Obamaan verrattuna, mutta heppu sentään oli sodassa koko valtakautensa. Obama pakoillut sotia ja oman valtion infrastruktuuri on rappiolla vaikka Amerikan historiassa keräämä velka tuplattiin.
Tärkeintä Obamalle on ollut oman imagon säilyttäminen. Erään psyko-analyysin mukaan jo 4 vuotta sitten Obaman persoonallisuus oli huomattavan epäterve. Mitä se on tänään, tuskin yhtään parempi.
Perehtykää vähän asioihin. Eikä kannata kuunnella "tutkijoita", niillä kun menee tovi tajuta asioita.
Joo älkää kuunnelko tutkijoita tai asiantuntijoita. Ne perustaa kaiken puheensa "faktoihin" ja huonoimmillaan käyttävät jopa tekmologiaa kuten tietokoneita tulosten laskentaan.
Vierailija kirjoitti:
Trump: Maamme on erittäin huonossa tilassa...
Hillary: On syytä käynnistää infrastruktuuria korjaavia...
Trump: Maamme on erittäin huonossa tilassa...
Hillary: Lisää työpaikkoja on mahdollista saada tukemalla PK-sektoria
Trump: Maamme on erittäin huonossa tilassa...
Hillary: On syytä keskittyä maan kahtiajaon...
Trump: Maamme on erittäin huonossa tilassa...
Yksinkertainen viesti yksinkertaiselle äänestäjälle.
Trump: Veroja pitää alentaa jotta saamme talouden nousuun
Shillary: Veroja pitää korottaa niin paljon ettei ikinä ennen ole nähty
Trump: Laki ja Järjestys pitää säilyä
Killary: Tummaihoiset eivät ole vastuussa mistään, eivätkä ole itse aiheuttaneet ampumiksi joutumisiaan
Trump: Amerikkalaisten pitää saada ensin omat asiat kuntoon, ennen kuin kaadamme rahamme ulkomaiden eliiteille
Pillary: Meillä on varaa vaikka velaksi toimia maailman sosiaalihuoltona
En yhtään ihmettele miksi kansa äänestää Trumpista uuden presidentin. Hillary on kirjaimellisesti osoitus naisten logiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Barack Obama on ollut tragedia Amerikalle.
Sukupolvien ajan Amerikkalaiset pitivät velkatasonsa kohtuullisissa lukemissa. Mr. Bush nosti velkaa puolet Obamaan verrattuna, mutta heppu sentään oli sodassa koko valtakautensa. Obama pakoillut sotia ja oman valtion infrastruktuuri on rappiolla vaikka Amerikan historiassa keräämä velka tuplattiin.
Tärkeintä Obamalle on ollut oman imagon säilyttäminen. Erään psyko-analyysin mukaan jo 4 vuotta sitten Obaman persoonallisuus oli huomattavan epäterve. Mitä se on tänään, tuskin yhtään parempi.
Perehtykää vähän asioihin. Eikä kannata kuunnella "tutkijoita", niillä kun menee tovi tajuta asioita.
Joo älkää kuunnelko tutkijoita tai asiantuntijoita. Ne perustaa kaiken puheensa "faktoihin" ja huonoimmillaan käyttävät jopa tekmologiaa kuten tietokoneita tulosten laskentaan.
Onneksi nykypäivänä kaikki nauravat näille itsensä "asiantuntijoiksi" korottaneille toimittelijoille yms. Heidän faktat ovat vähän kuin ylen "faktat". Itse keksittyjä.
Onhan siinä mietittävää äänestäjillä: politiikassa koko ikänsä toiminut henkilö vai toinen henkilö, jolla on 700 miljoonaa velkaa ja pään päällä lemmikkinä marsu.
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä mietittävää äänestäjillä: politiikassa koko ikänsä toiminut henkilö vai toinen henkilö, jolla on 700 miljoonaa velkaa ja pään päällä lemmikkinä marsu.
Te shillaryn fanit osoitatte kyllä tasonne tuon tason Trumpin pilkkaamisilla
Vierailija kirjoitti:
Hillary oli kyllä kamalan näköinen.
Hävisi mielestäsi vertailussa Trumpille?
Videolla Hillary nauraa röhöttää sen jälkeen kun oli ollut mukana Gaddafin murhaamisessa. Gaddafia ei oikeasti tapettu väitetyn terrorismin takia vaan ihan muista syistä. Katso googlella: Gaddafi kultadinaari
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä mietittävää äänestäjillä: politiikassa koko ikänsä toiminut henkilö vai toinen henkilö, jolla on 700 miljoonaa velkaa ja pään päällä lemmikkinä marsu.
Te shillaryn fanit osoitatte kyllä tasonne tuon tason Trumpin pilkkaamisilla
Kirjoititko aiemmin Amerikkalaisista? :D
Vierailija kirjoitti:
Hillary oli kyllä kamalan näköinen.
No se tupeelippahan onkin helkkarin hyvännäköinen, varsinainen adonis.
Tuo nyt on se ainoa äänestys, jossa Hillary voitti. Kanavaa ei syyttä halveksita Clinton News Networkiksi.
Toisaalta olen kyllä itsekin sitä mieltä että Hillary voitti, mutta eipä se kyllä liikuttaa.