Miksi ateisti antaa lapselleen nimen Maria tms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatullisen?

Miksi ateisti juhlii joulua?

Miksi ateistille pitää maksaa sunnuntaisin tuplapalkkaa?

- En juhli.

- Siksi, että se on yleissitovassa työehtosopimuksessa. Ja se tuplaliksa maksetaan myös esim. juutalaisille, vaikka sunnuntai ei olekaan heidän pyhäpäivänsä. Tai muslimeille/buddhisteille/hinduille tms. Lisäksi Suomessa nyt sattuu olemaan sellainen, ilmeisesti uskovaisten mielestä merkityksetön asia kuin perustuslaki, jossa kielletään syrjintä mm. uskonnon perusteella.

Miksi siis tuplapalkka? Sehän on aivan samanlainen päivä kuin muutkin. Teksti yleissitovassa tes:issä on pelkkä jäänne menneiltä ajoilta. Totta kai duunari haluaa isomman palkan jos sellainen on saatavissa. Entäpä jos ei olisi? Kieltäytyisikö töistä? Tuo sunnuntailisähän on yksi asia jonka takia lama on pitkittynyt.

Aivan sama kuin saunalisät paperimiehillä. Jäänne menneiltä ajoilta, jolloin duunareilla ei ollut mahdollisuutta käyttää taloyhtiön lauantaille järjestettyä saunavuoroa. Paperimiehillä on nykyään omakotitalot tai saunalliset kerrostalo-osakkeet. Mihin saunalisää enää tarvitaan?

Ei kai työnteko ole uskovaisellekaan kiellettyä sunnuntaina. "Muista pyhittää lepopäiväsi". Eikö tuota voi tulkita siten, että pyhitetään se päivä jolloin levätään, oli se sitten tiistai tai sunnuntai?

En tiennytkään, että tms on raamatullinen nimi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmiset ajattele että se on raamatullinen. Katsos kun kaikki nimet ovat olleet käytössä jo ennen raamattua. Pitäiskö sun sivistää itseäs ja lukea muutakin kuin sitä? Vaikutat hieman lappusilmäiseltä.

Suomeen raamatun nimet ovat rantautuneet raamatun kautta, niitä ei täällä ollut käytössä Suomessa sitä ennen. Suomalaiseen nimikavalkaadiin ne eivät olisi saapuneet ilman raamattua. Ymmärrän kyllä, että ne ovat nykyään osa myös suomalaisia perinnenimiä, mutta niillä on kyllä voimakkaan kristillinen alkuperä.

Vierailija kirjoitti:

mutta niillä on kyllä voimakkaan kristillinen alkuperä.

Tarkennuksena... juutalainen alkuperä. Ei raamatussa kristittyjä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatullisen?

Miksi ateisti juhlii joulua?

Miksi ateistille pitää maksaa sunnuntaisin tuplapalkkaa?

- En juhli.

- Siksi, että se on yleissitovassa työehtosopimuksessa. Ja se tuplaliksa maksetaan myös esim. juutalaisille, vaikka sunnuntai ei olekaan heidän pyhäpäivänsä. Tai muslimeille/buddhisteille/hinduille tms. Lisäksi Suomessa nyt sattuu olemaan sellainen, ilmeisesti uskovaisten mielestä merkityksetön asia kuin perustuslaki, jossa kielletään syrjintä mm. uskonnon perusteella.

Miksi siis tuplapalkka? Sehän on aivan samanlainen päivä kuin muutkin. Teksti yleissitovassa tes:issä on pelkkä jäänne menneiltä ajoilta. Totta kai duunari haluaa isomman palkan jos sellainen on saatavissa. Entäpä jos ei olisi? Kieltäytyisikö töistä? Tuo sunnuntailisähän on yksi asia jonka takia lama on pitkittynyt.

Aivan sama kuin saunalisät paperimiehillä. Jäänne menneiltä ajoilta, jolloin duunareilla ei ollut mahdollisuutta käyttää taloyhtiön lauantaille järjestettyä saunavuoroa. Paperimiehillä on nykyään omakotitalot tai saunalliset kerrostalo-osakkeet. Mihin saunalisää enää tarvitaan?

Ei kai työnteko ole uskovaisellekaan kiellettyä sunnuntaina. "Muista pyhittää lepopäiväsi". Eikö tuota voi tulkita siten, että pyhitetään se päivä jolloin levätään, oli se sitten tiistai tai sunnuntai?

Mikä tässä on pointtina? Tottakai samat palkat ja etuudet kuuluvat niin ateistille kuin uskovalle. Ja tottakai meidän kulttuurissa ja laeissa on kristinuskon vaikutusta, kuten myös vanhempien pakanallisten tapojen ja traditioiden vaikutusta. Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään? Aivan naurettava kysymys, miksi ateistille pitää maksaa sunnuntaisin tuplapalkkaa. Parempi kysymys olisi, miksi kellekään pitää vai pitääkö, ja se taas ei oikein liity enää tähän aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta niillä on kyllä voimakkaan kristillinen alkuperä.

Tarkennuksena... juutalainen alkuperä. Ei raamatussa kristittyjä ollut.

Tämä on nyt juuri se pointti. Suomeen nuo ovat tulleet kristinuskon kautta, eivät juutalaisuuden. Ilman kristinuskoa nuo nimet eivät hyvin todennäköisesti kuuluisi nimistöömme lainkaan. Ne on otettu käyttöön raamatusta.

Sitä en kyllä ymmärrä, että miksei ateisti voisi antaa raamatullista nimeä. Hänelle se voi merkitä vain perinteistä ja miellyttävää nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta niillä on kyllä voimakkaan kristillinen alkuperä.

Tarkennuksena... juutalainen alkuperä. Ei raamatussa kristittyjä ollut.

Tämä on nyt juuri se pointti. Suomeen nuo ovat tulleet kristinuskon kautta, eivät juutalaisuuden. Ilman kristinuskoa nuo nimet eivät hyvin todennäköisesti kuuluisi nimistöömme lainkaan. Ne on otettu käyttöön raamatusta.

Ei se silti tee niiden alkuperästä kristillistä. Ei joku kiinalainen rätti muutu ruotsalaiseksi, vaikka se tuleekin henkkamaukan keskusvaraston kautta tms. Mutta tuosta voi tietysti olla monta mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmiset ajattele että se on raamatullinen. Katsos kun kaikki nimet ovat olleet käytössä jo ennen raamattua.

Joillakin nimillä on kuitenkin merkitys. Vaikka nyt nämä kovasti muodissa olevat el-päätteiset pojannimet, esimerkiksi Samuel = Jumala kuulee. Nimi on voinut olla käytössä "ennen Raamattua", koska ovathan ihmiset Jumalaan uskoneet aikaisemminkin, mutta merkitys on kuitenkin aina ollut uskonnollinen. 

Ateisti joko ei ole asiasta tietoinen, tai sitten ei välitä eikä ole lapsensa nimellä kiinnostunut julistamaan aatettaan. Nimi kuin nimi, sama se mihin taruolentoihin sen alkuperäinen merkitys viittaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta niillä on kyllä voimakkaan kristillinen alkuperä.

Tarkennuksena... juutalainen alkuperä. Ei raamatussa kristittyjä ollut.

Tämä on nyt juuri se pointti. Suomeen nuo ovat tulleet kristinuskon kautta, eivät juutalaisuuden. Ilman kristinuskoa nuo nimet eivät hyvin todennäköisesti kuuluisi nimistöömme lainkaan. Ne on otettu käyttöön raamatusta.

Ei se silti tee niiden alkuperästä kristillistä. Ei joku kiinalainen rätti muutu ruotsalaiseksi, vaikka se tuleekin henkkamaukan keskusvaraston kautta tms. Mutta tuosta voi tietysti olla monta mieltä.

Eipä niiden ensimmäinen alkuperä ole juutalainenkaan. Kukaan ei tiedä jokaisen nimen ensimmäisiä alkuperiä. Suomeen nuo nimet ovat kuitenkin tulleet kristinuskon kautta, ja niitä on annettu siksi, koska ne ovat raamatun nimiä, se on ollut nimenantoperusteena. Meidän nimikontekstissamme ne ovat kristillisiä nimiä. Mutta jos saat jonkinlaisen hyväksynnän nimille jäämällä juutalaisuuteen, niin se on hyvä juttu.

Niin Olga Tamarahan se pitäisi olla tai Sergei Vladimir