Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehillä pitäisi olla tennarit ja hupparit tms. rennot vaatteet?
27.09.2016 |
Ihmettelen miksi niin monille naisille on kauhistus jos miehellä olisi siistit vaatteet, chinot, talvella flannelihousut nahkakenkineen ja kauluspaitoineen. Kesällä sitten kesächinot, chinoshortsit, pellavaa ja loaferit. Ja edelleenkin aina jotain kauluspaidan versiota, ei mitään huppari ja Conssit yhdistelmää.
Miehille tämä on tylsän pappamaista kuulemma, samassa naisille normisettiä on pukeutua mekkoon, hameisiin, korkkareihin ja muihin naisellisiin vaatteisiin.
Eikö naisten kantti kestä jos mies pukeutuu edustavasti, arkenakin? Käykö se jotenkin naiseuden päälle jos mies on miehinen, huoliteltu ja edustava? Miksi miesten pukeutumista halutaan hilata kohti lasten pukutumista?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kunnallisvaaliehdokas -larppaus näyttää hömelöltä ja siltä, että yritetään vaikuttaa varakkaalta vaikka rahaa ei ole. Se ei myöskään näytä miehekkäältä joten vertaus mekkoihin ym ontuu, eikä ylipukeutuminen ole edustavaa vaan pöljän näköistä. Siisti farkkuhupparityyli miehellä vertautuu esimerkiksi rentoon, nättiin mekkoon ja ballerinoihin naisella, tämä on mielestäni kiva vapaa-ajan arkityyli ja sopii niin terassille kuin kauppareissullekin, juhliin sitten juhlavaatteet erikseen. Varmaan semmoiset naiset jotka pönöttää kynähameessa ja 15 sentin koroissa Prismassakin arvostaa sitten Dressmann-miehiä. Kannattaa kyllä varautua siihen että tämmöinen nainen ei kävele eikä seiso juurikaan eikä varsinkaan kanna kauppakassia tuossa varustuksessa, ei vaan natsaa.
Mekkoja on naiset käyttäneet iankaiken, se ei millään tavalla vertaudu miehellä HUPPARIIN joka on lasten ja skeittaajien vaate.
Hupullisia yläosia on miehet käyttäneet paljon pidempään kuin mekot on olleet naisten vaatteita. Ilmeisesti kyse on nyt siis siitä että sinua harmittaa että vaikka sinun omassa päässäsi huppari on lasten vaate, se ei täällä ympäröivässä maailmassa ole?
Ja kyllä, rennot vapaa-ajan miesten vaatteet vertautuvat rentoihin vapaa-ajan naisten vaatteisiin.Farkkujen ja hupparin vastine naiselle on farkut ja trikoopaita tai leggarit ja college. Ei todellakaan mekko joka on selkeästi naisellinen vaate, kuten esim. miehellä chinot ja kauluspaita ja nahkakengät.
Niin että leggarit ja trikoopaidat on jotenkin unisex-vaatteita? Omasta mielestä aika selkeästi naisten vaatteita. Mekot taas ei ole mitenkään leimallisesti aikuisten vaatteita todellakaan, lapsille on mekkoja ihan kastemekosta alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on selkeesti jumittunut ajattelemaan että chinot, loaferit ja kauluspaita on jotenki supertyylikästä pukeutumista. News flash: ei ole :D Ei ne kahenkympin H&M-kuteet susta mitään herrasmiestä tee.
Ei, mutta selkeästi varmemmin tekee aikuisen herrasmiehen olemuksen kuin vetäisemällä H&M:sta ne kahenkympin farkut ja collarin, ihan kenelle vain kenelle on tärkeää olla aikuisen eikä ison teinin näköinen (aina vapaa-ajallaan).
Ai siis tässä onkin kyse siitä ettei AP:tä tunnista "aikuiseksi" muusta kun pukeutumisesta? Sitten ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kunnallisvaaliehdokas -larppaus näyttää hömelöltä ja siltä, että yritetään vaikuttaa varakkaalta vaikka rahaa ei ole. Se ei myöskään näytä miehekkäältä joten vertaus mekkoihin ym ontuu, eikä ylipukeutuminen ole edustavaa vaan pöljän näköistä. Siisti farkkuhupparityyli miehellä vertautuu esimerkiksi rentoon, nättiin mekkoon ja ballerinoihin naisella, tämä on mielestäni kiva vapaa-ajan arkityyli ja sopii niin terassille kuin kauppareissullekin, juhliin sitten juhlavaatteet erikseen. Varmaan semmoiset naiset jotka pönöttää kynähameessa ja 15 sentin koroissa Prismassakin arvostaa sitten Dressmann-miehiä. Kannattaa kyllä varautua siihen että tämmöinen nainen ei kävele eikä seiso juurikaan eikä varsinkaan kanna kauppakassia tuossa varustuksessa, ei vaan natsaa.
Mekkoja on naiset käyttäneet iankaiken, se ei millään tavalla vertaudu miehellä HUPPARIIN joka on lasten ja skeittaajien vaate.
Hupullisia yläosia on miehet käyttäneet paljon pidempään kuin mekot on olleet naisten vaatteita. Ilmeisesti kyse on nyt siis siitä että sinua harmittaa että vaikka sinun omassa päässäsi huppari on lasten vaate, se ei täällä ympäröivässä maailmassa ole?
Ja kyllä, rennot vapaa-ajan miesten vaatteet vertautuvat rentoihin vapaa-ajan naisten vaatteisiin.Farkkujen ja hupparin vastine naiselle on farkut ja trikoopaita tai leggarit ja college. Ei todellakaan mekko joka on selkeästi naisellinen vaate, kuten esim. miehellä chinot ja kauluspaita ja nahkakengät.
Mekot taas ei ole mitenkään leimallisesti aikuisten vaatteita todellakaan, lapsille on mekkoja ihan kastemekosta alkaen.
Mekot ovat naisten vaatteita, vai kuinka usein näet miehiä mekoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on selkeesti jumittunut ajattelemaan että chinot, loaferit ja kauluspaita on jotenki supertyylikästä pukeutumista. News flash: ei ole :D Ei ne kahenkympin H&M-kuteet susta mitään herrasmiestä tee.
Ei, mutta selkeästi varmemmin tekee aikuisen herrasmiehen olemuksen kuin vetäisemällä H&M:sta ne kahenkympin farkut ja collarin, ihan kenelle vain kenelle on tärkeää olla aikuisen eikä ison teinin näköinen (aina vapaa-ajallaan).
Miksi on tärkeää olla niin "aikuinen"? Kenelle pitää esittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on selkeesti jumittunut ajattelemaan että chinot, loaferit ja kauluspaita on jotenki supertyylikästä pukeutumista. News flash: ei ole :D Ei ne kahenkympin H&M-kuteet susta mitään herrasmiestä tee.
Ei, mutta selkeästi varmemmin tekee aikuisen herrasmiehen olemuksen kuin vetäisemällä H&M:sta ne kahenkympin farkut ja collarin, ihan kenelle vain kenelle on tärkeää olla aikuisen eikä ison teinin näköinen (aina vapaa-ajallaan).
Ei se herrasmiehen olemus määrity millään kauluspaita-huppariakselilla vaan kyllä se taitaa olla kiinni ihan ihmisen omasta habituksesta. Naurattaa ku tääl vissii on paljon näit oman elämänsä supersankareita jotka larppaa jotain kuvitteellista herrasmiesstatusta chinoilla ja loafereilla.
tl;dr - rauhottukaa jo niitten chinojen kanssa :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka sä pukeutuisit rautahaarniskaan, sä et mun mittapuun mukaan ole "aikuinen mies", jos viitsit jankuttaa asiasta kuukausikaupalla nettipalstalla. Hyväitsetuntoiset ihmiset pukeutuvat niin kuin haluavat, eivätkä hae hyväksyntää halveksimiltaan palstamammoilta.
Vierailija kirjoitti:
Ap on selkeesti jumittunut ajattelemaan että chinot, loaferit ja kauluspaita on jotenki supertyylikästä pukeutumista. News flash: ei ole :D Ei ne kahenkympin H&M-kuteet susta mitään herrasmiestä tee.
En myöskään ymmärrä tätä vastakkainasetteluu et miehet voi pukeutuu vaan chinoihin ja loafereihin tai sit tennareihin ja huppariin. Niinku... käyttekste ihmiset ikinä pihalla? Poissa av:lta? Näättekste ikinä muita ihmisiä?
Niiiiin samaa mieltä kanssasi. Mikään ei ole niin tyylittömän ja typerän näköistä kuin halpoihin materiaaleihin pukeutuminen. H&M ynnä muiden halpisrytkyihin pukuetuneet kyllä tunnistaa, vaikka vaatteet olisivat ihan uudet. Ja H&Mn kenkiä ei kenenkään pitäisi laittaa jalkaan.
Enkä myöskään tosiaan ymmärrä tätä vastakkainasettelua. Olen vähän alle kolmekymppinen. Suurin osa kaveripiirini miehistä pukeutuu chinoihin, farkkuihin, neuleisiin, kauluspaitoihin, siisteihin pitkähihaisiin t-paitoihin, huppareihin, kollareihin, tennareihin, nahkakenkiin ja lenkkareihin ihan sen mukaan mikä fiilis on ja mitä ovat tekemässä. Kyllä se miehekkyys ja aikuismaisuudesta tulee aika pitkälti muualta kuin vaatteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen hoikka pikkasen yli 180cm pitkä ja kaikki näyttää teltoilta mun päällä ja siksi olen siirtynyt naisten vaatteisiin. Naisten vaatteet ovat enempi kropan myönteisiä. Itseasiassa näin pääsee myös erittäin halvalla. Naisten farkut 9,90e henkkamaukasta ja 5e t-paita mukaan. Onnee vaan jos meinasit löytää miesten farkut alle 30e. Miesten farkuissa perse on isompi kuin naisten farkuissa mikä on perin outoa.
Ostin HM:n chinot ja englantilaiset loaferit (alennuksesta, kun ei muuten ole rahaa) - olen siis kartanon herra ja maanomistajaluokkaan kuuluva. Väistykää, rahvas! Tai muuten poljen velosipeedilläni päällenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on selkeesti jumittunut ajattelemaan että chinot, loaferit ja kauluspaita on jotenki supertyylikästä pukeutumista. News flash: ei ole :D Ei ne kahenkympin H&M-kuteet susta mitään herrasmiestä tee.
Ei, mutta selkeästi varmemmin tekee aikuisen herrasmiehen olemuksen kuin vetäisemällä H&M:sta ne kahenkympin farkut ja collarin, ihan kenelle vain kenelle on tärkeää olla aikuisen eikä ison teinin näköinen (aina vapaa-ajallaan).
Miksi on tärkeää olla niin "aikuinen"? Kenelle pitää esittää?
Saamasta syystä kuin pukeudutaan naiseksi tai mieheksi. Miksi sinä esität naista? Miksi et pukeudu kuin mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on selkeesti jumittunut ajattelemaan että chinot, loaferit ja kauluspaita on jotenki supertyylikästä pukeutumista. News flash: ei ole :D Ei ne kahenkympin H&M-kuteet susta mitään herrasmiestä tee.
Ei, mutta selkeästi varmemmin tekee aikuisen herrasmiehen olemuksen kuin vetäisemällä H&M:sta ne kahenkympin farkut ja collarin, ihan kenelle vain kenelle on tärkeää olla aikuisen eikä ison teinin näköinen (aina vapaa-ajallaan).
Ei se herrasmiehen olemus määrity millään kauluspaita-huppariakselilla vaan kyllä se taitaa olla kiinni ihan ihmisen omasta habituksesta. Naurattaa ku tääl vissii on paljon näit oman elämänsä supersankareita jotka larppaa jotain kuvitteellista herrasmiesstatusta chinoilla ja loafereilla.
tl;dr - rauhottukaa jo niitten chinojen kanssa :DDD
Eikä naisellisuus mekoilla ja meikillä. Miksi naiset sitten pukeutuvat siten? Näyttääkseen kauniilta NAISILTA. Pitäisikö miehen pukeutua kuin urheileva teinihoppari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kunnallisvaaliehdokas -larppaus näyttää hömelöltä ja siltä, että yritetään vaikuttaa varakkaalta vaikka rahaa ei ole. Se ei myöskään näytä miehekkäältä joten vertaus mekkoihin ym ontuu, eikä ylipukeutuminen ole edustavaa vaan pöljän näköistä. Siisti farkkuhupparityyli miehellä vertautuu esimerkiksi rentoon, nättiin mekkoon ja ballerinoihin naisella, tämä on mielestäni kiva vapaa-ajan arkityyli ja sopii niin terassille kuin kauppareissullekin, juhliin sitten juhlavaatteet erikseen. Varmaan semmoiset naiset jotka pönöttää kynähameessa ja 15 sentin koroissa Prismassakin arvostaa sitten Dressmann-miehiä. Kannattaa kyllä varautua siihen että tämmöinen nainen ei kävele eikä seiso juurikaan eikä varsinkaan kanna kauppakassia tuossa varustuksessa, ei vaan natsaa.
Mekkoja on naiset käyttäneet iankaiken, se ei millään tavalla vertaudu miehellä HUPPARIIN joka on lasten ja skeittaajien vaate.
Hupullisia yläosia on miehet käyttäneet paljon pidempään kuin mekot on olleet naisten vaatteita. Ilmeisesti kyse on nyt siis siitä että sinua harmittaa että vaikka sinun omassa päässäsi huppari on lasten vaate, se ei täällä ympäröivässä maailmassa ole?
Ja kyllä, rennot vapaa-ajan miesten vaatteet vertautuvat rentoihin vapaa-ajan naisten vaatteisiin.Farkkujen ja hupparin vastine naiselle on farkut ja trikoopaita tai leggarit ja college. Ei todellakaan mekko joka on selkeästi naisellinen vaate, kuten esim. miehellä chinot ja kauluspaita ja nahkakengät.
Niin että leggarit ja trikoopaidat on jotenkin unisex-vaatteita? Omasta mielestä aika selkeästi naisten vaatteita. Mekot taas ei ole mitenkään leimallisesti aikuisten vaatteita todellakaan, lapsille on mekkoja ihan kastemekosta alkaen.
Leggingsit on unisex-vaatteita. Miehillä niitä vaan kutsutaan nimellä pitkätkalsarit.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sä pukeutuisit rautahaarniskaan, sä et mun mittapuun mukaan ole "aikuinen mies", jos viitsit jankuttaa asiasta kuukausikaupalla nettipalstalla. Hyväitsetuntoiset ihmiset pukeutuvat niin kuin haluavat, eivätkä hae hyväksyntää halveksimiltaan palstamammoilta.
Etkö osaa llukea aloitusta vaan käyt henkilöön? Miksi? Huono itsetunto?
Miksi naisten maku miesten vaatteille on kovin teinimäinen, mutta naisille naisellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on selkeesti jumittunut ajattelemaan että chinot, loaferit ja kauluspaita on jotenki supertyylikästä pukeutumista. News flash: ei ole :D Ei ne kahenkympin H&M-kuteet susta mitään herrasmiestä tee.
Ei, mutta selkeästi varmemmin tekee aikuisen herrasmiehen olemuksen kuin vetäisemällä H&M:sta ne kahenkympin farkut ja collarin, ihan kenelle vain kenelle on tärkeää olla aikuisen eikä ison teinin näköinen (aina vapaa-ajallaan).
Ei se herrasmiehen olemus määrity millään kauluspaita-huppariakselilla vaan kyllä se taitaa olla kiinni ihan ihmisen omasta habituksesta. Naurattaa ku tääl vissii on paljon näit oman elämänsä supersankareita jotka larppaa jotain kuvitteellista herrasmiesstatusta chinoilla ja loafereilla.
tl;dr - rauhottukaa jo niitten chinojen kanssa :DDD
Eikä naisellisuus mekoilla ja meikillä. Miksi naiset sitten pukeutuvat siten? Näyttääkseen kauniilta NAISILTA. Pitäisikö miehen pukeutua kuin urheileva teinihoppari?
Eivätkä pukeudu. Tiedän ja tunnen ja olen itsekin sellainen NAINEN, joka ei pukeudu näyttääkseen kauniilta NAISELTA. Kaikki nuo sun yleistykset on täysin naurettavia. Kasva aikuiseksi muualtakin kuin housuistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on selkeesti jumittunut ajattelemaan että chinot, loaferit ja kauluspaita on jotenki supertyylikästä pukeutumista. News flash: ei ole :D Ei ne kahenkympin H&M-kuteet susta mitään herrasmiestä tee.
Ei, mutta selkeästi varmemmin tekee aikuisen herrasmiehen olemuksen kuin vetäisemällä H&M:sta ne kahenkympin farkut ja collarin, ihan kenelle vain kenelle on tärkeää olla aikuisen eikä ison teinin näköinen (aina vapaa-ajallaan).
Ei se herrasmiehen olemus määrity millään kauluspaita-huppariakselilla vaan kyllä se taitaa olla kiinni ihan ihmisen omasta habituksesta. Naurattaa ku tääl vissii on paljon näit oman elämänsä supersankareita jotka larppaa jotain kuvitteellista herrasmiesstatusta chinoilla ja loafereilla.
tl;dr - rauhottukaa jo niitten chinojen kanssa :DDD
Eikä naisellisuus mekoilla ja meikillä. Miksi naiset sitten pukeutuvat siten? Näyttääkseen kauniilta NAISILTA. Pitäisikö miehen pukeutua kuin urheileva teinihoppari?
Mun tuntemat naiset pukeutuu sillee ku pukeutuu koska tykkäävät vaatteistaan. Miks ei voi vaan pukeutua niihin vaatteisiin mistä tykkää ilman et arvottaa muitten ihmisten sosiaalista statusta niitten kuteitten perusteella?
Vaikutat ikävältä ja epäkypsältä ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sä pukeutuisit rautahaarniskaan, sä et mun mittapuun mukaan ole "aikuinen mies", jos viitsit jankuttaa asiasta kuukausikaupalla nettipalstalla. Hyväitsetuntoiset ihmiset pukeutuvat niin kuin haluavat, eivätkä hae hyväksyntää halveksimiltaan palstamammoilta.
Etkö osaa llukea aloitusta vaan käyt henkilöön? Miksi? Huono itsetunto?
Miksi naisten maku miesten vaatteille on kovin teinimäinen, mutta naisille naisellinen?
Miksi sä yleistät koko ajan "naisten maun" joksikin, mikä kaikilla on sama? Se on äärimmäisen ärsyttävää.
10000v sitten ihmiset vetivät samanlaisissa turkiksissa menemään. Ihminen syntyy alasti, joten kaikki vaatteet sun muut ovat ihmisen keksimiä. Samoin ne tehdään samoista kankaista niin missä vaiheessa vaatteelle syntyy sukupuoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kunnallisvaaliehdokas -larppaus näyttää hömelöltä ja siltä, että yritetään vaikuttaa varakkaalta vaikka rahaa ei ole. Se ei myöskään näytä miehekkäältä joten vertaus mekkoihin ym ontuu, eikä ylipukeutuminen ole edustavaa vaan pöljän näköistä. Siisti farkkuhupparityyli miehellä vertautuu esimerkiksi rentoon, nättiin mekkoon ja ballerinoihin naisella, tämä on mielestäni kiva vapaa-ajan arkityyli ja sopii niin terassille kuin kauppareissullekin, juhliin sitten juhlavaatteet erikseen. Varmaan semmoiset naiset jotka pönöttää kynähameessa ja 15 sentin koroissa Prismassakin arvostaa sitten Dressmann-miehiä. Kannattaa kyllä varautua siihen että tämmöinen nainen ei kävele eikä seiso juurikaan eikä varsinkaan kanna kauppakassia tuossa varustuksessa, ei vaan natsaa.
Mekkoja on naiset käyttäneet iankaiken, se ei millään tavalla vertaudu miehellä HUPPARIIN joka on lasten ja skeittaajien vaate.
Hupullisia yläosia on miehet käyttäneet paljon pidempään kuin mekot on olleet naisten vaatteita. Ilmeisesti kyse on nyt siis siitä että sinua harmittaa että vaikka sinun omassa päässäsi huppari on lasten vaate, se ei täällä ympäröivässä maailmassa ole?
Ja kyllä, rennot vapaa-ajan miesten vaatteet vertautuvat rentoihin vapaa-ajan naisten vaatteisiin.Farkkujen ja hupparin vastine naiselle on farkut ja trikoopaita tai leggarit ja college. Ei todellakaan mekko joka on selkeästi naisellinen vaate, kuten esim. miehellä chinot ja kauluspaita ja nahkakengät.
Mekot taas ei ole mitenkään leimallisesti aikuisten vaatteita todellakaan, lapsille on mekkoja ihan kastemekosta alkaen.
Mekot ovat naisten vaatteita, vai kuinka usein näet miehiä mekoissa?
Kirjoitin, että leggarit jat trikoopaidat on naisten vaatteita ja mekot eivät ole pelkästään aikuisten vaatteita. Oletan, että teinin tai skeittarin näköisyyttä ei valitella siinä mielessä että näytettäisiin naispuoliselta teiniltä tai skeittarilta vaan nuorelta tai skeittaavalta mieheltä.
TL:DR Mekot ovat ihan yhtälailla tyttölasten kuin naisten vaatteita. Leggarit ja trikoopaidat ovat myös jonkun ikäisten naispuolisten vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kunnallisvaaliehdokas -larppaus näyttää hömelöltä ja siltä, että yritetään vaikuttaa varakkaalta vaikka rahaa ei ole. Se ei myöskään näytä miehekkäältä joten vertaus mekkoihin ym ontuu, eikä ylipukeutuminen ole edustavaa vaan pöljän näköistä. Siisti farkkuhupparityyli miehellä vertautuu esimerkiksi rentoon, nättiin mekkoon ja ballerinoihin naisella, tämä on mielestäni kiva vapaa-ajan arkityyli ja sopii niin terassille kuin kauppareissullekin, juhliin sitten juhlavaatteet erikseen. Varmaan semmoiset naiset jotka pönöttää kynähameessa ja 15 sentin koroissa Prismassakin arvostaa sitten Dressmann-miehiä. Kannattaa kyllä varautua siihen että tämmöinen nainen ei kävele eikä seiso juurikaan eikä varsinkaan kanna kauppakassia tuossa varustuksessa, ei vaan natsaa.
Mekkoja on naiset käyttäneet iankaiken, se ei millään tavalla vertaudu miehellä HUPPARIIN joka on lasten ja skeittaajien vaate.
Hupullisia yläosia on miehet käyttäneet paljon pidempään kuin mekot on olleet naisten vaatteita. Ilmeisesti kyse on nyt siis siitä että sinua harmittaa että vaikka sinun omassa päässäsi huppari on lasten vaate, se ei täällä ympäröivässä maailmassa ole?
Ja kyllä, rennot vapaa-ajan miesten vaatteet vertautuvat rentoihin vapaa-ajan naisten vaatteisiin.Farkkujen ja hupparin vastine naiselle on farkut ja trikoopaita tai leggarit ja college. Ei todellakaan mekko joka on selkeästi naisellinen vaate, kuten esim. miehellä chinot ja kauluspaita ja nahkakengät.
Niin että leggarit ja trikoopaidat on jotenkin unisex-vaatteita? Omasta mielestä aika selkeästi naisten vaatteita. Mekot taas ei ole mitenkään leimallisesti aikuisten vaatteita todellakaan, lapsille on mekkoja ihan kastemekosta alkaen.
Leggingsit on unisex-vaatteita. Miehillä niitä vaan kutsutaan nimellä pitkätkalsarit.
Juu ja useiun tuolla kaupungilla näkyykin miehiä pitkissä kalsareissaan vai olisikohan tarkoitettu leggareita nimenomaan päällysvaatteena?
Ivylookkia ei arvosta nykyaikana kukaan, ja kaiken vähiten se sopii sellaisen veivikaulaisen ja finnisen pikku hjalliksen päälle. Tulee sellainen "aww, pikkupoika on laittanut isin vaatteet päälle"-fiilis heti.