Minkä huumeen haluaisit lailliseksi?

Te tulette paljon paremmin toimeen ilman noita.

Lapsellista haluta laillistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heroiini, kuka on tollasta mieltä? Wtf

Esim. mä olen sitä mieltä, että nistin olisi parempi ostaa heroiininsa reseptillä apteekista kuin varastaa fillareita ja ostaa salakuljetettu annoksensa rikollisjärjestöiltä.

Joo mut kaikkien täysi-ikäisten käsiin, ei hyvä. Laillisuus sais vaikuttamaan huumeen haitattomalta 😡

Ihanko tosissasi luulet, että sairaan moni rupeaa käyttämään heroiinia, kun siitä tulee laillista? Eiköhän riskit tiedetä. Kuinka moni hyppii sillalta? Onhan sekin laillista. Niitä muutamaa sillalta loikkijaa vain ei saada lopettamaan sillä, että kielletään sillalta hyppiminen vaan kertomalla aidosti niistä vaaroista ja poistamalla lähtökohtainen syy sille, miksi on tarve hyppiä sillalta. Silti tulee aina olemaan muutama sillaltahyppijä, mutta asiassa ei saavuteta mitään sanomalla, että sillalta hyppijät ovat pohjasakkaa ja joutuvat vankilaan. Silloin se on vain ennustus, joka alkaa toteuttaa itseään + jotkut saavat kiksejä tästä kielletystä hedelmästä. Kukaan ei kuitenkaan rupea yhtäkkiä hyppimään sillalta vain, koska se on laillista.

Tässä nyt oli tämmönen vertaus, mutta ehkä se selkeyttää.

Sinä olet melko sairas, muttet taida huomata sitä itse.

Jokainen huumeiden laillistamista vastustava, jonka mielestä alkoholia ja sokeria ei saisi kriminalisoida, on vähän pässi.

En käytä itse huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Te tulette paljon paremmin toimeen ilman noita.

Lapsellista haluta laillistamista.

Niin pitäähän rikollistenkin jollain elää ja huumeet käy hyvään hintaan kaupaksi.

Kaikki. Huumeiden laittomuus tekee niihin liittyvistä ongelmista vain kymmenen kertaa pahempia.

Ne ihmiset jotka ovat edes kerran kokeilleet puhdasta ekstaasia (ei siis mitään pillereitä, joissa on ehkä 20% ekstaasia ja loput piriä ym. paskaa), eivät edes mieti muita vaihtoehtoja kuin ekstaasia.

SUomessa on niin konservatiivista. Päättäjät ajattelevat niin, että koska kyseessä on huume, niin se on vaarallinen, vaikka ei sitä olisikaan. Sen sijaan alkoholi ei ole niin paha, koska se ei ole huume.

Sienet, LSD ja marihuana vähintäänkin laillisiksi. Muut voisi laittaa apteekkimyyntiin haluaville.

Metamfetamiini jäi listalta.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin lailliseksi huumeiden käyttäjien ampumisen. Niistä pitäisi maksaa tapporahaa jotta työttömät voisivat työllistyä.

Suomes pitäis olla sellasta rentoa ja rakkauden täyttämää mieluummin. Koko kansalle pitäis jakaa sieniä valvotuissa olosuhteissa käytettäväksi, sen jälkeen oltais maailman viisain kansa ilman masennustakin.

Topikin aloittaja voisi vielä kertoa opiaattien ja heroiinin eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heroiini, kuka on tollasta mieltä? Wtf

Esim. mä olen sitä mieltä, että nistin olisi parempi ostaa heroiininsa reseptillä apteekista kuin varastaa fillareita ja ostaa salakuljetettu annoksensa rikollisjärjestöiltä.

Joo mut kaikkien täysi-ikäisten käsiin, ei hyvä. Laillisuus sais vaikuttamaan huumeen haitattomalta 😡

Tuo nyt ei vaan ratkaisu mitään. Jos heroiinin saantia kontrolloidaan tiukalla reseptisysteemillä, laittomat markkinat eivät häviä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis, LSD ja sienet nyt ainakin, sillä niillä ei ole fyysisesti koukuttavia ominaisuuksia.

Amfetamiinitkaan eivät ole fyysisesti koukuttavia. Heronii, subu, alkoholi ja bentsot ovat fyysisesti koukuttavia niistä paljon käytetyistä päihteistä - ja ironisesti nämä ovat ne ainoat päihteet joille ei ole täyskieltoa, vaan niiden lainsäädänöllinen asema vaihtelee.

up

Kaikki. Valtion tehtävä ei ole määrätä miten ihminen elää. Jokaiselle oikeus tehdä virheensä ja velvollisuus kärsiä niistä.

Miksi marihuana ei ollut vaihtoehdoissa?

Vähintään kannabis, ehkä myös sienet. Ovat suomenkin luonnossa kasvavia kuitenkin, sekä turvallisia käyttää, toisin kuin esim. herska ja kokkeli.

Poliisien ei täytyisi tuhlata resurssejansa lukemattomien pilvenkäyttäjien kanssa, diilerit menettäisivät työnsä, ostaja tietäisi tuotteen laadusta. Ja paljon verorahoja suomelle!

Ja tietenkin khat tulisi olla laillista myös. Ei se mikään huume ole. Enemmänkin stimulantti kuten kahvi.

Vierailija kirjoitti:

Vähintään kannabis, ehkä myös sienet. Ovat suomenkin luonnossa kasvavia kuitenkin, sekä turvallisia käyttää, toisin kuin esim. herska ja kokkeli.

Poliisien ei täytyisi tuhlata resurssejansa lukemattomien pilvenkäyttäjien kanssa, diilerit menettäisivät työnsä, ostaja tietäisi tuotteen laadusta. Ja paljon verorahoja suomelle!

Sienet ja kannabis eivät tässä mielessä ne ongelmapäihteet. Puhtauden varmistamiseksi ne ovat kyllä heroiini, kokaiiini, amfetamiini, ekstaasi, LSD ja muut syntetisoimalla tuotetut huumeet, jotka pitäisi laillistaa.

Heroiini, amfetamiini, lsd ja muuntohuumeet ainakin. Saisi vähän huumemyönteisten populaa pienennettyä. Sitten voitaisiin taas kaikki kriminalisoida.

Itse en käytä mitään viinaa vahvempaa mut jos olis pakko valita näistä niin ehdottomasti kannabis, se kun ei ole terveydelle samalla tavalla vaarallista mitä muut.