Naisten suojeluun ja ahdistelun torjuntaan saatava lisää rahaa - kyse naisvihasta

Totta, ne poliisin vihapuhe-lisärahat olisi voinut mielummin laittaa katupartioinnin lisäämiseen...

Mutta onhan puskaraiskaus pikkujuttu vihapuheeseen=eriäviin mielipiteisiin verrattuna.

Itsekin ihmettelen tätä vihapuheen saamaan laajaa julkisuutta. Silti minusta konkreettinen toisen vahingoittaminen sukupuolen takia on paljon rankempi teko ja siihen pitäisi julkisuudessa saada enemmän tilaa. Mutta nainen on aina jäänyt taka-alalle. Turha naisten yrittää saada samaa palkkaa tai etuja, koska edessä ovat tietyt näkemykset.

Suurin osa tuntemattoman ihmisen tekemästä väkivallasta kohdistuu miehiin, joten miehiin kohdistuvan väkivallan vähentäminen pitäisi olla etusijalla.

Nämä ovat hankalia kysymyksiä. Tuntemani poliisit ovat varsin kyynistyneitä, kun ovat nähneet naisten niin monta kertaa kävelevän takaisin sinne kotiin pahoinpideltäväksi. Ei auta turvakotikaan, jos siellä ei halua olla. Pitäisi kai aloittaa pienistä tytöistä ja heidän turvallisuudestaan. Eli lastensuojelusta ja ennaltaehkäisevästä työstä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tuntemattoman ihmisen tekemästä väkivallasta kohdistuu miehiin, joten miehiin kohdistuvan väkivallan vähentäminen pitäisi olla etusijalla.

Raiskausyritysten ja -tekojen jäljet ovat usein kuitenkin koko naiseutta vammauttavia ja pitkään. Ne kohdistuvat koko persoonaan ja niissä heijastuu alistaminen sukupuolen takia. Kun mies heiluttaa puukkoa toista kohti, kyse on yleensä muunlaisesta välivallasta.

Hulluja on moneen lähtöön, ei normaalit miehet harrasta vihaa naisia vastaan vaan ne kenellä on päässä vikaa. Ihan kuin eivät kaikki naisetkaan harrasta henkistä väkivaltaa (pihtaaminen, nalkutus, aliarvionti) miehiä kohtaan vaikka suuri osa harrastaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tuntemattoman ihmisen tekemästä väkivallasta kohdistuu miehiin, joten miehiin kohdistuvan väkivallan vähentäminen pitäisi olla etusijalla.

Raiskausyritysten ja -tekojen jäljet ovat usein kuitenkin koko naiseutta vammauttavia ja pitkään. Ne kohdistuvat koko persoonaan ja niissä heijastuu alistaminen sukupuolen takia. Kun mies heiluttaa puukkoa toista kohti, kyse on yleensä muunlaisesta välivallasta.

Ahaa, koitat siis uhriuttaa naisia entistä syvemmälle? Raiskaus on kamalaa siksi kun nainen on nainen ja ihminen, mutta puukotus nyt ei ole niin kamalaa koska mies on vain ihminen?

Olen itse ihmetellyt sitä, että esim. 70-luvulla naisten tasa-arvosta puhuttiin paljon enemmän ja laajemmin. Silloin todella nostettiin esim. tasa-arvo monien keskustelujen ja pääkirjoitusten aiheeksi. Oltiinko silloin edsityksellisempiä kuin nyt? Siltä tuntuu.  Nyt ollaan taas palattu ja taannuttu miesvaltaan. Jopa monet nuoret naiset tuntuvat hyväksyvän tilanteen ja  tulevaisuuden, johon kuuluu miestä huonommat palkat, edut ja mieskontrolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tuntemattoman ihmisen tekemästä väkivallasta kohdistuu miehiin, joten miehiin kohdistuvan väkivallan vähentäminen pitäisi olla etusijalla.

Raiskausyritysten ja -tekojen jäljet ovat usein kuitenkin koko naiseutta vammauttavia ja pitkään. Ne kohdistuvat koko persoonaan ja niissä heijastuu alistaminen sukupuolen takia. Kun mies heiluttaa puukkoa toista kohti, kyse on yleensä muunlaisesta välivallasta.

Tämä analyysi olisi uskottavampi, jos se tulisi jonkin asiantuntijan suusta. Nyt vaikuttaa vain siltä, että sinä vähättelet miesten kokeman väkivallan seurauksia mutuilemalla.

Yksi keino millä saadaan naisten asema parannettua on naiskiintiöt yritysten hallituksissa ja johdossa. Sillä osoittaisimme sen että on halua nostattaa tasavertaisuutta ja että nainen on yhtä arvokas kuin mies. 

Vierailija kirjoitti:

Olen itse ihmetellyt sitä, että esim. 70-luvulla naisten tasa-arvosta puhuttiin paljon enemmän ja laajemmin. Silloin todella nostettiin esim. tasa-arvo monien keskustelujen ja pääkirjoitusten aiheeksi. Oltiinko silloin edsityksellisempiä kuin nyt? Siltä tuntuu.  Nyt ollaan taas palattu ja taannuttu miesvaltaan. Jopa monet nuoret naiset tuntuvat hyväksyvän tilanteen ja  tulevaisuuden, johon kuuluu miestä huonommat palkat, edut ja mieskontrolli.

Naiset eivät saa huonompaa palkkaa sukupuolensa takia. Heidän ansionsa ovat pienemmät, koska miehet tekevät enemmän töitä ja paremmin palkatuilla aloilla.

Jos katsotaan henkinen väkivalta yhtä vakavaksi asiaksi niin kukaan ei voi väittää että naiset olisivat useammin uhreja. Ja minkälainen nettivihapoliisi tätä kaikkea voisi valvoa? Kannatan lisää entisajan passipoliiseja katukuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksi keino millä saadaan naisten asema parannettua on naiskiintiöt yritysten hallituksissa ja johdossa. Sillä osoittaisimme sen että on halua nostattaa tasavertaisuutta ja että nainen on yhtä arvokas kuin mies. 

On yhtiön etu, että hallituksessa ja johdossa ovat parhaat mahdolliset henkilöt sukupuolesta riippumatta. Minä en näe mitään tasavertaisuutta siinä, että miestä epäpätevämpi nainen saa paikan firman johdossa sukupuolielimensä ansiosta. Eikös nainen ole silloin arvokkaampi kuin mies eikä yhtä arvokas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tuntemattoman ihmisen tekemästä väkivallasta kohdistuu miehiin, joten miehiin kohdistuvan väkivallan vähentäminen pitäisi olla etusijalla.

Raiskausyritysten ja -tekojen jäljet ovat usein kuitenkin koko naiseutta vammauttavia ja pitkään. Ne kohdistuvat koko persoonaan ja niissä heijastuu alistaminen sukupuolen takia. Kun mies heiluttaa puukkoa toista kohti, kyse on yleensä muunlaisesta välivallasta.

Tämä analyysi olisi uskottavampi, jos se tulisi jonkin asiantuntijan suusta. Nyt vaikuttaa vain siltä, että sinä vähättelet miesten kokeman väkivallan seurauksia mutuilemalla.

Väkivalta on aina väkivaltaa ja kaikkia sen muotoja tulisi ehkäistä. Mutta jos nyt puhutaan naisvihasta, siinä keskeistä on alistaminen sukupuolen takia.   Naisen asema huononee. Yhteiskuntaa pyörittää suuresti raha. Se antaa valtaa säädellä ja valita asioita. Miesten käsissä on valtaosa maailman taloudellisesta vallasta. Poliittisessa vallassa on ilmeisesti samansuuntaiset luvut. Suuntaus jatkuu ja vaarana on, että naiset jäävät marginaaliseksi työvoimaksi ja päättäjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi keino millä saadaan naisten asema parannettua on naiskiintiöt yritysten hallituksissa ja johdossa. Sillä osoittaisimme sen että on halua nostattaa tasavertaisuutta ja että nainen on yhtä arvokas kuin mies. 

On yhtiön etu, että hallituksessa ja johdossa ovat parhaat mahdolliset henkilöt sukupuolesta riippumatta. Minä en näe mitään tasavertaisuutta siinä, että miestä epäpätevämpi nainen saa paikan firman johdossa sukupuolielimensä ansiosta. Eikös nainen ole silloin arvokkaampi kuin mies eikä yhtä arvokas?

Tämä! Naisten vaatimus kiintiöistä osoittaa sen, että he ovat heittäneet pyyhkeen kehään.

Ei taidoilla, eikä ansioilla, vaan vitulla valtaan. Eikö se kotityrannia enää riitä?

Naiset eivät saa huonompaa palkkaa sukupuolensa takia. Heidän ansionsa ovat pienemmät, koska miehet tekevät enemmän töitä ja paremmin palkatuilla aloilla.[/quote]

Totta osin.  Korkea koulutuskaan ei takaa naisille parempaa palkkaa. On todettu, että kun ala ns. naisistuu se proletarisoituu. Silti nuoria naisia pitäisi kannustaa enemmän miehisille aloille. Tuttavaperheen (akateemiset vanhemmat) tytär aloitti pari vuotta sitten asentajaopinnot, haluaa varmaan työhön ja perustaa myöhemmin yrityksen. Tytär kirjoitti hyvin arvosanoin yloppilaaksi. Hän teki   viisaan päätöksen.Kesätöitä ropisi, toisin kuin hum.kand. siskolleen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät saa huonompaa palkkaa sukupuolensa takia. Heidän ansionsa ovat pienemmät, koska miehet tekevät enemmän töitä ja paremmin palkatuilla aloilla.

Totta osin.  Korkea koulutuskaan ei takaa naisille parempaa palkkaa. On todettu, että kun ala ns. naisistuu se proletarisoituu. Silti nuoria naisia pitäisi kannustaa enemmän miehisille aloille. Tuttavaperheen (akateemiset vanhemmat) tytär aloitti pari vuotta sitten asentajaopinnot, haluaa varmaan työhön ja perustaa myöhemmin yrityksen. Tytär kirjoitti hyvin arvosanoin yloppilaaksi. Hän teki   viisaan päätöksen.Kesätöitä ropisi, toisin kuin hum.kand. siskolleen.

Tässäkin huomataan yksi seksistinen asennevamma. Asentajapuolen mieheltä kelpaa naisille kyllä rahat, mutta muuten mies on luultavasti juntti koska ei ole tajunnut edes opiskella korkeatieteitä. Naisella vastaava on rohkeaa tunkeutumista miehiselle alalle ja koko kouluttautuminen ja sivistys unohdetaan samointein.

Kaikki väkivalta on nyt siis vihaa? No mikäs siinä. Varmaan kaikkien rikosten rangaistuksia pitää sitten nostaa?

Samalla kun feministit ilkkuvat miesten itsemurhatilastoja, poikien koulumenestystä ja ovat hiljaa poikien sukuelinten silvonnan, asevelvollisuuden ja naisten helpompien pääsykokeiden (poliisi, merivartiosto) edessä, niin kuitenkin samalla naisista pitää tehdä lapsiin rinnastettavissa olevia viattomia luontokappaleita, jotka eivät voi huolehtia itsestään ja joihin koskeminen on aina vakavampaa kuin mieheen.

Onko käynyt mielessä että raiskaus voi tapahtua esim.siksi että raiskaaja haluaa orgasmin ja seksuaalista nautintoa? Mitä väliä sillä ylipäänsä on mitä rikoksentekijän päässä liikkuu ja kuka sen voi hänen puolestaan päättää? Sensuuri ei vie niitä ajatuksia pois kuitenkaan; ainoastaan luo illuusion siitä ettei niitä olisi.

Ehdottomasti naiskiintiöt. Tiedätte sen itsekin että tästä lähtien naisten asema vain heikkenee. 

Jos puhutaan pelkästään väkivallasta kodin ulkopuolella niin valitettavasti suurin osa siitä kohdistuu miehiin, tosin toisten miesten toimesta. Tähän vaikuttaa paljon miesten kynnys hakeautua mielenterveys-, ja päihdehoidon piiriin. Miehiä pitäisi tukea tässä.

Tässä keskustelussa puhutaan nyt seksuaalisesta väkivallasta jonka kohteena on useammin nainen kuin mies. Raiskaus ja pahoinpitely eivät ole rinnastettavissa, itse naisena tulen mielummin hakatuksi kun raiskatuksi. En ymmärrä miksi nämä asiat sotketaan keskenään. Raiskaus on nimenomaan tapa kontrolloida naisia, ja mitä miesvaltaisempi yhteiskunta tai kulttuuri on, sitä enemmän naisiin kohdistuu seksuaalista väkivaltaa.