Naisten suojeluun ja ahdistelun torjuntaan saatava lisää rahaa - kyse naisvihasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tuntemattoman ihmisen tekemästä väkivallasta kohdistuu miehiin, joten miehiin kohdistuvan väkivallan vähentäminen pitäisi olla etusijalla.

Raiskausyritysten ja -tekojen jäljet ovat usein kuitenkin koko naiseutta vammauttavia ja pitkään. Ne kohdistuvat koko persoonaan ja niissä heijastuu alistaminen sukupuolen takia. Kun mies heiluttaa puukkoa toista kohti, kyse on yleensä muunlaisesta välivallasta.

...eli sinun mielestäsi ikäänkuin hyväksytymmästä väkivallasta koska se kohdistuu miehiin.

No excuse for violence, except for this, right?

Vierailija kirjoitti:

Tehokkain tapa torjua naisvihaa ja lisätä naisten turvallisuutta on maahantuoda kymmeniätuhansia nuoria miehiä kulttuurista jossa länsimaalainen nainen on alinta pohjasakkaa.

t. hallitus

Muuten hyvä, mutta lopussa kuuluisi lukea oppositio. Ja varsinkin mikäli siitä naisten puolueesta edes sinne koskaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kaikki tiedämme sen että kohta naisten asema on vain muisto ain. Nyt on vaadittava oikeuksia myös naisille

Ehdottomasti näin, elikkä naiset takaisin kotiin kotia ja lapsia hoitamaan, niin arvot ja moraali yhteiskunnassa palautuvat jolloin naiset silloin myös ansaitsevat arvostuksensa miehiltä.

Myös naisvihakin on näin ollen menneen talven lunta.

Se että nainen on kotirouvana on aika uusi ilmiö ja nimenomaan kaupungeissa. Maalla jota Suomikin aika vasta suurelta osin oli oli työnjako se että naiset ja miehet teki aamusta iltaan samaa työtä eli niiitä lukuisia maatalouteen liittyviä töitä. Vanhat mummot ja papat ja muut lapset hoiti lapset.

Kotirouvasysteemi vaatii mieleltä tosi isot tulot jotta voi taata vaimolle ja lapsille hyvän elämän. Myös avioeron tullessa kun maksaa loppuelämänsä ex-vaimolle hyvän elämän. Tälläinem systeemi on monessa Euroopan maassa. Nainenkin voi noin tuntea kunnioitusta miestä kohtaan.

Mutta toteumiskelvoton juttu Suomessa jossa suuri osa miehistä näkee oikeudekseen vetää lonkkaa ja kaljaa muiden maksamilla verovaroilla.

ap: ymmärsinkö nyt oikein, että nainen on uhri?

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen joutuu vihatekojen kohteeksi vain koska on nainen. Äärityyppinä näistä ovat raiskausyritykset ja itse raiskaukset. Naiset joutuvat miehiä heikompien fyysisten voimien takia helpommin näiden tekojen kohteeksi. Asiaa pitää uskaltaa käsitellä eri foorumeissa. Lisäksi yhteiskunnalta on saatava enemmän taloudellista tukea naisvihan estämiseksi. On väärin, että naiset joutuvat elämään ns. pelon maantiedettä, rajoittamaan henkistä elintilaansa kotona, miettimään kulkureittejään ja -ajankohtaa mahdollisen väkivallan uhan takia. Pelkäävän ihmisen minuus pienenee ja elämänilo ja mahdollisuudet toteuttaa itseään vähenevät. Naiset kärsivätkin esim. masennuksesta varsin paljon. Vihateko on vähintään yhtä raju teko kuin vihapuhe, koska se kohdistuu fyysisesti ihmisen koskemattomuuteen ja itsemääräämisoikeuteen omasta kehostaan ja elintilastaan.

Epätasa-arvo miehiin verrattuna on kasvamassa.

Täysin samaa mieltä! Yleinen naisviha näkyy keskustelupalstoillakin. Ahdistaa kun naisilla on ollut turvatonta suomessa aina ja nykyään naisten turvattomuudesta ei voi enää puhua, kun heti ajatellaan että on joku persu-provo. Naisten asema ja tasa-arvo ei kuitenkaan ole itsestäänselvyyksiä! Välillä vituttaa niin armottomasti naisten puolesta :(

T. Väkivallan uhri

sairaaksi on mennyt.nykypäivänähän jo yläasteikäiset pojat suunnittelee ja haaveilee raiskauksista sekä naureskelee niille.hienoja miehiä kasvaa!kiitos vaan teille kasvattajille.mulla ei niistä ajoista ole kauan aikaa joten tiedän tasan tarkkaan miten sovinistisia nuoret miehet on.

Sellainen miesvihaketju

Vierailija kirjoitti:

Jos katsotaan henkinen väkivalta yhtä vakavaksi asiaksi niin kukaan ei voi väittää että naiset olisivat useammin uhreja. Ja minkälainen nettivihapoliisi tätä kaikkea voisi valvoa? Kannatan lisää entisajan passipoliiseja katukuvaan.

Nimenomaan, poliisipartiointia kaduille pitäisi lisätä ja samoin palauttaa poliisiasemat juoppoputkineen joka kylään jotta partioiden työaika ei mene kännisten kuskaamiseen toiselle puolen maakuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Turha koittaa monopolisoida sitä uhrin asemaa. Mitä pidemmälle tasa-arvoistuminen yhteiskunnassa etenee, sitä enemmän miestenkin "on lupa" kertoa naisten harjoittamasta väkivallasta ja sen selvemmäksi käy, että ongelma ei tosiaankaan ole niin mustavalkoisen sukupuolittunut kuin naisliike antaa ymmärtää.

Kaikkien etu olisi suhtautua ongelmaan vähän objektiivisemmin. Seksuaalisen väkivallan vähentäminen on todella vaikeaa, jos sitä on pakko lähestyä ideologisista syistä pelkästään sukupuolittuneena ongelmana jota se mitä ilmeisemmin ei ole.

Yhtenä esimerkkinä:

"Väestöliiton NUSKA-kohtaamisprojektin tutkimus suomalaisten nuorten seksuaalisen väkivallan kokemuksista kertoo, että 2,3 % tytöistä ja lähes puolet enemmän eli 4,3 % pojista oli kokenut vakavaa yhdyntään tai muunlaiseen seksiin pakottavaa seksuaalista väkivaltaa."

Lähde turvakoti.net

Ja ennen sitä perinteistä "miehet raiskaa ne pikkupojatkin"-argumenttia sanottakoon, että samalla sivulla mainitaan myös että lähipiirissä (eli useimmiten) tekijä on yhtä usein nainen kuin mies.

Toi lähipiiriin vetoaminen alkaa olla aika väsynyt juttu. Ehkä ennen näin on ollutkin, mutta nykyään naisen ei ole mikään pakko asua yhdenkään miehen kanssa saman katon alla ja yksinasuvien (naisten) määrä vain kasvaa koko ajan. Ei silloin omassa kodissa ole mitään vaaraa kokea väkivaltaa paitsi ellei sinne joku vieras väkivalloin tule raiskaamaan/ryöstämään/tappamaan ja silloin se ei tosiaan ole lähipiiriä.

Lenkkipolulla/työmatkalla/kauppareissulla/u name it sen sijaan naisella on nykyisin aiempaa turvattomampaa.