Lue keskustelun säännöt.
Kielipoliisit ohoi! Huutomerkki sivulauseeseen?
27.09.2016 |
Voiko laittaa? En keksi mitään järkevää esimerkkiä, mutta yritetään:
Muistathan, että huomenna sataa kaatamalla!
Jotenkin on mielikuva, että ei saisi päättyä huutomerkkiin, mutta en ole varma.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Voi laittaa :D
Millä perustein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tapauksessa käy, koska koko virke on käsky.
Mutta kaikkiin tapauksiin ei tietenkään voi laittaa
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa käy, koska koko virke on käsky.
Mutta kaikkiin tapauksiin ei tietenkään voi laittaa
Hmm. En löytänyt esimerkkejä.
Sotketko nyt kysymysmerkkiin? Sitä ei yleensä tuollaiseen lauseeseen laiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotketko nyt kysymysmerkkiin? Sitä ei yleensä tuollaiseen lauseeseen laiteta.
En sotke. Aina kun ohjeissa puhutaan huutomerkistä niin ei se ikinä ole sivulauseen perässä.
Otan pois nyt sillä perusteella, että näyttää hölmöltä. Ihan sama mikä se oikea sääntö on.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vitun väliä!
On paljon väliä, ei asiakkaalle viiti kielioppivirheitä viliseviä tuotteita myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jespa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vitun väliä!
On paljon väliä, ei asiakkaalle viiti kielioppivirheitä viliseviä tuotteita myydä.
Mitähän on myynnissä? Välttäisin huutomerkkiä joka tapauksessa myyntiteksteissä ja tehostaisin mieluummin lyhyillä iskulauseilla kuin käyttämällä pitkiä sivulauseita.
Ajattelit varmaan sitä sääntöä, että jos päälause ei ole kysymyslause, ei kysymysmuotoisen sivulauseenkaan perään saa laittaa kysymysmerkkiä:
"Tuumailin, paljonko kello on." mutta
"Haluaisitko, että kerron sinulle kellonajan?"
Huutomerkkiä tuo sääntö ei koske. Mutta kuten yllä sanottiin, huutomerkkiä kannattaa käyttää säästeliäästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkkilauseeseen käy huutomerkki, koska se voidaan kokonaisuudessaan tulkita huudahdukseksi. Toinen sopiva välimerkki olisi ollut kysymysmerkki, sillä päälause (Muistathan) on kysymys. Päälause ratkaisee, millainen välimerkki virkkeen loppuun tulee.
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vitun väliä!
On paljon väliä, ei asiakkaalle viiti kielioppivirheitä viliseviä tuotteita myydä.
Mitähän on myynnissä? Välttäisin huutomerkkiä joka tapauksessa myyntiteksteissä ja tehostaisin mieluummin lyhyillä iskulauseilla kuin käyttämällä pitkiä sivulauseita.
Digitaalinen tuote/palvelu, en viiti tarkentaa. Mutta ei myyntitekstistä kyse, itse lopputuotteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkilaus7eeseen käy huutomerkki, koska se voidaan kokonaisuudessaan tulkita huudahdukseksi. Toinen sopiva välimerkki olisi ollut kysymysmerkki, sillä päälause (Muistathan) on kysymys. Päälause ratkaisee, millainen välimerkki virkkeen loppuun tulee.
Eli periaatteessa jos ei ole käsky niin huutomerkki veke?
Olisiko mahdollista käyttää lauseenvastiketta jos haluaa huutomerkkiä käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jespa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkilaus7eeseen käy huutomerkki, koska se voidaan kokonaisuudessaan tulkita huudahdukseksi. Toinen sopiva välimerkki olisi ollut kysymysmerkki, sillä päälause (Muistathan) on kysymys. Päälause ratkaisee, millainen välimerkki virkkeen loppuun tulee.
Eli periaatteessa jos ei ole käsky niin huutomerkki veke?
Kannattaa.
"Tule tänne, jotta voin ööjtn!"
"Ole hiljaa, että kuulen muita!"
Noi esimerkit sopisi myös ilman huutomerkkiä. Parempi ilman huutomerkkiä kuin sen kanssa, jos ei ole varma.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista käyttää lauseenvastiketta jos haluaa huutomerkkiä käyttää?
Joo.
Esim.
"muistathan, että huomenna sataa!"
"muistathan huomisen sateen!"
Okei, toi oli vähän huono vastike, mutta käytännössä.
Uso ny, että sivulauseen perässä voit ihan huoletta käyttää huutomerkkiä - jos se vain muutoin sopii merkitykseen ja käyttöyhteyteen!
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkilauseeseen käy huutomerkki, koska se voidaan kokonaisuudessaan tulkita huudahdukseksi. Toinen sopiva välimerkki olisi ollut kysymysmerkki, sillä päälause (Muistathan) on kysymys. Päälause ratkaisee, millainen välimerkki virkkeen loppuun tulee.
Muistathan ei todellakaan ole kysymys. Muistatko on kysymys. Eli missään tapauksessa tuohon ei tule kysymysmerkkiä.
Ap:n esimerkissä kehotusta on lievennetty han-liitepartikkelilla, joka kaiken lisäksi on yhdistetty indikatiivimuotoiseen verbiin. Kyse on enemmän lempeästä muistutuksesta kuin käskystä. Itse en siihen huutomerkkiä panisi.
Huutomerkkiä käytetään lähinnä imperatiivin kanssa. Imperatiivi olisi tässä muista/muistahan. Muistat/muistathan ei ole käsky. Harvemmin asiakaskirjeisiin imperatiiveja laitetaankaan, vaan asia muotoillaan kohteliaammin. Asianhan voisi sanoa ns, suoraankin eli esimerkiksi Ota mukaan sateenvarjo! mutta näin ei ole tapana asiakkaalle viestiä.
Tällä huutomerkkiasialla ei ole mitään tekemistä sivulauseiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa käy, koska koko virke on käsky.
Mutta kaikkiin tapauksiin ei tietenkään voi laittaa
Mistä alkaen väitelause on muuttunut "käskyksi"? Huutomerkillä sitä toki voi implikoida, muttei tuo rakenteeltaan ole mikään väitelause!
Voi laittaa :D