Lue keskustelun säännöt.
Naisten suojeluun ja ahdistelun torjuntaan saatava lisää rahaa - kyse naisvihasta
27.09.2016 |
Moni nainen joutuu vihatekojen kohteeksi vain koska on nainen. Äärityyppinä näistä ovat raiskausyritykset ja itse raiskaukset. Naiset joutuvat miehiä heikompien fyysisten voimien takia helpommin näiden tekojen kohteeksi. Asiaa pitää uskaltaa käsitellä eri foorumeissa. Lisäksi yhteiskunnalta on saatava enemmän taloudellista tukea naisvihan estämiseksi. On väärin, että naiset joutuvat elämään ns. pelon maantiedettä, rajoittamaan henkistä elintilaansa kotona, miettimään kulkureittejään ja -ajankohtaa mahdollisen väkivallan uhan takia. Pelkäävän ihmisen minuus pienenee ja elämänilo ja mahdollisuudet toteuttaa itseään vähenevät. Naiset kärsivätkin esim. masennuksesta varsin paljon. Vihateko on vähintään yhtä raju teko kuin vihapuhe, koska se kohdistuu fyysisesti ihmisen koskemattomuuteen ja itsemääräämisoikeuteen omasta kehostaan ja elintilastaan.
Epätasa-arvo miehiin verrattuna on kasvamassa.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
. Seksuallinen väkivalta on siksi pahempaa koska se voi olla fyyssisen väkivallan jatke ja välillä uhri kuolee raiskauksen seurauksena. Raiskaus hyvin harvoin on mikään rauhallinen toimenpide. Uhria saatetaan lyödä, kuristaa yms yms. Siksi seksuaalinen väkivalta on pahinta väkivaltaa
En vähättele seksuaalista väkivaltaa mutta luultavasti useampi kuolee henkisen väkivallan seuraeksena tekemällä itsemurhan. Puskaraiskaus on kammottava kertatapahtuma, henkinen piina kestää koko liiton ajan ja voi kyllä sisältää myös seks.väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liitosta pääsee pois ja se on jokaisen oma asia pysyykö sellaisessa liitossa vai hakeutuuko siitä pois. Eli valintakysymys. Raiskaus ei ole valintakysymys. Raiskaaja on mieleltään sairas ihminen josta ei voi tietää onko hänellä jo valmiiksi aikomus tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Seksuallinen väkivalta on siksi pahempaa koska se voi olla fyyssisen väkivallan jatke ja välillä uhri kuolee raiskauksen seurauksena. Raiskaus hyvin harvoin on mikään rauhallinen toimenpide. Uhria saatetaan lyödä, kuristaa yms yms. Siksi seksuaalinen väkivalta on pahinta väkivaltaa
Miten se on pahempaa kuin vaikka lyöminen, puukotus tai pesäpallomailalla hakkaaminen?
Kummanko sukupuolen luulet joutuvan useammin hakatuksi kepillä tai vaikka nyrkillä hampaat poikki-tyylillä?
Kannattaa kysyä raiskatuilta se itse.
Muuten, moni nuori mies joka tuli raiskatuksi tekee itsemurhan. Minkä ihmeen takia? Jos miehet fantasioivat raiskaamisesta, miksi mies tekee itsemurhan kun hän itse kokee sen? Eikö tämän pitäisi olla suuri myönteinen kokemus ns. taivaan lahja?
Entä jos raiskattua ei ole hakattu teholle pesäpallomailalla, siltikö hän päättää mikä on pahinta kaikkien muidenkin mielestä?
Turha koittaa monopolisoida sitä uhrin asemaa. Mitä pidemmälle tasa-arvoistuminen yhteiskunnassa etenee, sitä enemmän miestenkin "on lupa" kertoa naisten harjoittamasta väkivallasta ja sen selvemmäksi käy, että ongelma ei tosiaankaan ole niin mustavalkoisen sukupuolittunut kuin naisliike antaa ymmärtää.
Kaikkien etu olisi suhtautua ongelmaan vähän objektiivisemmin. Seksuaalisen väkivallan vähentäminen on todella vaikeaa, jos sitä on pakko lähestyä ideologisista syistä pelkästään sukupuolittuneena ongelmana jota se mitä ilmeisemmin ei ole.
Yhtenä esimerkkinä:
"Väestöliiton NUSKA-kohtaamisprojektin tutkimus suomalaisten nuorten seksuaalisen väkivallan kokemuksista kertoo, että 2,3 % tytöistä ja lähes puolet enemmän eli 4,3 % pojista oli kokenut vakavaa yhdyntään tai muunlaiseen seksiin pakottavaa seksuaalista väkivaltaa."
Lähde turvakoti.net
Ja ennen sitä perinteistä "miehet raiskaa ne pikkupojatkin"-argumenttia sanottakoon, että samalla sivulla mainitaan myös että lähipiirissä (eli useimmiten) tekijä on yhtä usein nainen kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Liitosta pääsee pois ja se on jokaisen oma asia pysyykö sellaisessa liitossa vai hakeutuuko siitä pois. Eli valintakysymys. Raiskaus ei ole valintakysymys. Raiskaaja on mieleltään sairas ihminen josta ei voi tietää onko hänellä jo valmiiksi aikomus tappaa.
Miten narsistin tai manipuloijan käsistä pois pääsy onkin yhtäkkiä helppoa ja vain oma valinta? Tarkoitatko että helppoa miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvakodit on olemassa ja sitäpaitsi väkivaltaisen poliisitkin noutaa kotoa
Vierailija kirjoitti:
Turvakodit on olemassa ja sitäpaitsi väkivaltaisen poliisitkin noutaa kotoa
Näistä pitääkin ilmoittaa jotta saadaan väkivalta loppumaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liitosta pääsee pois ja se on jokaisen oma asia pysyykö sellaisessa liitossa vai hakeutuuko siitä pois. Eli valintakysymys. Raiskaus ei ole valintakysymys. Raiskaaja on mieleltään sairas ihminen josta ei voi tietää onko hänellä jo valmiiksi aikomus tappaa.
Nähty kumminkin, avioliitossa pysytään jonkun periksi antamisen tähden. Joten mies kärsii paljon enemmän pitkässä juoksussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liitosta pääsee pois ja se on jokaisen oma asia pysyykö sellaisessa liitossa vai hakeutuuko siitä pois. Eli valintakysymys. Raiskaus ei ole valintakysymys. Raiskaaja on mieleltään sairas ihminen josta ei voi tietää onko hänellä jo valmiiksi aikomus tappaa.
Nähty kumminkin, avioliitossa pysytään jonkun periksi antamisen tähden. Joten mies kärsii paljon enemmän pitkässä juoksussa.
Näin ne miehet sen näkee joo. Kaikki on naisten syy. Jos mies juo, se on naisten syy. Jos mies on väkivaltainen, se on naisten syy. Lapsetkin on naisten syy. Itsetunto ongelma on naisten syy. Bähävaraisuus on naisten syy. Vähäinen lahjakkuus on naisen syy. Tämän suomen oikeus on ottanut huomioon joten hymyä huuleen mies. Pääset pienellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me kaikki tiedämme sen että kohta naisten asema on vain muisto ain. Nyt on vaadittava oikeuksia myös naisille
Vierailija kirjoitti:
Me kaikki tiedämme sen että kohta naisten asema on vain muisto ain. Nyt on vaadittava oikeuksia myös naisille
Ehdottomasti näin, elikkä naiset takaisin kotiin kotia ja lapsia hoitamaan, niin arvot ja moraali yhteiskunnassa palautuvat jolloin naiset silloin myös ansaitsevat arvostuksensa miehiltä.
Myös naisvihakin on näin ollen menneen talven lunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi keino millä saadaan naisten asema parannettua on naiskiintiöt yritysten hallituksissa ja johdossa. Sillä osoittaisimme sen että on halua nostattaa tasavertaisuutta ja että nainen on yhtä arvokas kuin mies.
On yhtiön etu, että hallituksessa ja johdossa ovat parhaat mahdolliset henkilöt sukupuolesta riippumatta. Minä en näe mitään tasavertaisuutta siinä, että miestä epäpätevämpi nainen saa paikan firman johdossa sukupuolielimensä ansiosta. Eikös nainen ole silloin arvokkaampi kuin mies eikä yhtä arvokas?
Tämä! Naisten vaatimus kiintiöistä osoittaa sen, että he ovat heittäneet pyyhkeen kehään.
Ei taidoilla, eikä ansioilla, vaan vitulla valtaan. Eikö se kotityrannia enää riitä?
Tyypillistä naisvihaa:)
Kaiva omasta pussistasi tai soita kansanedustajallesi, että ottaa matutusrahoista. Eli älä ainakaan tule minun kukkarolleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten ratkaisu kaikkeen on aina lisää etuoikeuksia ja rahaa naisille. Perustaisivat itse kasvavia yrityksiä ja nimittäisivät sitten vaikka pelkästään naisia yrityksiinsä. Luulenpa muuten että ne harvat naiset jotka kasvavan, menestyvän yrityksen saavat aikaiseksi, ajattelevat yksinomaan taloudellista näkökulmaan kaikissa henkilövalinnoissa eikä niitä kiinnosta tasa-arvosta öyhöttäminen. Tosin näitä on niin äärettömän vähän että lienee mahdotonta yleistää. Käytännössä kaikki suuret tai vauhdilla kasvavat yritykset ovat miesten perustamia.
Kohta näitä asioita on turha enää pohtia. Islamisaation myötä naisten raiskaukset tulevat olemaan niin arkipäivää, ettei niihin kukaan enää kiinnitä huomiota
Minä olen alkanut ahdistelemaan naisia koska se pon hauskaa kun olette niin vitun tyhmiä ja avuttomia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi keino millä saadaan naisten asema parannettua on naiskiintiöt yritysten hallituksissa ja johdossa. Sillä osoittaisimme sen että on halua nostattaa tasavertaisuutta ja että nainen on yhtä arvokas kuin mies.
On yhtiön etu, että hallituksessa ja johdossa ovat parhaat mahdolliset henkilöt sukupuolesta riippumatta. Minä en näe mitään tasavertaisuutta siinä, että miestä epäpätevämpi nainen saa paikan firman johdossa sukupuolielimensä ansiosta. Eikös nainen ole silloin arvokkaampi kuin mies eikä yhtä arvokas?
Tämä! Naisten vaatimus kiintiöistä osoittaa sen, että he ovat heittäneet pyyhkeen kehään.
Ei taidoilla, eikä ansioilla, vaan vitulla valtaan. Eikö se kotityrannia enää riitä?
Tyypillistä naisvihaa:)
Onko siis faktat mielestäsi naisvihaa? No uskon kuitenkin että tarkoitit olla kommenttillasi sarkastinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi keino millä saadaan naisten asema parannettua on naiskiintiöt yritysten hallituksissa ja johdossa. Sillä osoittaisimme sen että on halua nostattaa tasavertaisuutta ja että nainen on yhtä arvokas kuin mies.
On yhtiön etu, että hallituksessa ja johdossa ovat parhaat mahdolliset henkilöt sukupuolesta riippumatta. Minä en näe mitään tasavertaisuutta siinä, että miestä epäpätevämpi nainen saa paikan firman johdossa sukupuolielimensä ansiosta. Eikös nainen ole silloin arvokkaampi kuin mies eikä yhtä arvokas?
Se on sitten ok että peniksellä saa saman paikan?
Miksi esim opettajain eli luokanopettajakoulutukseen hakemiseen on tehty muutoksia jotta miehiä pääsee sinne enemmän opiskelemaan? Entisellä systeemillä ei päässyt kun otettiin tietenkin arvosanat mukaan. Mutta munia ns tarvitaan niin on tehty noin. Miksi ei riitä että on ihminen vaan pitää suosia sukupuolielimen mukaan?
Tehokkain tapa torjua naisvihaa ja lisätä naisten turvallisuutta on maahantuoda kymmeniätuhansia nuoria miehiä kulttuurista jossa länsimaalainen nainen on alinta pohjasakkaa.
t. hallitus
Moniko mies unelmoi siitä että hänet raiskattais väkivaltaisesti?