Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät feministit ole poistamassa sarjoja mm. urheilussa?
26.09.2016 |
Tai edes niissä lajeissa missä ei voimaa tarvita?
Miksi naisille on niin tärkeää kokevansa olevan mukamas hyväkin, vaikka tikanheitossa, shakissa ja ammunnassa eivät pärjää miehille ensinkään. Puhumattakaan vaikka uinnista jossa pienestä ja sulavasta vartalosta on hyötyä ja vesikelluttaa.
Koko tilanne on täysi vääryys _miehiä_ kohtaan koska sarjat vähentävät miesten suhteellista voiton määrää ja palkintoja.
Kommentit (43)
Kyllä joku työtön luuseri on taas mielensä pahoittanut. Nyt sitten ulisee ja yrittää päteä urheilusankarien pikku tempuilla. Vain siksi että sattuu olemaan samaa sukupuolta. On ihan samantekevää miten raskaan jutun jaksaa maasta nostaa. Sellaisista ei ole muuhun kuin työjuhdiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän miehet eivät kilpaile rytmisessä kilpavoimistelussa? Koska ovat niin huonoja.
En oikeasti ajattele noin putkiaivoisesti, mutta tässä on sama logiikka kuin aloittajalla.
Varmaan liian homoa. Ei silti ole sama asia kuin kilpailla samassa sarjassa.
Painiko sitten ei ole :D
Paini on miehekästä voimainkoitosta, ei kekkulointia joku huisku kädessä.
Joo, oli kyllä tosi miehekästä kun toinen asettui kontalleen lattialle ja toinen mies sinne taakse jalkojen väliin :D Kyllä se aikamoista kekkulointia oli minusta, sinun käsityksesi tosimiesten touhuista sitten ilmeisesti.
Eh, jos se on naisellista pyllistellä ja olla kontallaan niin kai se miehekästäkin voi olla. Mehän kaikki ollaan kuulemma samanlaisia. Implikoit näemmä, että pyllistely kuuluu vaan naisille. Miten sopii tasa-arvoideologiaan?
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, se paini on homoilun näköistä. Se ei miksikään muutu vaikka miten uikutat.
Vastaavasti se kun mies paiskii naista painimatolla, on heterorakastelun näköistä?
Eiku, ainiin, oli vain tarkoitus sheimata miehiä ja tuoda omat ihanat rajoittuneet näkemykset julki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän miehet eivät kilpaile rytmisessä kilpavoimistelussa? Koska ovat niin huonoja.
En oikeasti ajattele noin putkiaivoisesti, mutta tässä on sama logiikka kuin aloittajalla.
Varmaan liian homoa. Ei silti ole sama asia kuin kilpailla samassa sarjassa.
Painiko sitten ei ole :D
Paini on miehekästä voimainkoitosta, ei kekkulointia joku huisku kädessä.
Joo, oli kyllä tosi miehekästä kun toinen asettui kontalleen lattialle ja toinen mies sinne taakse jalkojen väliin :D Kyllä se aikamoista kekkulointia oli minusta, sinun käsityksesi tosimiesten touhuista sitten ilmeisesti.
Tosimiehet ei saa painista mielleyhtymiä kuten kaltaisesi heikkoitsetuntoiset pellet jotka varmaan "kieltäisivät" mieheltään painin jottei naiskaverit vaan luulisi mitään outoa.
Niin, sinun mottosi on kai että ei kerta homoksi tee ja kolmesta nollaantuu. Kun ei se tosimiesten välillä ole kuin miehinen kiintymyksenosoitus :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän miehet eivät kilpaile rytmisessä kilpavoimistelussa? Koska ovat niin huonoja.
En oikeasti ajattele noin putkiaivoisesti, mutta tässä on sama logiikka kuin aloittajalla.
Varmaan liian homoa. Ei silti ole sama asia kuin kilpailla samassa sarjassa.
Painiko sitten ei ole :D
Paini on miehekästä voimainkoitosta, ei kekkulointia joku huisku kädessä.
Joo, oli kyllä tosi miehekästä kun toinen asettui kontalleen lattialle ja toinen mies sinne taakse jalkojen väliin :D Kyllä se aikamoista kekkulointia oli minusta, sinun käsityksesi tosimiesten touhuista sitten ilmeisesti.
Tosimiehet ei saa painista mielleyhtymiä kuten kaltaisesi heikkoitsetuntoiset pellet jotka varmaan "kieltäisivät" mieheltään painin jottei naiskaverit vaan luulisi mitään outoa.
Niin, sinun mottosi on kai että ei kerta homoksi tee ja kolmesta nollaantuu. Kun ei se tosimiesten välillä ole kuin miehinen kiintymyksenosoitus :D
Ei teekään sillä homous ei ole mikään mekaaninen kertadippailu vaan synnynnäinen asia.
Ja sitä paitsi, miten paini ja "homoilu" edes liittyy toisiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, se paini on homoilun näköistä. Se ei miksikään muutu vaikka miten uikutat.
Vastaavasti se kun mies paiskii naista painimatolla, on heterorakastelun näköistä?
Eiku, ainiin, oli vain tarkoitus sheimata miehiä ja tuoda omat ihanat rajoittuneet näkemykset julki.
Kuule, vilkaisepas tuolta toiselta palstalta seksikeskustelua, niin näet sieltä että aika moni nainen paiskii sitä ukkoaan pitkin makuuhuonetta :D Mitä se nyt sitten on?
Mutta on ihan tosi söpöä, että näet tuon miesten välisen hm... *tapahtuman* rakasteluna. Onneksi sinä et ole rajoittunut :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän miehet eivät kilpaile rytmisessä kilpavoimistelussa? Koska ovat niin huonoja.
En oikeasti ajattele noin putkiaivoisesti, mutta tässä on sama logiikka kuin aloittajalla.
Varmaan liian homoa. Ei silti ole sama asia kuin kilpailla samassa sarjassa.
Painiko sitten ei ole :D
Paini on miehekästä voimainkoitosta, ei kekkulointia joku huisku kädessä.
Joo, oli kyllä tosi miehekästä kun toinen asettui kontalleen lattialle ja toinen mies sinne taakse jalkojen väliin :D Kyllä se aikamoista kekkulointia oli minusta, sinun käsityksesi tosimiesten touhuista sitten ilmeisesti.
Eh, jos se on naisellista pyllistellä ja olla kontallaan niin kai se miehekästäkin voi olla. Mehän kaikki ollaan kuulemma samanlaisia. Implikoit näemmä, että pyllistely kuuluu vaan naisille. Miten sopii tasa-arvoideologiaan?
Miksi luulet että naisellisuus liittyisi tähän? Kuka on naisista puhunut? Minä en vain pidä kovin miehekkäänä tuota mainittua asentoa, mutta meministit täällä ovat ihastuksesta lääpällään. Taitaa teillä olla jotain salaisia haaveita urheilusankareista ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, se paini on homoilun näköistä. Se ei miksikään muutu vaikka miten uikutat.
Vastaavasti se kun mies paiskii naista painimatolla, on heterorakastelun näköistä?
Eiku, ainiin, oli vain tarkoitus sheimata miehiä ja tuoda omat ihanat rajoittuneet näkemykset julki.
Kuule, vilkaisepas tuolta toiselta palstalta seksikeskustelua, niin näet sieltä että aika moni nainen paiskii sitä ukkoaan pitkin makuuhuonetta :D Mitä se nyt sitten on?
LOL. Millähän voimilla nämä palstamammat paiskivat ketään ihmisen kokoista lihapötköä? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän miehet eivät kilpaile rytmisessä kilpavoimistelussa? Koska ovat niin huonoja.
En oikeasti ajattele noin putkiaivoisesti, mutta tässä on sama logiikka kuin aloittajalla.
Varmaan liian homoa. Ei silti ole sama asia kuin kilpailla samassa sarjassa.
Painiko sitten ei ole :D
Paini on miehekästä voimainkoitosta, ei kekkulointia joku huisku kädessä.
Joo, oli kyllä tosi miehekästä kun toinen asettui kontalleen lattialle ja toinen mies sinne taakse jalkojen väliin :D Kyllä se aikamoista kekkulointia oli minusta, sinun käsityksesi tosimiesten touhuista sitten ilmeisesti.
Eh, jos se on naisellista pyllistellä ja olla kontallaan niin kai se miehekästäkin voi olla. Mehän kaikki ollaan kuulemma samanlaisia. Implikoit näemmä, että pyllistely kuuluu vaan naisille. Miten sopii tasa-arvoideologiaan?
Miksi luulet että naisellisuus liittyisi tähän? Kuka on naisista puhunut? Minä en vain pidä kovin miehekkäänä tuota mainittua asentoa, mutta meministit täällä ovat ihastuksesta lääpällään. Taitaa teillä olla jotain salaisia haaveita urheilusankareista ;)
Mitä miehekkyys liittyisi tähän yhtään sen enempää? Kyseessä on paini, ei sukupuolisen seksuaalisuuden mittarointi asentojen avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän miehet eivät kilpaile rytmisessä kilpavoimistelussa? Koska ovat niin huonoja.
En oikeasti ajattele noin putkiaivoisesti, mutta tässä on sama logiikka kuin aloittajalla.
Aika surkea vertaus, koska miehet eivät edes voi kilpailla rytmisessä voimistelussa, mutta naiset saavat kutsuja pressanlinnaan, omia tontteja ja kunnon rahapalkintoja pärjäämällä paljon huonotasoisemmille naisille naisten sarjassa, kun taas paljon tasokkaampi mies, joka jää ilman mitalia miesten puolella, jää täysin unholaan.
Naisten 'huonous' ei siis ole estänyt naisia kilpailemasta jokaisessa lajissa, missä miehet ovat parempia joten miesten 'huonous' ei voi olla syynä seksimille, joka estää miesten osallistumisen kuviouintiin ja rytmiseen voimisteluun.
Rytmisessä voimistelussa on kyse notkeudesta ja esineiden käsittelystä. On olemassa miehiä, jotka ovat suurinpiirtein yhtä notkeita kuin rytmisen voimistelun naisetkin, joten miehillä olisi siinä mahdollisuus pärjätä myös sekasarjassa mutta miksipä siinä pitäisi olla sekasarja kun missään muussakaan ei ole? Siksikö että joku ajattelee vahingoniloisesti etteivät miehet pärjäisi naisille ja siksi juuri siinä lajissa miehet pitäisi pakottaa kilpailemaan naisia vastaan kun taas naiset saisivat tunnistusta ja kunniaa kilpailemalla vain naisia vastaan kaikissa muissa lajeissa? Aika helvetinmoista epärehellisyyttä olisi se.
Vierailija kirjoitti:
Ammunnassahan miehet halusivat poistaa yhteisen sarjan aikoinaan, kun nainen voitti olympiakultaa.
No joo, aika feministisen voimaantunutta asioiden tulkintaa. Miehet eivät yksin tee päätöksiä olympiakomiteassakaan, sillä siellä on naisiakin päättämässä asioista. Toisaalta tuo oli myös ainoa mitali, jonka naiset voittivat koko sinä aikana, kun skeet-ammunnassa oli olympialaisissa yleinen sarja (1972-1992). Että tuskin mieskilpakumppanit olivat lajimuutosta liian kovan vastuksen pelossa junailemassa. Tosin jos tiedät ketkä miehet tuosta päätöksestä ovat vastuussa, niin kerro toki.
Sinänsä tuo lajimuutos oli ajankohtaan nähden typerä, sillä naisten sarjaan skeet-ammunta tuli vasta vuonna 2000, joten olympiavoittaja ei päässyt puolustamaan voittoaan edes naisten sarjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän miehet eivät kilpaile rytmisessä kilpavoimistelussa? Koska ovat niin huonoja.
En oikeasti ajattele noin putkiaivoisesti, mutta tässä on sama logiikka kuin aloittajalla.
Varmaan liian homoa. Ei silti ole sama asia kuin kilpailla samassa sarjassa.
Painiko sitten ei ole :D
Paini on miehekästä voimainkoitosta, ei kekkulointia joku huisku kädessä.
Joo, oli kyllä tosi miehekästä kun toinen asettui kontalleen lattialle ja toinen mies sinne taakse jalkojen väliin :D Kyllä se aikamoista kekkulointia oli minusta, sinun käsityksesi tosimiesten touhuista sitten ilmeisesti.
Eh, jos se on naisellista pyllistellä ja olla kontallaan niin kai se miehekästäkin voi olla. Mehän kaikki ollaan kuulemma samanlaisia. Implikoit näemmä, että pyllistely kuuluu vaan naisille. Miten sopii tasa-arvoideologiaan?
Miksi luulet että naisellisuus liittyisi tähän? Kuka on naisista puhunut? Minä en vain pidä kovin miehekkäänä tuota mainittua asentoa, mutta meministit täällä ovat ihastuksesta lääpällään. Taitaa teillä olla jotain salaisia haaveita urheilusankareista ;)
No kun ei ole mitään miesten ja naisten aivoja niin naisellisuus on miehekkyyttä ja miehekkyys naisellisuutta. Kuulemma mitään miehiä ja naisiakaan enää ole. Homoja sen sijaan on.
Femnisteille vittuilu on vähän kuin ampuisi kaloja tynnyriin. Helppoa ja hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän miehet eivät kilpaile rytmisessä kilpavoimistelussa? Koska ovat niin huonoja.
En oikeasti ajattele noin putkiaivoisesti, mutta tässä on sama logiikka kuin aloittajalla.
Varmaan liian homoa. Ei silti ole sama asia kuin kilpailla samassa sarjassa.
Painiko sitten ei ole :D
Paini on miehekästä voimainkoitosta, ei kekkulointia joku huisku kädessä.
Joo, oli kyllä tosi miehekästä kun toinen asettui kontalleen lattialle ja toinen mies sinne taakse jalkojen väliin :D Kyllä se aikamoista kekkulointia oli minusta, sinun käsityksesi tosimiesten touhuista sitten ilmeisesti.
Eh, jos se on naisellista pyllistellä ja olla kontallaan niin kai se miehekästäkin voi olla. Mehän kaikki ollaan kuulemma samanlaisia. Implikoit näemmä, että pyllistely kuuluu vaan naisille. Miten sopii tasa-arvoideologiaan?
Miksi luulet että naisellisuus liittyisi tähän? Kuka on naisista puhunut? Minä en vain pidä kovin miehekkäänä tuota mainittua asentoa, mutta meministit täällä ovat ihastuksesta lääpällään. Taitaa teillä olla jotain salaisia haaveita urheilusankareista ;)
No kun ei ole mitään miesten ja naisten aivoja niin naisellisuus on miehekkyyttä ja miehekkyys naisellisuutta. Kuulemma mitään miehiä ja naisiakaan enää ole. Homoja sen sijaan on.
Erikoisia näkemyksiä teillä memakoilla, mutta antaa kaikkien kukkien kukkia.
Vierailija kirjoitti:
Femnisteille vittuilu on vähän kuin ampuisi kaloja tynnyriin. Helppoa ja hauskaa.
Memakoilla on yksinkertaiset huvit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän miehet eivät kilpaile rytmisessä kilpavoimistelussa? Koska ovat niin huonoja.
En oikeasti ajattele noin putkiaivoisesti, mutta tässä on sama logiikka kuin aloittajalla.
Varmaan liian homoa. Ei silti ole sama asia kuin kilpailla samassa sarjassa.
Painiko sitten ei ole :D
Paini on miehekästä voimainkoitosta, ei kekkulointia joku huisku kädessä.
Joo, oli kyllä tosi miehekästä kun toinen asettui kontalleen lattialle ja toinen mies sinne taakse jalkojen väliin :D Kyllä se aikamoista kekkulointia oli minusta, sinun käsityksesi tosimiesten touhuista sitten ilmeisesti.
Eh, jos se on naisellista pyllistellä ja olla kontallaan niin kai se miehekästäkin voi olla. Mehän kaikki ollaan kuulemma samanlaisia. Implikoit näemmä, että pyllistely kuuluu vaan naisille. Miten sopii tasa-arvoideologiaan?
Miksi luulet että naisellisuus liittyisi tähän? Kuka on naisista puhunut? Minä en vain pidä kovin miehekkäänä tuota mainittua asentoa, mutta meministit täällä ovat ihastuksesta lääpällään. Taitaa teillä olla jotain salaisia haaveita urheilusankareista ;)
No kun ei ole mitään miesten ja naisten aivoja niin naisellisuus on miehekkyyttä ja miehekkyys naisellisuutta. Kuulemma mitään miehiä ja naisiakaan enää ole. Homoja sen sijaan on.
Erikoisia näkemyksiä teillä memakoilla, mutta antaa kaikkien kukkien kukkia.
Huoh, googlaa nyt hyvä ihminen mitä meNinisti edes tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän miehet eivät kilpaile rytmisessä kilpavoimistelussa? Koska ovat niin huonoja.
En oikeasti ajattele noin putkiaivoisesti, mutta tässä on sama logiikka kuin aloittajalla.
Varmaan liian homoa. Ei silti ole sama asia kuin kilpailla samassa sarjassa.
Painiko sitten ei ole :D
Paini on miehekästä voimainkoitosta, ei kekkulointia joku huisku kädessä.
Joo, oli kyllä tosi miehekästä kun toinen asettui kontalleen lattialle ja toinen mies sinne taakse jalkojen väliin :D Kyllä se aikamoista kekkulointia oli minusta, sinun käsityksesi tosimiesten touhuista sitten ilmeisesti.
Painihan on yksi rankimmista ja puhtaimmista lajeista mitä on. Siinä kaksi miestä ottaa mittaa toisistaan ilman mitään välineitä tai kauneuspisteitä.
Se on myös alkuperäinen Olympialaji sekä niitä harvoja lajeja joista oikeasti on hyötyä tosielämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän miehet eivät kilpaile rytmisessä kilpavoimistelussa? Koska ovat niin huonoja.
En oikeasti ajattele noin putkiaivoisesti, mutta tässä on sama logiikka kuin aloittajalla.
Varmaan liian homoa. Ei silti ole sama asia kuin kilpailla samassa sarjassa.
Painiko sitten ei ole :D
Paini on miehekästä voimainkoitosta, ei kekkulointia joku huisku kädessä.
Joo, oli kyllä tosi miehekästä kun toinen asettui kontalleen lattialle ja toinen mies sinne taakse jalkojen väliin :D Kyllä se aikamoista kekkulointia oli minusta, sinun käsityksesi tosimiesten touhuista sitten ilmeisesti.
Painihan on yksi rankimmista ja puhtaimmista lajeista mitä on. Siinä kaksi miestä ottaa mittaa toisistaan ilman mitään välineitä tai kauneuspisteitä.
Se on myös alkuperäinen Olympialaji sekä niitä harvoja lajeja joista oikeasti on hyötyä tosielämässä.
Joo mutta sehän on oiva laji jossa nainen voi tekosyyllä X pilkata miehiä, se noiden homoällöttelijöiden tarkoitus on.
Vierailija kirjoitti:
Öö olisko fyysisten erojen takia?
Ööö.. meinaatko, että esim shakissa merkitsee fyysiset erot jotain?
Tosimiehet ei saa painista mielleyhtymiä kuten kaltaisesi heikkoitsetuntoiset pellet jotka varmaan "kieltäisivät" mieheltään painin jottei naiskaverit vaan luulisi mitään outoa.