Naisen vastuut seksihommissa?

Kyllä mä ainakin naisena pidän huolen siitä, että kummallakin on kivaa ja että itsekin saan orgasmeja yhdynnässä mm. olemalla päällä ja nussimalla miestä omaan tahtiini ja näyttämällä, mistä pidän, yms. Alkulämmittelyissä hyväilen miehen kalun kovaksi, saatampa joskus antaa alkuun suuseksiäkin, jos on fiilistä ja mies pessyt munansa niin, ettei se haise/maistu pahalta. Vastavuoroisesti mies hyväilee sormin mun pillun kosteaksi (onnistuu häneltä paremmin kuin minulta, koska musta on kiihottavaa, kun hän hiplaa mua sieltä) ja noin yleensä seksiä harrastetaan silloin, kun kummankin tekee mieli.

Mua oikeesti ihmetyttää, miksi kukaan tyytyy seksipartneriin, joka vain maata rehnottaa lahnana. Mulla on ollut tällainen lahnamies ja en kyllä enää huolisi moista. Tietty naisissa on ilmeisesti niin paljon näitä jalat harallaan velttona makaavia, ettei monilla miehillä taida olla sen lisäksi muuta vaihtoehtoa kuin fleshlight... En tiedä, itekin kyllä nautin ja saan orkkuja lähetyssaarnaajassa paremmin, jos vähän liikuttelen lantiotani miehen pannessa. Tämä tietysti edellyttää sitä, ettei mies röhnötä koko painollaan minun päälläni, mikä ei nykyisen kanssa ole onneksi ohjelma. Myös doggyssa veivailen ja pyörittelen peppuani yksinkertaisesti siitä syystä, että se tuntuu minusta itsestäni paremmalta.

Kokeilkaa oikeesti, siskot, saattaa se seksi ruveta maistumaan teillekin paremmin, kun olette aktiivisempia ja pyritte tyydyttämään itsenne, ettekä vaan antamaan miehelle. ;)

Onneksi suurin osa naisista lakkaa antamasta miehilleen seksiä, jos se ei ole tyydyttävää ;D Siinä sitä sitten oot löyhässä hirressä loppuelämäs vailla seksiä. Ehkä jouluisin saat. Mutta jos seksi on kumpaakin miellyttävää ja halutaan siihen panostaa, vaikka välillä väsyttäisikin ja olisi ruuhkavuosia, niin hyvin tulee myös parisuhde menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-palstaa lukiessa olen ymmärtänyt, mikä tuuri itsellä kävi aikoinaan: ensimmäinen poikaystävä, se jonka kanssa olin neljä pitkää vuotta silloin kauan sitten, oli Mies. Nuoresta iästään huolimatta hän oli Mies. Seksissä hän oli avoin, kannustava, sekä antava että vastaanottava. Minä opin, että seksi on kivaa, että siinä ei tarvitse hävetä mitään ja että itse nauttii kun toinenkin nauttii. 

Tämän jälkeen olen jo treffailuvaiheessa lempannut ne, joista on tullut itsekäs ja sovinistinen kuva. Vain kaksi sänkykumppania on olleet onnettomia ja itsekeskeisiä räpeltäjiä, jotka eivät osoittaneet mitään kykyä huomioida toista. Ainokaiseksi kerroiksi jäivät. 

Nyt olen ollut kahdeksan vuotta naimisissa miehen kanssa, jolle seksi on yhtä suuri nautinto kuin minullekin. Lucky me. 

Hyvin taas kierrelty itse kysymystä. Ei kysytty onko seksi nautinto vai ei, vaan sitä kenen on työt ja vastuut.

Kyllä se vastaus tuolla tekstissä on, mutta koska se ei ole suora vastaus niin ymmärrän että se on vaikea ymmärtää. Mutta tässä mustaa valkoisella: 

Työ ja vastuu seksissä kuuluu molemmille (tai kaikille) osapuolille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne ovat?

Yleisimmin ainakin täältä saa käsityksen, että jos miehellä ei seiso niin miehellä on ongelma ja jos nainen ei kostu heti tai nauti/saa orgasmeja niin miehellä on ongelma kun ei osaa edes naistaan tyydyttää.

Lisäksi ne seksin "työt". 90%:sti miehen hommaa. Haluaisin nähdä sen naisen joka innostuu seksistä viidesti viikossa siten, että ratsastaa miehelle 15-20min yhdynnät miehen makaillessa alla.

Ratsastaisin oikein mielelläni vartin, mutta mies tulee viidessä minuutissa..

No mitä sitten? Miksi et itse tule viidessä minuutissa? Eikai se miehen vika jos olet vaikeasti laukeava ja vaadit pitkää seksiä?

Toisin sanoin, miten sinun mielipiteesi/ominaisuutesi olisi tärkeämpi kuin miehen?

Tätä minäkin ihmettelen. Miksi naisen seksuaallisuus ja mielipiteet pitäisi olla miehen seksuaallisuutta ja mielipiteitä tärkeämpiä?

Ei nainen voi määritellä mikä on tarpeeksi kauan seksissä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi suurin osa naisista lakkaa antamasta miehilleen seksiä, jos se ei ole tyydyttävää ;D Siinä sitä sitten oot löyhässä hirressä loppuelämäs vailla seksiä. Ehkä jouluisin saat. Mutta jos seksi on kumpaakin miellyttävää ja halutaan siihen panostaa, vaikka välillä väsyttäisikin ja olisi ruuhkavuosia, niin hyvin tulee myös parisuhde menemään.

Siinähän se on kun naiset ei painosta seksiin koskaan. Vaan odottaa että mies tyydyttää heidät.

:D En tiedä, miten muilla seksielämä sujuu, mutta ei meillä lasketa kuka nyt on tällä kertaa tehnyt työt ja kuka ei. Asennot ja "työt" vaihtelee sen mukaan, miltä molemmista sillä kerralla tuntuu. Molemmat saavat pyytää tai ehdottaa ihan avoimesti asioita mielitekojensa mukaan. Siispä joskus minä hoidan suuseksin, vaikken itse sillä kerralla olisikaan vastaanottajana, ja siihen päälle vielä ratsastan. Sitten taas toisinpäin tai mitä ikinä. Kumpikaan ei ole vinkunut mitään: "Yhyy, mä tein viime kerralla enemmän ku sä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne ovat?

Yleisimmin ainakin täältä saa käsityksen, että jos miehellä ei seiso niin miehellä on ongelma ja jos nainen ei kostu heti tai nauti/saa orgasmeja niin miehellä on ongelma kun ei osaa edes naistaan tyydyttää.

Lisäksi ne seksin "työt". 90%:sti miehen hommaa. Haluaisin nähdä sen naisen joka innostuu seksistä viidesti viikossa siten, että ratsastaa miehelle 15-20min yhdynnät miehen makaillessa alla.

Ratsastaisin oikein mielelläni vartin, mutta mies tulee viidessä minuutissa..

Niin varmaan :D

Olet joko maailman ahkerin nainen tai puhut paskaa. Pornossakin ammattinaiset jaksaa minuutin pari ja sitten lösähtävät.

Jos toisesta tykkää ja tykkää myös seksikstä, ikinä ei kysellä mikä on kenenkin vastuulla. Molempien tavoitteena on tuottaa toiselle nautintoa ja saada siinä samalla itsekin. Mä nautin ihan täysillä toisen nautinnosta, esim suuseksin antamisesta. Mä ratsastan todella mielelläni, mutta ei mun kumppani myöskään siinä asennossa lahnaile. Ja olen jatkanut ratsastamista vaikka jalat ovat jo krampanneet, kun olen nähnyt, että kumppani on tulossa.

Onneksi mun petikaveri on samanlainen kuin minä, seksi on täynnä intohimoa, voidaan kokeilla asioita ja rajoja ei ole vielä tullut vastaan. Kaikkea kokeillaan ainakin kerran. Tälle miehelle ei ole rasitus antaa suuseksiä tai yksikään asento, jossa hän on aktiivisempi, koska molemmat nautimme siitä.

Jos ap suhtaudut seksiin kuten suhtaudut, niin parempi on hoitaa homma yksin.

Vierailija kirjoitti:

Jos toisesta tykkää ja tykkää myös seksikstä, ikinä ei kysellä mikä on kenenkin vastuulla. Molempien tavoitteena on tuottaa toiselle nautintoa ja saada siinä samalla itsekin. Mä nautin ihan täysillä toisen nautinnosta, esim suuseksin antamisesta. Mä ratsastan todella mielelläni, mutta ei mun kumppani myöskään siinä asennossa lahnaile. Ja olen jatkanut ratsastamista vaikka jalat ovat jo krampanneet, kun olen nähnyt, että kumppani on tulossa.

Onneksi mun petikaveri on samanlainen kuin minä, seksi on täynnä intohimoa, voidaan kokeilla asioita ja rajoja ei ole vielä tullut vastaan. Kaikkea kokeillaan ainakin kerran. Tälle miehelle ei ole rasitus antaa suuseksiä tai yksikään asento, jossa hän on aktiivisempi, koska molemmat nautimme siitä.

Jos ap suhtaudut seksiin kuten suhtaudut, niin parempi on hoitaa homma yksin.

Kuulostaa hyvältä, mutta hommahan on sitten niin että hyvin harva nainen tykkää kumppanistaan tai seksistä koska se aktiivinen rooli naisella on niin vähäistä. Alla viitsitään kyllä makailla panoa saamassa kunhan ensin mies on tehnyt hommansa eli kiihottanut naisen halukkaaksi. Lopuksi mies saa sitten velvollisuuden tyydyttää naisen nuolemalla koska on sika joka "laukeaa itse niin helposti."

Vierailija kirjoitti:

Av-palstaa lukiessa olen ymmärtänyt, mikä tuuri itsellä kävi aikoinaan: ensimmäinen poikaystävä, se jonka kanssa olin neljä pitkää vuotta silloin kauan sitten, oli Mies. Nuoresta iästään huolimatta hän oli Mies. Seksissä hän oli avoin, kannustava, sekä antava että vastaanottava. Minä opin, että seksi on kivaa, että siinä ei tarvitse hävetä mitään ja että itse nauttii kun toinenkin nauttii. 

Tämän jälkeen olen jo treffailuvaiheessa lempannut ne, joista on tullut itsekäs ja sovinistinen kuva. Vain kaksi sänkykumppania on olleet onnettomia ja itsekeskeisiä räpeltäjiä, jotka eivät osoittaneet mitään kykyä huomioida toista. Ainokaiseksi kerroiksi jäivät. 

Nyt olen ollut kahdeksan vuotta naimisissa miehen kanssa, jolle seksi on yhtä suuri nautinto kuin minullekin. Lucky me. 

"Itsenäiselle" ja "vahvalle" lumihiutaleelle pitää seksikin miehen opettaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisesta tykkää ja tykkää myös seksikstä, ikinä ei kysellä mikä on kenenkin vastuulla. Molempien tavoitteena on tuottaa toiselle nautintoa ja saada siinä samalla itsekin. Mä nautin ihan täysillä toisen nautinnosta, esim suuseksin antamisesta. Mä ratsastan todella mielelläni, mutta ei mun kumppani myöskään siinä asennossa lahnaile. Ja olen jatkanut ratsastamista vaikka jalat ovat jo krampanneet, kun olen nähnyt, että kumppani on tulossa.

Onneksi mun petikaveri on samanlainen kuin minä, seksi on täynnä intohimoa, voidaan kokeilla asioita ja rajoja ei ole vielä tullut vastaan. Kaikkea kokeillaan ainakin kerran. Tälle miehelle ei ole rasitus antaa suuseksiä tai yksikään asento, jossa hän on aktiivisempi, koska molemmat nautimme siitä.

Jos ap suhtaudut seksiin kuten suhtaudut, niin parempi on hoitaa homma yksin.

Kuulostaa hyvältä, mutta hommahan on sitten niin että hyvin harva nainen tykkää kumppanistaan tai seksistä koska se aktiivinen rooli naisella on niin vähäistä. Alla viitsitään kyllä makailla panoa saamassa kunhan ensin mies on tehnyt hommansa eli kiihottanut naisen halukkaaksi. Lopuksi mies saa sitten velvollisuuden tyydyttää naisen nuolemalla koska on sika joka "laukeaa itse niin helposti."

Niin, minä en voi ottaa vastuuta kenenkään muun, kun omasta seksikäyttäytymisestäni. Kemiat eivät ole kenenkään kanssa osuneet niin hyvin yhteen, kuin nykyisen kumppanini kanssa ja suoraan sanoen, itse en tyytyisi enää vähempään, kun saan näin loistavaa seksiä. Ja kun saan annan takaisin ja nautin, joka hetkestä.