Huoh, jos korkeakoulujen kansainvälisyys perustuu pelkästään ulkomailta haalittuihin ilmaisopiskelijoihin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlainen epätasa-arvoisuuden lisääminen on perseestä, ei hyvä uudistus ja tulee johtamaan opiskelija-aineksen heikkenemiseen.

Useilla ulkomaalaisilla opiskelijoilla on todella huono englannin kielen taito ja vaikeuksia selvitä opinnoistaan. Varsinkin jos kurssinvetäjän vaatimustaso on korkea.

Sama huomattu ja kuultu myös proffien suusta. Ulkomaalaiselle kustannettu ilmaistutkinto maksaa ihan saman verran veronmaksajille kuin suomalaisellekin kustannettu tutkinto, puhutaan useista kymmenistä tuhansista euroista per tutkinto. Mieluummin ohjaisin samat rahat laadukkaisiin kansainvälisiin tutkimusprojekteihin/julkaisuihin tai vaihtariohjelmiin korkeatasoisten kansainvälisten koulujen kesken.

Ei ole hääppöinen myöskään suomalaisen opetushenkilökunnan englanninkielentaito. Aito tutkimusyhteistyö vaatisi myös aloitekykyä ja henkistä notkeutta. Resurssejakin olisi hyvä olla. Ei ihme, että Suomessa ei juuri tehdä kansainvälistä tutkimusta. Ja mikä varteenotettava ulkomainen yliopisto edes haluaisi yhteistyötä ummehtuneen suomalaisen maakuntayliopiston kanssa. Tai edes Aalto-yliopiston, jossa päätöksenteko kestää vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlainen epätasa-arvoisuuden lisääminen on perseestä, ei hyvä uudistus ja tulee johtamaan opiskelija-aineksen heikkenemiseen.

Kerrotko nyt miksi Suomen pitäisi haalia ulkomaalaisia opiskelijoita ympäri maailmaa kun meillä on kotimaassakin osaavia nuoria, jotka joka vuosi jäävät ilman opiskelupaikkaa? Samalla logiikallahan esim. Jenkkien pitäisi olla taantuva talous, jossa opiskelija-aines on heikkoa, koska siellä on lukukausimaksut. Eihän Yhdysvallat olekaan kuin yksi maailman johtavia talousmahteja. 

Yhdysvallat on myös kärjessä mitä tulee eriarvoisuuteen laajoine haittavaikutuksineen. Yhteiskunnassa jää myös leijonanosa resursseja aivan hukkaan, kun vähävaraisuus ja perheen tuen puuttuminen estää korkealle kouluttautumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlainen epätasa-arvoisuuden lisääminen on perseestä, ei hyvä uudistus ja tulee johtamaan opiskelija-aineksen heikkenemiseen.

Kerrotko nyt miksi Suomen pitäisi haalia ulkomaalaisia opiskelijoita ympäri maailmaa kun meillä on kotimaassakin osaavia nuoria, jotka joka vuosi jäävät ilman opiskelupaikkaa? Samalla logiikallahan esim. Jenkkien pitäisi olla taantuva talous, jossa opiskelija-aines on heikkoa, koska siellä on lukukausimaksut. Eihän Yhdysvallat olekaan kuin yksi maailman johtavia talousmahteja. 

Yhdysvallat on myös kärjessä mitä tulee eriarvoisuuteen laajoine haittavaikutuksineen. Yhteiskunnassa jää myös leijonanosa resursseja aivan hukkaan, kun vähävaraisuus ja perheen tuen puuttuminen estää korkealle kouluttautumisen.

Se, että Yhdysvallat ei puutu oman maan kansalaisten eriarvoistumiseen, on aivan eri keskustelu. Suomessa meillä sentään puututaan siihen ja lähtökohtaisesti jokaisella kynnelle kykenevällä on mahdollisuus opiskella. Ei liity ulkomaalaisten opiskelijoiden lukukausimaksuihin mitenkään.